SIITÄ EI PÄÄSE MIHINKÄÄN
https://www.youtube.com/watch?v=r597iZQep1k
AVIOLIITTO ON MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN
65
216
Vastaukset
- peukutus
Jep!
- yes-yes
yes!
Eihän lyhytvideolla ollut ainuttakaan perustelua väitteellesi.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo loppuunkäsitelty ja tulee voimaan 2017.
Uskovaiset itse mokasivat asiansa aloittaessaan syksyllä voimakkaan homorummutuksen.
Moni kansanedustaja alkoi vieroksumaan uskovaisten homorummutusta ja kääntyi tasa-arvoisen avioliittolain kannalle.- älähän sotke
Ketkähän sitä homorumpua päristeli. Seta, media ja kirkon piispat ja papit. Ei siis uskovaiset.
Pe.ku sanoi :
Uskovaiset itse mokasivat asiansa aloittaessaan syksyllä voimakkaan homorummutuksen.
______________
Emme ole mokanneet yhtään mitään vaan tieto on tuotu esille myös
jumalattomien nähtäväksi - he tekivät OMAN valintansa.pertsa2012 kirjoitti:
Pe.ku sanoi :
Uskovaiset itse mokasivat asiansa aloittaessaan syksyllä voimakkaan homorummutuksen.
______________
Emme ole mokanneet yhtään mitään vaan tieto on tuotu esille myös
jumalattomien nähtäväksi - he tekivät OMAN valintansa.Joka tapauksessa kansanedustajat kertoivat saaneensa uskovilta TUHANSIA sähköposteja ja viestejä ennen ensimmäistä äänestystä. Mutta eipä ollut vaikutusta.
Ja TOTUUSJAVALE voi jo tyytyä siihen, että avioliitot ovat niille, jotka avioliiton solmivat. Siis vaikka kaksi miestä kuten jo aika monessa maassa jo tapahtuu. Eikä edes RAAMATUSSA ole pelkästään "miehen ja naisen avioliittoa", vaan siinä on voinut olla vaikka kuinka monta ihmistä.- suuri lankeemus !
älähän sotke kirjoitti:
Ketkähän sitä homorumpua päristeli. Seta, media ja kirkon piispat ja papit. Ei siis uskovaiset.
MTV Uutiset.
Naispapeista 65 % on valmis vihkimään homoparin, kun miespapeista taas 73 % on homoparien vihkimistä vastaan.
Kylläpä on lankeemus syvälle käynyt hamehelmojen seassa ! Raamattu sanoo asiasta näin: ”Herra puhui Moosekselle sanoen: … Älä makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus” ( 3 Moos. 18:1, 22 ). Olisiko Jumala nyt voinut muuttaa mielensä, koska yhteiskuntakin on asian hyväksynyt ? Onko Jumalan tapa sanoa jotakin mikä ei pidä paikkaansa ?
Noin neljätuhatta vuotta sitten tuhottiin Sodoman ja Gomorran kaupungit homouden syntien vuoksi. Sielläkin synti oli yhteiskunnan hyväksymää. 1 Moos. 19. ”Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi” ( Jes. 5:20 ).
Meidän lainsäädäntömme hyväksyy useita Jumalan Sanan vastaisia asioita sanoen pimeyden valkeudeksi. Tämä vie meitä uskovia ahtaalle. Raamattuhan opettaa meitä kunnioittamaan lakia ja järjestystä ja olemaan kuuliainen esivallalle ( Room. 13; 1 Timot. 2:1-5 ). Emme kuitenkaan voi emmekä saa kunnioittaa lakeja, jotka ovat ristiriidassa Jumalan mielipiteen kanssa ( = Raamattu ). Emme hyväksy emmekä kunnioita jumalattomia lakeja. ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä” ( Apt. 5:29 ). Valitsemme homokysymyksessäkin Jumalan mielipiteen omaksemme. Raamatun mukaan homous on ”tervettä oppia vastaan” ( 1 Tim. 1:10 ). Näin tulee jokaisen kristityn ajatella ja opettaa.
Apostoli Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeessään ihmisistä, ”jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; miespuolet, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet riettautta…” ( Room. 1:24-32 ).
”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan Valtakuntaa ? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät…ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset ( = homot ), eivät varkaat…, ei juomarit ( = juopot ) …saa periä Jumalan Valtakuntaa” ( 1 Kor. 6:9-10 ). Homouden synnin vakavuusaste on siis niin suuri, että se johtaa kadotukseen, kuten muutkin haureuden syntien muodot, mm. huoruussuhteet. Homous rinnastetaan myös esim. juoppouden ja varastamisen synteihin. Korinton kaupungissa oli ollut homoja, jotka olivat tulleet uskoon. Heille Paavali kirjoitti: ”Tuommoisia
( edellä mainittujen syntien harjoittajia ) te olitte, jotkut teistä, mutta te olette ottaneet vastaan peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä” ( 1 Kor. 6:11 ). Homot olivat luopuneet kieroutuneesta seksuaalisuudestaan. Voiman parannuksen tekoon he saivat ottamalla vastaan Jeesuksen Kristuksen ( Joh. 1:12 ). He tunnustivat synnin synniksi ja uskoivat sen anteeksi Jeesuksen Nimessä ja veressä ( 1 Joh. 1:6-10 ).
Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten kaikki synnit, myös inhottavimmat seksuaalielämän kieroutumat. ” SE ON TÄYTETTY!” Anteeksiantamus astuu voimaan Jeesuksen ja Hänen opetustensa vastaan ottamisessa. Ylösnoussut Herra Jeesus Kristus pitää ottaa vastaan omaksi henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi ja syntien Sovittajaksi. Siitä alkaa uusi Elämä, joka kantaa ikuisuuteen asti.
Oikeaa asennoitumista seksuaalielämän synteihin opettaa eräs esimerkkitapaus Raamatusta: ”Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?" Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?" Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee." Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus." ( Joh. 8:3-12 ). Tämän kertomuksen opetus pätee myös homouden synnistä kiinni jääneille: PARANNUKSEN TEKEVÄ SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI. Tämä on rakkauden ja totuuden evankeliumia.
Älä enää tee syntiä.- -.-
helsinkijokkeri kirjoitti:
Joka tapauksessa kansanedustajat kertoivat saaneensa uskovilta TUHANSIA sähköposteja ja viestejä ennen ensimmäistä äänestystä. Mutta eipä ollut vaikutusta.
Ja TOTUUSJAVALE voi jo tyytyä siihen, että avioliitot ovat niille, jotka avioliiton solmivat. Siis vaikka kaksi miestä kuten jo aika monessa maassa jo tapahtuu. Eikä edes RAAMATUSSA ole pelkästään "miehen ja naisen avioliittoa", vaan siinä on voinut olla vaikka kuinka monta ihmistä."Eikä edes RAAMATUSSA ole pelkästään "miehen ja naisen avioliittoa", vaan siinä on voinut olla vaikka kuinka monta ihmistä."
Sanooko Raamattu, että se on oikein? Eipä sano! Raamattu ei peittele ihmisten lankeemuksia. Seuraava eduskunta voi vielä kumota joten rukoilkaamme asian puolesta.
KD ja Perussuomalaiset menevät vaaliliittoon kevään vaaleissa joten saadaan enemmistö mikä äänestä EI homoliitoille-.- kirjoitti:
"Eikä edes RAAMATUSSA ole pelkästään "miehen ja naisen avioliittoa", vaan siinä on voinut olla vaikka kuinka monta ihmistä."
Sanooko Raamattu, että se on oikein? Eipä sano! Raamattu ei peittele ihmisten lankeemuksia.Raamatussa esim. 3. Moos. 18 on laki: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa. Ja älä ota sivuvaimoksesi tätiäsi".
Aika selvästi Jumala näkyy pitävän normaalina, että miehillä on useitakin vaimoja. Puuttuu tämä laki: "Älä ota useampaa vaimoa kuin yksi.". Jumala ei pidä noita juttuja "lankeemuksena", vaan normaalina tapana. Kuten kahden miehen välistä liittoakin: saahan sitä rakkautensa sitoa jotenkin.- Kklöö
helsinkijokkeri kirjoitti:
Raamatussa esim. 3. Moos. 18 on laki: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa. Ja älä ota sivuvaimoksesi tätiäsi".
Aika selvästi Jumala näkyy pitävän normaalina, että miehillä on useitakin vaimoja. Puuttuu tämä laki: "Älä ota useampaa vaimoa kuin yksi.". Jumala ei pidä noita juttuja "lankeemuksena", vaan normaalina tapana. Kuten kahden miehen välistä liittoakin: saahan sitä rakkautensa sitoa jotenkin.Ihan eri asia että jos miehellä on monta vaimoa, eli siis heteroa meininkiä ku että miehet menis miehien kas naimisiin ja naiset naisien. Homoseksi on homoseksiä ja se on syntiä Raamatun mukaan. Miehellä useampi vaimo ei ole syntiä Raamatun mukaan. Yksiavioisuus lienee siis ihmisen keksintöä. Mutta on miehellä sitten monta vaimoa tai yksi niin avioliitto on elinikäinen sitoumus ja siihen kuuluu rakkaus ja toisen kunnioittaminen. Meillä suomessa laki on pannut esteen moniavioisuudelle. Jos tälläistä estettä ei olisi niin kuinka monen naisen kanssa mies pystyy elämään rakkaudellista liittoa yhtä aikaa, kun tässä maassa erotaan ja karataan vaikka olisi vain se yksikin ihana tai ihan kamala vaimo. Mutta en minä Raamatun valossa kampoihin voi laittaa jos kirkko päättää että moniavioisuus on ok ja alkaa vihkiä. Mutta homoliitoille voin laittaa kampoihin Raamatun valossa
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Seuraava eduskunta voi vielä kumota joten rukoilkaamme asian puolesta.
KD ja Perussuomalaiset menevät vaaliliittoon kevään vaaleissa joten saadaan enemmistö mikä äänestä EI homoliitoilleHullu palsta kerrassaan. Minun juttuja poistetaan ilman omantunnontuskia, vaikka ne ovat perustuneet Raamattuun, ja toisten järjettömät viestit jäävät ikuisiksi ajoiksi.
No, Raamattu osoittaa mitä on pimeyden henget: ne ovat TOTUUTTA vastaan.Kklöö kirjoitti:
Ihan eri asia että jos miehellä on monta vaimoa, eli siis heteroa meininkiä ku että miehet menis miehien kas naimisiin ja naiset naisien. Homoseksi on homoseksiä ja se on syntiä Raamatun mukaan. Miehellä useampi vaimo ei ole syntiä Raamatun mukaan. Yksiavioisuus lienee siis ihmisen keksintöä. Mutta on miehellä sitten monta vaimoa tai yksi niin avioliitto on elinikäinen sitoumus ja siihen kuuluu rakkaus ja toisen kunnioittaminen. Meillä suomessa laki on pannut esteen moniavioisuudelle. Jos tälläistä estettä ei olisi niin kuinka monen naisen kanssa mies pystyy elämään rakkaudellista liittoa yhtä aikaa, kun tässä maassa erotaan ja karataan vaikka olisi vain se yksikin ihana tai ihan kamala vaimo. Mutta en minä Raamatun valossa kampoihin voi laittaa jos kirkko päättää että moniavioisuus on ok ja alkaa vihkiä. Mutta homoliitoille voin laittaa kampoihin Raamatun valossa
Juu, mutta täälläkin on kavahdettu sitä. että elettäisiin kuten Raamatun miehet. Ja "homoseksi" ei ole syntiä; vain jos makaa miehen kanssa. Heterot, biseksuaalit, lesbot ja homot harrastavat hyvin monenlaista seksiä.
Pane vaan "homoliitolle kampoihin", mutta Jumala ei pannut estettä sillekään; kaksi miestä saivat aivan hyvin solmia liiton keskinäisen rakkautensa tähden.- jaskan pauhantaa
helsinkijokkeri kirjoitti:
Juu, mutta täälläkin on kavahdettu sitä. että elettäisiin kuten Raamatun miehet. Ja "homoseksi" ei ole syntiä; vain jos makaa miehen kanssa. Heterot, biseksuaalit, lesbot ja homot harrastavat hyvin monenlaista seksiä.
Pane vaan "homoliitolle kampoihin", mutta Jumala ei pannut estettä sillekään; kaksi miestä saivat aivan hyvin solmia liiton keskinäisen rakkautensa tähden.Älä valehtele. Missään Raamatussa ei siunata miesten välisiä seksiliittoja eikä seksuaalisuutta!
- päätä jo
helsinkijokkeri kirjoitti:
Hullu palsta kerrassaan. Minun juttuja poistetaan ilman omantunnontuskia, vaikka ne ovat perustuneet Raamattuun, ja toisten järjettömät viestit jäävät ikuisiksi ajoiksi.
No, Raamattu osoittaa mitä on pimeyden henget: ne ovat TOTUUTTA vastaan.No nytkö uskotkin Raamatun sanaa?
jaskan pauhantaa kirjoitti:
Älä valehtele. Missään Raamatussa ei siunata miesten välisiä seksiliittoja eikä seksuaalisuutta!
Missään Jumala ei kuitenkaan myöskään pane kieltoa miesten välisille eikä naisten välisille liitoille. Siis kuka sitä jaskaa jauhaa? Jos kuukautistilassa olevan naisen kanssa makaaminen olisi OK; niin sitä ei olisi kielletty. Ja jos kahden miehen välinen liitto olisi OK, niin sitä ei olisi kielletty. Ja sitä ei ole.
Raamatussa on aika selkeät säännöt mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Ihmiset ovat kyllä lisänneet kaikenlaisia kieltoja ja alkaneet hyväksymään toisia juttuja. Mutta se ei ole sitä mitä Jumala on sanonut.päätä jo kirjoitti:
No nytkö uskotkin Raamatun sanaa?
Minä olen ainoastaan kertonut siitä mitä Raamatussa lukee, kun monet kertovat ne asiat jotenkin omituisesti. En minä kuitenkaan jaksa uskoa kaikkeen totena. Totta on vain se mitä Raamatussa lukee; se on sellaisenaan; oli sitten totta tai potaskaa.
”Moni kansanedustaja alkoi vieroksumaan uskovaisten homorummutusta ja kääntyi tasa-arvoisen avioliittolain kannalle.”
Vähän samat ajatukset ovat myös minulla. Ellei asiasta olisi nostettu niin suurta äläkkään ja etenkin hyvin uhkaavin sävyin esitettyä mielipidettä, olisi aika moni vastustanut uuden lain hyväksyntää. Koska asiasta nousi periaatekysymys, moni päätti puolustaa uutta lakia, ettei olisi tullut sekoitetuksi tuohon aggressiiviseen joukkoon.- näin se menee
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Seuraava eduskunta voi vielä kumota joten rukoilkaamme asian puolesta.
KD ja Perussuomalaiset menevät vaaliliittoon kevään vaaleissa joten saadaan enemmistö mikä äänestä EI homoliitoilletotuusvoittaaaina Joo katsotaas vaalit vaan.
Perussuomalaiset saa rökäletappion ja kristilliset häviää lähes puoluekartalta.
Siinä se sinun totuutesi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - NIIN VAIN
älähän sotke kirjoitti:
Ketkähän sitä homorumpua päristeli. Seta, media ja kirkon piispat ja papit. Ei siis uskovaiset.
ÄLÄHÄN SOTKE, MITÄ SÄ TÄÄLLÄ VÄÄRISTELET, JUURI USKOVAISET OVAT SUUNA JA PÄÄNÄ TÄÄLLÄ TERRORISOIMASSA,
JA MIHIN TE USKOTTE ETTE AINAKAAN RAAMATTUUN VAAN OMAAN VALHEESEENNE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - sontaa ok
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Seuraava eduskunta voi vielä kumota joten rukoilkaamme asian puolesta.
KD ja Perussuomalaiset menevät vaaliliittoon kevään vaaleissa joten saadaan enemmistö mikä äänestä EI homoliitoilletotuusvoittaaaina, Seuraava eduskunta vie lain loppuun saakka kristilliset putoaa
lähes puoluekartalta ja tekopyhtä perussuuomalaiset kärsivät rökäletappion
että se siitä
laki menee varmasti läpi puhu sinä mitä sontaa vaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Eenokki 12
Eiköhän heiltä homokirkon inhokeilta käy homostelu siinä kuin sikojen ja koirien vihkiminenkin.Moraalinvartijoilla on työtä ja tuskaa kun siat ja koirat juoksentelevat ympäriinsä. Kyllä helvetti tuntuu sopivalta paikalta myös ateisteille ja muulle roskaväelle.
Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.- sielu ei vilahda
Ai täällä on tälläinen palstakin, sehän sopii kun eilisen kertasin niin taivahan tosiasiaa myös väärästä naisprofetasta nimeltään Isebel joka vaikuttaa nykyisin turmelavasti seurakuntiin väärillä opetuksillaa Isebelillä ei ollut perusteita väitteleen syylistyi myös baalin palvontaan. Lue historiaa. Röyhkeästi puolusteli vain omapäistä menettelyään kuten myös mielellään istui julkisuudessa Rikkaitten vieressä hamuten etumaisia paikkoja eksytetyilleen jotka elävät itsekästä elämäänsä eksyen ja eksyttäen väärillä lupauksillaan ja kaiken kattavasta armosta baalin palvoijille. Kuinkas sitten kävikään Maan mahtavat havahtuivat noiden väärien profettojen viritettyyn ansaan. yms.
- kadotus k
Eenokki 12 , Mistäs SInä tähän sikoja ja koiria sait, ootko niin puutteessa vai?
Sinä nyt et ole yhtään mitään sanomaan.
Ja vielä kehtaat täällä tuomita toisia ; Hirvitys olet ja tuomiolle joudat
iljetys!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ensimmäisten joukossa kadotukseen menet HÄPEÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!
- mediarumpuvalhe
...ja media rummuttaa koko ajan!
Iltalehdessä kerrotaan, että lähes puolet papeista kannattaa (40%).....
Jos takemmin laskee, niin luku onkin runsas kolmannes, sillä 33% on lähempänä kuin 50%. Mielikuva on siten aivan toinen, jos runsas kolmannes papeista kannattaa homoliittoja. Tosin sekin on sairaan suuri luku kirkon paimenistossa, kun kuitenkin kirkko opettaa, että avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen sopimus. totuusvoittaaaina
>>>AVIOLIITTO ON MIEHEN JA NAISEN VÄLINEN- Loppelii
"Kiitos siis noille reppanoille osanotosta ja lain voimaansaamisen edistämisestä."
Turhaan kääntelet veistä toisten haavoissa!
Nämä kirjoitukset hyvin tuovat esiin, että ollaan huomattu ettei mitään aitoa saavutettukaan ja siksi uudet vaatimukset ovat jo lähtemässä liikkeelle. Ihmiset aina mieltää että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Ymmärrän kyllä, että tosiasiaan jo nyt suunnitellaan kaikenlaisia pakkolakeja joissa alkaa sanaleikit, mutta nekään eivät tule muuttamaan tätä tosiasiaan.
Mutta tosiasioiden tunnustaminen on aina viisauden alku eikä mikään ihmislakikaan voi muuttaa Jumalan säätämyksiä. - huvia kansalle
Loppelii kirjoitti:
"Kiitos siis noille reppanoille osanotosta ja lain voimaansaamisen edistämisestä."
Turhaan kääntelet veistä toisten haavoissa!
Nämä kirjoitukset hyvin tuovat esiin, että ollaan huomattu ettei mitään aitoa saavutettukaan ja siksi uudet vaatimukset ovat jo lähtemässä liikkeelle. Ihmiset aina mieltää että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Ymmärrän kyllä, että tosiasiaan jo nyt suunnitellaan kaikenlaisia pakkolakeja joissa alkaa sanaleikit, mutta nekään eivät tule muuttamaan tätä tosiasiaan.
Mutta tosiasioiden tunnustaminen on aina viisauden alku eikä mikään ihmislakikaan voi muuttaa Jumalan säätämyksiä.Kansa saa lisää sirkushuveja kun homot ja lesbot haluavan "häineen" julkisuuteen ja silloin nähdään todella monet homouden ja lesbouden kasvot.
Nythän julkisuuteen hyväkstyt homot ja lesbot on valittu sieltä neutraalimmasta päästä. - Seuraava vaatimus!!
huvia kansalle kirjoitti:
Kansa saa lisää sirkushuveja kun homot ja lesbot haluavan "häineen" julkisuuteen ja silloin nähdään todella monet homouden ja lesbouden kasvot.
Nythän julkisuuteen hyväkstyt homot ja lesbot on valittu sieltä neutraalimmasta päästä.Vaadin, että miehetkin saa olla kaasoina kirkkohäissä.
- neutraalia vaan
Seuraava vaatimus!! kirjoitti:
Vaadin, että miehetkin saa olla kaasoina kirkkohäissä.
Ei varmaan enää ole kaasoja ja bestmaneja koska nehän viittaavat selvästi
aukupuoleen.... - neutraalia vaan
neutraalia vaan kirjoitti:
Ei varmaan enää ole kaasoja ja bestmaneja koska nehän viittaavat selvästi
aukupuoleen....siis sukupuoleen viittavat
Loppelii kirjoitti:
"Kiitos siis noille reppanoille osanotosta ja lain voimaansaamisen edistämisestä."
Turhaan kääntelet veistä toisten haavoissa!
Nämä kirjoitukset hyvin tuovat esiin, että ollaan huomattu ettei mitään aitoa saavutettukaan ja siksi uudet vaatimukset ovat jo lähtemässä liikkeelle. Ihmiset aina mieltää että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Ymmärrän kyllä, että tosiasiaan jo nyt suunnitellaan kaikenlaisia pakkolakeja joissa alkaa sanaleikit, mutta nekään eivät tule muuttamaan tätä tosiasiaan.
Mutta tosiasioiden tunnustaminen on aina viisauden alku eikä mikään ihmislakikaan voi muuttaa Jumalan säätämyksiä.Totta, ettei "ihmislakikaan voi muuttaa Jumalan säätämyksiä".
Jumalan säätämykset pysyvät, vaikka ihmiset ovat laatineet muunlaisia lakeja kuten, että kaupat saavat olla auki pyhäisin, pettäminen ei ole rikos, lapsi ei ole rikollinen kiukutellessaan, toisia ei saa tappaa edes siitä syystä, jos ei ole Jumalan puolella.
Raamattu ja nykylait ovat osin vastakkainasettelua. Mutta avioliittoa Jumala ei ole "säätänyt", joten ei ole ketään vastaan, kun homotkin ovat avioliitossa.- jankuttajalle
helsinkijokkeri kirjoitti:
Totta, ettei "ihmislakikaan voi muuttaa Jumalan säätämyksiä".
Jumalan säätämykset pysyvät, vaikka ihmiset ovat laatineet muunlaisia lakeja kuten, että kaupat saavat olla auki pyhäisin, pettäminen ei ole rikos, lapsi ei ole rikollinen kiukutellessaan, toisia ei saa tappaa edes siitä syystä, jos ei ole Jumalan puolella.
Raamattu ja nykylait ovat osin vastakkainasettelua. Mutta avioliittoa Jumala ei ole "säätänyt", joten ei ole ketään vastaan, kun homotkin ovat avioliitossa.Avioliittoon vihkiminen on avioliiton vahvistamista julkisesti. Raamattu esittää avioliittoon vihkimisen myönteisenä ja tärkeänä asiana: ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee” (Hebr. 13:4).
Kreikan kielessä sanaa ”avioliitto” vastaa gamos, joka merkitsee myös häitä. Häät ja avioliitto ovat Raamatussa usein sama asia. Näin ei voitaisi sanoa avoliitosta, sillä sitä ei ole vahvistettu julkisesti. Myös Kristuksen läsnäolo ja ihmeteko Kaanaan häissä (Joh. 2) osoittavat myönteisyyttä avioliittoon vihkimistä kohtaan. Häät olivat tilaisuus, jossa avioliiton katsottiin virallisesti ja tunnustetusti alkaneen. Samalla se saatettiin suuremman yhteisön tietoon. jankuttajalle kirjoitti:
Avioliittoon vihkiminen on avioliiton vahvistamista julkisesti. Raamattu esittää avioliittoon vihkimisen myönteisenä ja tärkeänä asiana: ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee” (Hebr. 13:4).
Kreikan kielessä sanaa ”avioliitto” vastaa gamos, joka merkitsee myös häitä. Häät ja avioliitto ovat Raamatussa usein sama asia. Näin ei voitaisi sanoa avoliitosta, sillä sitä ei ole vahvistettu julkisesti. Myös Kristuksen läsnäolo ja ihmeteko Kaanaan häissä (Joh. 2) osoittavat myönteisyyttä avioliittoon vihkimistä kohtaan. Häät olivat tilaisuus, jossa avioliiton katsottiin virallisesti ja tunnustetusti alkaneen. Samalla se saatettiin suuremman yhteisön tietoon.Taisi olla kyse siitä onko avioliitto Jumalan säätämä. Kaikenlaisia liittoja on ollut. 1000- luvulla eräs piispa oli ehdottanut, että alettaisiin mennä yhteen "piispan luvalla". ettei vaikuttaisi mentävän yhteen "vain himon takia".
Suomeen tuli nykyinen avioliitto sitten 1500-luvulla. Sitä ennen oltiin yhdessä kuka mitenkin, ja häitäkin on ollut. Mutta se ei kerro mitään siitä kuka sen on säätänyt tai keksinyt. Raamattu ei sano, että Jumala keksi avioliiton.- jankuttajalle
helsinkijokkeri kirjoitti:
Taisi olla kyse siitä onko avioliitto Jumalan säätämä. Kaikenlaisia liittoja on ollut. 1000- luvulla eräs piispa oli ehdottanut, että alettaisiin mennä yhteen "piispan luvalla". ettei vaikuttaisi mentävän yhteen "vain himon takia".
Suomeen tuli nykyinen avioliitto sitten 1500-luvulla. Sitä ennen oltiin yhdessä kuka mitenkin, ja häitäkin on ollut. Mutta se ei kerro mitään siitä kuka sen on säätänyt tai keksinyt. Raamattu ei sano, että Jumala keksi avioliiton.Oli vuosiluvut miten oli mutta aina avioliitto on ollut naisen ja miehen välinen.
Kaikki kirkkokunnat ovat aina olleet tästä yksimielisä. - lisää tasa-arvoa
neutraalia vaan kirjoitti:
siis sukupuoleen viittavat
sukupuolet tulee häivyttää ja ihmiset kaksineuvoisiksi
- turhaa touhua
lisää tasa-arvoa kirjoitti:
sukupuolet tulee häivyttää ja ihmiset kaksineuvoisiksi
Sitähän vihervasurit kiivaasti ajaa.
Mitähän sillä vain voitetaan????
Pippelit ja pimpit kun edelleen ihmisillä on. - Ihan siitä vain!
neutraalia vaan kirjoitti:
Ei varmaan enää ole kaasoja ja bestmaneja koska nehän viittaavat selvästi
aukupuoleen....No jos te nyt välttämättä haluatte olla kaaso, niin siitä vain, eihän se kaasous ole edes luterialaisessa uskonnossa mikään opillinen asia, vai onko?
- terv
jankuttajalle kirjoitti:
Oli vuosiluvut miten oli mutta aina avioliitto on ollut naisen ja miehen välinen.
Kaikki kirkkokunnat ovat aina olleet tästä yksimielisä.ruotsin valtion avioliiton 1500-luvulla sääti
valtio eikä kirkko. kirkko suoritti vihkimyksiä
kun ei muitakaan virkamiehiä tuolloin ollut. - siitä huolimatta
terv kirjoitti:
ruotsin valtion avioliiton 1500-luvulla sääti
valtio eikä kirkko. kirkko suoritti vihkimyksiä
kun ei muitakaan virkamiehiä tuolloin ollut.Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Ei tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). - homo-info
siitä huolimatta kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Ei tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Miten homous voisi olla seurausta jumalan kieltämisestä..
Jos jumala ei luo homoja niin sitten ei luo muitakaan ihmisiä..
Homo voi syntyä mihin tahansa perheeseen. Ettekö sitä ole
vieläkään käsittäneet?
Tätä asiaa ei lue Raamatussa mutta silti se on niin, kuten moni
moni muukin asia.
- Julkilausuma
Homojärjestöt ovat jotenkin ansassa tässä asiassa.
Jumala perusti avioliiton lisääntymistarkoituksessa eikä samaa sukupuoltaolevat voi lisääntyä keskenään.
He eivät voi perustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa millään muodoin. Kuinka ihanasti siis Jumala on tämänkin asian suunnitellut. Suojasi avioliiton homoseksuaaleilta.
Toiseksi jokaisella lapsella on vain yksi isä ja yksi äiti. Tähänkään tosiaan homoseksuaalit eivät voi koskea.
Turhaan siis liberaalit, ateistit ja homojärjestöt taistelevat tutkainta ja Jumalan säätämyksiä vastaan. Ei edes valtakuntien lait voi tätä muuttaa.
Tietenkin tullaan yrittämään ja on jo aloitettukin sukupuolten häivyttäminen pois lasten ja ihmisten mielistä, mutta yhä vaan tulee olemaan mies ja nainen. Ei edes kolmannen sukupuolen määrittäminen tule muuttamaan tätä tosiasiaa. Kielii vaan liberaalien raivosta Jumalan säätämyksiä vastaan. Turhaan raivoavat - Jumalan säätämykset kuitenkin tulee nämäkin lakivaatimukset kestämään.- onko tätä huomioitu?
Onhan vuokrakohdut ja keinohedelmöitykset. Nyt kun ovat t asa-arvoisia aviopareja heille yhteiskunnan on kustannettava nämä kaikki mahdolliset konstit lasten hankkimiseen.
- näin se etenee
"Ne Jumasi säätämykset kiinnostaa tasan pientä uskisporukkaa, ei muita.
Ja kun yrität esittää konservatiiviset kristityt jonain voittajina, niin ei ei ja ehei, tehän tässä otitte just turpaan sata--nolla. "
Kyllä homojärjestötkin jossain vaiheessa älyää, ettei homoseksuaalit voi koskaan solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa. Ja että lapsella voi olla vain yksi isä ja yksi äiti.
Ja itseasiassa ovat älynneetkin, kun on käynnistetty sukupuolineutraali kasvatus ja jopa ihmisten nimet pakotetaan, että pojalle tulee antaa nimeksi vaikka Sisko ja tytölle nimeksi Kustaa. Suomessakin on jo nyt perheitä, joiden vanhemmat eivät kerro onko lapsi tyttö vai poika. Eikä edes lapselle itselleen tuoda esiin omaa sukupuolta. Ja sitten on suunnitteilla kolmas sukupuoli. Nämä suunnitelmat kertoo omaa karua kieltään. Ja loppujen lopuksi lapset leikataan niin että voivat olla kumpaakin sukupuolta samaan aikaan. Selitetään ympärileikkauksen nykyaikaisena versiona.- Laboratoriovauvat
Maailmalla on jo tuotettu kolmisenkymmentä elossa olevaa yksilöä, joilla on kolmen eri aikuisen geeniperimää. Millaisiin cocktaileihin lopulta päädytäänkään?
- Liisa-Kustaa
Laboratoriovauvat kirjoitti:
Maailmalla on jo tuotettu kolmisenkymmentä elossa olevaa yksilöä, joilla on kolmen eri aikuisen geeniperimää. Millaisiin cocktaileihin lopulta päädytäänkään?
Eli perusteetkin ns. uuden ihmistyypin rakentamiseksi alkaa olla jo valmiina.
Kyllä nyt maailma pelastuu :) Liberaaleilla on loistava tulevaisuus. - usko-ilona
Liisa-Kustaa kirjoitti:
Eli perusteetkin ns. uuden ihmistyypin rakentamiseksi alkaa olla jo valmiina.
Kyllä nyt maailma pelastuu :) Liberaaleilla on loistava tulevaisuus.Ihanaa tämä konservatiivinen rakkaus ja huolenpito ja ennenkaikkea rehellisyys meitä syntisiä kohtaan.
- vapaasta tahdostaan
Jos tarkastelemme avioliittoa yleismaailmallisesti pitäytymättä varsinaisesti mitenkään niin sanottuihin karismaattisiin uskonlahkoihin, niin avioliittojahan on ollut hyvin monenlaisia. Joskus avioliitossa on yksi mies ja monta vaimoa, joskus yksi vaimo ja monta miestä, esimerkiksi kokonaisella veljessarjalla on saattanut olla sama vaimo.
Yleisesti ottaen avioliittoon ei ennen vanhaan ole liittynyt mitään rakkautta ja esimerkiksi Raamatun tekstien kirjoittamisen aikaan naiset olivat hyvin ala-arvoisessa asemassa miehiin verrattuna eikä vaimolla siten ollut edes ihmisoikeutta. Avioliitot järjestettiin ja vaimo toimi kodin hoitajana ja lasten synnyttäjänä, mutta aviomies seurusteli toisten miesten kanssa ja hänen salainen rakkautensa kohde saattoi olla vapaiden miesten seurassa viihtyvä nuorukainen.
Nykyaikana taas arvostetaan ihmisten vapaaehtoista rakkautta ja he haluavatkin solmia avioliiton vapaasta tahdostaan rakastamansa ystävän kanssa. Siksi onkin täysin luonnollista, että myös miesparit ja naisparit saavat avioitua elämänkumppaninsa kanssa, ja sitä kautta koko yhteisö heidän ympärillään lupautuu tukemaan heidän yhteiselämäänsä ja rakkauttaan!- jälki rjoitus
Mitä siinä avioliitolla on tekemistä kun luonnotonta seksiä harrastetaan. Irstailua se vaan on.
- ----------------
jälki rjoitus kirjoitti:
Mitä siinä avioliitolla on tekemistä kun luonnotonta seksiä harrastetaan. Irstailua se vaan on.
Homot haluaa syntyä jätkien perCstä!
Agendan visioima setan suunnitelma ja vastaukset siihen:
Tässä muutama kohta [Agendan] Setan suunnitelmasta:
>>>1. Samaa sukupuolta oleville pareille säädetään rekisteröity parisuhde.>2. Arvoliberaalit sijoittoittavat eroamisensa massa-aaltoihin.- Homot vastaan lapset
Eihän tässä ole enää mitään järkeä.
Nythän kavennetaan lasten oikeuksia. Homojen oikeudet eivät tässä enää lisäänny, koska heillä oli jo oikeus liittoihinsa ja toistensa perimisiin.
Lapsilta vietiin rahaa, ja annettiin homoille. Lapsilisät pienenivät juuri sattumoisin samaan aikaan kun homot saivat lisää rahaa.- homo-kyssäri
mistä homot saa rahaa?
ei ole näkyny homorahaa tilillä - veroista
homo-kyssäri kirjoitti:
mistä homot saa rahaa?
ei ole näkyny homorahaa tililläYhteiskunnalta kohta kun aletaan vuokraamaan kohtuja ja tekemään keinohedelmöityksiä yhtyeiskunnan laskuun, että voivat leikkiä perhettä.
- kiukkuiselle akalle
mummomuori kirjoitti:
Eikä näitä tiettyjä uskovia ei kiinnostanut pätkääkään että lapsilisä leikattiin. Miksi?
Kiinnostas mutta sanohan mitä ei leikata. Tämä sinä on nyt tämä siis kun olemme lamassa.
Politiikkaa tehdään muualla. kiukkuiselle akalle kirjoitti:
Kiinnostas mutta sanohan mitä ei leikata. Tämä sinä on nyt tämä siis kun olemme lamassa.
Politiikkaa tehdään muualla.Olihan aika tyypillinen vastaus. Kai se niin on, ettei joitakin uskovia oikeasti kiinnosta perheet tai lasten hyvä. Heitä kiinnostaa vain oman opin jyrkkä esiintuominen.
- yhteiskristillinen
mummomuori kirjoitti:
Olihan aika tyypillinen vastaus. Kai se niin on, ettei joitakin uskovia oikeasti kiinnosta perheet tai lasten hyvä. Heitä kiinnostaa vain oman opin jyrkkä esiintuominen.
Uskovaisten tehtävä on ensin julistaa veren evankeliumia sitten vasta sosiaalista.
Mitä uskovien nyt sitten pitäisi tehdä julistaakseen sosiaalista evankeliumista?
Esim. Patmos on hyvä esimerkki kahden käden evankelioinnista joka rahoitetaan vain ja ainoastaan uskovien rahoilla ja välittämisellä. - homostelu on synti
mummomuori kirjoitti:
Olihan aika tyypillinen vastaus. Kai se niin on, ettei joitakin uskovia oikeasti kiinnosta perheet tai lasten hyvä. Heitä kiinnostaa vain oman opin jyrkkä esiintuominen.
Niin se sitten on jos on jyrkkyyttä sanoa, että homostelu on synti!
- kunhan vastaan
mummomuori kirjoitti:
Eikä näitä tiettyjä uskovia ei kiinnostanut pätkääkään että lapsilisä leikattiin. Miksi?
Mummomuori ei kiihkossaan ymmärrä seurata edes päivänpolitiikkaa. Lapsilisiä leikattiin ja säästyneistä varoista siirrettiin tukitoimiin kohdistettuina vähävaraisiin lapsiperheisiin. Eli leikkaus oli todella tarpeellinen sosiaalinen tulonsiirto rikkaammilta köyhimmille lapsiperheille.
- iuytredsfghjkl
Se on juuri näin.
- sekaisin on
totuusvaoittaaina Kasos äijä on päässyt elementtiinsä
Sinulla se pää sekoaa jatkuvasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - teol.yo.
Jeesus tulee hyvin pian noutamaan omansa tuuliin ja pilviin.
Kaikki merkit viittaa nyt siihen.- homo-info
jotkut terroristit joo katkoo paikallisten kristitttyjen päitä
Lähi-Idän alueella aika lailla summamutikassa.
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124460MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar872293Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5611758Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011481- 71171
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671167Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331108Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt219980Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o61918Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3908