Enemmistöpäätökset eivät ehkä oikeitakin laittomuuksiin!
Haloo valtuutetut
30501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kittilän kunnanhallitus ei ole suostunut Kuntaliiton lukuisiin suosituksiin, joiden mukaan kunnanvaltuuston pitäisi perustaa erillinen tilapäinen toimikunta käsittelemään niitä asioita, joissa kunnanhallitus saattaa olla esteellinen keskusrikospoliisin esitutkinnan vuoksi.
Herrat professorit lähestyvät asiaa selvästi tuntematta AVI:en arjen osaamista. Avien teoreetikkoporukka, jolta sujuu vain pikkudetaljien nyysiminen, ei todellakaan ole oikea joukko oikeasti osaamista ja rohkeutta vaativiin päätöksiin.
Toimiva mekanismi käytännössä olisi esim. valtionapujen maksamisen holdaaminen kunnes hallinto-oikeus ja muut jurdikkaa tuntevat toimivaltaiset elimet asian tutkivat. Hold-päätös VM:n tehtäväksi, hakemuksen voisi tehdä hallinto-oikeuteen muun valituksen, täytäntöönpanokiellon tms. osana. HO päättäisi onko perusteita lähettää asiaa VM:n ratkaistavaksi.
Joutuisi sitten kh:n miettimään paljonko kassaa tai kuntatodistuksia kannattaa tai voi tällaisiin riitoihin käyttää.
Valtionapujen holdaaminen tyssää lainsäädäntöön. Kansalaisten perustuslaissa olevia perustarpeita ei voida vaarantaa.
Proffat osaavat asiansa. Taitaa Kittiläläisille ja varsinkin päättäjille tulla yllätyksenä tämän asian vakavuus ja todellinen laita. Lapissa kun eletään tyhjiössä ilman kosketusta muuhun maahan.
Niin, tuossa artikkelistahan selviää että kh jäsenet ovat tehneet sen mitä kukaan ei kuvitellut; Kittilä on kaapattu ja sille ei voi mitään.
Ei ole viranomaista joka voisi lain puitteissa katkaista tämän kierteen. AVIkin voi vain 'antaa kunnalle huomautuksen', mutta huomautus ei velvoita mihinkään.
Jos luottamismiehet enemmistöllä valitsevat laittoman linjan, niin linja on sitten sen mukainen seuraaviin vaaleihin asti. Päätöksiä voidaan kumota oikeuden päätöksellä, mutta se ottaa vuosia ja kaikkea ei voi korjata. Kuntalaisetkaan ei tiedä mitä kaikkea siellä tapahtuu sillä mm hissiyhtiön asiat on salaisia.
Nyt on Kittilässä todellinen suhmuroijien taivas!
Veikkauksia tulevasta:
-kunnan kokouksien esityslistoja ei enää julkaista verkkosivuilla
-kukaan luottamusmies ei kommentoi mitään.
-vt kunnanjohtaja vaihtuu lakisääteisen 2kk jälkeen
-Levin Matkailukeskus luopuu hissiyhtiön osakkeista. Ne menevät holding-yhtiölle jonka omistajat pysyvät salassa.
-Vuoden päästä tulee KRP:n tutkinnan tulokset. Yhdelle ehdollinen tuomio törkeänä, muille lievästä sakkoa. Ei vaikutusta seuraavissa vaaleissa.
-1,5v päästä Anna Mäkelä palaa kunnanjohtajaksi ja seuraa jatko-osa kun laittomia päätöksia puretaan.
Mielenkiintoisin kysymys on tietenkin, että ovatko luottamusmiehet aiheuttaneet tilanteen tietoisesti vai tietämättään.
Eli kuka tässä oikeasti suhmuroi. Fiksut ja hiljaa pysyvät vai luottamusmiehet vai kaikki yhdessä?
"Aiheuttaneet tilanteen.." Anteeksi vain, se kysymys ei ole mielenkiintoinen, se on aivan selvä. Ovat aiheuttaneet tilanteen erittäin tietoisesti. Kaikki yhdessä ja erikseen. Jos kaikesta huolimatta ei ole tajunnut, ÄÖ on alle 60 ja pitäisi olla holhouksen alla, ei siis edes kuntaehdokas kelpoinen.
Tämä asia tosin tuli mieleen niissä TV-kokouksissa.
Ilmeisesti ryhmäpäätöksiä junailevat siis yllyttävät hulluja vai miten tämä tulkitaan. Kun kajautat vasaralla peukaloon, varot seuraavaa lyöntiä. Kittilässä vaihdetaan lekaan ja kojautetaan kunnolla, eikä opita.
Hurmoksessa ihminen tekee uskomattomia asioita, mikä nämä on hurmannut, se pätkäkö?
Met emme pientä käytä. Isoo kovaa ko pohjalaset sanoo.
Kj:n erottamisessa ja sen kytkennässä rikostutkintaan juuri tahallisuuden elementti tuli mukaan.
Jos on toiminut tahattomasti eli ei ymmärtänyt asiaa niin onkohan enää kelvollinen valtuutetuksi tai kunnanhallituksen jäseneksi? Olisiko aika siirtyä "kylänpuolustajien" valinnasta johonkin muuhun äänestysperusteeseen. Miettikääpä seuraavissa vaaleissa ketä äänestätte.
Tuntuukohan Kaulustyöläisestä ja kumppaneista turhauttavalta täällä yötä myöten yksin haastaa ja yrittää ylläpitää keskustelua.
Sammaa mieltä, uittu mitä pellejä, potkut tuli ja sillä selvä. Lähtis uittuun ja siinä se, akka alko kunnan rahoja tuhlaahan ko tappelee vastaan, ei kovin hyvä asia kuntalaisille ja turha selvittää että on ihmisten asialla. Viet nyt viimisetki ropot kassasta, stana että kyrbii tuommonen käytös.
Jotenkin tuntuu että joku muu on jo ehtinyt tuhlannut kunnan rahoja, miljoonia..
Nää kaulustyöläisen ja kumppaneiden tekstit on asiaa. Änkyröiden älyttömien kommenttien puuttuminen ei yhtään haitaa tilanteen seuraajaa, päinvastoin!
Manne Käkelä,
sanamuoto "viet viimeisetki.." Mäkelä ei vie mitään, kuntapäättäjät ovat päättäneet palkita hänet palkallisella kädenpuristuksella. Samalla he ajavat nyt virassa olevaa Kj:tä laittomuuksii, onneksi vastassa on mies joka ei myy periaatteitaan hyeenoille.
Jokainen heistä päättäjistä varmasti tiesi rikkovansa yksilön oikeusturvaa ja sitä kautta lakia. Tapaus työllistää mittavan määrän lakioppineita ja ikävä kyllä ne kustannukset jäävät kuntalaisten maksettavaksi. Palkallinen kädenpuristus tulee olemaan pitkä, vielä sen päälle voi olla odotettavissa yksi lasku, sopimus eroamisesta unohtaen laittoman menetteklyn.
Mäkelän syyllistäminen vastaan tappelusta on sama kuin olisit lain rikkomisen kannalla. Oikeuksistaan täytyy pitää huolta, samoin myös heikompien oikeuksista, samaa mieltä?
Yhteiskuntamoraalin kannalta lienee syytä pysyä lain oikealla puolella, kunta on osa valtakunnan hallinollista instituutiota, sen pitäisi toimia esimerkkiä näyttäen, kuten myös kuntakonsernin yritysten. Siis pitäisi!
Vielä Käkelä,
pitää kaiketi mainita että valtuustolle esitellyssä talousarviossa on varattu hieman rahaa lakipalveluihin.
• Asiantuntijapalveluihin on varattu lakipalveluiden ostoon 40.000 €
Nykyisellä päätöskulttuurilla se ei riitä, ei myöskään silloin jos päättäjien oikeusapuja maksatetaan kuntalaisten kukkarosta.
Mäkelällä tähän ei ole osaa ei arpaa, itse ovat hankaluuksiin hakeutuneet varoituksista huolimatta, puhumattakaan kuntaliiton suosituksista.
Ei kun kittiläläiset valittamaan näistä määrärahoista. Ei tarvitse maksaa jos ne oikeudessa kumotaan. Tahallisia rikoksia ei kuntalaisten tarvitse maksaa. Rikoksen tekijät joutuvat ne itse maksamaan ei vakuutusyhtiö tai kunta jos päätöksistä valitetaan. Näin se on. EI kun valituksia kehiin.
Jos kiinnostaa paljonko asianajapalkkiota on kulunut pyhäjärven oikeudenkäynneissä ja asianajokuluina.
Tällä hetkellä pyhäjärvi on maksaja. Ja vastapuoli on saajana.
Et todennäköisesti Kittilä on maksajana.
Aina häviäjä ei maksa vastapuolen oikeudenkäyntikuluja.
Ptk ei ole netissä, miksi intoilla Pyhäjärveltä. Osataan munia ihan itse. Teillä näkyy myös soppa kiehuneen, eikä sitä kannata hämmentää ettei mene yli.
Käyppä lukemassa pyhäjärven sotkuista.
Sieltä löytyy jotain infoa kuluista.
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi
Kas kas, juristi Puranen on tunnetusti hyvä ja ketkut taitavat saada nenälleen. Äijä on tolkuttoman kokenut joten noviisien on turha nokitella.
Kannattaisi Mäkelän pirauttaa Jyväskylä suuntaan,
Ei juristi pysty tuomioihin vaikuttamaan millään tavalla. Suomen oikeusjärjestelmä on erilainen kuin jenkeissä ja briteissä, joissa asianajajan rooli on tärkeämpi. Suomessa asianajajan oikeastaan ainoa ja tärkein tehtävä on varmistaa päämiehelle oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Se että palkkaa "huippuasianajajan" ei takaa muuta kuin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Varsin erimieltä, käräjäoikeudessa on maallikot pohtimassa ja kokenut juristi jolla on ihmistuntemusta saattaa olla korvaamaton.
Maallikoille asiat pitää osata taivuttaa rautalangasta.
Ei maallikot työskentele käräjäoikeudessa. Käräjäoikeudessa ammattilaiset hoitaa hommat, nykyään oikeusavustajanakin toimivan pitää olla luvan saanut lakimies. Maallikkoajat ovat historiaa. Laki oikeudenkäyntiavustajista tullut voimaan 2013.
Maallikot työskentelee käräjillä.
Lautamies (ruots. nämndeman) on suomalaisen käräjäoikeuden maallikkotuomari. Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto niin, että lautamiehet edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakaumaa.[1] Lautamiehet valitaan useimmiten kunnan poliittisen jakauman perusteella.[2] Käräjäoikeuden lautamies ei voi kuitenkaan esiintyä puoluetunnuksen alla, vaan heidän tulee toimia puolueettomina maallikkotuomareina.
Lautamiehet osallistuvat käräjäoikeuden toimintaan sen lautamieskokoonpanossa. Kokoonpanoon kuuluu tavallisesti lainoppinut jäsen (ammattituomari) ja kaksi lautamiestä eli maallikkotuomaria. Lähde:Wiki
Vielä kerran, nämä lautamiehet saattavat ymmärtää asiasta jotain tai eivät hönkäsen pöläystä.
Näiden päätökseen osaava kokenut ammattijuristi saattaa pystyä vaikuttamaan aivan toisin kuin noviisi oikeusavustaja.
Lautamieskokoonpanot ovat harvinaisia ja niitä käytetään vain vakavimmissa rikosjutuissa. Kittilässä ei tapahdu tällaisia rikoksia vaan jutut ovat suurimmaksi osaksi summaarisia kansliajuttuja.
Sellainen henkilö, joka joutuu käräjille syytettynä raskaasta rikosjutusta, ei mene oikeusaputoimistoon ja käytä oikeudenkäyntiavustajaa vaan palkkaa valtion varoilla itselleen asianajajan.
Jos joku on niin hölmö, että päättää edustaa itse itseään käräjillä ilman pätevää avustajaa ampuu vain itseään jalkaan ja vaarantaa oman oikeusturvansa.
Kunnan päättäjät ovat kerenneet jo ampua itseään molempiin jalkoihin, ennen syytteitä.
Totta, voi on siinä juristeilla naurussa pitelemistä kun yrittävät saada selkoa tapahtumain kulusta kun/jos jotkut heistä päätyvät heidän vastaanotolleen apua pyytämään.
SK:n artikkeleista saa jonkilaisen kokonaiskuvan, siihen päälle Long Play on jo juonikartalla.
Mukavasti tutkinta kestää, taitaa olla valmista syksyllä ja siitä kun päästään syyteharkintaan ja käräjille, ollaan
KUNNALLISVAALIEN alla,
Täällä kakkosnelosella,kun lueskelee Kittilän ja Pyhäjärven kunnallissotkuja niin voi vain ihmetellä noita touhuja.
Aikalailla samanlaista molemmissa on meno, kunnanjohtajan erottamis ja talous sotkut.
Voitte siellä lohduttautua sillä, että on muuallakin hölmöjä päättämässä kunnanasioista,eikä vain Kittilässä
Tämän kirjoitteli ex-pyhäjärvinen laitoin samanlaisia terveisiä Pyhäjärvelle.