ainakin Rammstein on helvetin huono.Samoin Slipknot.Ei ne kuuntelemalla parane.Kun taitoa ei riitä niin pitää sitten vetää naamarit päähän ja jotain ihme juttuja videoihin.Oli se paljon parempaa aikaa ennen kun bändit vaan soitti eikä pääasia ollut joku ihme teatterimeininki stagella.Edeleen syntymävuoteni on 1958 enkä IRC systeemeissa ole mukana niinkuin eräs "Roudari" ja hänen lukuisat muut nimimerkkinsä yrittivät sanoa.Ja tämä ei ole vainoharhaisuutta vaan tämä "roudari on joku ihme teinifinninaama amis juntti jolloa on melkoisen suuri egovamma.Ja pätemisen tarve.Ei ole raukka saanut huomiota tarpeeksi vanhemmiltansa.Ei ole tähän mennessä yksikään nykyisistä metallibändeistä tehnyt ainakaan minuun vaikutusta.Vanhassa vara parempi.
Terve taas,nykymetalli on huonoa
AlfredJKwak
954086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Rammstein onkin lähinnä industrialia,(paitsi uusin) jos pappa satut tietämään mitä se tarkoittaa. 30 vuotta sitten ei tainnut moista hirveästi olla joten vertailu lienee vaikeaa? Muutenkin suosittelisin välttämään omasta mielestäsi huonon musiikin kuuntelua niin ei ala eläkepäivillä ahdistaa. Ja naamiothan on tosiaan keksitty vasta viime vuosina, eikö niin? Siinä olet kyllä oikeassa että Slipknot on perseestä, paitsi yks hyvä veto löytyy.
ei ole koskaan kiinnostanut.Ei myöskään maski-metalli.Kiss ja Alice Cooper teki sen kuitenkin paremmin kuin nämä nykyiset.Ne osas ihan oikeesti soittaakin Alice Cooperillakin oli hieno bändi.
Mielestäni Rammstein on konemetallista ainoaa joka on hyvää. Jos se ei ole sinumielestä hyvää ja et tajua koko juttua, se ei ole meidän vika vaan siitä että musiikkimakusi on vain rajoittunutta. Tiedämme varsin hyvin että metalli ei kuulu sinun makusi tai ymmärryksesi rajoille mutta silti jaksat tulla tänne siitä edelleen jauhamaan. En usko että löydät etsimääsi koska ns koko Metalligengrellä ei ole mitään sinulle mistä pitäisit.
Rammstaini on loistavaa vaikka soitannallisesti erittain yksinkertaista. Plussaa on raskaus ja tyyli. Ehkäpä siinä on liikaa munaa sun makuun.
niinkuin useimmat metallimusiikin kuuntelijat tuntuvat olevan.Rammstein edustaa pysähtyneisyyttä.Eilä se nyt ole niin musiikillisesti antoisaa.Raskaus pelkästään ilman idearikkautta ei tee musiikista innostavaa.Voisivat pistää kitaristinsa opiskelemaan lisää.
Kyllä niitä hyviä bändejä nykyäänkin on! Sun vaan täytyy osata etsiä ja löytää ne. Eihän se nyt mikään ihme ole, jos sä vaan katot mitä TOP 10 listoilta löytyy.
Ootko sitten ikinä kuullut esim. Tarotista, Ed Guysta (no itse kyllä inhoon sitä, mut vois varmaan olla sun mieleen) ja Type O Negativesta. Koita noita jos et vielä ole kuullut!
Ja kannattaa myös lukea joittenkin ihan tuiki tuntemattomien bändien levy-arvosteluja. Saatat vielä löytää jopa saman tasosia ellei sit ehkä jopa parempia.
Nykyään katos vanha ukko Underground bändit panostaa enemmän musiikkiin!
tuntee olevansa.Varsin luutuneita käsityksiä tuntuu olevan joillakin metallisteilla nykyään.Aika ahdasmielistä porukkaa kaiken kaikkiaan.Ei minua Mainstream kiinnosta edes.Ai Tarot vai.Eikos se ole joku kotimainen.Mielummin ulkomaista kiitos.Kotimainen musa genre ei ole kiinnostanut aikoihin.
Ai ettei kotimainen kelpaa. suomessa on yllättävän hyvä metallitaso ja maailmalla paljon huomiota herättäneitä bändejä.
No mikäs tekee ulkomaisesta niin erikoista ettei sitä voi verrata kotimaiseen tuotantoon?
Asennevikako?
kotimaisissa on se perustekijä minkävuoksi se ei kiinnosta.
Vittuako sitten tuut tänne itkee ku oot muusikko jne ku et perkele osaa soittaa ja et omaa minkäänlaista musikaalisuutta.
vai ootko ulkomaalainen?
kommentti.Pitäis näiden nuorempien hieman syventyä siihen mitä musiikki on.Monikohan näistä nykybändeistä soittaa yhtä kauan kuin Rolling Stones?Tai Deep Purple.Tai B.B. King.jne........aika harva sanoisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=4500000000000273&posting=22000000005043005
harvinaisen kypsää keskustelua?
:Varsin luutuneita käsityksiä tuntuu olevan joillakin metallisteilla nykyään
Perustele. Mielestäni sinun käsityksesi ovat myöskin erittäin rajoittuneita.
Aika ahdasmielistä porukkaa kaiken kaikkiaan
Perustele myöskin tämä väite. Itsehän toistat kokoajan samaa palstasta välittämättä ja väität että kaikki on huonoa paitsi sinun makusi rajalla olevat yhtyeet.
Itse kuuntelen metallia, klassista, bluesia, jazzia, uskonnollista musiikkia "vaikka en pidä uskontoja merkittävinä" rokkia, teknoa, vanhaa konemusiikkia, punkkia, räppiä, Poppia en juurikaan mutta muutamia helmiä on siltäkin saralta tullut vastaan, perinnemusiikkia yms.
En voi sanoa että pidän kaikenlaisesta musiikista mutta en kyllä ala arvostelemaan muita, paitsi esimerkitilanteissa. Minun maullani on rajat kuten jokaisella mutta en ala jakelemaan mielipiteitäni muille koska en tarvitse sellaista pätemisen tarvetta.
Jos kerran metalli on mielestäsi niin huonoa niin miksi et pidä sitä omana tietonasi vaan tulet tänne esittämään mielipiteesi.
Yhtä merkittävää sun saarnaaminen on meille kun joku jehova menis saarnaamaan ääriislamilaisille jeesuksesta. ei mitään vaikutusta.
Itse en ole kertaakaan vastannut viesteihisi vakavasti enkä pidä sinua juurikaan amishiphopparia merkittävämpänä musaasiantuntijana.
koska perustelujen laatu on täysin yhtenevä.
Tietoa sulla tuntuu riittävän mutta ymmärrystä ei senkään vertaa.
Tiivistettunä: Olet liian vanha ymmärtämään nuorempien musiikkia. Nykymusiikki on sitä mitä on. ja ennen oli sellaista kun oli. Samaa varmaan sunkin vanhemmat sanoi että kuuntele poika kunnon musaa äläkä tuollaista huonoa.
ymmärtämään sitä kusetusta mitä levy-yhtiot nykyään harrastavat.Koko musiikkikenttä on pilkottu miljooniksi genreiksi ihan vaan siksi että markkinat keräävat optimi yleisön.Itse olet liian nuori tajuamaan missä mennään.Kaiken kaikkiaan koko nykyinen tuotantomeininki on perseestä.Eihän maailmassa ole kohta kuin yksi iso levy-yhtiö.Kenen etuja se palvelee?Kasva aikuiseksi ja opi lisää.
Miten se levy-yhtiöiden tai muiden määritelmät tai luokituksen vähentää minkään musiikin arvoa? Olet näköjään itsekkin langennut tuohon ansaan kun olet tänne metalli palstalle tullut, olisi silloin varmaan paras pysyä vain siellä yleisessä musiikki topiikissa.
Ja olet itsekkin maininnut hyvinä bändeinä vain päasiassa erittäin suosittuja rock bändejä, jotka varmasti ovat myyneet paljon enemmän kuin 99% metalli bändeistä. Rock ja muut 'genret' ovat paljon enemmän levy-yhtiöden vaikutuksen alaisia genrejä. Metalli musiikki kun yleensä tulee pieniltä ja alansa tuntevilta levy-yhtiöiltä, kun rock ja monet muut genret ovat niiden isojen levy lafkojen hyvin myyviä tuotteita.
levyjä markkinoiden mukaan vaan sen mikä on hyvää. olen jo aiemmin sanonut sen.
Tietääkseni olen riittävän vanha ostaakseni levyn josta pidän enkä sen mukaan mitä muotikohde kuuntelee. Suurin osa ostamistani levyistä on pikkulevyyhtiöiden julkaisemia koska niitä ei mistään anttilan megastoresta löydä kuten sun suosimia bändejä löytyy. Itse tunnut pitävän yhtyeistä jotka myyvät ja ovat myyneet senajan kohderyhmille. Olet kohderyhmän mannekiini, minä en, sillä yhtään mainosta, yhtään kertaa radiosta, kertaakaan en televisiosta. en kavereilta ole kuullut bändeistä joista pidän.
Miten siis voin olla markkinan uhri kun en tiedä mitä genreä kuuntelen, kuuntelen vain siitä mistä pidän. Uhri ja lietsoja olet sinä. Tuputat isojen yhtiöiden rahasampoja meille ja silti väität vastaan. Kasva itse aikuiseksi, taidat olla markkinavoimien uhri itsekkin kun pönkität kokoajan huomaamattasi Ns markkinakohderyhmälle suunnattua musiikkia.
mikä on listoilla kärjessä tai muuten massojen suosimaa.Ainoastaan musiikin hyvyys ratkaisee.Jos et ole sitä jo tajunnut niin et tajuakaan.
sitten sanot että minä ostan sellaista. Lisäksi metalli ei ole massamusiikkia joten sun väittämäs menee puihin siltäkin osalta. Jos väität että kuuntelen massamusiikkia niin perustele. Kerro minulle yksikin bändi mitä kuuntelen joka soisi yhdelläkään radiokanavalla. Sellaista et löydä koska sellaista ei ole. Kuuntelen vain hyvää musiikkia. jos se ei sinua miellytä niin vittuako se minun ongelma on.
en minäkään kuuntele musiikkia siksi että se miellyttäisi jotakuta.Vittuakos se sinulle kuuluu.
tuotahan se enimmäkseen näillä palstoilla on. KYLLÄ LÄHTEE!
"Nykymetallia" on sekä hyvää että huonoa. Jos itse pidät 70-lukulaisesta hard rockista niin hyvä niin, mutta uudemman musiikin haukkuminen ei ole mitenkään hyödyllistä.
Itse pidän suurinta osaa 1970-luvun rockista varsin tylsänä. Led Zeppelin ja Sabbath ovat ok. Mutta muuten suurin osa kuuntelemistani bändeistä on perustettu 1980- ja 90-luvuilla. Ja joku voi olla jopa 2000-luvulla syntynyt.
Enkä minäkään käy missään vanhemman rockin palstalla huutamassa: "vanha heavy on paskaa!"
Moinen olisi yksinkertaisesti tyhmää.
on se sen verran taidokkaammin soitettua ja siinä on joku sellainen musikaalisuuden perusvire mitä ei näistä uusista helpolla löydä.Eli jälleen palataan siihen että uudet juurettomat bändit ovat menneet suoraan latvaan.Yleensä puuhun kiivetään tyvestä alkaen.Vanhojen heavybandien juuret oli rock&rollissa ja bluesissa,plus sitten niiisä oli oikeasti klassista musiikkia opiskelleita muusikkoja,eikä vain yritystä kopioida,kuten nykyään,vanhojen heavybandien riffejä ja sointukulkuja puhumattakaan sooloista.
Ei ole syytä haukkua vanhaa eikä uutta heavya/metallia.
"...joku sellainen musikaalisuuden perusvire mitä ei näistä uusista helpolla löydä" Ei kai löydäkään, kun ei halua etsiä. Sinulle on moni tarjonnut loistavia, monipuolisia esimerkkejä, mutta ylimielisyytesi turvin sivuutat ne ja toistat samaa mantraa kuin rikkinäinen grammari.
Taidat olla hädissäsi, että nykymetallista voi oikeasti löytyä jotain hyvääkin. Menee pohja jo valmiiksi huterilta, asiattomilta kommenteilta (vrt. maskipellet ja teatterimeininki), eikä voi metallia enää puhtain mielin mollatakaan.
Ja kerro, miksi ihmeessä vedit Rammsteinin tähän mukaan. Ei sitä suositeltu!!!
Olen muuten tsekannut niitä esimerkkejä eikä ne ole mitää mullistavaa tarjonneet.Itse asiassa moni on hiilipaperikopio vanhoista jutuista.Olen enemmänkin hädissäni siitä että nykymetallisyta ei ehkä löydykään sitä perinteen jatkajaa niinkuin aiemmin on ollut.Ei olisi mukava jos huomaan että en pysty näitä uusia juttuja parhaalla tahdollanikaan kokemaan yhtä merkittäviksi kuin ne vanhat.Rammsteinia vaan satuin ohimennen kuulemaan ja ei tosiaan vakuuttanut,mainstreamia ilmeisesti.Joku sanoikin että Opeth olisi hyvä.Se täytynee vielä tsekata.On muuten hieno tuo Stevie Ray Vaughanin Montreaux DVD.Ja hankin myös Night Of The Guitar DVD:n.Siinä on Ronnie Montrose,Jan Akkerman,Robin Trower ja Rick Derringer.Ja sitten myös Wishbone Ash kitaristi Laurie Wisefield.Ihan yes juttu.Georgia Satellitesia kuuntelin tuossa äskettäin ja Black Oak Arkansasia.Sitten noita Deep Purple DVD juttuja tulee katseltua.Ne osaa soittaa.Ei sille voi mitään.Morse korvasi Blacmoren paremmin kuin hyvin vaikka monen mielestä se on pyhäinhäväistystä.Ei minulla tosiaan ole mitää uudistumista ja uusia juttuja vastaan kunhan ne on mielestäni hyviä.En ole tippaakaan kiinnostunu siitä onko joku juttu jonkun muun mielestä hyvä vai ei.Muodostan itse oman kantani.
kerro mitä suositeltuja bändejä tsekkasit? (Tämä ei siis koske Slipknotia, Metallicaa tahi Rammsteinia).
Saman jauhaminen loppuu ainakin sinun taholtasi heti, kun kerrot kuunnelleesi muutakin kuin ne iänikuiset em. bändit.
Aha. Siis absoluuttinen musiikkimaku, uudemmasta tavarasta tykkäävät ovat varmaan yksinkertaisesti tyhmiä/väärässä.
"taidokkaaammin soitettua" - suurimmalta osalta hieman kehnommin soitettua kuin uudempi metalli. Riippuu tietysti artistista.
"musikaalisuuden perusviere" - epämääräinen, subjektiivinen käsite. Mielestäni monet uudet bändit ovat raikkaita, innovatiivisia ja rohkeita. Siis luovia. Esim. Opeth, The Haunted, Dark Tranquillity, Tool... (Totta kai on niitä levy-yhtiöiden tuotteita mitkä kuulostavat vain parempien yhtyeiden kopioilta.)
Ja kyllä nykyisellä metallilla on aivan samalla tavalla juuret kuin vanhallakin. Samaa jatkumoa. Pikkuhiljaa kehittyi doom, thrash, death, sankarihevi... ja monet metallibändit nimenomaan kunnioittavat juuriaan. (Ja taas pitää poikkeuksena mainita jotkin kaupalliset tuotteet.)
Nykyään metalli ja rock on niin laaja kenttä että uutta keksitään koko ajan. Ja totta kai myös lainataan vanhaa, eihän sille mitään voi. On vain tarkoitus käyttää vanhoja elementtejä uudestaan virkistävässä muodossa.
Viisikymmentä vuotta sitten olisi voinut samoilla perusteilla väittää: "Mitä tämä nykyinen rock'n roll on, huonosti rämpytettyä bluesia vain. Kyllä ne vanhat bluestyypit osasivat soittaa ja tulivat aidosti etelän suistoista. Nykyisin on nämä Elvikset yms. levy-yhtiöiden lemmikit jotka vain kopioivat vanhoja blues-riffejä ja tekevät rasittavia renkutuksia..."
Parinkymmenen vuoden päästä joku varmaan täällä valittaa, että 1990-luvun ja 2000-luvun alun metalli oli sitä oikeaa, ei nyt 2020-luvulla tehdä enää mitään hyvää...
Itse yritän pitää näkökulmani tuoreena, ja seurata metallin monia haarautumia. Pyrin säilyttää avarakatseisuuden ja mahdollisuuden, että musiikkimaku voi aina laajentua.
Kannattaa muuten, Alfred, testata bändejä kuten Kyuss, Queens of the stone age, Audioslave. Niissä on tietyssä mielessä vanhanmallista musisointia uudella otteella.
Taasko aloitat? :) Jatka vain, ei ketään kiinnosta.
...mutta n ihan eri asia, jos et tykkää metallista noin yleensä, se toimii eri lähtökohdista kuin 70-luvun kama. Suosittelen kuitenkin bändiä nimeltä Opeth. Jos ei se tee vaikutusta, niin voit luovuttaa ihan vapaasti.
Puhuuhan se sorsa välillä asiaakin... Eihän nykyään tarvitse mitään osata soittaa. Kunhan vähän tuplia poljetaan, kitaraa rääkätään ja öristään joka väliin. Mikä siinäkin on kun pitää öristä? On olemassa muutama hyvä uusi bändi, joilla on kohtalaisesti taitoa, mutta vokalisti örisee niin, ettei sanoista saa selvää. Eihän sanoja musiikissa pidä kansivihkosesta lukea!
mitä on huono musiikki? jos vastaajia on kymmenentuhatta niin myös vastauksia on kymmenentuhatta. ei siis jakseta kaikki jauhaa omaa mielipidettä huonosta musiikista.
huono on huonoa riippumatta siitä mitä mieltä ne 10 000 ovat.
Se sinun mielipide ei ole yhtään sen kummosempi, kuin niiden 10000...Turha edes yrittää väittää muuta.
ja mikäs sinä olet minun mielipiteitäni arvostelemaan,kloppi.
Tuossa on ongelman ydin: sinun mielipiteesi on muita arvokkaampi. Eli silloin sinun ei tarvitse vaivautua kuuntelemaan muita. Selvä homma.
Asiassa on kyllä se huono puoli että "ylemmällä tasolla" liikkuvista, huonosti argumentoiduista mielipiteistä ei kukaan oikein jaksa välittää. Jos kaikki vanhemman rockin kuuntelijat olisivat samanlaisia niin rock-musiikin kehitys olisi mahdotonta.
Onneksi monet vanhemman musiikin mukana kasvaneet seuraavat myös uudempia virtauksia. He tietävät enemmän kuin sellaiset jotka yhden Slipknotin videon jälkeen sanovat kaikkea "nykymetallia" (mitä se on?) pelleilyksi.
on muiden mielipidettä arvokkaampi.Ei siinä mielestäni mitään ongelmaa ole.
Jokainen päättäköön itse mistä pitää, tai ei pidä; kukaan ei ole väittänyt toisin. Mutta sinä käyttäydyt täällä kuin tuomitsisit koko metallin yleisesti paljon huonommaksi, kuin Rockin. Joka on ainoastaan sinun mielipide, eikä suoraan päde kehenkään muuhun. Eikä se sinun mielipide ole muita sen arvokkaampi, paitsi omalle kohdalleen. Sulla näyttää olevan vielä paljon opeteltavaa toisten mielipiteiden kunniottamisesta.
Tietenkin saat olla ihan mitä mieltä tahansa metallista tai mistä tahansa muustakin...Mutta etköhän ole jo huomannut että Metalli foorumille on aika turha tulla saarnaamaan metallin surkeudesta ja rockin ylivoimaisuudesta. Varsinkin vielä kun sulla on tapana heitellä noita lapsellisia loukkauksia kaikille jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Turha on silloin edes odottaa kovin ystävällistä vastaanottoa.
haluan keskustella metallista ja heavystä.Ja noin ilmaistya nykymetallista mielipiteeni vai onko nykymetallin genre sitten mielestäsi karaoke.Jä tällä palstallahan vastakkainenkin mielipide pitää ilmaista.Eikä tänne ole ollenkaan turha tulla keskustelemaan.Olen huomannut että metallisteissa on paljon älykkäitä ja järkeviä henkilöitä.Ja sitten vielä loukkauksista,eiköhän niitä ole tullut molemmin puolin.Loukkauksiin vastaan loukkauksilla.Jos viitsin.Aina en viitsi edes vastata jos on niin typerä viesti.
Aivan. Jokaisen oma mielipide on muita arvokkaampi itselle. Sehän on selvää. Itse pitää tykätä juuri siitä mistä oikeasti tykkää.
Mutta: se ei ole mikään syy mennä haukkumaan toisten musiikkia. Keskittyisit siihen mikä on hyvää. Eli kehota keskusteluun niistä bändeistä mistä tykkäät.
Sinun mielipide ole kuiten muiden mielipiteitä yhtään sen arvokkaampi...Kaikkihan pitävät sitä omaa mielipidettään arvoikkaimpina. Ellei sitten satu olemaan joku täysin persoonaton tyyppi. Kuiten meille muille se sinun mielipide on vain yksi miljoonista, edelleen turha edes väittää muuta.
Näköjään kun leimaat jotkut genret toisiaan hunommiksi puhut vain omista mielipiteistä...perustelet niitä kuiten kuten ne olisivat jotain yleisiä asiakysymysiä, joten ei ihme että sekaannuksia tulee. Ja etköhän ole jo sen huomannut jo noiden useiden kertojen jälkeen että täällä kovin usea ei ole samaa mieltä kanssasi. Itse jatkuvasti hehkutat muille sitä rockin loistokkuutta, mutta kun muut perustelevat omaa vastakkaista mielipidettä, niin syytät heitä käännyttämisestä. Onko tuossa nyt mitään järkeä?
Tai onko näissä sinun viesteissä edes mitään järkeä, tai mikä sinulla on ajatus näiden viestien takana?? Yritätkö kentiens testata kuinka moni metalli musiikin kuuntelija menee mukaan tuohon provosointiin ja alkaa heittelemään loukkausia, vai mitä sitten?
Tottahan tuo on ja Alfredin provo ketjut ovat jatkuneet jo hieman liian pitkään. AJK leimaa milloin minkäkin genren/bändi huonoksi, tai umpi surkeaksi, kun se voisi vain sanoa ettei pidä niistä. Kaikilla ei ole sama musiikkimaku (helvetin hyvä asia!) ja vaikka toiset pitävätkin eri musiikista niin se EI tarkoita että niillä olisi huonompi musiikkimaku, vain erinlainen. Parempi olisi kun luokittelisi sen musiikin siihen mistä pitää ja mistä ei pidä.
Yhtä lailla kuten AJK voisi joku täältä metalli puoletakin mennä rock puolelle väittämään että...
[karu erimerkki]
Otsikko: Rock kuollut ja kuopattu?
Rock musiikki on huonoa. Se on pelkkää ajasta jälkeen jäänyttä säälittävien vanhojen ukkojen muisteluja vanhoista hyvistä ajoista. Nykyään rockilla on ainoastaan nostalgia arvoa, eikä aika tosiaan ole kohdellut noita bändejä kovin hyvin. Rock musiikki kuoli silloin 60-luvulla, eikä se asia toiveajattelulla mihinkään muutu. Toki muutama bändi on yrittänyt antaa sille ajoittain tekohengitystä, mutta erittäin heikoilla tuloksilla. Onneksi 70-luvulla tuli heavymetal ja vei musiikin paljon korkeammalle tasolle mihin rock bändit eivät voisi päässä edes unelmissaan...[/karu esimerkki]
Sitten vain jatkettaisiin samalla linjalla, aina välillä keksien jonkun uuden 'pätevän' väittämän. Ehkä olisi vieläkin parempi kun väittäisi että rock oli vain sekunda bluesia josta seurasi vain yksi hyvä asia, eli heavy metal ( turhia lisä väittämiä mukaan)...Sitä sitten inttää rock foorumilla. Vastaavia voi keksiä vaikka kuinka paljon.
Toki tuossa ei olisi tietenkään mitään järkeä. Mutta nuo Alfredin viestit ovat mielestäni samaa tasoa, ainakin näin metalli musiikin kuuntelijan näkökulmasta. Noilla vain väheksytään jotain toista musiikkia ja käyttäydytään epäkunniotettavasti sen kuuntelijoita kohtaan. Ennenkaikkea osoitetaan myös oma tietämättömyys.
Monesti huomaa niin että ihmiset jotka haukkuvat joitakin bändejä etteivät he osaa soittaa, niin sitten nämä haukkujat eivät osaa soittaa yhtään mitään..Monet bändit kyllä soittavat esim treeneissä vähän ns tuota tiluttelua vaikka heidän omassa musiikissaan ei sitä olisi, joten ei voi heidän oman musiikkinsa perusteella mennä sanomaan että he eivät osaa soittaa..Ja sit rumpalit moniko jaksaa rumpuja lyödä tunnin putkeen? ei kovinkaan moni tavis..Ja fakta on se vaikka siitä ei entisajan hevarit pidäkkään että metalli kehittyy koko ajan erilaisemmaksi..mutta kukaanhan ei pakota kuuntelemaan sitä ns paskaa musaa, joten jos radiosta tai televisiosta tulee epämiellyttävää musaa voi pistää äänettömälle ja jos kuvakin ärsyttää niin pistää sitten television kokonaan kiinni...ketäänhän ei pakoteta kuuntelemaan..
soittaa.On vain niin että nämä nykyajan "huiput" ovat heikompaa kuin vanhat mestarit.
olet sitten varmaankin nähnyt ja kuullut livenä että levyllä kaikki nykyaikaiset bändit? epäilenpä suuresti
kun levyt jo antavat tuollaisen viestin.
Eihän noi entiset huiput ole edes omistautuneet musiikilleen. toista oli keskiajalla ja sen jälkeen aina uusklassiseen aikaan. Moni muusikko eli musiikilleen ansaitsematta penniäkään. julkaisivat monipuolisempia konsertteja kirjoittaen jokaisen ison orkesterin instrumentit jne. turhaa tulla sanoo että rockhuiput osaa soittaa, rahanahneita paskoja nekin on ja yrittää nykysin väkertää usein jotain paskaa jotta saavat huonon levyn myyntiin. Asiaa voi aina viilata. ennen oli paremmin mutta sitäennen vielläkin paremmin. Osaamattomia paskoja vissiin noi sun idolis ku eivät omistaudu 100% Missä on noi sun hipikukoistuskauden sankarit nykyisin? Osa vissiin kuopattu huumeiden takia. Miten moiset edes esiintyy ja tekee musaa jos ne kuuluisuuden myötä pehmenevät huumeille?
Eikä Gary Moorekaan tietääkseni ole kuollut.Cream kasataan juuri uudestaan että silleen.Mikä lie pelle oletkin.Ei kannattaisi ilman tietoa tulla uhoamaan.
vastauksesi ei vastannut kysymykseen mitä esitin..Oletko kuullut kaikki maailman bändit että voit mennä arvostelemaan kaikkia uusia bändejä?
ei vastannut minun esittämääni kysymykseen.. Oletko kuullut kaikki maailman bändit jotta voit arvostella kaikken nykymetallin olevan huonoa?
mitä olen kuullut.En sen mitä en ole.Selkiskö.
5tähän astinen mitä olen kuullut ei ole motivoivaa jatkamaan.
Deep purple, Cream ja Gary Moore nyt ovat kaikkien tiedossa. Raaputat vain pintaa jättäen massojen mukaan suosituimmat pois laskuista.
Earth Wind & fire, Clearence clearwater revival, Yes, Anthony Phillips, Mike Oldfield, Rush, Pink Floyd, Roger Hodgson, Jethro tull, Allan Holdsworth... Et taida olla kuullutkaan musiikista, jolla pyrittiin muuttamaan maailmaa? Deep Purplekin julkaisi viime vuonna uuden levyn ja Gary Moorelta on par'aikaa tulossa uutta sävelmää. Tiesitkö edes sitä?
"Ei kannattaisi ilman tietoa tulla uhoamaan".
Etkö huomaa lauseesi koomista reversiota?
Näytät olevan täällä vain haastaaksesi anonyymiteetin suojissa riitaa kovin köykäisillä eväillä ja keksityllä roolilla.
Olen vain haaskannut aikaani lapsen kanssa.
Puerilis inscitus opicus.
äläkä minulle urputa.Jos ei muuta sanottavaa ole niin ei se minun syytäni ole.Tyhjän saa pyytämättäkin.
Colosseum,Tempest,Yes,Focus,Kinks,Byrds,Dylan,Argent,Ten Years After,Santana,Average White band,Free,Bad Company,Robin Trower,Booker.T.&M.G.`s siinä muutamia,Frank Zappa,Buddy Guy,Freddie King,Django,Barney Kessel,Allman Brothers,Fabulous Thunderbirds,jne jne........
olihan tuossa pari hyvää bändiä, mut olen jo siirtynyt nykymetalliin.. vaihtelu virkistää! Kokeilisit sinäki..
siirtyisin.
Päinvastoin. Älä syytä toisia omista aloitteistasi.
Voit haukkua ja ilkkua loputtomiin, jos se mieltäsi keventää ja luulet sillä olevasi ylempänä toisia. Fiksumpaa se ei silti sinusta tee, vaikka tuntisit olosi varmasti todella aikuismaiseksi.
Se on jo melkoinen ennätys typeryydessä. Toivottavasti kasvat jonakin päivänä ulos puberteetistasi poika.
sinun on turha täälä päteä(varsinkaan kasvottomana, eikö ole pokkaa näyttää omaa lärviä tai tietoja ku on galleria sivuki piilotettu), ja pysy niissä omissa vanhoissa bändeissäsi, koska ei kovinkaan monea kiinnosta mistä sinä pidät...
Joo mäkin voin radiosta ja suosituksista kuunnella muutaman rokkikipaleen ja varmaankin voin sen jälkeen arvostella koko alan. Jos kuuntelen anssi kelaa, muutamia 70 luvun massalle suunnattua musiikkia ja sen perusteella olenkin skenen tuntija. Miten voit tuntea koko metallin muutaman bändin perusteella kun bändejä on varmaan laidasta laitaan tuhansia? Et varmaan ole kuullut edes kaikkia rock bändejä.
Pikkulevyhtiöiden huonopuoli on että levitys ei ole niin laajaa ja isojen hyväpuoli se että ne myöskin avustaa pikkubändejä isompien bändien voitoilla.
Olen antanut omalta osaltani musiikkiesimerkkejä bändeistä joista pidän ja pidän nimenomaan niiden soittamisesta, tyylistä ja sanoituksista.
Jos bändi soittaa todella hyvin, laulaja laulaa loistavasti, mutta sanoitus on siirappia, saa koko uskottavuuden putoamaan.
Otetaan biisi stairway to heaven artistina led zeppelin. En juurikaan pidä kyseisen kappaleen soittannallisesta osuudesta mutta laulun sanat ja tarkoitus tekevät sen yhdeksi parhaimmista, kysessä on vain minun mielipide.
Minunosaltani en löydä sinulle mitään yhtyettä joka olisi jokseenkin eriävä koska kuuntelen yhtyeistä eriasiota kuin sinä. mielestäni kappaleiden koko tarkoitus, miten musiikki sopii asioihin joita he esittävät on tärkeämpää kuin soitanallinen osuus joka on vain osa bändin kokonaisuudesta.
Sulle metalli on varmaan örinää, säröä ja muuta vastaavaa, Örinästä löytyy kyllä sanoitus, säröstäkin löytyy kyllä musiikki.
saarnaamisesi ei ole vaikuttanut minun metallin pitämiseen mutta rock kuulostaa kyllä kommenttejesi jälkeen hieman naurettavammalta kohderyhmänsä eli sinun takia. Jos maailma olisi täynnä kaltaisiasi ei musiikkia olisi koskaan keksittykkään.
kauan sitten kuollut pois.Alkaa hiukan tuo asenteesi tylsiä.Mikäli metallin kuuntelijat ovat niikuin nuo bändit niin ei kai sitten ole toivoa jäljellä.Kuten sanottu kuuntelen hyvää musiikkia ,en paskaa.Eikä tuo sulje pois metalliakaan.Tuntu8u vain jotenkin että olet itse hiukka rajoittunut ja asennevammainen.Enkä ole saarnannut.Se on ihan omaa keksintöäsi.En yritä ketään edelleenkään käännyttää toisin kuin eräät.Näyttäisi metallin kuuntelijoissa olevan ihan älykästäkin väkeä.Sitten on taas käännytyshenkisiä....se on niinku ihan turhaa.Vaikka nyt kiinnostuisinkin jostain metallibändeistä niin en silti aio hylätä kuitenkaan sitä vanhempaakaan musiikkia.Sehän olisi täysin naurettavaa.SDitä harrastavat vain teinit.
kauan sitten kuollut pois.Alkaa hiukan tuo asenteesi tylsiä.Mikäli metallin kuuntelijat ovat niikuin nuo bändit niin ei kai sitten ole toivoa jäljellä.Kuten sanottu kuuntelen hyvää musiikkia ,en paskaa.Eikä tuo sulje pois metalliakaan.Tuntuu vain jotenkin että olet itse hiukka rajoittunut ja asennevammainen.Enkä ole saarnannut.Se on ihan omaa keksintöäsi.En yritä ketään edelleenkään käännyttää toisin kuin eräät.Näyttäisi metallin kuuntelijoissa olevan ihan älykästäkin väkeä.Sitten on taas käännytyshenkisiä....se on niinku ihan turhaa.Vaikka nyt kiinnostuisinkin jostain metallibändeistä niin en silti aio hylätä kuitenkaan sitä vanhempaakaan musiikkia.Sehän olisi täysin naurettavaa.Sitä harrastavat vain teinit.
Tiedän että pidät erilaisesta musiikista kuin minä, sehän on selvää. Tiedän varsin hyvin että vaikka löytäisit yhden varteenotettavan bändin metallin saralta että luopuisit vanhasta.
Mutta tuntuu hieman oudolta että joku antaa ehdotuksia ja sulta tulee vastaus tyyliin
Täyttä paskaa, kyllä se ja se soittaa paremmin.
Miten kummassa mun mielestä esimerkiksi jesper strömblad soittaa tyyliltään paljon paremmin kuin noi sun mainistsemasi soittajat? Ei ehkäpä teknisesti mutta kuulostaa minusta paljon paremmalle.
Olet haukkunut minua kokoajan penskaksi ja teiniksi mutta kerro miten perustelet sen?
Itsekkin omaat yhtähyvät väittelytaidot kuin yleensä netissä kirjoittava 15 vuotias omaa asiaansa ajava teini joka on tajunnut oman minuutensa välittämättä siitä mitämieltä muut ovat. Olisi kyllä hienoa löytää sulle tällepalstalle sellainen niin voisin sanoa että saisi nauraa todenteolla.
Miksi haukut tietynlaisen musiikiin. Minäpä tiedän miksi sinä et ymmärrä metallia. Syynä on sama miksi esimerkiksi suurinosa sinua edeltävä sukupolvi ei pitänyt kuuntelemastasi musiikista, eli musiikki tottumukset ja maku. Jos et pidä musiikista josta tälläpalstalla pidetään se ei ole meidän vika eikä bändien
Helppoahan esimerkiksi sun on tänne tulla valistamaan huonoa makua, mutta kenenmielestä metalli on huonoa? ei ainakaan minusta koska kuuntelen metallia.
Livenä tuskin uskaltaisit suutas avata ja selittämään metallisteille miten huonoa musiikkia ne kuuntelee ja miten sinä kuuntelet vain ja ainoastaan hyvää musiikkia.
Mielipiteistä on hauskaa keskustella paitsi silloin kun yksi jankuttaa vain samaa ja samaa.
hei olen alfred ja nykymetalli on huonoa,
rock on hyvää metalli huonoa rock on rockia metalli paskaa, rock musa on rockia
Jos elokuvista etsitään sinulle yhtenevää mallia, sanoisin että sademiehestä löytyy sinua verbaalisti samaa tasoa oleva henkilö Dustin Hoffmannin esittämänä.
ei muuta.
En minä hauku tietymlaista musiikkia ,vaan haluaisin löytää siitä ihailemastanne metallista jotain hyvää.Mutta jos älykkyysosamäärä on sama kaikilla metallinkuuntelijoilla kuin sinulla niin toivoa on aika vähän.Varsinkin levenä olen monesti aukonut suutani ja puhunut musiikista.Ja jos en pidä jostain bändistä niin vika on silloin bändissä ei minussa.Tiedän kyllä mikä on hyvää ja mikä ei.Mee joskus Finnvoxiin miksamaan omaa levyäsi ja mieti miltä jokainen soitin kuullostaa.Opit ehkä joskus erittelemään myöskon kaikki soittimet näiden surkeide metallibändien levyillä.Hanki kokemusta.
Et todellakaan halua löytää metallista mitään hyvää, näkeehän sen sokea Reettakin. Olet täällä vain ja ainoastaan pätemässä ja toistamassa samaa bubbaa kuin sata kertaa aiemminkin. Sinulta puuttuu täysin etsijän nöyryys ja avoin mieli. So cut the crap.
"En minä hauku tietymlaista musiikkia, vaan haluaisin löytää siitä ihailemastanne metallista jotain hyvää."
Joopa joo...Mikähän oli otsikon aihe??? Turha sinun sitä on enään kiistää, kun sen olet jo selkeästi tehnyt...Lisäksi teet sen myös viestisi lopussa---> "Opit ehkä joskus erittelemään myöskon kaikki soittimet näiden surkeide metallibändien levyillä." Joo tosiaan vaikuttaa siltä, että olet etsimässä jotain hyvää metalli musiikista...Lisäksi kannattaisi opetella kirjoittamaan, nuo sinun viestit ovat aivan järkyttävää luettavaa.
Nykymetalli on kovin laaja käsite. En minäkään pidä slipknoteista, tai niistä tuhansista Linkin Parkin klooneista, mutta nämä julkisuudessa hyvin pärjänneet trendit ovatkin vain murto-osaa sanasta "nykymetalli". Sama, kuin haukkuisit kaikki maailman autot huonoiksi, koska sinulla on kokemusta vain ladan malleista.
Hyviä bändejä on myös kovin vaikeaa sinulle alkaa suosittelemaan, kun et ole makuasi maininnut.
Oliko mainintasi Finnvoxin studiosta kerskailua? Kokemus säveltämisestä ja kappaleiden nauhoittamisesta ei välttämättä tarkoita automaattisesti suurta musiikillista kokemusta. Monet mitään sanomattomat amatööribänditkin pääsevät studioon halutessaan, uran jäädessä vain demotasolle. Jos mielestäsi tuo määritelmä on kuitenkin rekursiivinen, miten luulet haukkumiesi bändien sitten sävellyksensä nauhoittaneen?
Olisin muuten todella innostunut kuulemaan tuotoksiasi, kuulostat sen verran itsevarmalta kokemuksen suhteen. Onko sinun tai bändisi tuotoksia kuultavissa jostakin? Tuoreet uudet tuulahdukset ovat aina tervetulleita.
jos sitä kuvittelit.
äläkä tartu pikkuseikkoihin kuten virhelyönti.
siis esimerkkisi onnahti jo siinä.Ei se mitään kerskaamista ole,kaikkein merkitsevin asia vaimoni ja lapsieni lisäksi minulle on musiikki.Musiikki on liian arvokas asia käytettäväksi kaiken maailman pelletouhuihin kuten niin monesti nykyisessä metallissa ja mussakin uudessa tuotannossa.Pajon,äkkiä ja nopeasti,markkinat rulaa,Voi vittu mitä paskaa.Oksettaa ajatella musiikin tuhoutumista.
Myönnän tosin syyllistyneeni siihen harhakuvitelmaan (pyörittyäni paljon muusikkopiireissä), että kaltaisesi intohimoinen muusikko ja alan rautainen ammattilainen omaisi avoimen mielen musiikin suhteen.
Olin väärässä.
Tosin poikkeushan onneksi vahvistaa säännön...
Alkaa jo kuulostaa hieman saarnaamiselta. Et selvästikään ole tarkemmin tutustunut uusiin bändeihin, mitä nyt pari radiossa soinutta "hittiä" olet kuullut.
"Paljon, äkkiä, nopeasti, markkinat rulaa" - sellainen on kyllä oksettavaa. Nykyisessä metalliskenessä moinen on yleensä harvinaista. Ylikaupalliset bändit (esim. Linkin Park ja vastaavat) eivät oikeastaan edes kuulu metalliskeneen.
Kuten aiemminkin sanoin, vanhaa rockia olisi aikoinaan voinut samoin haukkua kaupalliseksi ja blues-riffien ryöstämiseksi. Ja melko varmasti joko haukkuikin.
Lada tuli ensimmäisenä mieleen merkkinä, josta kuulee paljon satiiria. Siksi ajattelin sitä käyttää kyseistä merkkiä tuossa yksinkertaisessa esimerkissäni. Asiatarkkuuteen en pyrkinyt, mutta minun mielestäni lada ei ole kovinkaan hyvä auto. Vaikka olisit eri mieltä, ei se osoita minun olevan väärässä. Mielipiteensä kullakin.
Tämä sama kuriositeetti soveltuu myös musiikkiin. Musiikista löytyy nykypäivänä tarjontaa jokaiseen makuun, eikä kaikesta tarvitsekaan pitää. Jokaista ihailua kohden löytyy varmasti myös saman verran negatiivista kritiikkiä, ja mielestäni se kuuluu asiaan. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa musiikkilajia, koska ei ole olemassa kaiken kattavaa kollektiivista musiikkimakua.
Olen kanssasi samaa mieltä, että nykyään musiikista on tehty yksi markkinoinnin kohde, jolla pyritään vain ohjaamaan kuluttajien rahan käyttöä kertakäyttöiseen musiikkiin. Nuoret ovat erityisen helppo kohderyhmä, koska sanoilla "trendi", tai "kapina" saa paljon aikaan.
Mutta ennen kuin alkaa itkemään nykymusiikin huonoa virtaa ja purkkapoppi-artistien tekopyhää asennetta, pitää muistaa että nämä tiedoitusvälineiden esiin tuomat bändit ja artistit ovat vain pisaroita merestä. Pinnan alta ne parhaimmat bändit löytyvät.
Palatakseni metalliin, oletko yrittänyt koskaan unohtaa näitä kymmeniä "Children of Cradle Borgir"
bändejä, joissa imago on musiikkia tärkeämpää, ja etsiä niitä hyviä osaavia kykyjä muualta, kuin median valokeiloista? Kerro minkälaista metallia haluaisit kuulla, niin ehkä kykenen antamaan jonkin esimerkin.
Etkä vastannut vieläkään kysymykseeni, kun olin kiinnostunut kuulemaan omia tuotoksiasi. Enkä nyt kysy, jotta pääsisin haukkumaan, vaan olen oikeasti kiinnostunut kuulemaan uusia artisteja.
-Tämä on se yksi tapa löytää timantteja lasimurskan seasta. :)
Hyvin menee Kwak...No opettele kirjoittamaan, niin silloin et vaikuttaisi heti ensilukemalta noin vähä-älyiseltä. Lisänä vielä tuo uhmaikäisen järkyttävä asenne ja kiihkouskovaisen väittely taidot...Sinulla todellakin menee hyvin.
Väität että olet syntynyt 58 ja olet 'kunniotettu' muusikko...Miksi kenenkään pitäisi tuota uskoa??? Varsinkaan kun käyttäydyt kuin teini, joka vain yrittää täällä kohottaa omaa haurasta egoaan.
"Palatakseni metalliin, oletko yrittänyt koskaan unohtaa näitä kymmeniä "Children of Cradle Borgir"
Paremmin et olisi enää voinut tätä kertoa...
musiikin osalta.Ehkä sääntö ennemminkin vahvistaa poikkeuksen.
parempi hyvin varastettu kuin huonosti sävelletty.Tahi esittämisestä puhumattakaan.
Mistä voit tietää onko musiikki hyvää, jos et ole kuullut sitä? Miten mielesi voi olla avoin, jos tuomitset musiikin sitä lähestulkoon kuulematta? Oletko selvännäkijä vai muusikko?
sisältö on tärkeämpi kuin kirjoitus virheet.Ja jos sinua ärsyttää kirjoitus "vihreet" niin minkäs minä sille teen.Ja kiihko uskovaisuus tästä on kaukana.En pekästään väitä että olen silloin syntynyt vaan myöskin olen.Se ei ole uskon asia.Ja egossani ei ole mitään haurasta.En tarvitse nostetta täältä.Jos et muuta osaa sanoa niin se taasen ei ole minun syytäni.Ja minulla todellakin menee ihan hyvin.Työttömänä en ole ollut koulun käynnin lopetettuani.Ja musiikilla ei tarvitse huorata kun palkka tulee muualta.Saan soittaa juuri sitä mitä itse haluan.Ns.Ammattilaiset joutuvat aina tekemään kompromisseja musiikkinsa ja levy-yhtiön toiveiden välillä.Minun ei ole koskaan tarvinnut.Jos ei ole yhtiölle kelvannut niin en kuitenkaan ole mennyt muuttamaan mitään muiden mieltymyksien mukaan.Silti olen ihan ammatti tasolla touhunnut.
Itse väitit ettet ole haukkumassa täällä mitään musiikkia...Ja kuiten olet tehnyt sitä jatkuvasti, heti ensimmäisestä viestistä alkaen. tuo oli sen ensimmäisen viestini kritiikin aihe.
Lisäksi haukuit muita vähä-älyisiksi
ja se sun koko kirjoitus oli täynnä kirjoitus virheitä...minusta se vain oli aika helvetin ironista. Yllätys yllätys ainoa vastaus siihenkin oli vain tuollaiset toivottamat loukkaukset, erittäin kypsää käyttäytymistä.
tuomioitakin jakelen vaan sillä perusteella mitä olen kuullut ja tähän mennessä kuulemani ei ole kovin kummoisia kicksejä antanut uuden metallin osalta.Amorphis,Ajattara,Sentenced,Cradle of filth,Dark Tranguility,Sepultura,Savatage,Pantera,Metallica jne jne.........olen minä kuullut,mutta mitä sitten.............paremmalta kuullostaa edelleen Black Sabbath,Led Zeppelin,Deep Purple,Colosseum,Mountain,Cream,Jon Hiseman´s Tempest,jopa Gary Moore.Ne oli vain muutamia mainitakseni.Niitä on vielä paljon paljon lisää........jos te pidätte tuosta uudemmastä niin okei...mutta kyllä original on aina original....aito asia.
kasvapa itse hiukan.Enhän minä hauku vaan metsä vastaa niinkuin sinne huutaa.Agressiivisia metallifaneja tuntuu riittävän.No mitäpäs se oikeastann minua haittaa.Jokainen taapertaa tyylillään.
korjaus edelliseen otsikkoon.
että Alfred on jättänyt vastaamatta sellaisiin viesteihin, jotka ovat jollain tavalla rakentavia, kuten tämä nyt viimeisimpänä (tai sitten ei ole vain ehtinyt, mutta kumminkin olen tällaista huomannut).
Alfred on sanonut, että "nykymetalli" ajaa itsensä metsään siinä, että se on liian kaupallista, huonosti soitettua, vanhaa kopioivaa, pysähtynyttä musiikkia, jossa imago on tärkeämpää kuin musiikki itse. Itse vaan jotenkin yhdistän nämä ominaisuudet joihinkin muihin musiikkityyleihin. "Support music, not rumors" niin kuin death metallin isä, Chuck Schuldiner sanoi.
Alfred sanoi tuolla vähän aikaa sitten bändit, mitä on kuullut. Deep Purplen ja Sepulturan vertaaminen ontuu siinä, että bändit hakevat aivan eri asioita. Toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta.
Mutta jos, Alfred, sinulle pitäisi suositella yhtä bändiä, suosittelisin edelleen Opethia. Jos bändit hakevat yleensä eri asioita, Opeth hakee niitä melkein kaikkia. Yleensä ihmiset, jotka kuuntelevat paljon musiikkia, pitävät Opethista melkein musiikkimausta riippumatta. Kokeile vaikka levyjä Blackwater Park, Deliverance ja Damnation (joista viimeinen ei oikeastaan ole metallia). Siis jos haluat löytää uudesta metallista jotain hyvää...
Opeth on hyvä esimerkki. Mm. Blackwater park on semmoinen ihana "jazzmetalli" täräytys, joka on yksi lempilevyistäni (niitä sitten löytyykin... öh 300?).
Mutta jos mennään vielä taiteellisempaan suuntaan, niin: The Flower Kings, Pain of Salvation, Spock's Beard, Ayreon, Anglagard, Mayadome... esimerkkejä ainakin minun mielestäni loistavista bändeistä löytyy kymmenittäin.
Eikä näitä bändejä voi edes kutsua "metalliksi". Melodic Fusionjazz metal olisi lähempänä totuutta.
"Support music, not rumors."
Naulan kantaan Alex. -Ja Chuck.
Nuorena eletyn muistaa kaikkein parhaiten aikuisena. Esimerkiksi minä imin vasta oman äitini rintaa Deep Purplen ja Led Zeppelinin ajoilta, mutta nämä bändit ovat silti hyvin lähellä sydäntäni.
Varsinaisen nuoruuteni minä elin taas Panteran ja Metallican kulta-aikoina, jolloin niistä muodostui osa elämääni. Ja vaikka en kyseisiä bändejä enää kuuntelekkaan, arvostukseni ei ole hävinnyt mihinkään. Ne ovat minulle kovin rakkaita muistoja.
Minusta on turhaa kinastella ja haukkua uusien musiikkivirtojen uusia alanvaltaajia, vain koska oman ajan huippubändit tuntuvat paremmilta. Menen takuuseen, että jokaisen ihmisen lempibändeihin kuuluvat ne, joihin on nuorena tutustunut. Miksipä et siis antaisi nykyajan nuorille sitä mahdollisuutta tutustua oman aikansa huippuihin ja muodostaa niistä aivan omat muistonsa ja suosikkinsa, kuten sinä sait tehdä omassa nuoruudessasi?
Jokaisella vuosikymmenellä oli omat omaa aikaansa heijastavista huippubändeistä, mutta yhteiskuntien ja elämän kehittyessä muuttui myös musiikki. Kun maailma jatkaa kehitystään, on parempi mennä mukana, kuin jarruttaa sen menestystä.
...Ja pistä sitä musiikillista tuotostasi tulemaan. Alan jo palaa halusta, minkälaista musiikkia kaltaisesi mies kykenisikään säveltämään. Vai häpeätkö bändiäsi, jos sellaista siis edes on?
kyllä ne nuoret ja uudet sukupolvet aina etsivät ne omat juttunsa.Ei minun silti ole pakko pitää niistä tai edes pitää niitä hyvinä.Jos siellä on hyviä niin varmaankin jossain kohtaa löydän sen.Vielä ei se aika ole koittanut.Maroon 5 on ainakin kopsannut Procol Harumia ja silleen.Ei se mitään metallia ole että ei tarvi sitä tulla minulle sanomaan.Mutten vaan ihan musikaalista on se.
Lähinnä olen tässä pyrkinyt osoittamaan mielipiteiden henkilökohtaisuutta.
Jos itse et pidä nykyajan metallibändeistä, se on täysin hyväksyttävää. Mutta onko sinusta silti väärin pitää bändistä, josta sinä et pidä?
Jokainen bändi myös ottaa inspiraatiota ja innovatiivisuutta esikuviltaan, mistä vääjäämättä johtuu kappalerakenteiden yhteneväisyys monissa tapauksissa.
Maroon 5? Olen kuullut maininnan kyseisestä bändistä lähinnä jonkin pepsichartin mainoksen yhteydessä. Procol Harum ei myöskään kuulosta bändiltä, mitä sinun ikäisesi kuuntelisi.
Onko siellä monitorin toisella puolella sittenkin vasta omaa identiteettiään etsivä nuori?
1958 syntyneiden ikäluokan kuuntelu osioon.Myöskin Moody Blues ym ym ym......
Olen samaa mieltä.
oppimassa uutta metallista, vai??? Se oli ainakin viimeksi sinun mainitsema syy... Eipä tuossa otsikossa/aiheessa mainita siitä sanallakaan.
"Yrität hankkia tietoa ...Varmaan sitä saisitkin jos osaisit pyytää oikein. Tuo vähättely, karut yleistykset ja iso ego ei varmasti ole se paras tapa kysyä keltään yhtään mitään. JA a jos sitä tietoa olet hankkimassa, niin miksi kirjoittelet noin harhaan johtavia viestejä ja aiheen otsikkokin menee silloin jo kolmannen kerran pieleen." -Sadus
Tuo vastaus pätee silloin varmaan vieläkin...paitsi se onsikko on neljännen kerran pielessä.
No muuten luehan tuo; http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=124&conference=1500000000000065&posting=22000000005462526
On niitä hyviäkin vielä muutama: Slayer on melkeinpä vaan tiukentanut otettaan joka suhteessa, Sentencediltä voi odottaa vielä vaikka mitä, System of a down on uudenlaista tinkimätöntä, tosin ei ehkä hirveän metallista, musaa ja toivottavasti Hoglan ja Anselmo laittautuvat yhteen Dark angel-reunioniin...Hoglanin nykyinen pändi Strapping young ladkin on melko kova...
Mutta muuten olet ihan oikeassa, melkoisesti on touhu pehmentynyt, itse tosin näkisin tämän vain välivaiheena...
Slayer tiukentanut otteitansa...Olet varmaan yksi erittäin harvoista, jotka ovat tuota mieltä. Jos olisit maininnut Destructionin tai Kreatorin niin silloin tuo olisi pitänyt paikkaansa 100%.
Ja mistä lähtien Anselmo on ollut Dark Angelissa??? Toivottavasti myös ei koskaan edes tule olemaankaan.
Olen myös täysin eri mieltä että touhu olisi pehmentynyt ollenkaan, oikeastaan nyt on menossa aika hiton hyvä ja vahva vaihe koko metallin musiikin osalta.
Minun mielestäni Slayerin viimeisin levy God Hates Us All on huomattavasti tiukempi tapaus kuin sitä edellinen Diabolus In Musica. Ja tämä mielipide on aika yleinen. Eri asia jos sitten verrataan Reign In Bloodiin...mutta se on asia erikseen.
Yleisesti ottaen metalli voi paksummin kuin koskaan ennen.
Slayerin Reign In Blood on kautta aikojen paras thrash-metalli -levy, mutta God Hates Us All -levy on selkeää parannusta edelliseen levyyn.
Itse olen ainakin sitä mieltä että Slayer on julkaissut aika sekunda tavaraa Seasonssin jälkeen 1990-->. Mikään noiden jälkeinen levy ei ole mielestäni päässyt edes lähellekkään samaa tasoa.
Ja Reign in Bloodin asema parhaana thrash levynä ei nyt tosiaan olen niin itsestään selvä...Ainakin minulla menee sen levyn ohi mm. Dark Angel - Darkness Descends, Exodus - Bonded By Blood, Overkill - Taking Over, Kreator - Pleasure to Kill, Sadus - Chemical Exposure, Coroner - Punishment For Decadence. Ja jopa Hell Awaits itse Slayeriltä...
kokeilkaas sellaista nykymetallibändiä kuin 3 inches of blood. tuskin sinua ainakaan kiinnostaa se, nimittäin biisit kuulostaa aivan erilaiselta kuin ennen. silti lempibändini!