Haluuko nykynaiset enää

Taloudellisesti vakaata henkilöä ei ole enää kuin utopiassa, kun koko maakin on taloudellisesti epävakaa.
Henkisesti vakaita ei taida myöskään olla joka oksalla.

diu diu diu kirjoitti:

Taloudellisesti vakaata henkilöä ei ole enää kuin utopiassa, kun koko maakin on taloudellisesti epävakaa.
Henkisesti vakaita ei taida myöskään olla joka oksalla.

Sen takia kaikki onkin nykyään sinkkuina, koska ei löydy sitä rahakasta miestä joka investoisi kovalla työllään ansaitsemansa rahat naiseen.

miten tuo eroa siihen että ennen vanhaan mentiin naimisiin miehen kanssa rahasta, joku vanha ruma porvari kelpasi nuoren naisen suvulle, ja pidettiin rakastajia ... teillä miehillä kaikki jotenkin ylös alaihin.... sun äitikin meni naimiis koska mies elätti ja eläminen yhdessä on helpompaa... nykynainen ei ole mitenkään riippuvainen miehestä

pfffffffffffff kirjoitti:

miten tuo eroa siihen että ennen vanhaan mentiin naimisiin miehen kanssa rahasta, joku vanha ruma porvari kelpasi nuoren naisen suvulle, ja pidettiin rakastajia ... teillä miehillä kaikki jotenkin ylös alaihin.... sun äitikin meni naimiis koska mies elätti ja eläminen yhdessä on helpompaa... nykynainen ei ole mitenkään riippuvainen miehestä

Mä luulen että näitä täällä V-tuttaa kun ei ole enää varaa ostaa naista ja käyttää tätä sillä varjolla miten mielii.

sivusta. kirjoitti:

Mä luulen että näitä täällä V-tuttaa kun ei ole enää varaa ostaa naista ja käyttää tätä sillä varjolla miten mielii.

Ennen peli oli reilumpaa, riitti kun mies tuo leipää pöytään ja lupaa rakastaa niin myötä- kuin vastoinkäymisissä ja rakasti kanssa, sai hyvän ja kunnollisen vaimon. Nykyään pitää sen leivän lisäksi olla h..n korkea status tai sitten toimia luonteensa vastaisesti väkivaltaisena jännäp..kana jotta saa palkinnoksi jokun tuhat mu.kkua läpikäyneen lutkan, minusta olisi järjen vastaista jos se ei vähän v.tuttaisi.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ennen peli oli reilumpaa, riitti kun mies tuo leipää pöytään ja lupaa rakastaa niin myötä- kuin vastoinkäymisissä ja rakasti kanssa, sai hyvän ja kunnollisen vaimon. Nykyään pitää sen leivän lisäksi olla h..n korkea status tai sitten toimia luonteensa vastaisesti väkivaltaisena jännäp..kana jotta saa palkinnoksi jokun tuhat mu.kkua läpikäyneen lutkan, minusta olisi järjen vastaista jos se ei vähän v.tuttaisi.

Niinpä. Ennen oli kyllä paljon velvollisuuksia. Mutta palkintokin oli parempi, koska mies sai kovan työn vastineeksi koko paketin, nuoren vaimon jonka kanssa voitiin elää ja lopulta vanheta yhdessä.

Nykynainen haluaa eri miehen tai miehet eri vaiheessa. Ensin, kun nainen on kaunis, nuori ja hedelmällinen, pleijerit. Sitten, kun nainen on suhteellisen kaunis ja nuori, vakiintumiseen suostuva mies joka on mieluiten entinen pleijeri. Lopulta, kun nainen ei ole kaunis eikä nuori ja riippakivenä on 3 lasta toisen miehen kanssa, saa vanhan ajan mies tilaisuutensa.

Pleijeri saa huippudiilin, seksiä ja hauskanpitoa kauneimpien naisten kanssa ilman vastuuta. Perhemies saa diilin joka vaikuttaa puolittain kelvolliselta, mutta koska nainen on jo rupsahtamaisillaan, joutuukin pettymään. Vanhan ajan mies jää yksin, tai joutuu aisuriksi.

Old fashioned kirjoitti:

Niinpä. Ennen oli kyllä paljon velvollisuuksia. Mutta palkintokin oli parempi, koska mies sai kovan työn vastineeksi koko paketin, nuoren vaimon jonka kanssa voitiin elää ja lopulta vanheta yhdessä.

Nykynainen haluaa eri miehen tai miehet eri vaiheessa. Ensin, kun nainen on kaunis, nuori ja hedelmällinen, pleijerit. Sitten, kun nainen on suhteellisen kaunis ja nuori, vakiintumiseen suostuva mies joka on mieluiten entinen pleijeri. Lopulta, kun nainen ei ole kaunis eikä nuori ja riippakivenä on 3 lasta toisen miehen kanssa, saa vanhan ajan mies tilaisuutensa.

Pleijeri saa huippudiilin, seksiä ja hauskanpitoa kauneimpien naisten kanssa ilman vastuuta. Perhemies saa diilin joka vaikuttaa puolittain kelvolliselta, mutta koska nainen on jo rupsahtamaisillaan, joutuukin pettymään. Vanhan ajan mies jää yksin, tai joutuu aisuriksi.

Nykymies halua nuoren kauniin haluttavan kiltin kunnollisen kunniallisen naisen, tekemättä itse mitään. Nykymiehen mielestä mies ei ole velvollinen elättää naista. Naisen kuuluu olla nuori kaunis kiltti kunnollinen töissä käyvä lapsia kasvattamassa ja kotia hoitamassa kun mies herrana käy sossun luukulla, ostas kaljat, lösähtää haisevana läskinä sohvalle katsomaan pornoa. Ja vielä haukkuu ja moittii jos nainen on homsuinen tai parisen kiloa tuli plussaa 3 lapsen synnytettyä.

Moni nykymies on niin etova munaton loinen että ainoa nainen jota ansaitsee on juuri samankaltainen lusmu horo. Sitä saa mitä tilaa.

Mies jolla on arvot kohdallaan saan hyvän naisen, ja onneksi näitä on enemmistö. Ätmit saa jatkaa inisemistä keskenään naisista pilluista lutkista homoista.

Kyllä minä ainakin haluaisin.. Vielä olen nuori eikä ole lapsiakaan.. Kuhan sopiva sattuisi kohdalle niin vois perheen perustaa yms.