Täällä käydessään tulee miettineeksi, että kuinka paljon täydellisen hyviä ja kilttejä ihmisiä täällä pyöriikään, eivätkä he silti kelpaa vastakkaiselle sukupuolelle. Miten se voi olla mahdollista? Eikö itsessä ole mitään vikoja, eikä itsellä mitään osuutta asiaan, vai onko kaikki kiinni siitä, että maailma ja se vastakkainen sukupuoli on vain niin surkeaa ja laimeaa, sokeata ja ronkelia.
Onko itsessäsi mitään vikaa seuranhaun suhteen?
simpukan helmi
36248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Itse ainakin tiedän etten ole mikään täydellinen ja minkä takia en ole monien naisten makuun. Käyn töissä, ei ole mitään mielenterveydellisiä ongelmia, olen rauhallinen, tykkään matkustella ja kokea asioita, pidän kehostani hyvää huolta, omaan terveelliset elämäntavat, olen kuulema ihan hyvän näköinen jne. Mutta näiden vastapainoksi sosiaaliset taitoni ovat heikot, puheeni on epäselvää, omaan huonon itseluottamuksen ja olen hieman nörtti.
Myönnän, että vika on minussa eikä naisissa. Toki moni nainen ei ole myöskään minun makuuni, mutta suurin osa pariutumisen vaikeudessa on omaa syytäni.
minä en löydä hevin naista minä korkeasti koulutettu ei ole yhtä viisasta kuin minä olen korkeasti koulutettu olen kokoomuslainen korkeasti koulutettu en tiedä tulisinko kovin kauaan jenni haukionkaan kanssa toimeen olen korkeasti koulutettu osaakohan edes tehdä haastavia runoja olen korkeasti koulutettu olen yli jumala olen korkeasti koulutettu
Yksi asia jäi hieman epäselväksi: Oletko korkeasti koulutettu vai kouluttamaton/heikosti koulutettu?
Minussa ei ole mitään vikaa.
Huomauttaisin nyt aloittajalle ja muille että on eroa onko ihmisessä "vikaa" vai onko ihmisessä VIKAA seuranhaun suhteen...
Katsos kun vaikka ihminen noin muuten olisi suht mallikas paketti niin se ei tarkoita etteikö se olisi parisuhdemarkkinoilla sitä "jaahas, taas uudet villasukat jotka jo viime jouluna sain" -osastoa.
Sitten ihmisillä on erilaisia persoonia jonka vuoksi lopputulos on se että ne villasukat voivat olla joko liian haalean tai liian häiritsevän väriset.
Itse olen huomannut että luonteeni ei sovi kovinkaan moniin yksiin ja naiset eivät ole kiinnostuneet samoista asioista joten oikeastaan kaikki tapahtuu vain sillä näennäisen pinnallisella tasolla.
Lopputulos on se että sitä mielellään sitten jää ulos koko hommasta kuin lähtee muuttamaan itseään siihen suuntaan että sopii toisten mieltymyksiin mitä tulee olla, tehdä, minne mennä ja tulla, kenen kanssa olla ja kuinka usein sekä niin edelleen ja ennenkaikkea miten tarkasti on suunnittellut loppuelämänäsä jotta saa vaikuttaa muille ihmisille "kunnian himoiselle" ja saa joka hetki tuoda esille miten "itsevarmasti" pyrkii tuota tavoitetta kohti.
Pahin vikani on kompromissikyky. En jaksa alkaa esittämään sitä miestä jonka joka nainen haluaisi eli sitä Hyvä menestyjä/paha poika/kiltti puudeli yhdistelmää jota jokainen etsii.
Voivat haistaa minun puolestani oman vit-tunsa. Olen sentään vapaa ja samanlaista etsin rinnalle. Jos ei löydy ketä vit-tu kiinnostaa?
Käsittämättömän väsynyt ihmisten vika, virhe ja vertailuraportteihin.
Mutta olet oikeassa aloittaja että suurin osa vastakkaisesta sukupuolesta eli naiset ovat surkeaa ja laimeaa kengän ostelijoita, lihavia possuja tai muuten vain elämästään kitisijöitä joiden sivistystaso riippuu heidän mielestään siitä montako suorituspaprua on vedetty jostain irti ja kuinka hengevästi viini lipsuu huulilta alas tai minkä väriset ne uudet verhot makkarissa oli tai kuka pääsi jatkoo tanssii tähtien kanssa ohjelmasta.
I rather fucking die.
Hyvä kommentti, kaikin puolin, "peukku"!
Olet aito ihminen ja sinut itsesi kanssa, toivottavasti löydät samanlaisen. =)
Vois kuvitella et ne ihanan kiltit ihmiset on rumia tai sit sosiaalisesti estyneitä. Helppohan tääl on kirjotel.
Omasta mielestäni olen kyllä kiltti, en väitäkkään olevani täydellinen.
Suurin ongelma tuntuu olevan ammattini. Ainakin täällä Hkin seudulla. Olen siis mies, 44v. ja sairaanhoitaja. Tinder on hyvä esimerkki tästä. Keskustelun saa hyvin käyntiin ja aika pian sovitaan treffit. Jossakin vaiheessa tulee kysymys ammatista ja kerron sen. Vastaus on lähes 100 %:sti että "OK". Kirjoittelu loppuu tähän, ei vastauksia enää ja muutaman tunnin kuluttua nainen on poistanut minut tinden kavereistaan.
Sama toimii myös livetilanteissa. Jos erehtyy kertomaan ammatin rehellisesti, juttu loppuu kuin seinään. Kerran eräs nainen suuttui minulle aamulla baariyön jälkeen kun sai tietää mitä tein työkseni. Syytti kaksinaamaisuudesta että en ollut kertonut ammattiani aikaisemmin. Oltiin sitä ennen huomattu että juttu toimii ja sovittu uudesta tapaamisesta. Kuten arvata saattaa juttu loppui siihen ja nainen läimäytti oven kiinni takanaan melkosen kovaa.
Miksiköhän mieshoitaja on niin halveksittu ammatti parisuhdemarkkinoilla?
Mikä vika on sairaanhoitajassa? Korkeasti koulutettu, tärkeää ja vaativaa työtä tekevä. No monet tekevät kolmivuorotyötä ja se on hankalaa, mutta muuta huonoa en hoitsuissa keksi.
Olipa nainen!
Koska pitäisi olla lääkäri, mutta eihän kaikki voi olla lääkäreitä.
Ehkä sinun pitäisi muotoilla tittelisi jotenkin... lääketieteelliseksi assistentiksi tai jotain muuta :D (onhan näitä muitakin... roskakuski = raaka-aineen kerääjä, siivooja = toimitilahuoltaja jne.)
Mutta kieltämättä kuulostaa oudolta, että naiset tuon takia syrjisivät miestä. Ihan hyvä ammattihan tuo on, vaikkei ole yhtä yleinen työpaikka miehille kuin naisille.
Korkeasti koulutettu? No ei sentään. Ihan tavallinen AMK-tasoinen tusinatutkinto.
Esittelen itseni aina sairaanhoitajaksi. Olen AMK, ylempi AMK, HTM.
Ei ole hoitsumiehissä vikaa, mutta ainoa mikä ittelle tulee mieleen on mielikuva siitä, että mieshoitsut on usein pukkeja. En tiiä kuinka paljon siinä on ihan legendaa tai vitsiä joukossa mutta selllainen stereotypia on olemassa ainakin joissain piireissä.
Kyllä tuossa nyt paistaa, niin läpi tuo punaisen leirin olevan oikeassa ainakin tämän kaverin kohtaamien naisten suhteen.....
Kaverin onneksi ei mitään vakavaa ehtinyt muodostumaan tälläisten "hylkiöiden" kanssa, eli toimii näköjään hyvänä suojamuurina.
Palkka on se syy. Nainen ymmärtää rahan päälle.
Itse sen sijaan olen täydellinen,
Ainakaan mitään vikaa löydä en!
Mielestäni itsessäni on siinä mielessä vikaa etten ole mennyt pitkiin aikoihin paikkoihin, joissa voisin tavata mahdollisia kumppaneita.
Nettitreffejä kokeilin, mutta se ei sopinut minulle. Siellä, jos jossakin kohtasin liudan epäsopivia ihmisiä.
Suhteista päättyy muutenkin iso osa eroon, niin miksi kiirehtiä parinvalinnassa?
On surkeata katsoa parisuhteellisia, jotka ovat huonoissa suhteissa, missä toinen esim. pettää. Onko se oikein? Onko sellaisessa kuviossa jotakin enemmän oikein kuin pitkittyneessä parin löytämisessä?
Kesällä parisuhteellinen ystäväni suuttui minulle verisesti, koska vihjasin hänelle hänen pettämistouhuistaan hieman negatiiviseen sävyyn. Hänen minun haukkuminen meni jopa niihin mittasuhteisiin, että olen kuulemma narsisti, koska en ole saanut parisuhdetta aikaiseksi ja pari nettitutustumista on loppunut negatiivisessa hengessä.
Sanoisinpa tuonkin episodin läpikäyneenä ettei parisuhteissa tai sinkkuina ole sen parempia ihmisiä. Kaikissa meissä on vikamme. Valitettavasti tietyn iän jälkeen parisuhteen löytyminen hidastuu huomattavasti ainakin oman kokemukseni perusteella sanottuna.
Näinhän se on, ei tarvitse olla itsessä mitään vikaa, riittää kun syntyy enemmistöksi eli mieheksi Suomeen, jossa on vähemmistö naisia joita ei riitä kaikille. Näin ollen jäät pakosti yksin, vaikka sinussa ei olisi mitään vikaa, satuit vaan syntymään huonommat kortit kädessä.
Kertaapas minulle, kun muistini on niin huono: kuinka paljon enemmän Suomessa onkaan miehiä kuin naisia? Sen tiedän, että yli 65-vuotiaita naisia on 140 vs. miehiä 100 (!). Kuinka moni yli 65-vuotias nainen itkee silti täällä miehettömyyttään?
Pikainen googlaaminen kertoo myös, että Suomessa oli vuoden 2012 lopussa 93 000 naista enemmän kuin miehiä (http://www.talouselama.fi/uutiset/yllattava+tulos+suomessa+on+paljon+enemman+naisia+kuin+miehia/a2219987).
Tietysti, jos lasketaan niin, että kaikki 20-65 -vuotiaat miehet ovat kiinnostuneita 20-25 -vuotiaista naisista niin on selvää, ettei heille kaikille riitä toivomaansa naista, mutta muuten on kyllä aika turha paeta sen taakse, ettei naisia riitä kaikille. Osa suomalaisista miehistä on myös pois markkinoilta siksi, että he ovat naimisissa ulkomaalaisten kanssa (vuonna 2009 yli 20 000 suomalaismiestä oli naimisissa ulkomaalaisen naisen kanssa vs. 700 naista naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa), miehistä 4,2 % on ainakin jonkin tutkimuksen mukaan homoja kun taas naisista alle prosentti lesboja.
Kun lisäksi miehet hakevat naisia laajalla ikäskaalalla, niin on aika turha väittää, ettei juuri omassa ikäluokassa ole riittävästi naisia ja naisettomuus johtuu siitä.
Vastaus kysymykseesi:
Vuonna 2013 oli 18-45 ikäisiä
miehiä 968.614
naisia 922.256
erotus 46.358
eli ko. ikäluokissa oli 46.358 miehen enemmistö.
Lähde http://www.stat.fi/til/vaerak/tau.html
Niin kyllähän se jo riittää, että on joku 45 000 muuta miestä naisilla mistä valita, joten ei tarvitse olla kamalasti vikaa, kun on tarjolla niin paljon muitakin miehiä.
Uskotko itse tuohon 20000 vs 700 väitteeseesi?
Omassa ikäluokassani on yli 10 000 miestä enemmän kuin naisia ja kun ottaa huomioon, ettei naisen valinta ole rajoitettu suinkaan vain omaan ikäluokkaan, vaan voi ottaa vaikka 10vuotta sen ylikin, on jo naisen valinta mahdollisuudet jotain 20 000 miestä minua vastaan. Itselleni kyllä kävisi oikein hyvin oman ikäluokan nainen, tai vaikka vähän vanhempikin.
helka on ihan oikeassa.
Miehillä on etulyöntiasema vanhempina - mutta ikävä kyllä todistetusti paiutumisvietti heikkenee vanhempana, samoin kuin naisten kiinnostavuus. Iässä jossa naiset ovat haluttavimmillaan, ei vain ulkonäöllisesti vaan myös koska heillä on energiaa ja iän puolesta mahdollisuus seurustella ennen lapsia, peli on todella kovaa.
Moni ATM kyllä saisi lopulta naisen, mutta kun lopulta huomaa mitä _tavalliselle_ 40 jampalle on tarjolla, ei välttämättä kiinnosta enää.
Toisaalta, helka unohtaa taas kerran naisten hypergamian merkityksen. Suuri osa sinkkumiehistä on statuksen perusteella ätmejä, kun taas suuri osa sinkkunaisista on luokkaa KTN - "sopivaa" miestä ei vaan löydy koska ulkonäkö ei riitä ytmeihin, mutta koulutus/ura/palkka edellyttää korkean statuksen miestä jota "katsoa ylöspäin" ;)
Ps. nämä koulutetut 25-35v naiset muuten ovat melkoisen kovia valittamaan. Vapaita miehiä kyllä löytyisi, mutta niitä koulutettuja ja hyvässä ammatissa olevia pitkiä ytmejä ei riitä kaikille.
Niin 55 alkaa miehiä olla vähemmän, eli jos nyt edes elän sinne asti, niin sitten tulevaisuudessa mulla ois se etu.
Minusta olisi kiinnostavaa kuulla tälläisen 30 koulutetun ja muutenkin erinomaisen, jolle ei "hyvää" miestä löytynyt, ajatuksia kun kuitenkin moni paljon vaatimattomampi kanssasisar on omansa löytänyt. Eikö muka ole pienintäkään katkeruuden tunnetta?
Tämä johtuu pelkästään siitä, että korkeakuluopiskelijoiden määrää on reippaasti kasvatettu. Suoritettu tutkinto ei runsaan tarjonnan vuoksi enää takaa yhtään mitään, joten osa miehistä suuntautuu muille aloille. Naiset uskovat edelleen koulutuksen voimaan ja yliopistojen alemmista ja ylemmistä korkeakoulututkinnoista naisten suorittamia on 58–65 prosenttia (Tilastokeskus 2014a).
Seurauksena on saatu korkeasti koulutettujen naisten ylijäämä. Tämä ei ole sattumaa vaan tietoisen politiikan tulosta.
Suoritettu korkeakoulututkinto ei nykyisin takaa enää muuta, kuin istumalihasten kestävyyden. Naiset uskovat toisin.
Typo. Piti tietysti olla 7000. Pahoittelen.
Mutta ATMaisteri, etkö jossain ketjussa joskus sanonut, ettei nuori nainen voi olla hypergaaminen, koska nuori nainen olisi MAT-teorian mukaan pyramidin huipulla? Eli tällä logiikalla se nuori korkeakoulun käynyt nainen ei ole hypergaaminen...
Toisaalta itse olen miettinyt, että mistä sen tietää onko joku hypergaaminen vai ei? Miten jostain parista muka näkee onko nainen "nainut ylöspäin".
Itse olen AMK:n suorittanut nainen. Ei minulle koulutuksella ole ollut ikinä mitään väliä, koska olen huomannut, että älykkäitä ihmisiä on joka alalla ihan amiksesta yliopistoon. Oma poikaystäväni on myös AMK:n käynyt, mutta tutustuessa en edes tiennyt toisen koulutustaustaa.
Olen pienituloinen opiskelija eikä minulla ole vakituista työpaikkaa. Toisin sanoen elämäntilanteeni ei välttämättä ole niin vakaalla pohjalla kuin mitä toivoa saattaisi.
Ei niitä töitä tarvitsisi edes tehdä läheskään kaikkien. Ihmiset rimpuilevat kiistämätöntä faktaa vastaan, että kokoajan tarvitaan vähemmän ja vähemmän työntekijöitä.
http://national.deseretnews.com/article/2814/Robots-will-replace-50-of-todays-occupations-by-2025.html
Aijaa. Minustanaika moni myöntää täällä,vikansa seuranhaussa. Lyhyys, kouluttamattomuus, kiltteys, sosiaalisten taitojen puute jne.
Itselläni suurimmat puutteet ovat, vaikeus tehdä aloitteita ja kiltteys/tylsyys. Olen kyllä komea ja jännittävän näköinen, mutta kun avaan suuni, olen hyvinkin se Timo Tavallinen, joka ei saa puhuttua itseään sänkyyn eikä osaa itsevarmasti johdatella asioita eteenpäin.
Minussa on se "vika" että jäin juuri 35-v rajan ylittäneenä leskeksi. Rattijuoppo-pilleristi veti huumehuuruissaan mieheni hautaan.
Olen jonkun aikaa seurannut tämän palstan keskusteluita ja huomannut että se todellinen elämä on hyvin monelta hukassa.
Itseasiassa en oikeastaan kuulu sinkut-palstalle, olenhan jo ollut naimisissa kerran. Ja ennenkuin tietyt palstalaiset älähtää voin kertoa että mieheni oli minulle ainut kumppani, sieltä teini-ajalta lähtien. Niin, minulla ei ole kokemusta muista miehistä ja olen "prime-time"-iän ylittänyt kurppa, jopa lapseton.
Palstalla liikkuu paljon kitisijöitä, nari,nari, miumau joka helkkarin pikkuasiasta. Hävetkää! Kyllä tiedätte itsekin keitä tarkoitan, ettei erikseen tarvitse mainita.
Shame on you!
Sinulla on enää edessäsi yksinäinen vanhuus. Otan osaa ja olen todella pahoillani puolestasi :(
Persoonastasi en tarkalleen tiedä, mutta kirjoituksestasi ja arvoistasi päätellen, kuulut ainakin minulle siihen ryhmään jota arvostan näin pika arvion perusteella.
Itselleni kuulut parhaaseen "A-ryhmään" ja myös kaikille muillekin miehille, mitkä arvostavat samoja asioita, eli älä huoli, kyllä se kainalo kyllä löytyy, kun vain ensin olet saanut menetyksesi kunnolla käsiteltyä ja sitten vain muistat olla tarkkana kenen kainolon sinä hyväksyt. =)
Osanottoni miehesi pois lähdön takia ja voimia tämän asian prosessoimiseen!
Toivon kuitenkin kevään, kesän ja auringon antavan voimia sinulle, että huomaat elämän jatkuvan ja hyvien ihmisten olemassaoloon, itsekin olen tosin huomannut, että tämä aika saa ihan hyviäkin ihmisiä "sopulien oravanpyörään" ja siellä he pysyvät, jos eivät itse tätä, jossain vaiheessa huomaa, ihmisten pitäisi miettiä/tajuta, mistä aiheutuu oma paha olotila ja tehdä tarvittavat elämän muutokset, mutta se on vaikeaa, kun ympäristön paineet ovat kovat.