Onkohan kunnan osake yhtiössä verokikkailun makua:))
vero kikkiluako oy:ssä
pasiiii
9194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyseistä toimenpidettä, jossa yhtiö velkaannutetaan tahallaan, kutsutaan alikapitalisoinniksi.
Se toimii pääpiirteittäin näin: kun yhtiö tekee voittoa, se joutuu maksamaan siitä yhteisöveroa. Hallitus päätti kehysriihessä laskea yhteisöveroa reippaasti, mutta sen suuruus on edelleen 20 prosenttia yhtiön tekemästä voitosta. Jotta verojen maksulta vältyttäisiin, on yhtiö saatava näyttämään siltä, ettei se tee voittoa.
Koska kunnilla on verovapauksia, ne pystyvät tekemään tämän kätevästi. Ne voivat purkaa yhtiön omaisuuden verovapaina osinkoina kunnalle itselleen. Näin kunnan omistama vakavarainen yhtiö köyhtyy ja onkin yllättäen suuren lainan tarpeessa.
Mutta ei hätää! Lainaaja nimittäin löytyy lähempää kuin arvaisikaan. Kunta itse alkaa lainoittaa köyhdyttämäänsä yhtiötä rahoilla, jotka se on siltä ensin ottanut pois. Näin kunnan omistama yhtiö jää velkaa kunnalle, ja usein lainalle pyritään saamaan vielä mahdollisimman korkea korko. Tämä johtuu siitä, että yhtiön kunnalle maksamat korot ovat verottomia.
Lopputulos on seuraava: kunnan omistama yhtiö ei joudu maksamaan valtiolle veroja tekemästään voitosta, koska nämä voitot menevät verottomina lainan takaisinmaksuina ja korkoina kunnalle itselleen
Ei kyse oile mistään "kikkiluasta", vaan lain vaatimasta toimesta yhtiöittää toiminnat, jotka toimivat markkinoilla.
Yhtiöt myyvät tuotteitaan, niin kunnalle, kuin yksityisillekin
Lämpö,pesula,ruoka.
Näin turvataan toiminnan kannattavuus ja työpaikkojen pysyvyys.
Mistä näitä huuhaan ja uhkakuvien sepustelijoita riittää, ottaisivat selvää asioista.
Hyvää ja rauhallista joulua ja ottakaa lääkkeet ohjeiden mukaan
Kukahan maksaa niistäkin palveluista,kun muutenkin on huonoa palvelua,jos valittaa saa kuin hitlerin alla olevaa palvelua,ei sitä ole pakko ottaa vaan sanotaan
KYLLÄHÄN TUON HAISTAA MITÄ PELLEHTIMISTÄ ON,LUE ALOITUS TEKSTI JA HAE TUOLLE VERSIO JOS EI TOTTA OLE,ONHAN ETELÄN KUNNAT TÄTÄ TEHNEET JA KUKAPA YKSITYINEN KUNNAN PALVELUJA OSTAIS TUOLLA AMMATTI TAIDOTTOMALLA PORUKALTA,EIHÄN NE OSA OLE KÄYNEET ,ITÄÄN KOULUJAKAAN:))
Ainakin kaukolämmön hinnan kompensointi veronmaksajien rahoilla loppuu.
Jokin hämärä hommaa siinä on,jos aloitus kirjoitus paikkaansa pitää,Onhan täällä muutenkin kikkailtu kaikenlaista.Ota selvää tosiasioista lupojärvinen,eri jos olet päättämässä tuollaisista sitten käsitän että lääkkeesi on hieman ala mittaan määritellyt,hae vahvempia,,kyllä paikallinen lekuri ymmärtää ettei kaikkea pidä ymmärtääkkään sinun.
Eikö kukaan päättäjä tohi kommentoida,vaikka tiedän teidän ottavan opiksi tällä palstalla
Kunnat eivät joudu maksamaan valtiolle veroa lähes mistään harjoittamastaan toiminnasta, mutta kuntien omistamat osakeyhtiöt joutuvat. Nyt kunnat ympäri Suomea etsivät tapoja, joilla ne voivat pitää nämä verorahat omien rajojensa sisällä.
Kataisen hallitus teki päätöksen yhtiöittämisestä. Kun on kunnallinen yhtiö ja jos se tuottaa voittoa, niin vero menee valtion kanssaan. Sillä tavalla kuntia kupataan.