suurin toimeentulotukea saava ihmisryhmä. Onko yksinäisyys syy vai seuraus?
Yksinäiset lapsettomat miehet ovat ylivoimaisesti
Naisasialooseri.
17267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Molempia. Sanoisin että pää syy on se ettei yksinäisellä lapsettomalla miehellä ole aina motivaatiota hakea työtä.
Ja se että hänellä ei ole motivaatiota hakea voi johtua siitä, että hän on menettänyt työnhakumotivaationsa, kun hän on alkuun hakenut töitä ahkerasti, mutta ei ole tullut valituksi. Kunnollisiakin "yksinäisiä miehiä" sorsitaan.
Suurin osa yksinäisistä miehistä on kunnollisia, mutta heitä saatetaan silti syrjiä työnhaussa koska naisettomuus ei ole sosiaalisesti hyväksyttävää.
Ätmien pitäisi saada mielenterveystukea. Naisettomuus pilaa elämän.
kumma juttu
Vastoin kuin feministinen yhteiskunta haluaa, niin yksinäiset ja köyhät miehet ovat syrjäytyneitä, koska heidät on syrjäytetty.
Naisten kohdallahan tuossa olisi jo kansallinen kampanja pystyssä "pelastetaan tytöt"-tyyliin.
Nainen voi tosin pelastaa itsensä siitä, mies ei.
Jos kerran miehet ovat paremmas asemas, ni he kyllä pystyy elää onnellista elämää myös sinkkuna ollessa. Jossei pysty ni heidän täytyy olla syrjittyjä. Mutta harvat ovat kuulleet naisten syrjinnän jatkeex sinkkumiesten syrjintä-termiä. Tai varsinkin sinkkujen syrjintä kuulostaa varmaan monilta yliampuvalta
Alkoholi
Alkoholi astuu kuvioihi silloin kun mies ei saa naista. Hän hakee lohtua pullosta.
Tätä asiaa en ole ikinä ymmärtänyt, miksi mies tai nainen tarttuu pulloon yksinäisyydessään tai hakeakseen lohtua? Kun kaikki tietää ettei se auta yhtään.
Mikä sitten auttaa?
Jeesus vai psykiatri??
Vai mieletön positiivinen pöhinä, ja jenkkityylinen positiivisuushypetys?
Alkoholi on ylivoimaisesti oikein käytettynä paras keino auttaa ketään tai mitään.
Tyhmille alkoholi ei sovi: Viina on viisasten juoma.
Mutta, jotta älykäs kestäisi idiootteja sen on pakko juoda alkoholia:
Jeesuksenkin ensimmäinen ihmeteko oli muuttaa vesi viiniksi.
Kerro yksikin ihminen joka on parantunut alkoholin voimalla? Ei se mitään paranna, siirtää vaan ongelmaa seuraavaan päivään.
Enemmän olen nähnyt niitä joiden elämän on tuhonnut alkoholi. Tosin jos ennenaikainen hauta on tavoite, niin kyllä sillä saa hitaan kuoleman. Ja en nyt tosiaan tarkoita mitään viinilasillista ruuan kanssa vaan kännihakuista juomista.
Itse olen ainakin keksinyt muuta tekemistä yksinäisyyteen, mutta hieno homma sinulle jos osaat sitä oikein käyttää.
Onhan se Mikki Hiirikin oikea hiiri.
Alkoholia kuuluu käyttää niin, että ensin sitä kokeilee:
Reaktio->itsevarmuus ja sosiaalinen iloisuus->kannattaa jatkaa käyttöä->saa kavereita varmasti ja myös naisia /miehiä seksiin riippuen suuntautumisesta.
Reaktio->Väkivaltaisuus ja epävarmuus->Ei kannata jatkaa käyttöä.
Ei alkoholia pidä käyttää kuin idiootti, siksi se onkin viisasten juoma ja liian monet tyhmät sitä juovatkin. Kyseessä on Dunner-Gruger syndrooma: Ihminen luulee olevansa viisas, vaikka on niin tyhmä ettei tajua sitä edes itse.
Siksi alkoholi ei autakaan tyhmiä, ainoastaan viisaita.
Alkoholi poistaa evolutiiviset turhat pelot, joita ei moderneissa yhteiskunnissa viisaat ja kiltit tarvitse. Juuri virheiden tekemisen pelko estää luovuutta ja sosiaalisuutta heillä, ja siksi tyhmät psykot ja narsistit hallitsevat kun heillä ei näitä estoja ole.
Suurin osa selvin päin olevista on sangen tyhmiä, joten alkoholi auttaa kestämään heitä varsin hyvin.
Toki alkoholi on hidastettu itsemurha, mutta sillä logiikalla seksi on murha, koska elämä on varma kuolema ja sen tuottaminen hidastettu itsemurha.
Jeesuskin kuoli ristillä, ja jos se oli Jumala ja kaikkivaltias niin eikö se tehnyt itsemurhan??
Alkoholismi on kulttuurin huipentuma ja hyvyyden ja nerouden päätepiste.
Alkoholismi on hiljainen kannanotto: Maailma on perkeleellinen paikka ja pitää olla lääkitys jos siinä haluaa kestää.
Miten sitten yksinäiset naiset?
Menkää vittu töihin, luuserit.
En mene, ryyppään sen sijaan
Toisaalta sitä saa olla useita vuosia toimeentulotuella ennenkuin on yhteiskunnalle yhtä kallis kuin työttömäksi korkeasti kouluttautunut nainen (no tai mies).