Heti alkuun tunnustan olevani persjalkainen, 155cm.n pituudesta jalat 72cm. Olen tällä palstalla huomannut, että lyhyet jalat nähdään epäviehättävinä. Pitkäjalkaiset mallikaunottaret listataan kauneimmiksi, tavallinen suominainen ei todellakaan paini samassa sarjassa. Löytyy Suomestakin pitkäjalkaisia, muttei niin paljon. Kun päädytään parisuhteeseen, jalkojen pituudesta ei niinkään välitetä koska muut seikat ovat tärkeämpiä. Yksi kysymys onkin kaihertanut mieltäni pitkään. Onko olemassa miehiä jotka pitävät lyhyitä jalkoja viehättävinä?
Miehet, mitä mieltä naisten persjalkaisuudesta?
persjalkainen
543604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei kannattane stressata suomi24 palstan takia. Minäkin olen varmaan persjalkainen, mutta live-elämässä saan kyllä kehuja sääristäni, ei toki pituuden vaan mallin perusteella. Kyllähän minustakin pitkät mallikaunottaret ovat upeita (tosin täytyy olla hieman lihasta ja muotoakin säärissä), mutta so what? Ei se lyhyys käytännössä miehen saamiseen vaikuta.
Lyhyet naiset ovat omaan makuuni naisellisimpia. Ja "persjalkaiset" lyhyet naiset ovat niitä valloittavampia. :)
persjalkaisen naisen kommentti siinä.
Lyhyemmille kateellinen provoilija aloittajako se siinä? Ja tietysti plussaa oman vastauksensa.
miksi kukaan ihminen mailmassa olisi itseään lyhyemmille kateellinen? Mikä pointti siinä olisi?!
Siksi että he näyttävät sopusuhtaisilta todella pitkiin ja varsinkin liian laihoihin verrattuna. Ja koska miehet tykkäävät että naisessa on muutakin kuin luuta ja nahkaa ja että löytyy persettä, jota niillä haukkumillasi persjalkaisilla yleensä on (en tarkoita läskiä).
Ei lyhyet ole sen muodokkaampia kuin pitkätkään, ja persejalka tarkoittaa yksinkertaisesti lyhyitä sääriä. Tässä muutama hoikka, laiha lyhytjalkainen ja litteätakapuolinen nainen. Hekin voivat lihottaa, jos käy kateeksi joku ns. muodokkaampi kanssasisar, mutta jotenkin luulen etteivät halua lihottaa.
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/01800/Hayden1_620_1800574a.jpg
http://bmmoejackson2.files.wordpress.com/2013/09/hayden-panettiere-bikini-miami-09011301.jpg?w=620
http://celebmafia.com/wp-content/uploads/2013/11/hayden-panettiere-bikini-wallpapers-5-_1.jpg
http://blog.fooyoh.com/_data/patpoh/images/20071205/tara-reid-bikini-1-01.jpg
http://popminute.com/photo/1/tara_reid_bikini_blue_wind6.jpg
http://popminute.com/photo/1/tara_reid_bikini_blue_wind12.jpg
http://www.picture6.com/wp-content/uploads/2014/06/vanessa-paradis-pictures-96228.jpg
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Vanessa Paradis Paradis sunbathes topless 4aZsqAzIaFol.jpg
Nuo kaikki on pituudeltaan ja myös jalkojen osalta juuri parhaan mittaisia. Liian laihoja kylläkin, mutta pitkinä hujoppeina laihuus näyttäisi vielä pahemmalta.
eli nainen sanoo.
Rumia huoria, ja olisivat vielä rumempia lihavampina.
No makuja piisaatkoon. En itse viehäty tukkijaloista vaan niistä pitkistä säärista. Virolaiset ja Ruotsalaiset naiset ovat kauniita ja pitkäsäärisempiä kuin kotimaan neitoset. Olen nähnyt Suomessa vain 2 todella kaunista ja oikeasti pitkäsääristä naista.No kumpikin oli väh.180cm pitkiä..
No joo, käypä Virossa Tallinnan keskustan ulkopuolella etsimässä niitä kauniita ja pitkäsäärisiä naisia. Samaa balttilaista tyyppiä siellä on kuin Suomessakin, lyhyitä paksuja mummoja riittää. Ja mitä siitä, onko tuolla väliä.
Sellaiset pitkät luuta ja nahkaa olevat laihat tikkujalat ovat vielä kauheammat ja jos naisessa ei muutenkaan löydy yhtään muotoja ja pehmeyttä. Ja jos peppukin on aivan olemattoman pieni. Tuollaisia laiheliineja näkyy paljon, eikä sellaiset yleensä miellytä miehen silmää. Mieluummin vaikka vähän lyhyempi naisellisen näköinen nainen.
Minä luulen, että tuo aloitus on jonkun laihan ylipitkän naisen tekemä provo, joka kokee itsensä epäviehättäväksi poikamaisen kuikeloutensa takia ja yrittää mollata kadehtimiaan miesten ihastelemia naisellisempia naisia. Se sama joka on huudellut aiemminkin tuota persjalkaa täällä.
Jaaha. Enpä nyt sanoisi että lyhyet jalat olisivat varsinaisesti kauniit. Mutta varsin usein tuollainen persjalkainen on muuten varsin seksikäs vartaloltaan. Usein lyhytjalkaisilla on iso pyöreä takamus, leveä lantio ja tukevan malliset reidet. Mieluummin tämmöinen kuin sellaiset pitkät luisevat jalat pienestä pepusta.
Eli en minä nyt ainakaan mitenkään jalkojen lyhyyttä kaunistavana juttuna näe mutta eipä tuo ole sellainen asia mikä ensimmäisenä huomiota kiinnittää. Ihan niin kuin itsekkin olet todennut, on sillä jalan mallillakin merkitystä. Naisen jalassa pitäisi olla vähän pehmeyttä.
Ai ei muka kelpaisi nämä?
http://cdn.evilbeetgossip.com/wp-content/uploads/2012/12/Hilary-Duff-2.png
http://img2.timeinc.net/people/i/2005/gallery/dietsecrets/hduff.jpg
http://img03.taobaocdn.com/bao/uploaded/i3/T1YzGxXdB4XXXDQTI._083542.jpg
http://img.ohkpop.com/2012/12/17/Pq86vF24.jpg
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/c5/17/b0/c517b0bdba31cdb42d64dabd1001613b.jpg
http://cdn10.mixrmedia.com/wp-uploads/ningin/blog/2011/09/korea-snsd-yoona.jpg
Liian laihoja tikkujalkoja miehen makuun. Ei sytytä. Sellaiset on kauniit, joissa reisissä on vähän enemmän pehmeyttä ja jalat kapenevat nilkkaa kohden.
Korealaiset naiset on just kauniita. Lyhyen naisen pitää olla nimenomaan todella pieni, siro ja laiha ja hoikkasäärinen. Jos on paksuutta reisissä, tulee mieleen lähinnä joulukinkku. Valitettavasti varsinkaan valkoisissa naisissa ei lyhyissäkään ole tuollaisia keijukaismaisia naisia, kuin Korealaisissa ja muissa aasialaisissa, joilla on myös kauniit kasvot ja hiuksetkin. Ruminta on sellainen jyhky rysäperse ja paksureisinen roteva mutta lyhyt nainen. Kauneinta lyhyt, siro, kaikin tavoin kapea, hoikka, pieni pystypeppuinen, pieni pystyrintainen, kapea reitinen ja kapea pohkeinen nainen.
nainen sanoo.
Siinä sitten osasit juuri etsiä noita tikkukoipia. Jalat kuin entisajan bambuiset suksensauvat ! Ei, ei ei. Ei ikinä tuollaisia.
Tässä on paljon parempia
http://fullerfigurefullerbust.com/wp-content/uploads/2013/12/marisota1.jpg
http://rantsofacurvelover.tumblr.com/post/96044541676/marshmallowfluffwoman-visited-huntington-beach
Hyi saatana.
Lyhyt ja langanlaiha nainen => tulee kirppumainen vaikutelma
Ei nyt mikään pallokalakaan tarvitse olla mutta jotain siltä väliltä
Nuo on ennen kaikkea siroja. Mitä järkeä on olla lyhyt jos ei ole pieni, vaan sellanen paksu ja roteva leveäharteinen, pitkäselkäinen jyhkyperse, jolla on reidet kuin joulukinkut? Lyhyen pitää olla keijukaismaisen pieniluinen, siro ja hoikka ja sopusuhtainen ruumiinrakenne eikä pitkäselkäinen ja lyhytjalkainen. Lyhyellä naisella ei välttämättä ole lyhyet jalat, tai ei ainakaan ulkomaalaisilla. Valkoisilla ja erityisesti suomalaisilla lyhyillä naisilla on isot ruhot ja lyhyet jalat, eikä ne ole mitään pieniä ja suloisia kun vaan lyhyitä, mutta isoja. Ei yhtään sellaisia keijukaismaisia söpöläisiä, kuin vaikka nuo korealaiset tytöt.
Siis tuoko on sinun käsitys normaalipainoisesta naisesta? Kyllä nuo on lihavia, ei lähelläkään normaalia, eikä muodokkaita. Pelkästään lihavia... Lyhyen naisen pitää olla siro, hoikka keijukainen eikä tuollainen kammottava rysäperseinen paksukainen. Ihan kauhean kokoiset mahatkin noilla, vaikka on jollain tukisukkahousuilla ja -liiveillä ja muilla mummojen alusvaatteilla yritetty kursia kasaan. Siis huh, huh! Ihan kamalia porsaita... Kyllä hoikat korealaistytöt on ihania ja kauniita pikku taskuvenuksia. Sellaisia lyhyiden naisten pitää olla, eikä jotain rotevia läskipunkeroita.
Suolaisten mietsen on vaan tyttdyttävä siihen tosiasiaan että naisten jalat on lyhyet valtaosalla.Toki josjus näkee pitkäsäärisiä naisia-oikeita helmiä.
Kukas provoilija aloittaja se siinä taas omia kommenttejaan heittää!
Tämä ketju on säälittävän laihan pitkän luikun naisen aloitus ja koko ketju täynnä hänen provojaan. Sitten hän suuttuu, jos miehet kehuvat häntä lyhyempiä naisellisen näköisiä naisia. Palstalle ilmestyy vähän väliä näitä saman tyylisiä aloituksia ja provoja ja aina niissä on mainittu persjalka-sana.
Totuus on, että miehet tykkää naisellisen näköisistä ja sopusuhtaisen pituisista naisista ja hullaantuvat naisellisista muodoista, yleensä vähän runsaammista muodoista (ei kuitenkaan läskistä ja mahamakkaroista). Sellaiset laihat muodottomat teinipojan näköiset naiset eivät saa samanlaista reaktiota aikaan.
Harvat runsaammista muodoista innostuu. "Runsaat muodot" tuppaa olemaan ylipainoisia valaita.
Urheilullinen laiheliini, sellainen ponnaripäinen ulkoilmaihminen on minun mieleeni. Valitettavasti oma vaimo on sellaisesta pikkuhiljaa 30 vuodessa muuttunut enempi pullakahvilla syötettäväksi kotihiireksi. En toki itse myöskään mahdu ikivanhoihin farkkuihin, joita vaatehuoneen takanurkassa on.
Makuja on yhtä paljon kuin on ihmisiäkin. Hyväksytään se, että jotkut tykkää lyhyemmistä ja jotkut pidemmistä. Ei se väittelyllä muuksi muutu.
Täytyi oikein mitata kinttunsa tämän ketjun innoittamana. 88 cm pelkkiä jalkoja.
Itse asiassa entinen miesystäväni 190 cm mittasi omansa ja minun jalat, ja vaikka olin häntä 13 cm lyhyempi, olivat jalkani vain 2,5 cm lyhyemmät kuin hänen.
Naisen (miksei miehenkin) ulkonäön sanelee hyvin pitkälti kasvojen kauneus.
Eipä tuo sosiaalinen media tai nettideititkään ole mitään mittoja täynnä.
Kai se jonkun itsetuntoa kohentaa kun kuvittelee olevansa hotimpi pidempänä.
Kasvojen kauneus ei pelkästään riitä vaan naisella tulee olla siro, hoikka ja kaunis vartalo.
Niin juuri! Siro, siisn nimenomaan SIRO ja sopusuhtainen, eikä mikään lyhytjalkainen ja pitkäselkäinen roteva rysäperse. Se ei ole kaunista. Tämä on kaunista ja ihanaa. Tällainen naisen pitää olla:
http://img.ohkpop.com/2012/02/08/eo91tv38.jpg
http://womenshealthtips.us/wp-content/uploads/2012/06/korean-girl.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-VT1lWGPgdlI/T__gztJI2xI/AAAAAAAAErU/y7pxSHS9Eeg/s1600/G.NA Korean singer(5).jpg
Nuo ovat ihan pedofiilien herkkuja,.Siis jos aikuien mies tykkää lapsennäköisistä ja kokoisista naisista-on jotain vialla....Minä mieluummin otan ehtaa naista jolla on peppua ja tissiä mitä rutistella..
Ei näytä lapsilta, vaan kauniita nuoria hoikkia naisia. Jos naisella on tissiä, persettä ja reittä, niin parempi että on sitten pituuttakin. Itsekin pidän aika näyttävänä esim. näitä naisia:
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100806000641/madmen/images/6/6f/Esquire-christina-hendricks-body-shot1.jpg
http://powip.com/wp-content/uploads/2011/01/christina-hendricks-has-a-body-like-a-luxury-liner-20431-1266336071-42.jpg
http://us.cdn001.fansshare.com/photos/kateupton/kate-upton-body-2047795924.jpg
http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2014/02/kate-upton-in-sports-illustrated-2014-swimsuit-issue_19.jpg
Ymmärrän kyllä mitä heissä "nähdään" ja onhan heillä upeat vartalot ja kauniit kasvot, mutta pienet sirot taskuvenukset on kauneimpia ja parhaita.
Lyhyet muodokkaat ja tukevammat naiset eivät ole näyttävän näköisiä, vaan kömpelön ja paksun. Minusta esim. Kim Kardashian ja Nicki Minaj on lähinnä kuvottavia ja mieleen tulee joku teurastamon liukuhihna, jossa sian ruhot roikkuu. Nicki ja Kim näyttää painavilta, paksuilta ja kömpelöiltä. Ei ole mitään eleganssia ja viehkeyttä. Halvan sutturan näköisiä, vaikka olisi mitä kallista muotiluomusta päällä, eikä tule sellaista vau -efektiä kuten vaikka tuosta Christina Hendricksistä, joka näyttää ylväältä.
Lyhyen naisen pitää olla ehdottomasti siro, hoikka, kaikin tavoin pieni taskuvenus, jota on kiva pitää kainalossa ja nostaa syliin. Lyhyen pitää olla PIENI eikä mikään iso runkoinen paksukainen. Eihän siinä ole mitään suloista ja hellyyttävää. Korealaiset keijukaisnaiset on ihania, ja heillä on myös kauniit mittasuhteet, koska vartalo on pieni ja sääret pitkähköt vartaloon suhteutettuna. He ovat vähän kuin Victoria´s Secret malleja minikoossa, mutta paljon, paljon ihanampia koska ovat pieniä keijukaisia.
Pedofiilit tykkää noista lapsista,,tai siis lapsenkokoisista..muak keijukaisia,,huh huh.
Luulen, että mieheni ei edes tiedä mitä persjalkainen tarkoittaa tai miltä sellainen näyttää. Häntä kiinnostavat enimmäkseen ruumiinosat jaloista ylöspäin. Olen siis onnekkaasti pariutunut miehen kanssa, jolle persjalkaisuuteni on yhdentekevää. Olen 160 cm pitkä ja farkkujen tuumapituus 30 on minulle ehkä hitusen liian pitkä. Toisaalta painan alle 50 kiloa, ja olen kyllä sitä mieltä, että persjalkaiselle vartalonmallille on usein eduksi olla siellä terveen painoindeksin alapäässä.
Miksi aloittaja vertaa tavallisia suominaisia mallikaunottariin? Miksi näiden pitäisi painia samassa sarjassa? Mallit ovat naisiksi huomattavan pitkiä ja usein muiltakin mittasuhteiltaan ja piirteiltään poikkeuksellisia. Melkein sama kuin harmittelisi, ettei tavallinen suominainen pärjää liikunnallisilta kyvyiltään jollekin huippu-urheilijalle. Suurimmalla osalla tavisnaisistakin on potentiaalia näyttää kohtuullisen hyvältä, jos vain pitää huolta itsestään. Minusta esimerkiksi ylipaino on tavisnaisen ulkonäölle suurempi uhka kuin persjalkaisuus.
"että persjalkaiselle vartalonmallille on usein eduksi olla siellä terveen painoindeksin alapäässä."
Tai sitten toisin päin. Sinulla on jalat suhteessa keskimääräistä lyhyemmät. Kun ei ole pitää kevyttä sääriluuta niin arvelisin sitä painoa olevan helposti hiukan yli pituuteen nähden.
Olen ehkä tyhmä, mutta en ymmärrä tästä viestistä mitään.
Aloitin tämän ketjun selvittääkseni löytyykö myös "persjalkaisille" naisille oma ihailija joukkonsa, kuten lihavilla on omansa. Vastauksista päätellen suurin osa ei välitä jalkojen pituudesta. Seuraavaksi suurin ryhmä ihannoi korealaisia hoikkia ja pitkäjalkaisia naisia. "Persjalkaisten" ihailijoita taisi olla muutama elleivät nekin varmaan trolleja. Itselläni on naisellinen vartalo ja joskus kadehdin niitä jotka ovat samanpituisia kuin minä, mutta heidän jalkans ovat tikkumaiset. Itselläni on luonnostaan aika paksut jalat lihakset. Näillä mennään.
Kiitos vastauksista!
(en ole katkera pitkä nainen, olen epävarma lyhyt nainen. :D )
Tuon yhden mielestä kaikki on katkeria pitkiä naisia, joiden mielipiteet ei häntä miellytä... Eiköhän jokaiselle löydy ns. ihailijansa, että turhaan kyselet kenenkään mielpiteitä.
"Itselläni on naisellinen vartalo ja joskus kadehdin niitä jotka ovat samanpituisia kuin minä, mutta heidän jalkans ovat tikkumaiset. Itselläni on luonnostaan aika paksut jalat lihakset. Näillä mennään."
Ole ihan huoleti. Jo osasitkin hyvin kuvata inhokkin muutamalla sanalla.
Siis ne tikkumaiset jalat ei oikein iske
http://www.google.fi/search?sclient=tablet-gws&client=tablet-android-samsung&hl=fi&v=200400000&biw=600&bih=352&tbm=isch&sa=1&q=persjalkaisuus&oq=persjalkaisuus&gs_l=tablet-gws.12..0.103822.110670.0.113542.25.17.0.4.4.2.312.1698.0j8j1j1.10.0.msedr...0...1c.1.60.tablet-gws..13.12.1537.5zhIeCLYLFg#facrc=_&imgrc=CgsQCVfyJc5pPM:;c3dk8QxZKK8ycM;http://i904.photobucket.com/albums/ac250/astrabal/CopyofLegtobodyRATIO.jpg;http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2406058-millainen-nainen-persjalkainen/;598;384
Tiedättekö te mitä se "persjalkaisuus" tarkoittaa? Lyhyet jalat suhtautettuna muuhun kroppaan, eli ei automaattisesti lyhyttä ihmistä.
Olen nähnyt myös pitkiä ihmisiä lyhyillä jaloilla, niin miehissä kuin naisissakin vaikkakin se näyttäisi olevan hieman yleisempää lyhyillä.
Esim. Kylie minogue on lyhyt, mutta sopusuhtainen.
Tuossa rivissä nuo lyhyempijalkaiset keskimmäisestä vasemmalle näyttävät parhaimmalle ja naisellisemmalle. Noilla pitkäjalkaisilla jalat näyttävät minun makuuni liian pitkiltä ja vartalo liian tikkumaiselta.
Onko toi suhdeluku kirjattuna muka johonkin kultaisiin sääntöihin vai mistä sä oot repinyt sen, että olet persjalkainen? Miten toi edes mitataan?
Voit mitata pituutesi, jakaa sen kahdella ja verrata jalkojesi pituutta saamaasi tulokseen. Esim minä joka olen 158cm pitkä, omistan 79cm pituiset jalat, eli täsmälleen puolet pituudestani. Olen tod näköisesti siinä persjalkaisuuden rajoilla, mutta jos jalat olis vaikka 74cm, niin se olis jo selkeä.
Ehkä siihen voi laskea jonkun kaavankin? mutta itse ajattelen sen yksinkertaisesti noin.
http://forums.soompi.com/en/discussion/328576/the-real-leg-percentage-calculation
En löytänyt mitään luotettavaa lähdettä, mutta ainakin tuolla väitetään, että keskimääräinen jalkojen pituus olisi vain 45 prosenttia kropan pituudesta. Voihan sitä itselleen kehittää ongelman vaikka mistä, mutta kannattaakohan sitä kamalasti surra, että jalat ovat suunnilleen normaalin pituiset? Vastustan tällaisia negatiivisia nimityksiä. Mikseivät pitkäjalkaiset ole vastaavasti niskaselkäisiä?
Jalat mitataan sitten lattiasta haaruksiin.
no siis, ihmisen kokonaispituushan ei kerro vielä mitään persjalkaisuudesta..
lyhyellä ihmisellä toki on (ainakin enimmäkseen) lyhyemmät jalat ja näin ollen siis persus alempana kuin pidemmillä ihmisillä, mut itse persjalkaisuus tarkoittaa sitä et jalat on muuhun kroppaan suhteutettuna lyhyet..
ja voi ne mallikaunottaretkin olla persjalkaisia
esim. Alessandra Ambrosio
http://www.celebritybabyscoop.com/files/2012/01/alessandra-ambrosio-pregnant-runway-ready.jpg
http://www4.pictures.fp.zimbio.com/Alessandra Ambrosio Alessandra Ambrosio Lookin b0w7d362JHOl.jpg
vaikka sillä on molemmissa kuvissa korkokengät jalassa niin silti sen jalat näyttää (ainakin minun mielestäni) lyhyiltä verrattuna selän pituuteen..
et kertonut mistä kohtaa mittasit omat jalkasi, mut jos tuo on jalan sisäpituus (haaruksista lattiaan) niin jalkasi ovat melkein puolet pituudestasi, et siis ole mikään persjalka, mää olen 5cm pidempi ja mun jalan sisäpituus on siinä 73 tai 74cm (vaikea mitata itse) ja olen aina ollut enempi sitä mieltä että olen enemmän lyhytselkäinen kuin lyhytjalkainen (esim. vaikea löytää sopivia muotoonommeltuja yläosia, paitoja ja mekkoja, koska vyötärönkavennukset on aina väärässä kohtaa..)
niinku,
Onko pitkä vai lyhytjalkainen, jos on 166cm ja jalat 84cm?
Persjalkainen johtuu, että suomineito on työjuhta.
Ei vaan meidän nk.rodusta työllä ei ole tekoa suoraan tosin sieltähän se polveutuu mutta...mistä sitten polveutuu ne pitkäsääriset?
Minun ensimmäinen vaimoni oli persjalkainen mutta oikein kaunis.
Haittapuolena mainittakoon takaapäin nainnin vaikeus.
Pitkänä miehenä piti tuskallisen paljon levittää reisiään ollakseen
ns kohdillaan, tai eukon nousta puoliseisontaan.
Ei sekään varmaan mukavaa hänelle.