MA-teoria kyseenalaistetaan usein viittaamalla poikkeuksiin, ja tilanteisiin joissa samaa tasoa olevat mies ja nainen eivät halua toisiaan. Mutta tämä ei todista MA-taoriaa vääräksi, ja nyt selitän miksi.
MA-teoria on kuin miesten puku. Mitä kauniimpi ja laadukkaampi puku, sitä kalliimpi. Kallis puku on uusi, valmistettu pehmeästä villasta ja leikattu tyylikkään muotoiseksi. Se näyttää hyvältä ja on mukava päällä. Kauneus, nuoruus ja mukavuus. Puku ostetaan valuutalla. Valuuttaa on pituus komeus ja erityisesti status. Mitä enemmän valuuttaa, sitä kalliimpaan pukuun on varaa.
Se ettei rikas liikemies osta laadukasta mutta väärän kokoista ja hänen työhönsä sopimatonta beigeä puuvillapukua ei tarkoita etteikö MA-teoria olisi pätevä, jos rikas liikemies ostaa hänelle sopivan laivastonsinisen villapuvun. Se jos rikas liikemies ostaa halvan, käytetyn Turon polyesterpuvun koska väri ja istuvuus ovat hyviä, poikkeaisi MA-teoriasta.
Ts. puvun tulee olla sopiva, mutta käytännössä mies ostaa niin laadukkaan kuin pystyy. Pitkä, komea, menestynyt ostaa hänelle sopivan kalliin eli kauniin puvun. Lyhyt, ruma, työtön on tietoinen ettei hänellä ole varaa, ja siksi hän ostaa edullisen ja yleensä huonon näköisen puvun kirppikseltä. Jos valuutta ei riitä siihenkään, jää puku ostamatta. Silloin vuokrataan puku mallia Prostituutio tai ilmoitetaan että juhlat jää juhlimatta.
Nainen on se naiivi harjoittelijatyttö joka kuvittelee ettei laadulla ole väliä, vain se ratkaisee että puku sopii. Sitten hän kummastelee miksi se rikas liikemies ei shoppaile halpahallissa, vaan naapurin räätälinliikkeessä.
MA-teoria on kuin miesten puku. Mitä kauniimpi ja laadukkaampi puku, sitä kalliimpi. Kallis puku on uusi, valmistettu pehmeästä villasta ja leikattu tyylikkään muotoiseksi. Se näyttää hyvältä ja on mukava päällä. Kauneus, nuoruus ja mukavuus. Puku ostetaan valuutalla. Valuuttaa on pituus komeus ja erityisesti status. Mitä enemmän valuuttaa, sitä kalliimpaan pukuun on varaa.
Se ettei rikas liikemies osta laadukasta mutta väärän kokoista ja hänen työhönsä sopimatonta beigeä puuvillapukua ei tarkoita etteikö MA-teoria olisi pätevä, jos rikas liikemies ostaa hänelle sopivan laivastonsinisen villapuvun. Se jos rikas liikemies ostaa halvan, käytetyn Turon polyesterpuvun koska väri ja istuvuus ovat hyviä, poikkeaisi MA-teoriasta.
Ts. puvun tulee olla sopiva, mutta käytännössä mies ostaa niin laadukkaan kuin pystyy. Pitkä, komea, menestynyt ostaa hänelle sopivan kalliin eli kauniin puvun. Lyhyt, ruma, työtön on tietoinen ettei hänellä ole varaa, ja siksi hän ostaa edullisen ja yleensä huonon näköisen puvun kirppikseltä. Jos valuutta ei riitä siihenkään, jää puku ostamatta. Silloin vuokrataan puku mallia Prostituutio tai ilmoitetaan että juhlat jää juhlimatta.
Nainen on se naiivi harjoittelijatyttö joka kuvittelee ettei laadulla ole väliä, vain se ratkaisee että puku sopii. Sitten hän kummastelee miksi se rikas liikemies ei shoppaile halpahallissa, vaan naapurin räätälinliikkeessä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaikki eivät halua pukua, tai hankkivat halvan ja käyttävät rahansa mieluummin johonkin järkevään ja hyödylliseen. Huono vertaus.
"Kaikki eivät halua pukua, tai hankkivat halvan ja käyttävät rahansa mieluummin johonkin järkevään ja hyödylliseen. Huono vertaus."
Tämä taas oli erinomainen vertaus. Kuvaamasi ilmiö tunnetaan nimellä sinkkuelämä tai peräti MGTOW.
Ennen miehellä piti olla puku, ja hyvän puvun omistajaa kunnioitettiin. Laadukas puku palveli miestä loppuelämän.
Nyt on toisin. Myyjä tarjoaa puvun ilmaiseksi käyttöön jotta se päällä voidaan remuta yäkerhoissa. Sitten kun puku on käytetty ja huonokuntoinen, sitä yritetään myydä uuden hinnalla.
Pian ei kauppa käy.
Tämä oli siis MA-teoria miesten näkökulmasta.
Naisten näkökulmasta MA-teoria on kuin autokauppaa. Nainen ostaa auton joka on hieno, trendikäs, tilava, turvallinen, ja erityisesti suorituskykyinen. Valuuttaa on tietysti kauneus, mitä kauniimpi ostaja sitä enemmän alennusta myyjä antaa.
Mutta ajaessaan lujaa kulkevalla Ferrarilla joka kaikki kahdehtivat, nainen kuvittelee ostanensa auton vain koska väri sattui olemaan hänelle sopiva.
Naisten miesmaussa on myös enemmän hajontaa kuin miesten naismaussa.
Siksi naiset eivät lämpene tasoteorioille, koska näkevät jatkuvasti ympärillään miten miesmaut menevät ystävättärien kanssa ristiin, eli sama mies ei sykähdytä kaikkia. Ja kun naiset puhuvat keskenään paljon miehistä, selviää nopeasti, että yksi tykkää isästä ja toinen pojasta, miesmauissa voi olla paljonkin eroa. Miehillä ehkä naismauissa vähemmän.
Siksi miehet tekevät virheen yrittäessään kiivetä jotain abstarkteja kaikille muka sopivia tasotikkaita sen sijaan että yrittäisivät löytää naisia, jotka ovat kiinnostuneet juuri sen lajin miehistä kuin he itse ovat.
Naisille hierarkiat merkitsevät huomattavasti vähemmän. Sen kun mies tajuaa, niin pitkälle pääsee.
"Naisten miesmaussa on myös enemmän hajontaa kuin miesten naismaussa."
No eikös ATMaisteri selittänyt juri tämän? Maut menee ristiin koska yksi tykkää kalliista sinisestä puvusta (YTM-liikemies) ja toinen kalliista vihreästä puvusta (YTM-rocktähti). Tasoteoria siis pätee.
"Siksi naiset eivät lämpene tasoteorioille, koska näkevät jatkuvasti ympärillään miten miesmaut menevät ystävättärien kanssa ristiin, eli sama mies ei sykähdytä kaikkia. Ja kun naiset puhuvat keskenään paljon miehistä, selviää nopeasti, että yksi tykkää isästä ja toinen pojasta, miesmauissa voi olla paljonkin eroa. Miehillä ehkä naismauissa vähemmän."
Ehkä siksi miehet tunnistavat paremmin miten tasot ohjaavat pariutumista. Naiset eivät näe metsää puilta.
"Siksi miehet tekevät virheen yrittäessään kiivetä jotain abstarkteja kaikille muka sopivia tasotikkaita sen sijaan että yrittäisivät löytää naisia, jotka ovat kiinnostuneet juuri sen lajin miehistä kuin he itse ovat."
Ja tässäkin on kyse siitä puvun väristä. YTN-rocknainen hyväksyy vain YTM-rockmiehen. YTN-liikenainen hyväksyy vain YTM-liikemiehen
"Naisille hierarkiat merkitsevät huomattavasti vähemmän. Sen kun mies tajuaa, niin pitkälle pääsee."
Naisille hierarkiat merkitsevät jopa enemmän. Pitää lähestyä oman tasoisiaan JA itselleen sopivia. Sopivuus ei auta jos tasot ei kohtaa. MOT.
On olemassa lukuisia erilaisia tasoja. Mikä on tasokasta nörttipiireissä, on urheilijoiden keskuudessa vaan noloa ja toisin päin.
Miehet, jotka täällä useimmin tasoista puhuvat eivät ole löytäneet sitä omaa ympäristöään, josta etsiä itsensä kanssa yhteensopivaa naista.
Täsmälleen! Itselleni on olemassa eri ns. tasot mutta se mitä minä pidän viehättävänä ei ole sitä jollekin toiselle. Olen verrannut miesmakuani muiden ystävättärieni makuun ja voin sanoa että se on totaalisen erilainen, suorastaan päinvastainen. Eikä ne miehet joista kiinnostun edes ole mitään raha,- tai statusmiehiä vaan ihan tavallisia ihmisiä. Miesten naismaku on taas hyvin yhteneväinen: nuori, kaunis ja hoikka.
Valitettavasti joudun kertomaan sinulle sen tosiasian, että pitkäaikaistyötön, passiivinen ja hiljainen mies ei ole missään ympäristössä yhteensopiva yhdenkään naisen mielestä.
Kaikki mitä sanot voi olla totta. Se että teillä on erilaiset maut, ei sulje pois sitä tosiasiaa, että on miehiä, jotka ei ole teidän kenenkään makuun. Kiistätkö?
"On olemassa lukuisia erilaisia tasoja. Mikä on tasokasta nörttipiireissä, on urheilijoiden keskuudessa vaan noloa ja toisin päin."
Ei. Vaan on erilaisia tasokkaita ja tasottomia ihmisiä.
"Miehet, jotka täällä useimmin tasoista puhuvat eivät ole löytäneet sitä omaa ympäristöään, josta etsiä itsensä kanssa yhteensopivaa naista."
Kuinkahan moni nörtti pyörii urheilijaporukoissa ja yrittää pokailla urheilijanaisia? Toisin päin ehkä vähän useammin, mutta eipä sekään ole sporttisten ätmien ongelma numero yksi.
Kyse on siitä että miehellä pitää olla statusta eli tasoa siinä omassa ympäristössä. Ja mieluusti toki pituutta ja komeutta. Nörtti-ATM ei ole ATM siksi koska ei ole löytänyt oikeaa porukkaa vaan siksi että hän ei ole se coolein nörtti joka naisten silmissä kohoaa muiden nörttien yläpuolelle. Tämä menee juuri niin kuin avausviestissäni kirjoitin.
Tässä on sinulle kaksi nörttiä:
http://images.dailytech.com/nimage/zuckerberg.jpg
http://s3.amazonaws.com/rapgenius/nerd-1602775.jpg
Toinen Super YTM, toinen HC-ATM.
Mistä luulet tämän johtuvan? Ehkäpä siitä että varakas, menestynyt, suosittu Mark Zuckerberg pyörii nörttipiireissä ja tuntematon HC-ATM yrittää hauista näyttämällä pokailla urheilijatyttöjä?
Montako naista miehen on pitänyt eri ympyröissä tavata jotta voidaan verifioida tuo suuntaan tai toiseen?
Post of the year.
Tämä on jo jotain niin omituista, että oksat pois... Menkää hei ihan oikeasti ulos ja lähestykää niitä vähemmän Megan Foxin näköisiä naisia, niin ongelmat ratkeaa saman tien. Ihan turhaan te täällä kehittelette näitä teorioitanne, kun se haavemimmi ei teistä kiinnostu. Ihan kuin Bieberistä haaveilevat teinitytöt.
Jos teoria on kerran omituinen, miksi mainitset "Megan Foxin näköiset naiset"?
Jos tasoteoria on pelkkä omituinen utopia, eihän sillä ole merkitystä näyttääkö Megan Foxilta vai harmaalta tavikselta. Yhtä lailla molemmat voi olla sopivia, ja sehän ratkaisee. Eikä silläkään ole väliä onko itse korkean statuksen rikas mies vai köyhä tavis, koska naiset ei valitse miestä tason perusteella.
Muhun nyt vain sattuu jostain syystä iskemään Megan Foxin ulkonäkö joten lähestyn Megan Foxin näköisiä naisia. Johonkin miljonääriin tai rocktähteen saattaa iskeä sellainen ylipainoinen tavis, joten se varmaan lähestyy niitä.
Koska tasoteoriahan ei ole totta. Eiks niin?
Tasoteoria on sellaisten miesten yleistys, joiden naismaku on jäänyt teini-idoliuden asteelle. Teininä ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, tuntevat seksuaalista vetoa ulkonäön perusteella julkkiksiin. Teollisesti tehtyihin komeuden ja kauneuden kuviin.
Mutta aikuistuessa ihmisten maku muuttuu. Todellisuus saa enemmän sijaa. "Kauneusvirheet" eivät haittaa ja seksuaalinen jännite tulee enemmän myös käytöksestä.
HC-ätmit eivät koskaan pääse tälle tasolle. heillä jatkuu ihailu "nuoriin ja kauniisiin", kuvilta näyttäviin ihmisiin.
Kaikki miehet ihailevat aina nuoria ja kauniita naisia. Et naisena ymmärrä sitä, koska naiset pitävät aina hieman itseään vanhempia miehiä parhaina vaihtoehtoina.
Eli todistit juuri sen mitä tässä ketjussa on sanottukin eli se että miehillä naismaku on hyvin samanlainen. Toki on preferenssejä kuten vaaleat hiukset tai pitkät sääret mutta muuten se on yhdenmukainen.
Ei ole yhdenmukainen muuten kuin siinä, että nuoret kiinnostaa eniten. Jokaisella on aika erilaiset kauneuskäsitykset ja erilaiset mieltymykset naisen persoonaa koskien. Minä esimerkiksi tykkään luonnonkauniista ja pienitissisistä ujoista naisista, kun taas joku toinen tykkää maksimimeikatusta ja kovaäänisistä silikoniblondeista.
"HC-ätmit eivät koskaan pääse tälle tasolle. heillä jatkuu ihailu "nuoriin ja kauniisiin", kuvilta näyttäviin ihmisiin."
Oletko ikinä pannut merkille millaisten naisien kanssa hc-ytmit kuten kuuluisat näyttelijät tai miljardöörit yleensä pariutuvat? ;)
Hyvää joulua kuitenkin!
"Eli todistit juuri sen mitä tässä ketjussa on sanottukin eli se että miehillä naismaku on hyvin samanlainen. Toki on preferenssejä kuten vaaleat hiukset tai pitkät sääret mutta muuten se on yhdenmukainen."
Oikein. Samoin kuin naisten miesmaku on hyvin samanlainen. Sitten on preferenssejä.
Naisten keskuudessa sosiaaliset taidot on vastaava yleisesti arvostettu asia kuin miesten keskuudessa nuoruus ja hoikkuus. Status merkitsee vähemmän naisille kuin miehet täällä kuvittelevat, mutta se on miesten helpompi hahmottaa toisista miehistä kuin sosiaaliset taidot. Lisäksi sos. taidot auttavat statuksen hankinnassa ja kaikessa muussakin elämässä, joten ne menevät osittain päällekkäin. Kuitenkin status ilman sosiaalisia taitoja viehättää harvempia kuin toisin päin.
Lyhyesti esitettynä: ihmiset voi jakaa eri viiteryhmiin (esim. nörtit, urheilijat, rokkarit). Naiset haluavat tietyn viiteryhmän miehen ja heille on tärkeää, että mies on laadukas tässä omassa viiteryhmässään.
Mikä on ätmin viiteryhmä? Jos ei harrasta mitään?
Teorioitahan voi kehitellä millaisia vaan mutta oikeassa elämässä ihmisten maku ja mielipide ei ole vakio. Siinä on oikeassa että jokainen varmastikin haluaa itselleen hyvän, se hyvä vaan ei välttämättä ole sama kuin toisella.