Tuomas Enbuske kirjoitti tänään Twitterissä: Naisten miehiä pahempi rupsahtaminen on Jumalan kosto siitä, että 27-vuotiaaksi saakka naisilla on kaikki seksuaalinen valta.
Jumalan kosto naisille
Hyvin twiitattu
67345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
eli minulla on valtaa vielä jäljellä 8 vuotta!! hyvin menee..
Ei kaikki naiset rupsahda.
paitsi ei minulla koskaan mitään valtaa ole ollutkaan koska en ole kaunis nainen.. eikä miehet ole kiinostuneet koskaan..
Älä eukko valehtele!
jahas.. mitäs tähän olisi pitänyt vastata? valehdellen..? heti hyökkäs kimppuu kun sika limppuun.
No huh-huh. Luulin aina, että Tuomas Enbuske on ÄLYKÄS yksilö. Mutta olen ilmeisesti erehtynyt pahemman kerran. Vai että kaikki seksuaalinen valta naisilla. Hahahaha! Anna mun nyt j*m*l*uta nauraa. JOS naisilla oliSI kaikki seksuaalinen valta, KENENKÄÄN heistä ei tarvitsisi tulla manipuloiduksi esim. sängyssä, antamaan perseseksiä tai syväkurkkua, joita lähinnä vihaavat. Koska näin on, että miehet manipuloivat naisia tekemään näitä asioita, esim. väittämällä että nainen on ruma ja vastenmielinen ja joutaa mennä jos ei tee, niin naisilla ei todellakaan mitään seksuaalista valtaa ole. Siis sen enempää kuin miehilläkään. Puntit menevät tässä suhteessa tasan. Miehet manipuloivat naisia epämiellyttäviin seksiakteihin uhkaamalla jättää heidät, ja naiset manipuloivat miehiä ostamaan heille tavaroita uhkaamalla etteivät anna muuten perseseksiä. :) Tasapeli.
Tuon idiootin ohjelmia en enää katso. Taitaa olla ollut puutteessa pidempään, kun tuollaisia typeryyksiä laukoo.
Ei tässä maailmassa kukaan pakota naista antamaan perseseksiä. Miksi sinä syytät kaikkia miehiä, myös heitä, jotka eivät ikinä ole pillua, saati persettä, saaneetkaan, siitä että menit itse levittämään pakarasi jollekin jyystärille? Raiskaukset ovat harvinaisia, ihan itse te päätätte pääseekö mies sinne kakkoseen vai ei.
"JOS naisilla oliSI kaikki seksuaalinen valta, KENENKÄÄN heistä ei tarvitsisi tulla manipuloiduksi esim. sängyssä, antamaan perseseksiä tai syväkurkkua, joita lähinnä vihaavat. Koska näin on, että miehet manipuloivat naisia tekemään näitä asioita, esim. väittämällä että nainen on ruma ja vastenmielinen ja joutaa mennä jos ei tee, niin naisilla ei todellakaan mitään seksuaalista valtaa ole. "
Haha, koska naiset valitsee aina sieltä 10%:sta kusipäisimpiä miehiä he joutuu näille sitten antamaan perseseksiä ja syväkurkkua mutta se ei ole niiden miesten (90%) vika joita naiset ei valinneet. Nuo mainitut 90% ei niitä olisikaan niitä vaatimassa mutta koska naiset on mieluummin kynnysmattoina ja nyrkkeilysäkkeinä niille kymmenelle prosentille jänniä paskiaisia voitaisiin puhua omasta valinnasta. Voidaan myös olettaa että ne tykkää perseseksistä ja syväkurkusta ihan yhtä paljon kuin pieksetttynä & alistettuna olemisesta koska valinnoillaan aina näin osoittavat.
Enhän minä sanonut missään että KAIKKI miehet. En myöskään sanonut että KAIKKI naiset. Tietenkään kaikilla miehillä ei ole tällaiseen mahdollisuutta, naisten manipulointiin, kuten ei myöskään kaikilla naisilla ole mahdollisuutta miesten manipulointiin. Puhuin valtaenemmistöistä. En myöskään maininnut pakottamista missään, ainoastaan manipuloinnin, mikä on täysin eri asia. Mutta kyllähän sinä tämän kaiken tajusit. Halusit nyt vaan käydä syyttämään ja jopa nöyryyttämään yhtä naista, jostakin henkilökohtaisesta syystä, jota ei ole kovin vaikea arvata. :)
Mutta nyt, en varmasti jaksa keskustella pidempään. Olen todennut, että keskustelupalstoilla on lähinnä pelkkiä idiootteja, joten miksi tuhlata heihin aikaansa. Tosin nyt vaikuttaisi siltä, että idioottien invaasio on levinnyt jo someenkin, esim. tuonne Twitteriin. Todella hälyyttävää, että Enbusken kaltainen mies päästelee suusta noin täydellisiä typeryyksiä. Onko tämä maailma jonkinlaisen idiotismia aiheuttavan aivoviruksen saastuttama?
"JOS naisilla oliSI kaikki seksuaalinen valta, KENENKÄÄN heistä ei tarvitsisi tulla manipuloiduksi esim. sängyssä, antamaan perseseksiä tai syväkurkkua, joita lähinnä vihaavat. Koska näin on, että miehet manipuloivat naisia tekemään näitä asioita, esim. väittämällä että nainen on ruma ja vastenmielinen ja joutaa mennä jos ei tee, niin naisilla ei todellakaan mitään seksuaalista valtaa ole."
Kertookin kaiken siitä, minkälaisia miehiä naiset päästävät päälleen ähkimään. Ei ainakaan kilttejä ja kunnollisia.
Myös kiltit ja kunnolliset miehet vaativat/haluavat nykyisin mainitsemiani seksin muotoja. Olet ilmeisesti ajastasi jäljessä.
Höpö höpö. Se vain näyttää siltä, kun päästää vain jännämiehiä päälleen ähisemään ja mölisemään.
No sinä voisit tutustua suosittujen miesten kullien lisäksi vähän palstan teorioihin jotta voit peilata sitä että naiset todella kilpailuttavat kaikki iskemään tulevat miehet palstalla usein esitetyin yksityiskohdin. Ja tämän jälkeen ne laadukkaat miehet jotka edes sänkyyn pääsevät sanelevat pelisäännöt. Suomessa on varmasti yksi jos toinenkin akateeminen nainen b-rappu kipeänä ollu kun ei ymmärrä sitä.
Eikö ole vähän turhauttavaa? Haluatte kilpailuttaa itsellenne parhaan laadukkaan miehen mutta ette kestä sitä että sellainen mies asettaa naisille viitekehyksiä kuinka toimia? Seksin pitäisi olla kuin pornoleffoista konsanaan, huutoa, multiorkkuja ja akrobatiaa.
Teet tuota koska ytmit sitä naisiltaan edellyttävät. Se on kipinää, se on kinkyä.
Mitä vaikeammin tyydytettävä ytmi keksii trikkejä naisensa kanssa, sitä parempi responssi. Ei tavis-kympin uutiset-seksi.
Ja myöskin kuullostaa kun tätä palstaa seuraa. Joten ihan turha vedota tuohon iän ikuiseen "kunnon miehet" korttiin. Kunnollisia miehiä ei ole olemassakaan. Kaikki, siis KAIKKI sananlaisia kun vähän pintakiiltoa raaputtaa.
Naisten pitää siihen sopeutua tai olla yksin.
Voi vittu mikä urpo.
Tai elää kissojen kanssa :D mikäs siinä..
Eiköhän se ihan vitsinä sen sanonut.
Kyllä naisilla on kaikki valta kuten lohikäärmeellä. Mutta jokainen satukirjansa lukenut tietää, että lohikäärmeeltä voi saada haluamansa mielistelemällä, sillä lohikäärmeet rakastavat imartelua yli kaiken:
"Hei, kulta sä olet aivan mielettömän kaunis ja haluttava. En ole koskaan halunnut ketään toista tällätavoin! Voinks mä muuten työntää kaluni sun anaaliin?"
Eli valta on naisilla, mutta myös heikkous, ja ovela sankari osaa käyttää hyväksi naisen itserakkautta.
Älä selosta paskaa. Sinä itse olet alentunut sitä persereikääsi(kin) YT-miehelle antamaan. 99% miehillä ei ole mahdollisuutta manipuloida naista antamaan mitään reikäänsä, se on se pieni osa miehistä, joilla siihen on mahdollisuus. Eikä silloinkaan voida puhua manipuloinnista vaan siitä ,että se mies saa naisen kiimavitun litisemään ja voi täten kiristää vaikka sitä perseseksiä.
Mitä sitten jos mies(joka ei ole YTM)uhkaa jättää naisen? naiselle on tarjolla heti seuraava jonossa.
Sinä tässä se idiootti olet, joka pakenee heti sinne kiven alle piiloon mistä on tullutkin kun tajuaa tulleensa väittelyssä nöryryytetyksi ja sen miten typeriä kommentteja laukoo suustaan.
Seksuaalinen valita on 100% nuorilla naisilla. Jos mies meinaa saada baarista yhtä helposti seuraa/seksiä kuin parikymppinen opiskelijatyttö, niin miehen on oltava formulakuski, nhl-pelaaja tai cheek
Juurikin noin ja tuossa tulee hyvin ilmi se, että naiset eivät näe muita miehiä kuin sen top 10% joten kun he puhuvat, että mies voi kiristää sitä ja tätä niin he tarkoittavat vain niitä miehiä, jotka he huomaavat.
Minä tunnen ehkä pari kaveria joiden tiedän tai voisin kuvitella vaativan tai manipuloivan naista syväkurkkuun tai anaaliseksiin. Suurin osa miehistä ei edes uskaltaisi kysyä, tai hyväksyisi "ei" vastaukseksi heti.
Mutta niillä parilla on pätkääkään liioittelematta ollut enemmän naisia kuin muilla kavereilani yhteensä.
Eli mistähän mahtaisi johtua tuo käsitys miehistä vaativina manipulaattoreina?
Enemmän ihmetyttää miten Tuomasta voi pitää ÄLYKKÄÄNÄ yksilönä. Rasittava pässi se on aina ollut.
Enbuske saattaa ollakin älykäs, se vaan ei ole viisas. Lisäksi kun se on aina saanut kaiken helpolla, on leuhka ja pitää itseään muiden yläpuolella olevana (kuten etuoikeututuilla on riski, koska he eivät koskaan joudu näkemään muuta todellisuutta jos eivät sitä halua, ja juuri kukaan ei halua), se on jopa tyhmä. Minusta Enbuske on hieno esimerkki siitä, miten älykäs ihminen voi olla näennäisestä menestyksestään huolimatta sekä tyhmä että "luuseri" . Mieti nyt, mies joka on tuon ikäinen ja jos nyt olet muita sutkautuksia lukenut, niin noin 15-vuotias on suunnilleen samalla viivalla mustavalkoisen ja yksinkertaisen ajattelunsa kanssa.
Helpolla päässeet ihmiset ovat usein henkisesti lapsia.
Ja toisaalta, onhan se vähän surullistakin että tavallaan Enbuske on oikeassa. Naiset rupsahtaa, koska ovat edes joskus kauniita. Hän on ruma alusta loppuun saakka, joten eipä siinä paljon ole mistä rupsahtaa.
Älä siis jatkossa anna älykkyyden hämätä sinua, älykkyys on sitä että osaa tosi hyvin laskea 1 1 laskuja, eikä mitään muuta. Älykäs voi olla tyhmä, kusi*pää ja jopa psykopaatti voi olla älykäs. Pelkkä älykkyys = ei yhtään mitään.
Ammatillinen menestys saattaa olla saavutusta pers**n nuolennan ja hyväksikäyttösuhteiden tasolla. Julkisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
Minäkään en ole katsonut sen ohjelmia pitkään aikaan, mutta pääosin koska ne ovat todella huonoja.
Muita Enbusken älykkäitä sutkautuksia ovat mm. köyhät ovat tyhmiä. Pahin tasa-arvoloukkaus on kuulemma se ettei naisilla ole armeijapakko (mitä olisi jo strategisesti tyhmää, mutta mitäs hän siitä ymmärtää kun...) ja Enbuske ehdottaa jopa "naisille 17-vuotiaana synnytyskutsunnat joissa voi valita joko synnytyksen, armeijan, sivarin tai vankilan"
"Naisten ei ole pakko synnyttää, asevelvollisuus tai vankilarangaistus naisille jotka ei synnytä"
ja "synnyttäminen tehdään itselle ja perheelle. Asevelvollisuus on pakkotyötö yhteiskunnalle"
siitä viis, että naisten palkat on alhaisempia, he jäävät kotiin, sodan aikanakin jonkun pitää hoitaa siviili, ei ole viisasta laittaa samaan kompanjaan, naiset eivät sovellu kaikkiin armeijan tehtäviin, ja sen synnyttämisen, äitiysloman yms. takia naiset menettävät vakituisia työpaikkoja sekä eläkettä jne. jne.
Räikein tasa-arvoloukkaus on Enbusken mielestä naisten armeijaan meno, eikä siis suinkaan mikään muu. Ei edes miesten kannalta huoltajuuskiistat, jos hän vain miesten asiaa ajaa... Mielenkiintoista sinänsä.
Muuhun juttusi osaan en ota mitään kantaa.
Älä selitä paskaa vajukki. Jokainen ymmärtää ettei sairas ruma tumpelo pääse valkkaamaan mikä onkin oikein. Sinunkaltaisten on turha aukoa päätään, maailma ei siitä teille muuksi muutu.
Niin, olen sairas mies mutta oikealla terapialla taitava psykiatri saa minut varmasti parannettua. Ja 90% miehistä ei pääse valkkaamaan vaikka eivät olisikaan sairaita rumia tumpeloita. Maailma ei toki muutu, mutta aina voi ilmaista mielipiteensä vallitsevasta tilanteesta.
Ne miehet ovat YT-miehiä ja heillä on varaa vaatia koska jos nainen ei heidän perversioihinsa suostu niin nainen tietää, että seuraava nainen on jonossa joka suostuu. Joten jos aikoo pitää YT-miehen niin on parempi suostua siihen mitä tämä vaati.
Enbuske ei ole sen rumempi kuin Mikko Leppilampikaan ja naiset saavat samasta hommasta ihan saman verran palkkaa kuin mieskin. Naisilla vaan ei yleensä älykkyys riitä miesten töihin, joten joutuvat tekemään töitä suojatyöpaikoissaan pienemmällä palkalla.
Esim. minun lanttutohtorini, joka on siis nainen, oli tienannut viime vuonna huomattavasti enemmän kuin vastaavaa työtä tekevät miehet. Hän on tietysti tehnyt vaikeaa ja haastavaa työtä yrittässään parantaa mielisairauksiani, joten onhan hän palkkansa ansainnut.
Juuri näin. Tosiaankin edellinen kommentti oli oikein malliesimerkki naisten kommenttina. Naisille miehet tosiaankin ovat sikoja, siis miehet jotka käyttävät heitä hyväkseen ja alistavat ja sitten jättävät kun vaihtavat nuorempiin. Ja naiset sitten katkeroituneena päätyvät kaiken paskan sisisältään purkamaan herjoina miehille joilla ei mitään naisia ole ollutkaan. No nämä naisettomat miehet eivät naisille olekkaan oikeita miehiä vaan surkeita luusereita joilla ei edes naistenkäsittelykokemusta.
"Mutta nyt, en varmasti jaksa keskustella pidempään. Olen todennut, että keskustelupalstoilla on lähinnä pelkkiä idiootteja, joten miksi tuhlata heihin aikaansa. Tosin nyt vaikuttaisi siltä, että idioottien invaasio on levinnyt jo someenkin, esim. tuonne Twitteriin. Todella hälyyttävää, että Enbusken kaltainen mies päästelee suusta noin täydellisiä typeryyksiä. Onko tämä maailma jonkinlaisen idiotismia aiheuttavan aivoviruksen saastuttama?"
Täyttä asiaa. Etenkin moderoimattomat keskustelupalstat ovat pahimpia, ihmiskunnan surkeimmat yksilöt, niin miehet kuin naisetkin niillä mellastaa. Tämän huomaa joka kerran kun niillä käy ja siksi en niitä kovin usein lue.
Ei ole totta koska jumalaa ei ole olemassa. Piste.
Onkohan Enbuske muistanut vilkaista peiliin viime aikoina? Hän itse ei ainakaan tuo vakuuttavuutta teorialleen.
Ja taas hyökättiin miehen henkilön kimppuun kun totuus ei miellyttänyt. Ja mitä tarkoita tuolla? Hän nimenomaan tuo vakuuttavuutta teorialleen koska on komea mies ja saa pillua naisilta, joilta ei varmasti olisi saanut silloin kun ne naiset elivät valtakauttaan ja Enbuske itse oli tuntematon suuruus.
Vai on komea....sinun homosilmin vai?
Silmät on sielun peili, vanhat naisetkin ovat kauniita ja naisekkaita!
Enbuske on kalju rääpäle joka kuvittelee olevansa sivistynyt ja älykäs, eli hyvä esimerkki atm:stä.
Taisi totuus kolahtaa ikävästi kun piti alkaa miehen henk. koht ominaisuuksia haukkumaan.
Enbuske on YTM ja puhuu asiaa ja sekös nuoria naisia vituttaa. Vanhat kurpat ovat jo hyväksyneet kohtalonsa.
Sehän on jokaisen oma asia ottaako kaljuuden ja rääpälyyden haukkumiseksi, mutta hänen tapauksessaan ne ovat faktoja. Eikä Enbuske mikään ytm ole, tuskin moni nuori edes tunnistaa ja ilman pikkujulkkiksen arvoa ei mitään toivoa.
Rääpälyys on suhteellista. Näin kerran Enbusken livenä ja sanoisin että hän on ainakin 175 cm. Ei siis tietenkään pitkä mies millään Suomen mittapuulla.
Alle 165cm naisella ei ole mitään varaa valittaa Enbusken pituudesta ja noilla kriteereillä suurin osa formulakuskeista ja muista YT-miehistä olisi myös "rääpäleitä" eikä miehen pituudella ole muutenkaan mitään tekemistä rusinoitumisen kanssa.
Kaikki kelpaa.
Mitähän pahaa Enbuske on tehnyt, kun Jumala häntä on kovasti rankaissut?
Hän näytti parikymppisenä jo keski-ikäiseltä ukolta. Ja vauhti vain kiihtyy rupsahtamisessa, purentakin näkyy hieman tipahtaneen kuin hammasvaivaisilla vanhuksilla.
Voi Tuomas-parkaa, toivottavasti hänelä kaikesta huolimatta on oikein antoisa joulu! Että siis saa oikein paljon....pakkeja.
Enbusken rupsahtaminen, mitä ei todellakaan ole tapahtunut vielä, ei vaikuta hänen tasoonsa. Hän on julkkis YTM ja sinä olet alati vanheneva haaska.
Vain nainen menettää markkina-arvonsa ikääntyessään eli yli 27 vuotiaana.
En olisi nuorena koskenut (enkä kyllä koskenutkaan, heh) tuohon pinta-älylliseen lässyttäjään edes servetillä.
Voin vanheta, mutta olen samaa ikäluokkaa. Ja minulta sentään kysyttiin taas Alkossa paperit eilen. Uskoisinpa, ettei sitä ole Enbuskelle tapahtunut sitten esikouluiän.
Voi kuinka originelli ajattelija, kun tuollaisen vitsin murjaisi.
Todella hyvä twiitti Enbuskelta ja täyttä totta. Kuten näistä säälittävistä naisten viesteistä, jossa he haukkuvat Enbusken ulkonäköä kun eivät muuta keksi, käy hyvin ilmi, että nuoret naiset eivät kestä sitä totuutta, että he kukoistavat vain pienen hetken.
Naisilla, siis kauniilla, on kaikki seksuaalinen valita 27-vuotiaaksi ja jos mies haluaa samanlaisen vallan niin hänen on oltava formulakuski tai cheekin tasoinen superjulkkis ja jos Cheek ei olisi julkkis niin hänellä ei olisi minkäänlaista seksuaalista valtaa.
Uskotko oikeasti että tänne naiset vastailisivat?
En ole Enbusken twiittejä lukenut. Asiassa on se riski, että asia on jotenkin irroitettu asiayhteydestään? En tiedä onko Enbuske jollain tapaa uskovainen.
Joka tapauksessa noin yleisesti ottaen Enbuske on ihan fiksu tyyppi näkemieni ohjelmien perusteella, vaikka en olekaan hänen kanssaan kaikista asioista samaa mieltä. Enbuske myös tarkoituksella on epäkorrektin tylynoloinen osassa kommenteissaan ja mielipiteissään.
Vastakkaisen sukupuolen suhteen hänellä kyllä kuuluisuus kompensoi hyvällä kertoimella, jos ulkonäkö ei yleisten arvostusten mukaan huippua olisikaan.
Enbuske nimenomaan ei ole uskovainen vaikka Jumalasta tuossa twiitissään puhuikin. Kun Soini oli hänen vieraanaan, joka siis on uskovainen, niin Enbuske sanoi että hän ei vain pysty uskomaan jumalaan ja tiedusteli Soinilta, että joutuukohan hän helvettiin.
Enbuske ei ole tavallista Suomalaista miestä yhtään rumempi, on niitä paljon rumempiakin miehiä suomessa ja kuuluisuus todellakin kompensoi ja hän onkin kihloissa vai onko jo naimisissa.
Enbuske vain vitsaili sillä twiitillään, ei muuta.
Jos vitsi ei olisi ollut totta niin sitä ei olisi noteerattu millään tapaa.
Minulla oli ex, joka ikävä kyllä rupasahti jo aika pahasti 30v ikäisenä. Kyllähän siitä ero tulee väkisinkin muutaman vuoden kuluttua, kun mikään ei sytytä semmosessa enää viriiliä miestä. Se on oikeasti sääli mutta kaikki naiset ei rupsahda.. mulla oli sitten pari vuotta hieman vanhempi ihastus ja hän oli kyllä semmonen venus että.. pehmeetä ja kimmosaa vielä 50 vuoteen asti.
Naisille tulee sitten vielä lisää ongelmia, kun vanhenevat. Jos ei kroppa vanhene niin päänupissa alkaa pyörimään mitä omituisempia pakkomielteitä, jotka purkautuvat marina, nalkutuksen ym. negatiivien kaivelun merkeissä.
Miks me miehet ollaan niin täydellisiä..?
En silti naisena oloani vaihtaisi, vaikka mulla ryppyjä näkyy jo tulevan.
Naisella seksuaalinen nautinto kasvaa ja kehittyy kokemusten mukaan.
Miehillä sen sijaan potenssi laskee iän mukaan, oli kokemusta tai ei.
Kumman itse valitsisit?
Kyllä se sinunkin kurppavittusi kuivuu ja löystyy eikä kukaan mies sitä halua nussia jos on tarjolla nuorempaakin. Ja viagralla mies panee vaikka ysikymppiseksi.
Jännä juttu tuo jumalan kosto: ensin tuo kaikkeen pystyvä superolio tekee maapallon ja ihmiskunnan, suunnittelee jokaisen hiuskarvan putoamisen etukäteen ja sitten tuntee jossain vaiheessa tarvetta kostaa. Jo tuossa kohdassa vedettiin kristinusko umpisolmuun, mutta kuten muun muassa herra Enbuskesta näkee, se on hyvä uskonto vetää esille tarvittaessa ja väännellä mieleisekseen.
Elämä jatkuu 27 vuoden jälkeen onnettomana ja me naiset jäämme itkemään miesten perään ja puramme vihaamme kateellisina nuoremmille naisille, koska elämässä ei ole muuta kuin miehet ja miehiltä saatu huomio ja se että näyttää miesten silmissä seksikkäältä
18-22 vuotiaan naisen elämässä ei todellakaan ole muuta kuin miehiltä saatu huomio ja seksikkäältä näyttäminen. Vanheneminen tulee yleensä naiselle yllätyksenä.
Kyllä sulla on melkoista pyhää vihaa naisia kohtaan. Psykiatri voisi varmaan sun kanssa tätä ongelmaa ratkoa :)
Jaa, oli pakko käydä katsastamassa Enbusken ulkonäkö, ja on hänkin näköjään vanhentunut. Muistan Enbusken lähinnä radiosta sieltä jostain 2000-luvun alusta, telkkarisarjansa eivät ole kiinnostaneet.
No. Mitäs tuohon voisi sanoa. Kaikki tosin kärsivät jumalan rangaistuksesta, niin miehet kuin naiset. Enbuskellakin on tukka kadonnut (tunnistin hänet silloin 15 vuotta sitten nimenomaan siitä pystäristä) ja leukoja tullut lisää, mutta onhan hänelläkin ikää jo neljäkymmentä vuotta ellei ylikin.
Ymmärrän toki nuoruuden ihannointia. Omaakin silmääni miellyttävät lähinnä tiukkakroppaiset parikymppiset nuoret miehet, ja aina esimerkkinä käytettävä Sean Connery oli mielestäni paljon paremmannäköinen silloin 60-luvulla kuin nyt joulupukin näköisenä. Paitsi että joulupukki ei ole kalju. En ymmärrä väitettä "vanhuuden tuomasta charmista".
Connerylle, Clooneylle ja lukemattomille muille miehille vanhuus on tuonut lisää charmia. Parikymppiset ovat finninaamaisa pojankloppeja.
Ja Enbusken mahdollinen rusinoituminen ei häneen tasoonsa vaikuta koska hän on julkkis ja on tälläkin hetkellä parisuhteessa.
Jaa, no. Makuja on monenlaisia. Jos sinä tykkäät vanhemmista miehistä, niin mikäpä siinä. Itse pidän nuoremmista, rypyttömämmistä ja treenatummista. Olen aina pitänyt. (Finnit tosin eivät ole omaan makuuni.)
Jos nyt pitää kuvallinen esimerkki antaa, niin tässä olisi:
http://data2.whicdn.com/images/22757747/tumblr_lz4yz6SNgp1r08i8yo1_500_large.jpg
Ja jos julkkiksista puhutaan, niin Scott "Clintinpoika" Eastwood on näin 28-vuotiaana aika herkku...
http://assets-s3.usmagazine.com/uploads/assets/article_photos/scott-eastwood-town-and-country-cover-inline.jpg
Samoin Max "Jeremynpoika" Irons on kehittynyt varsin silmää miellyttäväksi, ikää on 29 vuotta:
http://images4.fanpop.com/image/photos/20500000/Max-Irons-max-irons-20546391-1498-2246.jpg
Ihan vain omaa makua valottaakseni (eikä suinkaan siksi, että haluaisin postata tänne h0ttismiesten kuvia Enbusken vastapainoksi, koska tuskin olin ainoa joka kuvagooglasi hänet...) :D
Ensimmäisen linkin mies on hintahtava, epämiehekäs neitipoika. clintinpoika on suht miehekäs vaikka onkin kaukansa isästään, jeremynpoikakaan ei kovin miehekäs ole.
En kelvannut kenellekään ennen 27 vuotta, enkä sen jälkeen. Enköhän ole kärsinyt miesten ilkeästä käytöksestä jo ihan tarpeeksi muutenkin. Nytkö pitäisi vielä antaa jonkun narsistin besserwisserin keksiä hulluja päätelmiä sille, miksi "jumala" on minua ns. rankaissut? Pitäkää kuulkaa idioottinne.
Miksi et kelvannut? Oletko lihava? Kyllä timmikroppainen nuori nainen miehille kelpaa vaikka kasvot eivät missitasoa olisikaan.
Heh heh, Tuomas Enbusken naamalla en paljoa puhuis rupsahtamisista mitään. :D
Tottahan se on, että naiset on nuorena kauniita ja haluttavia. Itsekin kauniina naisena paljon nuorena huomiota saanut. Nyt jo 40 mutten ruma vieläkään :). Tämän ikäisenä ei enää jaksa, ihan sama mitä miehet minusta ajattelee. Enkä myöskään enää tee kenenkään mieliksi mitään. Ei nuorilla naisillakaan helppoa ole, monesti tekevät vain lapsellisuuttaan ja tietämättömyyttään asioita.Tämän päivän Suomessa ei arvosteta enää yli 40 v ei miehiä eikä naisia. Aika pelottavaa. Mutta ihimiskuntahan on muutenkin jo menossa tuhoa kohti ja tää on yksi esimerkki rappiosta. Mutta hauskaa joulunaikaa kaikille !
Hyvä että twiittasi tämän tiedoksi palstakurpille ja ätmeille.