https://www.youtube.com/watch?v=EbPNwhiz2H0
https://www.youtube.com/watch?v=Gdxzno5Xp2Y
Itse katsoin just DVD:ltä. Aika rankka kokemus. Mutta juu silti erinomainen elokuva, Ei sovi kaikista herkemmille.
https://www.youtube.com/watch?v=Gdxzno5Xp2Y
Itse katsoin just DVD:ltä. Aika rankka kokemus. Mutta juu silti erinomainen elokuva, Ei sovi kaikista herkemmille.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Trier tekee tekotaiteellista paskaa. Ei kiinnosta. Minulle riitti että katsoin 1/2 tuntia Dogvilleä = paskaa
käsittämätöntä, että saa huippunäyttelijöitä kotivideotasoisiin "elokuviinsa"
Aika erikoiset kotivideot sulla.
Dogville oli just hyvä. Katsottiin exän kanssa se aikoinaan kahdesti kun vuokrattiin. Sen jälkeen exä halusi nähdä omistamani Dancer In The Darkin. Molemmat itkettiin lopussa.
tunge exäs perseesees.
Elokuvassa lutka kertoo ätmille panoistaa YT-miesten kanssa ja lopulta kun ätmikin yrittää päästä pukille, lutka ampuu tätä. Hyvin palstan teemaan sopiva elokuva.
kiinnostamaan. Oliko elokuvassa joukkopanoja? Fistausta?
vielä nähty sensuroimatonta ohjaajan versiota, jossa on mukana pitkiä hard core pornokohtauksia.
korkkaamiskohtaus. Ikävää, että youtubessa on vain saksaksi debattu versio. Ei ollut kaunis neitsyydenmenetys.
toistuvasti vaatimaan oikeuttaan. Nainen kuuluu aina korkkaajalleen, vai miten sitä nyt palstalla sanottiin
peppuunkin
Fibonaccin lukusarjan mukaan. Kolme työntöä pilluun ja viisi peppuun.
Huomasi että oli näyttelijä, eikä oikeasti neitsyt kun ei kuulunut poksahdusta. Olisi siihen pitänyt tehdä äänitehosteita vaikka pamauttamalla kuplamuovia taustalla.
Se on hyvä leffa ja monessa kohtaa alkoi hymyilyttää, kun tuli nämä palstajutut niin elävästi mieleen :D
leffassa näkyneistä moloista?
Olen nähnyt sen uteliaisuuttani, leikatun version. En ole varma, jaksanko tiirailla uudestaan, vähintään sen on sitten oltava se leikkaamaton, tai ohjaajan käsialla.
Ei ollut rankka, vaan typerä. Ei huono, ei erinomainen.
versiossa on tunti pornoelokuvatasoista panemista genitaalilähikuvin. Näyttelijöiden sijaisnäyttelijöinä toimivat pornonäyttelijät
Tän takia ei nappaa ees katsoa leffaa.
elokuvan teossa, tehdään elokuva sijaisnäyttelijöiden voimin. En ole elokuvaa nähnyt, mutta ottaen huomioon ohjaajan aiemmat tuotokset, ainoa syy katsoa elokuva on kunnon hc porno, jso sitä nyt on. Panemiset olisi pitänyt ehdottomasti tehdä ilman stuntteja,
Suomessa esitetyssä leikatussa versiossa hc-panemista edes näytetä. Kyrpiä ja pillu vilahtatavat muuteman kerran. Päähenkilön pillu muuten on luomu eikä posliini.
et sä mitään uskaltanut kuitenkaan katsoa luuseri.
oli kuin suoraan tältä palstalta.
Kävin nämä leffat katsomassa ihan teatterissa, yksin. Itkin useassa kohtaa leffaa sillä se toi mieleeni niin erään naisen jota olen jokus muinoin hyvinkin tulisesti rakastanut mutta joka satutti minua ja jätti minut sillä tavalla jota en vieläkään kykene ymmärtämään. Ei hän minua pettänyt, mutta ennen suhdettamme hän oli elänyt osittain tämänkin leffan kuvaamaa elämää josta hänelle oli traumojakin jäänyt.
naisia Suomessakin on. Niihin törmää,,esim. Alastomassa Suomessa.
ampuminen lopussa sai itkemään. Ihan oikeassa ätmi oli. Muija oli pannut tuhansia miehiä, mutta ätmille ei voinut antaa vaan tappoi tämän.
ansaitse kuin kuulan kalloon
pillua, koska on kunnon mies.
Noinhan se hypergaminen suomalainen pirkkokin toimii.
Se vain ei tapa ätmiä laukauksella, vaan henkisellä väkivallalla kuten syrjimisellä, tai sitten rohkaisemalla jännämiehen tappamaan tämän, jotta voi sitten palkita tämän tavallista käytetymmällä vitullaan,
Onko auringon alla siis jotain uutta?
Näin kuitenkin tuo elokuva nähdään yhteiskuntakriittisenä aktina, joka sellaisenaan muistuttaa meitä mm. briffaultin laista, ja naisten luonteesta yleensä.
liioittelet
Miten niin?
katson elokuvia vain televisiosta eikä tota siellä oo esitetty
Ei nuoren miehen kannatakaan yksin elokuviin mennä. Siitä kaikki vain ajattelisivat kaikkea negatiivista.
Erittäin epäonnistunut elokuva, pettymys.
Katsoin niinkuin oikea mies tuollaista tekotaidetta eli kelaamalla jos on panokohtauksia.
ohjaan verisiota jossa on kunnon jyystöä
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1419225301107.html
tykkää, on leffa taatusti paskaa
Vähintäänkin pullon vodkaa päivässä vetävä alkkis tekee elokuvia kun joku kriitikko on joskus keksinyt että niissä on muka jotain taiteellista, suomalainen tyhmä kriitikko ylistää aina kun tulee jotain Larsilta koska niin on tapana.
http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/pullo-vodkaa-paivassa-kohuohjaaja-lars-von-trier-paljasti-kirjoittaneensa-useimmat-elokuvistaan-kannissa
Vaikuttaa tosi älyköltä:
http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1288390071764.html
En ole nähnyt, koska ei kiinnostanut ollenkaan. Von Trier on ollut aina tekotaiteellinen ja tylsä. Sopii ehkä lähinnä tekoälyköille. Nymphomaniac on ainakin trailerin perusteella minsuta vain puhtaasti fantasia miehille. Naisena en koe saavani siitä yhtään mitään.
Aika raa'alla tavalla tutkailee naisen seksuaalisuutta, erotuksena että samalla yksilöllä on suunnilleen kaikki mahdolliset himot taivaan alla. Seksiin suistumista pyritään selittämään varhaisella hyväksikäytöllä ja noinhan se joskus oikeassa elämässäkin vaurioittaa naiseksi kypsyvän tytön seksuaalisuutta, mutta ei yksin vielä nymfomaniaa aiheuta.
vaikka voissa paistais.
Muuten, mistä tuo sanonta tulee?
ryssä on aina ryssä, vaikka voissa paistais
Mjoo
On ollut kyllä vaisu leffa, sillä vasta trailerin vilkaistuani muistin nähneeni sen.
(Naurua)