Onpa YTK kallis
mut ei SAK:lle häviä
38190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
köyhälle on kaikki kallista.
säästä jopa ytk- jäsenmalsu-jäät pelkästään vahvemman varaan-niin et loisi pummina ansiosidonnaisella
YTK:n jäsenmaksu on kiinteä, kalenterivuodeksi vahvistettu jäsenmaksu. Se pitää maksaa kokonaisuudessaan, vaikka liittyisit tai eroaisit kesken vuoden. Vuodeksi 2015 eli ajalle 1.1.–31.12.2015 vahvistettu jäsenmaksu on 118 euroa.
Siitäkin sinun on kiittäminen ay-liittoja!!! Ilman ammattiliittoja sinulle ei olisi YTK:ta, 118€/vuosimaksua, ei sitten niin yhtään mitään!!!
On sitten ihna eri asia tajuatkosen!
Miksi sama vakuutusturva maksaa Paperissa tollaset 200-300€?
Vakuutusturva? Ei ole kyse vakuutuksesta.
Ja YTK:lla on kyllä enemmän kytköksiä Kokoomukseen ja Elinkeinoelämän Keskusiittoon kuin varsinaisiin ammattiliittoihin!
Fanaatikon paskapuhetta. Ilman liittoja olisi kaupallinen vakuutusperiaatteella toimiva työttömyysvakuutus tai sitten työttömyysturva olisi sosiaaliturvan kaltainen korvaus.
Kaikkea muuta voi vakuuttaa kaupallisella periaatteella, paitsi työttömyyden, sillä AY on sörssinyt tämän alan omaksi hyväkseen niin että markkinaehtoiselle työttömyysvakuutukselle ei jää sijaa.
Neljännen naisen väite on ihan yhtä typerä kuin se että jos Henry Ford ei olisi syntynyt, niin ajaisimme edelleen hevoskyydeillä.
Sinä joka luet tämän, ymmärrät varmaan oman järkesi avulla miten väärässä neljäs nainen on. Neljännellä naisella tunne ohittaa järjen ja kaiken loogisen päättelyn. Jopa laskutaidon - joka on käynyt ilmi täällä moneen kertaan.
Idioottimaisin väite mitä ikinä olen kuullut on se että ilman liitoja ei olisi edes YTK:tä. Päin vastoin, liitot yrittivät kaikin keinoin torpata YTK:n syntyä. Eli neljäs nainen vääristää jopa historiaa.
Liitot ovat sydämenasia neljännelle naiselle ja siksi pyhä, joten mikään tosiasia ei ole totta hänelle, jos se ei ole liittojen edun mukaista. Nähkään neljännen naisen kirjoitukset tätä taustaa vasten.
Edellä mainittu neljännes nainen olisi luotettu
Hehhee...kuinka kännissä täytyy olla että saa tälläistä soopaa aikaiseksi:))))))))))))
No niin Ojalan laskuopin mukaan 1 1=2 ja 0 0=0!!
Ay on käyttänyt OSAAMISTAAN = aivoja kun on tajunnut duunarien tarvitsevan turvaa työttömyyden varalle, se on aivan puhdas JÄRJEN asia!!!
Porvareita KETUTTAA ja huolella kun ei ole älynnyt tehdä työttömyydestä RAHASAMPOA!!!
Tosiasiana on ja pysyy, että YTK syntyi, luotiin kilpailemaan ammattiliitojen ja ammattiliitojen työttömyyskassojen kanssa!!! Ja ihan järjellä ajateltuna!!! Ei tunnetta, ei, niin kuin tosiasioiden vääristely tunnejuttuihin vetoamalla!!!
Neljäs-nainen ei ikinä, ei koskaan ole väittänyt, että jos Henry Fordia ei olisi syntynyt ajaisimme hevoskyydeillä!
Neljäs-nainen on kirjoittanut, että Henry Ford oli mies, joka käytti JÄRKEÄÄN kun järjesti tuoteen, tuotannon ja palkat linjaan, joka toimi kuin juna: Työntekijöillä oli VARAA ostaa palkallaan tekemiään tuotteita!!
Tämän päivän yrittäjä/yrittäjät haluavat, että yhteiskunta, sossu maksaa palkan ja kirkkain otsin, väittää, että se ei velkaannuta Suomen vaaltiota niin kuin työttömyys!!
Se on pöljyyttä, idiotismia, tajutonta p..... jauhantaa!!!
ytk-jäsenmaksussa on suuri epätasa-arvoistava elementti, kun 200 000€ ansaitseva maksaa saman kuin 15 000€ ansaitseva.
herra oikeutta/saunalahti/kvarkin on ehdottomasti puututtava tähän ongelmaan
Nyt sinä et ymmärrä, että työttömyysturvaa ei rahoiteta jäsenmaksuilla. Niillä rahoitetaan vain YTK:n toimistokuluja, jos jää työttömäksi. Rikkaan kaavakkeiden käsittely vie ihan yhtä paljon aikaa kuin köyhän. Siksi jäsenmaksu on sama.
Ansiosidonnainen työttömyysturva rahoitetaan ansiosidonnaisilla työttömyysvakuutusmaksuilla. Rikkaat maskaa PALJON tätä maksua, köyhät VÄHÄN, sillä tämä maksu on prosenttipohjainen palkkaan sidottu maksu. Aivan samalla tavalla kuin korvauksin.
Kannattaa opetella perusasiat. Asia on hyvin selostettu täällä, jonka
näköjään jo tiedätkin:
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm
Jäsenen oikeudet ja velvollisuudet
Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta. Jäsenen tärkein velvollisuus on huolehtia vuotuisen jäsenmaksun maksamisesta ajallaan. Vain jäsenmaksun maksamalla jäsenyys ja oikeus työttömyysturvaan säilyvät. Pelkästään työttömyyskassan jäsenyys ei kuitenkaan ratkaise työttömäksi jääneen henkilön oikeutta ansiopäivärahaan. Jäsenyys- ja työssäoloehdon sekä muiden edellytysten täyttyessä jäsenellä on oikeus saada työttömänä ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa sekä vuorotteluvapaan ajalta ansiosidonnaista vuorottelukorvausta. Lue jäsenyysehdon ja työssäoloehdon täyttymisestä tarkemmin tästä kohdasta.
Oikeus ansiopäivärahaan ratkaistaan vasta vakuutustapahtuman hetkellä eli käytännössä työttömyyden alkaessa. Irtisanotun ja lomautetun henkilön oikeus työttömyyspäivärahaan voi alkaa aikaisintaan siitä päivästä, kun hän on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi TE-toimistoon.
Jäsenmaksun maksamisen lisäksi jäsenen pitää ilmoittaa osoitteen- ja nimenmuutokset sekä sähköpostiosoitteen muutos työttömyyskassaan. Muuttuneiden tietojen ilmoittaminen onnistuu parhaiten sähköisen asiointipalvelun OmaYTK:n kautta. Ilmoituksen voi myös tehdä YTK:n nettisivujen palautteen kautta taikka puhelimitse, sähköpostitse tai postitse. YTK on kaikkien palkansaajien työttömyyskassa ja jäsenmaksu on palkan suuruudesta riippumatta samansuuruinen. Siten meille ei tarvitse ilmoittaa työpaikan tai palkkauksen muutoksista.
herra saunalahti oikeutta kvarkille erikseen tämä lause
Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta.
Niinhän se on. Mutta mitä tuolla kertomallasi asialla on tekemistä sen kanssa, mitä sanoin aiemmin vakuutsumaksujen ja korvausten vastaavuudesta?
"Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta."
Tuo on totta, mutta se on epäoikeudenmukaista sen takia, että kassoihin kuulumattomatkin kasvattavat maksamillaan vakuutusmaksuilla tuota rahastoa, josta korvaukset jaetaan yksipuolisesti pelkille kassajäsenille.
Kassoihin kuulumattomilta ei saisi kerätä pakollista työttömyyvakuutusmaksua sen takia, että he eivät ole oikutettuja siihen korvaukseen, jota näillä vakuutusmaksuilla rahoitetaan.
Se on asia jota sinä et koskaan ymmärrä, etkä tule ymmärtämään, sillä asia on liian vaikeatajuinen sinulle. Et ymmärrä jäsenmaksujen ja vakuutusmaksujen eroa ja niiden käyttötarkoituksen eroa. Tyhmälle ei kannata selittää, kun hän ei kuitenkaan ymmärrä. Siis poistun ja sinä saat jäädä ihmettelemään että mitä tuo tarkoitti, ja jäädä vastaamaan jotain pöhköä, jota kukaan ei lue - en ainakaan minä.
Idiootti! Ei tuohon voi muuta sanoa!
Neljäs nainen ei edes tajunnut metaforaa Henry Fordista, vaan otti sen kirjaimellisesti.
Siis: Jos ammattiliittoja ei olisi, niin meillä olisi oikeudenmukainen työttömyysturvasysteemi - joko yhteiskunnallisena sosiaalivakuutuksena tai kaupallisena vapaahtoisena vakuutuksena. Nyt ei voi olla, kun AY on tavallaan monopolisoinut sen sellaiseksi, että se toimii sen ehdoilla. Ja myös vakuuttamattomien on pakko maksaa vakuutusmaksua. Ainoa rikka rokkaan on YTK ja vastaavat, jokta murentavat tätä monopolia.
Siis: Jos Henry Fordia ei olisi ollut, niin meillä olisi siliti autoja nykyään.
Vastaavalla tavalla: Jos AY:tä ei olisi ollut, niin meillä olisi silti olemassa työttömyysvakuutus nykyään.
Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta.
Tietäjä iän ikkkuiselle: "jos AY:tä ei olisi ollut, niin meillä olisi silti olemassa työttömyysvakuutus nykyään."
Olit sitten millainen tietäjä hyvänsä niin tasan tarkkaan (1), ei kukaan voi tietää mitä meillä OLISI jos ay-liikettä ei olisi olemassa!
Sekin tietdetään melkein sentin tarkkuudella mitä ay-liike on saanut aikaan!
Siitä on ollut pikiä luetteloita tälläkin palstalla ja niistä EDUISTA nauttii jokainen Suomessa asuva ihminen, ihan johtajista, osakkeenomistajiin asti!!! Se on DEMOKRATIAA, se on todellista TASA-ARVOA!!!
Mitä esittämiisi metafooriin tulee, niin väitit minun kirjoittaneen, että Ilman Henry Fordia ajelisimme hevoskyydillä!
Se vähän sillä lailla, että valehtelu on eri asia kuin metafora!!!!
Neljäs nainen sanoi: "Mitä esittämiisi metafooriin tulee, niin väitit minun kirjoittaneen, että Ilman Henry Fordia ajelisimme hevoskyydillä!"
En väittänyt niin. Ymmärrä lukemasi. Minä sanoin: "Neljännen naisen väite on ihan yhtä typerä kuin se että jos Henry Ford ei olisi syntynyt, niin ajaisimme edelleen hevoskyydeillä."
Tämä on eri asia.
Väännän asian rautalangasta: On olemassa asioita, jotka kehittyvät ajan myötä. Esimerkkeinä autoilu ja työttömyysturva. Kummassakin on jokin yksittäinen tekijä, joka on saanut kunnian ko ilmiön alulle panemisessa. Autoilun yleistymisessä kunnian on saanut Henry Ford, ja työttömyysturvassa kunnian on saanut AY-liike.
Jos Henry Ford ei olisi synynyt, niin autot olisivat kumminkin kehittyneet, kun aika on kypsä autoilulle. (Esim puhelimen keksi lähes yhtä aikaa Bell ja Ericsson, kun kerran aika oli kypsä ko. tekniikalle.) Henry Ford ei ole edes auton keksijä.
Samalla tavalla, kun yhteiskunnan kehitys on tietyssä pisteessä, niin aika on kypsä työttömyysturvan kehittymiselle. Jos AY liike ei olisi aloittanut sitä, niin joku muu olisi aloittanut sen.
Sinä väität, että ilman AY-liikettä ei olisi työttömysyturvaa. Se on väitteenä yhtä typerä kuin se, että ilman Henry Fordia ajelisimme edelleen hevospeleillä.
Jos et ymmärrä tätä, niin älyykyyttesi on samalla tasolla kuin jalasjärven papukaijalla. Eli olet henkilö, jolle ei kananta selittää yhtään mitään, kun kuulija ei ymmärrä asioita, jotka ovat vähänkin monimutkaisempia.
Ja taas minua harmittaa, kun eksyin törsäämään lomaani tänne hölmöjen palstalle pitkästä aikaa. Nyt pitää poistua ihan oikeasti. Mutta sinähän et ole työelämässä, kun meuhkaat täällä vuosikausia ilman muuta elämän sisältöä.
Puhuinkin työttömyysvakuutuskassamaksusta. Miksi se maksaa (SAK) liitoissa moninkertaisesti vaikkapa YTK:hon tai IAET:hen nähden?
Kaikesta huolimatta suomessa "Ei tettävästi laki ole vielä muuttunut" niiden onnettomien kohdalla jotka "Eivät ole TK jäseniä". Minun mielestäni vaikka sinä olet toista mieltä Leimaamasi vastustajasi "jalasjärven papukaija" ja "neljäs nainen" eivät ole alistuneet henkilökohtaiseen vainoharhaisuuteen noudattaessaan vielä toistaiseksi suomessa vallitsevaa lain säädäntöä ja ohjeistusta.
Milloin uuusi herraa tyydyttävä laki mahdollisesti astuu voimaan?. Nyt 2014 on edelleenkin vanha laki ja sen säädökset voimasssa!. Nyt vuoden vaihteen jälkeen astuu 2015 ja edelleenkin on vanhat samat säädökset ja lait.
ET EDELLEENKÄÄN TUO OMISSA SIVUISSASI "(Kavrkki/saunalahti/oikeutta) riittävän yksinkertaisesti ja selkeästi tätä "jalasjärven papukaijan mieli lausetta" esiin
Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta.
alias
Kyllä nuo mainitsemasi pelkät työttömyysvakuutuskassamaksut ovat SAK:n alaisissa ammattiyhdistyksissä jopa halvempia kuin tuo loimaan kassan 118euroa / vuosi.
Väännetään rautakangesta! Minä sanoin: "Neljännen naisen väite on ihan yhtä typerä kuin se, että jos Henry Ford ei olisi syntynyt niin ajelisimme edelleen hevoskyydeillä."
Mitä neljännen-naisen väitettä mahdat tarkoittaa? Ja tämä pitää ymmärtää ihan kirjaimellisesti ja lausua niin kuin kirjoitetaan!
Ymmärrä lukemasi!!! Koskee tietäjä iän ikuista aivan erityisesti!!
Ymmärrän helkatin hyvin, että asiat muuttuvat ja kehittyvät ja niin niiden pitääkin kehittyä, siitä ei ole kysymys vaan Tietäjä iän ikuisen epäjohdonmukaisuudesta.
Yhdessä lauseessa olet sitä mieltä, että AY-liike on kaiken pahan alku ja juuri työttömyysturvassa ja sitten kirjoitat, että jos AY-liike ei olisi työttömyyskorvauksia aloittanut sen olisi tehnyt joku muu taho!
Tiedoksi Tietäjä iän ikuiselle, ihminen ei vielä tähän päivään mennessä ole täydellistä, kaikkia tyydyttävää systeemiä kehittänyt, aina niissä porsaanreikiä on ja parannettavaa!
Tietäjällä ei ole parempaa tekemistä kuin ottaa nostetta muiden älykyyttä arvostelemalla! kuluuhan se loma niinkin!
Riippuu palkasta. Jo keskipalkalla kuitenkin paljon kalliimpi.
Tämä siitäkin huolimatta, että SAK-liitoilla on useita tuomioita siitä, että työttömyyskassamaksuilla ei saa kattaa liiton kuluja. Vain työttömyysmaksu ja välttämätyömät käsittelykulut sallitaan.
Liiton jäsenyyshän taas on pelkkä harrastekerho ja sitä ei pitäisi verovaroista tukea.
Akavalainen IAET ja jopa pari SAK-kassaa perii kiinteää maksua. Mikset tuomitse niitäkin?
Sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan.
Selittäisitkö vielä sen, että miksi SAK-kassamaksut ovat yleensä aina kalliimmat, kuin YTK? (Ei koske aivan pienimpiä palkkoja)
YTK jäsenmaksu on suheteessa kalliimpi pienipalkkaisille.
Jos tienaa 200 tuhatta tai 20 tuhatta molemmat maksaa saman summan.
Solidaarisuus on kaukana.
liitoissa taasen maksetaan tuoljen mukaan joka on oikeuden mukainen järjestelmä.
Niin myös lenkkimakkaran hinta on suhteessa kalliimpi pienipalkkaiselle.
Jos tienaa 200 tuhatta tai 20 tuhatta molemmat maksaa saman summan.
Solidaarisuus on kaukana.
"liitoissa taasen maksetaan tuoljen mukaan joka on oikeuden mukainen järjestelmä."
Mutta tämä on eri järjestelmä. Liittojen jäsenmaksuilla ja työttömyysturvalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Liittojen maksuilla rahoitetaan liittojen toimintaa, ei työttömyysturvaa. Liittojen jäsenet saavat työttömyysturvansa siitä samasta vakuutusrahastosta, josta kassajäsentkin. Tämä rahoitetaan pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla, ei liittojen jäsenmaksuilla. Kannattasi opetella perusasiat.
Unohda mitätön jäsenmaksu, joka on mielestäsi kallis.
Sinun on kuitenkin PAKKO maksaa huomattavan suurta ansiosidonnaista työttömyysvakuutusmaksua, joka peritään suoraan palkastasi. Sen suuruus riippuu tuloistasi. Tällä vakuutusmaksulla kustannetaan ansiosidonnainen työttömyysturva. Jos et maksa jäsenmaksua, niin vakuutusmaksusi menevät vain kassajäsenten hyväksi ilman että itse hyödyt yhtään mitään maksamistasi pakollisista vakuutusmaksuista. Tämä on järkyttävä vääryys. Siis se että joudut maksamaan vakuutusmaksuja, mutta et ole silti oikeutettu ansiosidonnaiseen vakuutuskorvaukseen, jos jäät työttömäksi. Lue lisää http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/harhat.htm
Mitättömillä jäsenmaksuilla (n. satasen vuodessa) ei kustanneta ansisidonnaisia työttömyykorvauksia, vaan ne kustannetaan sinun ja muiden maksamilla pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Mitä opimme tästä-meidän täytyy sijoittaa suomeen ja itseemme-liittyä ihan itse vapaaehtoiseen työttömyyskassa järjestelmään.
Näin olemme täysivaltaisia jäseniä työttömyysvakuutus järjestelmän piirissä
Mitättömillä jäsenmaksuilla (n. satakaksikymppiä vuodessa) olemme täysivaltaisia jäseniä työttömyysvakuutus järjestelmän piirissä
Näihän se on. Liittoja ei tarvita. Liitot vievät vain korkeita jäsenmaksuja, ja niiden apu ongalmatilasteissa on hyvin kyseenalaista.
Sijoitaa Suomeen? Miksi pitää sijoittaa Suomeen? Miksi ei kehittyville markkinoille?
herra saunalahti oiketta kvarkki tämä lause vielä erikseen.....
Vain työttömyyskassan jäsenellä voi olla oikeus ansiopäivärahaan työttömyyskassasta.
comment:le
Oliko Fujitsun tapauksessa liittojen apu kyseenalaista?.
Taiaa olla vaan vielä mennä vuosia kun kaikkia sitoo voimassa olevat TES:it ja muut asetukset joita on ay-liike ollut ajamassa.
YTK kuuluvien on turhaa väittää että ei nauti ay-liikkeen nauvottelemista ja sopimista eduista.
Ja tulee vielä pitkään nautiin niistä ay-liikkeen siivellä.
Halusitte tai ette mutta näin se vaan on.
Opiskelu sivistää:le.
Kyllä liiton jäsenmaksussa on myös tämä työttömyys osa.
Ja tämä on myös tuloihin sidottu, näin olen asian käittänyt.
Ei tasan ole. Mainitsemasi koplaus on useaan kertaan todettu vakuutusoikeudessa laittomaksi. Minimi on se, että asiakkaalle ilmoitetaan laskun yhteydessä liiton jäsenmaksun ja kassamaksun osuus ERIKSEEN. Ja tasan yhtään enempää useat liitot eivät tee. Verkkosivuilla sitä sontaa kyllä syötetään liittojen suunnalta, että kassamaksu on osa liiton maksua. Pidetään vaan sopivan epämääräinen sanamuoto, että ei voida sanoa valehtelijaksi.
Viimeisin henkilökohtainen esimerkki tänä vuonna: Rinteen aiemmin luotsaama Pro ei edes vaivautunut vastaamaan, kun olen siirtymässä Pro-alaisen TES:n piiriin ja halusin liittyä liittoon, mutta haluaisin maksaa kassamaksun edullisempaan vanhan liiton kassaan (joka olisi uusilla alentuneilla tuloillani 200-300€/v edullisempi). No, reilu satanen kassalle riittää jatkossa. Ei tarvitse enää vaivautua.
1992:sta asti olin liiton jäsen, tästä päivästä lähtien en enää ole.
http://tyottomyyskassa.metalliliitto.fi/jasenmaksu
Tästä selviää mikä on työttömyyskassan osuus metallissa.
Eli YTK olisi esimerkiksi isäpuolelleni 100 €/v edullisempi. Ymmärtääköhän vasemmistoliittolaisena vaihtaa halvempaan?