Markkinat ovat aina oikeassa

Kyllä se ok-talo Kuhmossakin menee kaupaksi kun hinta on oikea. Kuhmolainen poikamies voi muuttaa Helsinkiin kokeilemaan onneaan. Pointti on se että tavallisen näköisen miehen tai naisen ei kannata yrittää liian hyvää tavoitella.

Näin se vain on kirjoitti:

Kyllä se ok-talo Kuhmossakin menee kaupaksi kun hinta on oikea. Kuhmolainen poikamies voi muuttaa Helsinkiin kokeilemaan onneaan. Pointti on se että tavallisen näköisen miehen tai naisen ei kannata yrittää liian hyvää tavoitella.

Lue lisää

"Näin se vain on"
Hyvää kannattaa aina tavoitella, vaikka ei saisikaan. Kyllä tyhjä korvien väli paljastuu nopeasti, jolloin sitä "liian hyvää" ei enää huolisikaan. Kyllä ne nk. liian hyvät melkein poikkeuksetta on sellaisia nirppanokkia, että rehti mies tai nainen pyrkii löytämään asiallisempaa seuraa.

Näin se vain on kirjoitti:

Kyllä se ok-talo Kuhmossakin menee kaupaksi kun hinta on oikea. Kuhmolainen poikamies voi muuttaa Helsinkiin kokeilemaan onneaan. Pointti on se että tavallisen näköisen miehen tai naisen ei kannata yrittää liian hyvää tavoitella.

Lue lisää

Teoriana jotenkin toimiva. Mutta, mutta. Olisitko sinä valmis olemaan se saalis, jonka kohdalla rimaa on tietoisesti pudotettu.

Itse en kestäisi kirjoitti:

Teoriana jotenkin toimiva. Mutta, mutta. Olisitko sinä valmis olemaan se saalis, jonka kohdalla rimaa on tietoisesti pudotettu.

Tuota, ensinnäkään kyse ei ole mistään karjamarkkinoista missä myydään, oli hinta mikä hyvänsä - tai ainakaan itseni kohdalla.

Kyse on mielestäni erittäin merkittävästä asiasta - kumppanuudesta, elämän jakamisesta ja toisen rakastamisesta.Toisin sanoen, ajatus että tyydyn vain johonkin jotta minulla olisi parisuhde ja kumppani, ei tule kuulonkaan.

Kyse kun on paljon muustakin kuin vain ulkoisesta kuoresta ja mitä pintapuolisesti voi toisesta saada; Kyse on ihmisyydestä, kuka toinen on oikeasti on ajatuksissaan ja elämän arvoissaan.Jos nämä eivät kohtaa - nainen on väärä minulle.
Enemmin elän yksinään koko elämän kuin otan "sinnepäin olevan" joka ei kuitenkaan vastaa tunteisiini ja ajatuksiini.

Ja ihan vinkkinä jokaiselle - tuota kannattaa miettiä; Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia sillä hinnalla että elämä ei kuitenkaan tunnu omalta. Tässä kun on mielestäni syy erotilastoihin; Asioita tehdään koska on "pakottava" tarve sammuttaa kyseiset tarpeet ja päädytään suhteeseen joka on sinnepäin.10,15,20 vuotta myöhemmin vihataan, huudetaan ja raivotaan minkälainen toinen on.Fiksua? Ei mielestäni.

mies kaks ysi kirjoitti:

Tuota, ensinnäkään kyse ei ole mistään karjamarkkinoista missä myydään, oli hinta mikä hyvänsä - tai ainakaan itseni kohdalla.

Kyse on mielestäni erittäin merkittävästä asiasta - kumppanuudesta, elämän jakamisesta ja toisen rakastamisesta.Toisin sanoen, ajatus että tyydyn vain johonkin jotta minulla olisi parisuhde ja kumppani, ei tule kuulonkaan.

Kyse kun on paljon muustakin kuin vain ulkoisesta kuoresta ja mitä pintapuolisesti voi toisesta saada; Kyse on ihmisyydestä, kuka toinen on oikeasti on ajatuksissaan ja elämän arvoissaan.Jos nämä eivät kohtaa - nainen on väärä minulle.
Enemmin elän yksinään koko elämän kuin otan "sinnepäin olevan" joka ei kuitenkaan vastaa tunteisiini ja ajatuksiini.

Ja ihan vinkkinä jokaiselle - tuota kannattaa miettiä; Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia sillä hinnalla että elämä ei kuitenkaan tunnu omalta. Tässä kun on mielestäni syy erotilastoihin; Asioita tehdään koska on "pakottava" tarve sammuttaa kyseiset tarpeet ja päädytään suhteeseen joka on sinnepäin.10,15,20 vuotta myöhemmin vihataan, huudetaan ja raivotaan minkälainen toinen on.Fiksua? Ei mielestäni.

Lue lisää

kun valitsee niinkuin tutkimukset ovat osoittaneet niin mahdollisimman paljon äitiään muistuttavan vaimon. Sekä ulkoiselta habitukseltaan että varsinkin luonteeltaan. Siis parasta miehelle on jos saa omakseen vaimon josta todella on apua ja hyötyä kodin pidossa. Eli pitäisi osata kokata ja ymmärtää että ruokaa pitää olla pöydässä kun mies tulee taloon, pitää siivota sillä kuka nyt sikolätissä haluaisi asua, pitää hallita väriympyrä jotta ymmärtää miten sisustus toimii jne. väheksymättä yhtään sitä että pitää olla lapsirakas jotta jälkeläiset saavat kaiken sen kiintymyksen jonka äiti ja isä yhdessä pystyvät antamaan. Lisäksi vielä jos plussaa jos on järkevä ja jopa älykäs sekä koulutettukin.

Parasta on kirjoitti:

kun valitsee niinkuin tutkimukset ovat osoittaneet niin mahdollisimman paljon äitiään muistuttavan vaimon. Sekä ulkoiselta habitukseltaan että varsinkin luonteeltaan. Siis parasta miehelle on jos saa omakseen vaimon josta todella on apua ja hyötyä kodin pidossa. Eli pitäisi osata kokata ja ymmärtää että ruokaa pitää olla pöydässä kun mies tulee taloon, pitää siivota sillä kuka nyt sikolätissä haluaisi asua, pitää hallita väriympyrä jotta ymmärtää miten sisustus toimii jne. väheksymättä yhtään sitä että pitää olla lapsirakas jotta jälkeläiset saavat kaiken sen kiintymyksen jonka äiti ja isä yhdessä pystyvät antamaan. Lisäksi vielä jos plussaa jos on järkevä ja jopa älykäs sekä koulutettukin.

Lue lisää

Mies kaks ysi, kirjoitat "Tuota, ensinnäkään kyse ei ole mistään karjamarkkinoista missä myydään--"

Ihmettelen, miten yli-yksinkertaistettu retorinen kysymykseni teorian ja käytännön yhteensopimattomuudesta oli niin huonosti ymmärrettävä. Piiloviestini oli ensiksikin, että ei kai kukaan järkevä aikuinen vertaa ihmissuhteita talokauppoihin. Pääviestini oli, että jos puhutaan riman pudottamisesta, on hyväksyttävä myös se, että "rima-ajattelu" kohdistuu myös itseen.

(En näköjään osaa kirjoittaa kyllin yksinkertaisesti. Myönnän, että tässäkin kommentissa on liikaa kapulakieltä. Yritin kuitenkin yksinkertaistaa sanojani moneen kertaan tullakseni ymmärretyksi. En kuitenkaan enää osaa taantua peruskoulutasolle, mistä pahoitteluni.)

mies kaks ysi kirjoitti:

Tuota, ensinnäkään kyse ei ole mistään karjamarkkinoista missä myydään, oli hinta mikä hyvänsä - tai ainakaan itseni kohdalla.

Kyse on mielestäni erittäin merkittävästä asiasta - kumppanuudesta, elämän jakamisesta ja toisen rakastamisesta.Toisin sanoen, ajatus että tyydyn vain johonkin jotta minulla olisi parisuhde ja kumppani, ei tule kuulonkaan.

Kyse kun on paljon muustakin kuin vain ulkoisesta kuoresta ja mitä pintapuolisesti voi toisesta saada; Kyse on ihmisyydestä, kuka toinen on oikeasti on ajatuksissaan ja elämän arvoissaan.Jos nämä eivät kohtaa - nainen on väärä minulle.
Enemmin elän yksinään koko elämän kuin otan "sinnepäin olevan" joka ei kuitenkaan vastaa tunteisiini ja ajatuksiini.

Ja ihan vinkkinä jokaiselle - tuota kannattaa miettiä; Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia sillä hinnalla että elämä ei kuitenkaan tunnu omalta. Tässä kun on mielestäni syy erotilastoihin; Asioita tehdään koska on "pakottava" tarve sammuttaa kyseiset tarpeet ja päädytään suhteeseen joka on sinnepäin.10,15,20 vuotta myöhemmin vihataan, huudetaan ja raivotaan minkälainen toinen on.Fiksua? Ei mielestäni.

Lue lisää

"Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia"

Jos parisuhdemarkkina-arvoa ei kertakaikkiaan ole riittävästi, kyllä tuossa jo on mielestäni ihan tarpeeksi perusteita tyytyä siihen "sinnepäin olevaan" ihmiseen, jolle sattuu vielä itse jotenkin kelpaamaan, jollei halua elämäänsä yksin viettää. Kun muutaman kerran lyö päätään seinään, ymmärtänee lopulta että "köyhän on oltava nöyrä".

miesviiskuus kirjoitti:

"Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia"

Jos parisuhdemarkkina-arvoa ei kertakaikkiaan ole riittävästi, kyllä tuossa jo on mielestäni ihan tarpeeksi perusteita tyytyä siihen "sinnepäin olevaan" ihmiseen, jolle sattuu vielä itse jotenkin kelpaamaan, jollei halua elämäänsä yksin viettää. Kun muutaman kerran lyö päätään seinään, ymmärtänee lopulta että "köyhän on oltava nöyrä".

Lue lisää

"Kun muutaman kerran lyö päätään seinään, ymmärtänee lopulta että "köyhän on oltava nöyrä"."


Eikös se ole juuri toistenperin; Lyö päätäsi muutaman kerran seinään niin tiedät että se ei kannata. Sinun versioisi on ilmeisesti että "lyö päätäsi seinään, uudestaan ja uudestaan.."

Se että kohdalle sattuu huonoja valintoja, antaa mielestäni ihmiselle itselleen mahdollisuuden valita kumppanin jonka kanssa ei tarvitse lyödä päätä seinään.
Ja jolleii sellaista ihmistä tule vastaan - onko vaihtoehtosi siis ottaa aina uusi seinä mihin lyöt päätäsi? kenties hamaan tappiin asti?

Ei se näin mene. Paljon näkee naisia, joita voisi pyytää ulos, mutta ei vaan tule pyydettyä, kun neidot kohtelevat puhe-etäisyydellä minua kuin ilmaa. Salaa kyllä kurkitaan ja kyylätään, mutta ei uskalleta tehdä sitä samaa tilanteessa jossa voisi sanoa neidolle jotain. Saleilla varsinkin tulee tytöiltä jos minkälaista kyyläyskikkaa, peilin kautta, kahden peilin kautta. Mutta sitten kun voisi sanoa jotain, niin olen näkymätön mies.

En oikein enää edes jaksa miettiä, että mikä teitä naisia oikein vaivaa.

Jos asunnon arvo laskee niin nainen ei myy asuntoaan. Nainen ei myöskään laske tasoaan miesten haussa. Naisia kiinnostaa pelimiehet ja pettäjät ja kaikenlaiset narsistit. Normi turvallinen mies ei naisille kelpaa. Nainen ottaa mielumummin komean pettäjä miehen kuin tavallisen rehdin uskollisen miehen.

sinkkumies. kirjoitti:

Jos asunnon arvo laskee niin nainen ei myy asuntoaan. Nainen ei myöskään laske tasoaan miesten haussa. Naisia kiinnostaa pelimiehet ja pettäjät ja kaikenlaiset narsistit. Normi turvallinen mies ei naisille kelpaa. Nainen ottaa mielumummin komean pettäjä miehen kuin tavallisen rehdin uskollisen miehen.

Lue lisää

Itselleni ennemminkin on tärkeää, että mies on samantyyppinen ja samansuuntaisella arvomaailmalla varustettu. Esim. juurikin tällainen markkina-arvoajattelu on lähinnä kova-arvoisten kapitalistien "itsepetosta". Ei ihmisten arvoa mitata rahassa.

Mielenkiintoinen lähtökohta olisi esim. tilanne, kun ihmiset pistettäisiin autiolle saarelle, ja kaikki ulkoiset statukset olisi häivytettynä. Niin miten ihmiset tulisivat keskenään toimeen.? Millainen kukakin ihmisenä on, on olleellisempaa.

Itse olen turvallisuuden kannalla, mutta totta myös sekin ettei näitä asioita voi väkisin tehdä. Jostain se kipinä syntyy, ja siihen vaikuttaa myös se, miten toinen on sinut itsensä kanssa. Pelimiehiä ja narsisteja kuitenkin kartan. Mutta toisaalta, myöskin epätoivoinen tai liika "piiritys" miehen puolelta, jos itsellä ei kiinnosta, karkoittaa vaan kauemmaksi. Itselläni on myös tällainen kokemus pari lähimenneisyydessä.

Parasta on kirjoitti:

kun valitsee niinkuin tutkimukset ovat osoittaneet niin mahdollisimman paljon äitiään muistuttavan vaimon. Sekä ulkoiselta habitukseltaan että varsinkin luonteeltaan. Siis parasta miehelle on jos saa omakseen vaimon josta todella on apua ja hyötyä kodin pidossa. Eli pitäisi osata kokata ja ymmärtää että ruokaa pitää olla pöydässä kun mies tulee taloon, pitää siivota sillä kuka nyt sikolätissä haluaisi asua, pitää hallita väriympyrä jotta ymmärtää miten sisustus toimii jne. väheksymättä yhtään sitä että pitää olla lapsirakas jotta jälkeläiset saavat kaiken sen kiintymyksen jonka äiti ja isä yhdessä pystyvät antamaan. Lisäksi vielä jos plussaa jos on järkevä ja jopa älykäs sekä koulutettukin.

Lue lisää

Tämä oli kai provo? Ei nykypäivänä kukaan ala kotiorjaksi ja elä sen miehen takia, vaan naisillakin on oma elämä. Herätkää jo miehet tähän päivään, niin voisi onnistaakin.

sinkkunainen : kirjoitti:

Itselleni ennemminkin on tärkeää, että mies on samantyyppinen ja samansuuntaisella arvomaailmalla varustettu. Esim. juurikin tällainen markkina-arvoajattelu on lähinnä kova-arvoisten kapitalistien "itsepetosta". Ei ihmisten arvoa mitata rahassa.

Mielenkiintoinen lähtökohta olisi esim. tilanne, kun ihmiset pistettäisiin autiolle saarelle, ja kaikki ulkoiset statukset olisi häivytettynä. Niin miten ihmiset tulisivat keskenään toimeen.? Millainen kukakin ihmisenä on, on olleellisempaa.

Itse olen turvallisuuden kannalla, mutta totta myös sekin ettei näitä asioita voi väkisin tehdä. Jostain se kipinä syntyy, ja siihen vaikuttaa myös se, miten toinen on sinut itsensä kanssa. Pelimiehiä ja narsisteja kuitenkin kartan. Mutta toisaalta, myöskin epätoivoinen tai liika "piiritys" miehen puolelta, jos itsellä ei kiinnosta, karkoittaa vaan kauemmaksi. Itselläni on myös tällainen kokemus pari lähimenneisyydessä.

Lue lisää

eläkkeellä hyvä kodin hengetär :D

maniskitso kirjoitti:

eläkkeellä hyvä kodin hengetär :D

Ja kysymys ylläpidolle että minkä takia "ruman miehen" vastaus on poistettu???
Viestissä ei haukuttu, syrjitty, kiroiltu tai oltu rasistisia.
Arvotetaanko jo täälläkin ihmiset siihen kategoriaan että alemmantason miesten vastaukset poistetaan ja vain "oikeat" vastaukset sallitaan?
Näkyy palstalla olevan samanlainen käytäntö kun naisten keskuudessa muutenkin että rumat ovat noubadi ja komeat niitä oikeita.

Näin se vain on kirjoitti:

Kyllä se ok-talo Kuhmossakin menee kaupaksi kun hinta on oikea. Kuhmolainen poikamies voi muuttaa Helsinkiin kokeilemaan onneaan. Pointti on se että tavallisen näköisen miehen tai naisen ei kannata yrittää liian hyvää tavoitella.

Lue lisää

Markkinat on aina väärässä ja on ainoastaan naisten markkinat. Nainen valitsee miehen ja miehen osa on odottaa ettyä kiinnostuuko joku nainen. Oli nainen ruma tai vanha niin nainen haluaa aina sen komeimman ja varakkaimman miehen huolimatta siitä onko se mies väkivaltainen jännämies. Jos miehellä on rahaa ja on komea niin nainen on valmis kestämään ne kaikki haukkumiset ja pahoinpitelyt mitä mies suorittaa.

sinkkumies. kirjoitti:

Jos asunnon arvo laskee niin nainen ei myy asuntoaan. Nainen ei myöskään laske tasoaan miesten haussa. Naisia kiinnostaa pelimiehet ja pettäjät ja kaikenlaiset narsistit. Normi turvallinen mies ei naisille kelpaa. Nainen ottaa mielumummin komean pettäjä miehen kuin tavallisen rehdin uskollisen miehen.

Lue lisää

miksi naiset jnejne...

Ihmettelen todella kirjoitti:

Ja kysymys ylläpidolle että minkä takia "ruman miehen" vastaus on poistettu???
Viestissä ei haukuttu, syrjitty, kiroiltu tai oltu rasistisia.
Arvotetaanko jo täälläkin ihmiset siihen kategoriaan että alemmantason miesten vastaukset poistetaan ja vain "oikeat" vastaukset sallitaan?
Näkyy palstalla olevan samanlainen käytäntö kun naisten keskuudessa muutenkin että rumat ovat noubadi ja komeat niitä oikeita.

Lue lisää

Osa ylläpidosta onkin itse näitä trolleja ja poistelee viestejä mielivaltaisesti jos ne ei ole hänen mieleensä vaikka olisivatkin sääntöjen mukaisia. Eräälläkin harrastuspalstalla trollit ja feikit tekee mitä tyhmempiä avauksia ja täysin asiattomia ja näitä ei pyynnöistä huolimatta poisteta kun taas asiallisia keskusteluja katoaa. Joten sananvapaus s24 palstalla on hieman kyseenalainen termi.

Kiltti atm kirjoitti:

Markkinat on aina väärässä ja on ainoastaan naisten markkinat. Nainen valitsee miehen ja miehen osa on odottaa ettyä kiinnostuuko joku nainen. Oli nainen ruma tai vanha niin nainen haluaa aina sen komeimman ja varakkaimman miehen huolimatta siitä onko se mies väkivaltainen jännämies. Jos miehellä on rahaa ja on komea niin nainen on valmis kestämään ne kaikki haukkumiset ja pahoinpitelyt mitä mies suorittaa.

Lue lisää

Tiedätkö, osa syy naisettomuutesi on asenteesi.Kyllä, naisilla on eräänlainen 60/40 asetelma miehiin nähden.Sitä ei voi kiistää.Nainen odottaa aina että mies tekee peliliikeen, mikä on aivan p*rseestä.
Mutta, on homma myös niin että jolleii yritä, ei voi onnistuakaan.On naisia jotka odottaa noita asioita mutta on myös niitä naisia joita tuommoiset ei kiinnosta tai vähemmissä määrin ja painottavat muita alueita.

Kyse onkin lopppujen lopuksi kenestä sinä olet kiinnostunut.. oletko kiinnostunut noista pinnallisista bimboista vai ettikö jotain syvempää.Jos kuitenkin sanot että "bimbot" niin ala itsekkin sellaiseksi; Kouluun opiskelemaan ja salilta lihakset.Elämä on sitä miksi sinä sen teet!

annoona77 kirjoitti:

Tämä oli kai provo? Ei nykypäivänä kukaan ala kotiorjaksi ja elä sen miehen takia, vaan naisillakin on oma elämä. Herätkää jo miehet tähän päivään, niin voisi onnistaakin.

Lue lisää

Voiii, voiii.. sinä ei ymmärtä.Fiksu nainen ei olee orja. JElena sanoa miehelle; Minä rakasta sinua, ymmärtä sinua.Sinä käydä töissä, minä pitä 400m2 koti kunnossa.
Me matkusta sinu raha etelä lämpö, aja kallis auto ja minä rakasta sinua kaikialla. ;D

mies kaks ysi kirjoitti:

Tuota, ensinnäkään kyse ei ole mistään karjamarkkinoista missä myydään, oli hinta mikä hyvänsä - tai ainakaan itseni kohdalla.

Kyse on mielestäni erittäin merkittävästä asiasta - kumppanuudesta, elämän jakamisesta ja toisen rakastamisesta.Toisin sanoen, ajatus että tyydyn vain johonkin jotta minulla olisi parisuhde ja kumppani, ei tule kuulonkaan.

Kyse kun on paljon muustakin kuin vain ulkoisesta kuoresta ja mitä pintapuolisesti voi toisesta saada; Kyse on ihmisyydestä, kuka toinen on oikeasti on ajatuksissaan ja elämän arvoissaan.Jos nämä eivät kohtaa - nainen on väärä minulle.
Enemmin elän yksinään koko elämän kuin otan "sinnepäin olevan" joka ei kuitenkaan vastaa tunteisiini ja ajatuksiini.

Ja ihan vinkkinä jokaiselle - tuota kannattaa miettiä; Ottaako jonkun vain jotta saisi seksiä, taloudessa olisi enemmän rahaa, ei tarvitsisi vietää yksinään vkloppuja/lomia sillä hinnalla että elämä ei kuitenkaan tunnu omalta. Tässä kun on mielestäni syy erotilastoihin; Asioita tehdään koska on "pakottava" tarve sammuttaa kyseiset tarpeet ja päädytään suhteeseen joka on sinnepäin.10,15,20 vuotta myöhemmin vihataan, huudetaan ja raivotaan minkälainen toinen on.Fiksua? Ei mielestäni.

Lue lisää

Sulla on hyviä ajatuksia " mies kaks ysi". Olen sen pistänyt merkille jo aikaisemminkin jossain muussa ketjussa.

sinkkunainen : kirjoitti:

Itselleni ennemminkin on tärkeää, että mies on samantyyppinen ja samansuuntaisella arvomaailmalla varustettu. Esim. juurikin tällainen markkina-arvoajattelu on lähinnä kova-arvoisten kapitalistien "itsepetosta". Ei ihmisten arvoa mitata rahassa.

Mielenkiintoinen lähtökohta olisi esim. tilanne, kun ihmiset pistettäisiin autiolle saarelle, ja kaikki ulkoiset statukset olisi häivytettynä. Niin miten ihmiset tulisivat keskenään toimeen.? Millainen kukakin ihmisenä on, on olleellisempaa.

Itse olen turvallisuuden kannalla, mutta totta myös sekin ettei näitä asioita voi väkisin tehdä. Jostain se kipinä syntyy, ja siihen vaikuttaa myös se, miten toinen on sinut itsensä kanssa. Pelimiehiä ja narsisteja kuitenkin kartan. Mutta toisaalta, myöskin epätoivoinen tai liika "piiritys" miehen puolelta, jos itsellä ei kiinnosta, karkoittaa vaan kauemmaksi. Itselläni on myös tällainen kokemus pari lähimenneisyydessä.

Lue lisää

Ihmisten arvo lasketaan rahassa lukemattomin tavoin jo nyt. On pelkkää idealismia väittää ettei näin tehtäisi.

Konkreettisissa taaloissa se lasketaan mm. työpaikoilla tilinauhassa ja se lasketaan vakuutusyhtiöiden korvauslistoissa. Mikä henkivakuutuskin muka on, jos ei arvon määrittämistä ihmishengelle? Moinenhan olisi jo konseptina käsittämätön, jos ihmishenki kerran olisi mittaamattoman arvokas.

Ja kyllä se lasketaan myös parisuhdemarkkinoilla toisten silmissä, vaikkei se täysin tietoista olisikaan. Jo treffipalstoilla siitä saa hajua jos tutkii ketkä, ja minkälaiset ja minkänäköiset ihmiset saavat eniten vastauksia. Asialla ei ole mitään tekemistä ns. ihmisarvon kanssa, mutta arvottamista siinäkin tapahtuu, kun ihmiset miettivät ja etsivät itselleen sopivaa kumppania.

Ja arvoa sitä lasketaan myös. mm. vuoden seksikkäin mies/nainen äänestyksissä.

Halusi tai ei, ihmiset arvottavat ja lokeroivat toisiaan lukemattomin tavoin eri kategorioihin. Ja kyllä, myös luonne kuuluu näihin mittareihin. Eri ihmisille kun eri asiat ovat tärkeitä. Siitä huolimatta komeiden ja rikkaiden miesten käsipuoleen löytyy aina tulijoita, ja kauniit naiset kääntävät ihmisten päitä.

Sitä ei tarvitse kutsua markkinatermeillä, mutta kyllä nekin toimivat joskus yllättävänkin hyvin, vaikka se joidenkin korvaan voi kylmältä kuulostaakin.

gumbol kirjoitti:

Ihmisten arvo lasketaan rahassa lukemattomin tavoin jo nyt. On pelkkää idealismia väittää ettei näin tehtäisi.

Konkreettisissa taaloissa se lasketaan mm. työpaikoilla tilinauhassa ja se lasketaan vakuutusyhtiöiden korvauslistoissa. Mikä henkivakuutuskin muka on, jos ei arvon määrittämistä ihmishengelle? Moinenhan olisi jo konseptina käsittämätön, jos ihmishenki kerran olisi mittaamattoman arvokas.

Ja kyllä se lasketaan myös parisuhdemarkkinoilla toisten silmissä, vaikkei se täysin tietoista olisikaan. Jo treffipalstoilla siitä saa hajua jos tutkii ketkä, ja minkälaiset ja minkänäköiset ihmiset saavat eniten vastauksia. Asialla ei ole mitään tekemistä ns. ihmisarvon kanssa, mutta arvottamista siinäkin tapahtuu, kun ihmiset miettivät ja etsivät itselleen sopivaa kumppania.

Ja arvoa sitä lasketaan myös. mm. vuoden seksikkäin mies/nainen äänestyksissä.

Halusi tai ei, ihmiset arvottavat ja lokeroivat toisiaan lukemattomin tavoin eri kategorioihin. Ja kyllä, myös luonne kuuluu näihin mittareihin. Eri ihmisille kun eri asiat ovat tärkeitä. Siitä huolimatta komeiden ja rikkaiden miesten käsipuoleen löytyy aina tulijoita, ja kauniit naiset kääntävät ihmisten päitä.

Sitä ei tarvitse kutsua markkinatermeillä, mutta kyllä nekin toimivat joskus yllättävänkin hyvin, vaikka se joidenkin korvaan voi kylmältä kuulostaakin.

Lue lisää

maailma onkin heidän omansa, sinne en edes kaipaa. Ja ennenmuuta; idealistihan minä olenkin. ! ;) - katoava luonnonvara, mutta onneksi meitä ylipätään ihmisinä on jokalähtöön.

Itse haluaisin samanhenkisen miehen, jos Luoja suo - jos joku vapaana jostain kolkasta (tai mikä ettei siitä keskiöstäkin) vielä löytyy, minullekin se sopiva joskus vielä ajan kanssa. Seksikkyysänestykset eivät itseäni kiinnosta. :D mielestäni ihminen on kokonaisuus, ja oleellisinta se, miten kemiat kohtaa. Mitkään komistuspullistelijat esim. salilla eivät ole koskaan itseäni kiehtoneet.

Joka sanoo, ettei markkina-arvolla ole sinänsä mitään tekemistä ns. ihmisavon kanssa, tulee juurikin paljastaneeksi oman karun arvomaailmansa. Joku sen totesikin jossain; ei ole mitään sellaista, mikä olisi kaikkien mieleen, jokaisella on oma makunsa. Tosilla se on myös pinnallisempi, toisilla syvällisempi - ajatusmaailma ja maailmankuva ylipäätään.

Mutta tulkaamme toisiamme vastaan; kaikki olemme ihmisiä! Hyvää uutta vuotta 2015 - kääntyy uusi, puhdas sivu. Eikö niin?

Mallinmittaiset naiset (pitkät ja hoikat) eivät välttämättä ole kauniita, voivat olla susirumia. Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen. Harvat poikkeukset vahvistavat säännön. Niin ja rikas vanha, ruma mies saa halutessaan aina kauniita naisia.

Näin se vain on kirjoitti:

Mallinmittaiset naiset (pitkät ja hoikat) eivät välttämättä ole kauniita, voivat olla susirumia. Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen. Harvat poikkeukset vahvistavat säännön. Niin ja rikas vanha, ruma mies saa halutessaan aina kauniita naisia.

Lue lisää

"Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen."
Minulla on tuttu kundi, joka on nuori, pitkä, hyvännäköinen ja opiskelee rahakasta alaa. Kauniin naisen arvoinen jätkä ei siinä mitään, mutta kyllä hän joutuu aika lailla miettimään muutakin kuin tytön ulkonäköä valitessaan tyttöystävää. Täytyy olla fiksu likka, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa. Ei pelkkä kauneus riitä, vaikka miehet yrittävät väittää, että riittää. Jos aikoo olla yhdessä pitkään, jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain, joten pään sisältäkin täytyy löytyä jotain.

432 kirjoitti:

"Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen."
Minulla on tuttu kundi, joka on nuori, pitkä, hyvännäköinen ja opiskelee rahakasta alaa. Kauniin naisen arvoinen jätkä ei siinä mitään, mutta kyllä hän joutuu aika lailla miettimään muutakin kuin tytön ulkonäköä valitessaan tyttöystävää. Täytyy olla fiksu likka, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa. Ei pelkkä kauneus riitä, vaikka miehet yrittävät väittää, että riittää. Jos aikoo olla yhdessä pitkään, jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain, joten pään sisältäkin täytyy löytyä jotain.

Lue lisää

Ei kauniin naisen tarvitse olla tyhmä, on niitä fiksujakin. Korkeakoulut ja yliopistot ovat täynnä kauniita ja seksikkäitä naisia.

432 kirjoitti:

"Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen."
Minulla on tuttu kundi, joka on nuori, pitkä, hyvännäköinen ja opiskelee rahakasta alaa. Kauniin naisen arvoinen jätkä ei siinä mitään, mutta kyllä hän joutuu aika lailla miettimään muutakin kuin tytön ulkonäköä valitessaan tyttöystävää. Täytyy olla fiksu likka, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa. Ei pelkkä kauneus riitä, vaikka miehet yrittävät väittää, että riittää. Jos aikoo olla yhdessä pitkään, jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain, joten pään sisältäkin täytyy löytyä jotain.

Lue lisää

"Jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain" ja se puhuttava on sinun mielestäsi akateemisilla vain akateemisiin asioihin liittyvää? Akateemisilla ja ei-akateemisilla ei siis sinun mielestäsi ole mitään yhteistä, josta voisi puhua?

ätmi kirjoitti:

"Jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain" ja se puhuttava on sinun mielestäsi akateemisilla vain akateemisiin asioihin liittyvää? Akateemisilla ja ei-akateemisilla ei siis sinun mielestäsi ole mitään yhteistä, josta voisi puhua?

Lue lisää

Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita.

ätmi kirjoitti:

"Jossain vaiheessa on puhuttavakin jotain" ja se puhuttava on sinun mielestäsi akateemisilla vain akateemisiin asioihin liittyvää? Akateemisilla ja ei-akateemisilla ei siis sinun mielestäsi ole mitään yhteistä, josta voisi puhua?

Lue lisää

Missä muka sanoin, että pitää olla akateeminen? Sanoin, että likan pitää olla fiksu, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa.

432 kirjoitti:

Missä muka sanoin, että pitää olla akateeminen? Sanoin, että likan pitää olla fiksu, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa.

Muotoilin hieman huonosti. Tarkoitin sanoa, että elämässä on iso määrä asioita, jotka ovat ihmisillä täysin samanlaisia riippumatta koulutustasosta tai älykkyydestä. Kaikki syövät ruokaa, käyvät paskalla, pukeutuvat vaatteisiin, ovat välillä sairaana, tapaavat ihmisiä, harrastavat jotakin jne. Puheenaiheita riittää kyllä aina. Jos kommunikaatio tökkii, se johtuu jostain aivan muusta kuin aiheiden puutteesta.

ätmi kirjoitti:

Muotoilin hieman huonosti. Tarkoitin sanoa, että elämässä on iso määrä asioita, jotka ovat ihmisillä täysin samanlaisia riippumatta koulutustasosta tai älykkyydestä. Kaikki syövät ruokaa, käyvät paskalla, pukeutuvat vaatteisiin, ovat välillä sairaana, tapaavat ihmisiä, harrastavat jotakin jne. Puheenaiheita riittää kyllä aina. Jos kommunikaatio tökkii, se johtuu jostain aivan muusta kuin aiheiden puutteesta.

Lue lisää

ätmi, sittenhän kaikki on hyvin, menet vain puhumaan kauniille, seksikkäälle ja korkeasti koulutetulle naiselle...

Näin se vain on kirjoitti:

Mallinmittaiset naiset (pitkät ja hoikat) eivät välttämättä ole kauniita, voivat olla susirumia. Kauniit naiset ja komeat miehet sopivat yhteen. Harvat poikkeukset vahvistavat säännön. Niin ja rikas vanha, ruma mies saa halutessaan aina kauniita naisia.

Lue lisää

Nuoret naiset ovat yleensä kauniita varsinkin meikattuina. Toki on olemassa susirumia, joista kirurgikaan ei saa kaunista. En tarkoittanut heitä.

Ulkonäkö on yliarvostettua, mutta on tyhmää pukeutua huonosti ja olla huolehtimatta terveydestään ja ulkonäöstään.

Itse olen supliikkimies, mutten peluri. Pelimieskaverini oli ujo komistus. Baareissa hän kiinnosti naisia, minä en ollenkaan. Minun mahdollisuuteni olivat omassa laajassa sosiaalisessa verkostossani. Tutut naiset tekivät aloitteita.

Tunnen muutaman supliikkityyppisen pelimiehen, joiden menestys hämmästyttää joka kerta. Itse en kehtaisi näyttää kiinnostusta kaikkiin yksilahkeisiin yhtä räikeällä tavalla.

Näin se vain on kirjoitti:

ätmi, sittenhän kaikki on hyvin, menet vain puhumaan kauniille, seksikkäälle ja korkeasti koulutetulle naiselle...

Kaikki olisi tosiaan hyvin, jos naiset eivät olisi niin miehen statuksen perään. Hyvännäköinen ja korkeakoulutettu nainen kuvittelee aina olevansa vain rikkaan ja komean miehen arvoinen.

Näin se vain on kirjoitti:

ätmi, sittenhän kaikki on hyvin, menet vain puhumaan kauniille, seksikkäälle ja korkeasti koulutetulle naiselle...

Luin tuota toista ketjua , jossa oli artikkeli tytöstä, jonka nimi taisi olla Amanda Harkimo. Siinä oli tyttölapsi, jolla oli kynnet laitettu. ripset hoidettu, oli brassivahaus ja kaikesta päätellen kaikki muukin hoito mitä vain naisen ulkonäön eteen voi tehdä. Söpö tyttö ei siinä mitään, mutta kai nyt sen lisäksi tarvitaan jotain muutakin, eihän niistä kynsistä ja ripsistä voi puhua loputtomiin? Eikä kai ihan yleisistäkään asioista voi vain puhua, täytyy olla jotain henkistä yhteyttä, saman henkisyyttä.

432 kirjoitti:

Luin tuota toista ketjua , jossa oli artikkeli tytöstä, jonka nimi taisi olla Amanda Harkimo. Siinä oli tyttölapsi, jolla oli kynnet laitettu. ripset hoidettu, oli brassivahaus ja kaikesta päätellen kaikki muukin hoito mitä vain naisen ulkonäön eteen voi tehdä. Söpö tyttö ei siinä mitään, mutta kai nyt sen lisäksi tarvitaan jotain muutakin, eihän niistä kynsistä ja ripsistä voi puhua loputtomiin? Eikä kai ihan yleisistäkään asioista voi vain puhua, täytyy olla jotain henkistä yhteyttä, saman henkisyyttä.

Lue lisää

Ihan yhtä yleisiä asioita ne akateemiset jututkin ovat. Ei niissä ole mitään sen henkisempää kuin arkisemmissa jutuissakaan.

ätmi kirjoitti:

Kaikki olisi tosiaan hyvin, jos naiset eivät olisi niin miehen statuksen perään. Hyvännäköinen ja korkeakoulutettu nainen kuvittelee aina olevansa vain rikkaan ja komean miehen arvoinen.

Lue lisää

"Hyvännäköinen ja korkeakoulutettu nainen kuvittelee aina olevansa vain rikkaan ja komean miehen arvoinen."

Rikkaita miehiä Suomessa on niin vähän ettei niitä mitenkään riitä edes kaikkein kauneimmille ja parhaiten koulutetuille naisille. Varakkaistakin miehistä on armoton taistelu joten tavallisen näköinen nainen joutuu tyytymään aivan tavallisen näköiseen mieheen. Ei ole olemassa mitään salaista varastoa josta jokainen nainen saa itselleen komean ja rikkaan miehen.

Näin se vain on kirjoitti:

"Hyvännäköinen ja korkeakoulutettu nainen kuvittelee aina olevansa vain rikkaan ja komean miehen arvoinen."

Rikkaita miehiä Suomessa on niin vähän ettei niitä mitenkään riitä edes kaikkein kauneimmille ja parhaiten koulutetuille naisille. Varakkaistakin miehistä on armoton taistelu joten tavallisen näköinen nainen joutuu tyytymään aivan tavallisen näköiseen mieheen. Ei ole olemassa mitään salaista varastoa josta jokainen nainen saa itselleen komean ja rikkaan miehen.

Lue lisää

Naiset ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät tavalliseen.

ätmi kirjoitti:

Naiset ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät tavalliseen.

"Naiset ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät tavalliseen."

Silloinhan yksinäisiä naisia olisi valtavasti, reilusti yli puolet kaikista naisista. Näin kuitenkaan ei ole vaan suurin osa naisista suosiolla tyytyy tavalliseen mieheen. Siperia opettaa ja viimeistään kun biologinen kello alkaa tikittää on tavismies kova sana.

Näin se vain on kirjoitti:

"Naiset ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät tavalliseen."

Silloinhan yksinäisiä naisia olisi valtavasti, reilusti yli puolet kaikista naisista. Näin kuitenkaan ei ole vaan suurin osa naisista suosiolla tyytyy tavalliseen mieheen. Siperia opettaa ja viimeistään kun biologinen kello alkaa tikittää on tavismies kova sana.

Lue lisää

Yksinäisiä naisiahan on aika valtavasti ja määrä sen kun kasvaa jatkuvasti.

ätmi kirjoitti:

Yksinäisiä naisiahan on aika valtavasti ja määrä sen kun kasvaa jatkuvasti.

Tämä ilmiö ei koske suuria ikäluokkia, joten heidän suuri määränsä saattaa hieman peittää ilmiötä jos tarkastelee vain lukuja sellaisenaan. Kun he alkavat kupsahtaa, näkyy nykynaisten päätön nirsoilu myös paljaissa tilastoissa.

ätmi kirjoitti:

Ihan yhtä yleisiä asioita ne akateemiset jututkin ovat. Ei niissä ole mitään sen henkisempää kuin arkisemmissa jutuissakaan.

Totta eikä akateemisuus ole sama kuin älykkyys.

ätmi kirjoitti:

Yksinäisiä naisiahan on aika valtavasti ja määrä sen kun kasvaa jatkuvasti.

"Yksinäisiä naisiahan on aika valtavasti ja määrä sen kun kasvaa jatkuvasti."

Kerro kuinka paljon, 90% vai enemmän? Enemmän on parisuhteessa eläviä kuin yksinäisiä kun ei oteta huomioon vanhimpia ikäluokkia. Miehet kun kuolevat nuorempina kuin naiset.

Näin se vain on kirjoitti:

"Yksinäisiä naisiahan on aika valtavasti ja määrä sen kun kasvaa jatkuvasti."

Kerro kuinka paljon, 90% vai enemmän? Enemmän on parisuhteessa eläviä kuin yksinäisiä kun ei oteta huomioon vanhimpia ikäluokkia. Miehet kun kuolevat nuorempina kuin naiset.

Lue lisää

Ei prosenttiosuuden tarvitse olla mitenkään valtava ollakseen jo huomattava ongelma.

ätmi kirjoitti:

Ei prosenttiosuuden tarvitse olla mitenkään valtava ollakseen jo huomattava ongelma.

"Ei prosenttiosuuden tarvitse olla mitenkään valtava ollakseen jo huomattava ongelma."

Kyllä tarvitsee olla, kyse on marginaalisesta ilmiöstä, Suomessahan naiset synnyttävät lapsia enemmän kuin EU:ssa keskimäärin eli suomalaiset naiset eivät ole nirsoja, ei ainakaan jos heitä verrataan muiden EU-maiden naisiin.

Ota silmä käteesi ja katso ympärilläsi liikkuvia pariskuntia. Kyllä suurin osa on aivan tavallisen näköisiä miehiä ja naisia. Poikkeuksellisen komeita/kauniita pareja näkee hyvin harvoin.

Näin se vain on kirjoitti:

"Ei prosenttiosuuden tarvitse olla mitenkään valtava ollakseen jo huomattava ongelma."

Kyllä tarvitsee olla, kyse on marginaalisesta ilmiöstä, Suomessahan naiset synnyttävät lapsia enemmän kuin EU:ssa keskimäärin eli suomalaiset naiset eivät ole nirsoja, ei ainakaan jos heitä verrataan muiden EU-maiden naisiin.

Ota silmä käteesi ja katso ympärilläsi liikkuvia pariskuntia. Kyllä suurin osa on aivan tavallisen näköisiä miehiä ja naisia. Poikkeuksellisen komeita/kauniita pareja näkee hyvin harvoin.

Lue lisää

Suomessa naiset synnyttävät lapsia enemmän, koska päästävät niin ahkerasti ulkomaalaisia päällensä, eikä ehkäisystä ole tietoakaan. Muualla naiset osaavat pitää haaransa kiinni ja vahinkolapsia syntyy vähemmän.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Nuoret naiset ovat yleensä kauniita varsinkin meikattuina. Toki on olemassa susirumia, joista kirurgikaan ei saa kaunista. En tarkoittanut heitä.

Ulkonäkö on yliarvostettua, mutta on tyhmää pukeutua huonosti ja olla huolehtimatta terveydestään ja ulkonäöstään.

Itse olen supliikkimies, mutten peluri. Pelimieskaverini oli ujo komistus. Baareissa hän kiinnosti naisia, minä en ollenkaan. Minun mahdollisuuteni olivat omassa laajassa sosiaalisessa verkostossani. Tutut naiset tekivät aloitteita.

Tunnen muutaman supliikkityyppisen pelimiehen, joiden menestys hämmästyttää joka kerta. Itse en kehtaisi näyttää kiinnostusta kaikkiin yksilahkeisiin yhtä räikeällä tavalla.

Lue lisää

Ujoja pelimiehiä ei ole olemassakaan. Ujo mies ei kiinnosta naista.

Eikä suomessa myöskään ole oikeasti kauniita naisia, ei yliopistoissa eikä varsinkaan baareissa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ujoja pelimiehiä ei ole olemassakaan. Ujo mies ei kiinnosta naista.

Eikä suomessa myöskään ole oikeasti kauniita naisia, ei yliopistoissa eikä varsinkaan baareissa.

Lue lisää

"Eikä suomessa myöskään ole oikeasti kauniita naisia, ei yliopistoissa eikä varsinkaan baareissa."

Jos on todella tuota mieltä niin silloin rima on kyllä asetettu kovin korkealle. Suomesta löytyy kauniita ja erittäin kauniita naisia, Ei heitä pk-seudullakaan joka päivä vastaan tule.

Näin se vain on kirjoitti:

"Eikä suomessa myöskään ole oikeasti kauniita naisia, ei yliopistoissa eikä varsinkaan baareissa."

Jos on todella tuota mieltä niin silloin rima on kyllä asetettu kovin korkealle. Suomesta löytyy kauniita ja erittäin kauniita naisia, Ei heitä pk-seudullakaan joka päivä vastaan tule.

Lue lisää

Ei todellakaan löydy. Kuinka moni suomalaisnainen on pärjännyt missikisoissa suomen rajojen ulkopuolella tai kuinka monta huippumallia mielitä löytyy. Ei kovin montaa ja heitä ei todellakaan baareissa näe.

Rima ei ole korkealla, mutta totuus on että 99% suomalaisista naisista on taviksia tai rumia jos heidät näkee sen näköisinä kuin mitä oikeasti ovat eli alasti ja ilman meikkiä.

ätmi kirjoitti:

Suomessa naiset synnyttävät lapsia enemmän, koska päästävät niin ahkerasti ulkomaalaisia päällensä, eikä ehkäisystä ole tietoakaan. Muualla naiset osaavat pitää haaransa kiinni ja vahinkolapsia syntyy vähemmän.

Lue lisää

Suomessa on mitättömän vähän ulkomaalaisia verrattuna esim. Ruotsiin. Suomalaiset naiset eivät tee ulkomaalaisten kanssa mitenkään poikkeuksellisen paljon lapsia ulkomaalaisten kanssa. Joka tällaista väittää on hänellä todistustaakka. Todisteeksi ei riitä Hommafoorumin rasistien ruikutukset, pitää olla selvää faktaa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei todellakaan löydy. Kuinka moni suomalaisnainen on pärjännyt missikisoissa suomen rajojen ulkopuolella tai kuinka monta huippumallia mielitä löytyy. Ei kovin montaa ja heitä ei todellakaan baareissa näe.

Rima ei ole korkealla, mutta totuus on että 99% suomalaisista naisista on taviksia tai rumia jos heidät näkee sen näköisinä kuin mitä oikeasti ovat eli alasti ja ilman meikkiä.

Lue lisää

"Rima ei ole korkealla, mutta totuus on että 99% suomalaisista naisista on taviksia tai rumia jos heidät näkee sen näköisinä kuin mitä oikeasti ovat eli alasti ja ilman meikkiä."

Niin se kuule on kaikissa maailman maissa. Tietysti 300 miljoonan ihmisen Yhdysvalloissa on lukumääräisesti paljon enemmän kauniita naisia kuin Suomessa mutta prosentuaalisesti heitä ei ole yhtään enempää. Ei tavallinen amerikkalainen nainen ole mikään Hollywoodin häikäisevä kaunotar.

Kerro muuten miten komea itse olet kun niin kovasti suomalaisia naisia haukut. Taidat olla aika ruma, tyhmä ja tylsä kun ei edes "rumat" suomalaiset naiset sinua huoli.

Näin se vain on kirjoitti:

Suomessa on mitättömän vähän ulkomaalaisia verrattuna esim. Ruotsiin. Suomalaiset naiset eivät tee ulkomaalaisten kanssa mitenkään poikkeuksellisen paljon lapsia ulkomaalaisten kanssa. Joka tällaista väittää on hänellä todistustaakka. Todisteeksi ei riitä Hommafoorumin rasistien ruikutukset, pitää olla selvää faktaa.

Lue lisää

Mitä rasistista siinä on, että toteaa suomalaisten naisten kärsivän terminaalivaiheeseen edenneestä ksenofiliasta? Eihän asiassa tulisi olla mitään häpeilemistä, jos kerran monikulttuurisuus on niin hirveän ihanaa ja positiivista.

Näin se vain on kirjoitti:

"Rima ei ole korkealla, mutta totuus on että 99% suomalaisista naisista on taviksia tai rumia jos heidät näkee sen näköisinä kuin mitä oikeasti ovat eli alasti ja ilman meikkiä."

Niin se kuule on kaikissa maailman maissa. Tietysti 300 miljoonan ihmisen Yhdysvalloissa on lukumääräisesti paljon enemmän kauniita naisia kuin Suomessa mutta prosentuaalisesti heitä ei ole yhtään enempää. Ei tavallinen amerikkalainen nainen ole mikään Hollywoodin häikäisevä kaunotar.

Kerro muuten miten komea itse olet kun niin kovasti suomalaisia naisia haukut. Taidat olla aika ruma, tyhmä ja tylsä kun ei edes "rumat" suomalaiset naiset sinua huoli.

Lue lisää

Ei ole. Monissa maissa kuten itäeuroopan maissa ja Brasiliassa, Kauko-idässä jne. on prosentuaalisestikin huomattavasti enemmän oikeasti kauniita naisia kuin suomessa. Sen takia Keskisen Veskukin hommasi kauniita naisia ulkomailta kun suomessa ei näitä juuri ole.

ätmi kirjoitti:

Mitä rasistista siinä on, että toteaa suomalaisten naisten kärsivän terminaalivaiheeseen edenneestä ksenofiliasta? Eihän asiassa tulisi olla mitään häpeilemistä, jos kerran monikulttuurisuus on niin hirveän ihanaa ja positiivista.

Lue lisää

ätmi iskee faktat pöytään ja kertoo kuinka moni suomalaisnainen tekee lapsen ulkomaalaisen kanssa ja kuinka moni Ruotsissa tekee? Kun suhteutetaan ulkomaalaisten määrät ei suomalaisnaiset tee yhtään sen enempää kuin ruotsalaiset tai minkään muunkaan maalaiset.

Ihan tosissaanko olet sitä mieltä että ulkomaalaiset miehet vievät naiset suomalaisilta miehiltä?

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei ole. Monissa maissa kuten itäeuroopan maissa ja Brasiliassa, Kauko-idässä jne. on prosentuaalisestikin huomattavasti enemmän oikeasti kauniita naisia kuin suomessa. Sen takia Keskisen Veskukin hommasi kauniita naisia ulkomailta kun suomessa ei näitä juuri ole.

Lue lisää

Höpö, höpö, kaikissa maailman maissa suurin osa naisista on aivan tavallisen näköisiä. Kauniita ja rumia on vähän.

Näin se vain on kirjoitti:

ätmi iskee faktat pöytään ja kertoo kuinka moni suomalaisnainen tekee lapsen ulkomaalaisen kanssa ja kuinka moni Ruotsissa tekee? Kun suhteutetaan ulkomaalaisten määrät ei suomalaisnaiset tee yhtään sen enempää kuin ruotsalaiset tai minkään muunkaan maalaiset.

Ihan tosissaanko olet sitä mieltä että ulkomaalaiset miehet vievät naiset suomalaisilta miehiltä?

Lue lisää

Eivät ulkomaalaiset miehet mitään vie, vaan suomalaiset naiset vievät itsensä ulkomaalaisten miesten alle nussittavaksi.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita.

akateemisen kanssa ei todellakaan ole mitään puhuttavaa.

Näin se vain on kirjoitti:

"Naiset ovat mieluummin yksin kuin tyytyvät tavalliseen."

Silloinhan yksinäisiä naisia olisi valtavasti, reilusti yli puolet kaikista naisista. Näin kuitenkaan ei ole vaan suurin osa naisista suosiolla tyytyy tavalliseen mieheen. Siperia opettaa ja viimeistään kun biologinen kello alkaa tikittää on tavismies kova sana.

Lue lisää

yli 500 000 vanhaapiikaa.

432 kirjoitti:

Luin tuota toista ketjua , jossa oli artikkeli tytöstä, jonka nimi taisi olla Amanda Harkimo. Siinä oli tyttölapsi, jolla oli kynnet laitettu. ripset hoidettu, oli brassivahaus ja kaikesta päätellen kaikki muukin hoito mitä vain naisen ulkonäön eteen voi tehdä. Söpö tyttö ei siinä mitään, mutta kai nyt sen lisäksi tarvitaan jotain muutakin, eihän niistä kynsistä ja ripsistä voi puhua loputtomiin? Eikä kai ihan yleisistäkään asioista voi vain puhua, täytyy olla jotain henkistä yhteyttä, saman henkisyyttä.

Lue lisää

puhun mielelläni esim. Amandan kanssa joukkopanoista.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei ole. Monissa maissa kuten itäeuroopan maissa ja Brasiliassa, Kauko-idässä jne. on prosentuaalisestikin huomattavasti enemmän oikeasti kauniita naisia kuin suomessa. Sen takia Keskisen Veskukin hommasi kauniita naisia ulkomailta kun suomessa ei näitä juuri ole.

Lue lisää

todellakin brasseissa on hyvännäköisiä naisia ja paljon.

Näin se vain on kirjoitti:

Höpö, höpö, kaikissa maailman maissa suurin osa naisista on aivan tavallisen näköisiä. Kauniita ja rumia on vähän.

Tottakai taviksia on eniten, mutta se ei tarkoita sitä etteikö kauniiden naisten prosentuaalisessa osuudessa naisväestöstä olisi eri maiden välillä huomattavia eroja. Ei ole sattumaa, että miss. Universumi ei ole koskaan Suomesta vaan yleensä Brasiliasta tai jostain muusta"eksoottisesta"maasta.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei kauniin naisen tarvitse olla tyhmä, on niitä fiksujakin. Korkeakoulut ja yliopistot ovat täynnä kauniita ja seksikkäitä naisia.

"Näin se vain on"
Usein tyhmä, mutta vaikka ei olisi tyhmäkään, niin on niin itseään täynnä ja persoonaton, ettei kiinnosta miehiä muuten kuin voitonmerkkinä.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita.

"Näin se vain on"
Jos ei ole puheenaiheita, niin se johtuu vain sen akateemisen rajoittuneesta elämän kokemuksesta ja näkemyksestä. Kun on tottunut pitämään itseään eliittiin kuuluvana parempana ihmisenä, niin helposti ajautuu pitämään muita alempaan luokkaan kuuluvina eikä mikään ole suurempi este puheenaiheiden löytymiselle kuin luuloteltu eriarvoisuus tai synnynnäinen tai omaksuttu nirppanokkaisuus.

12+2 kirjoitti:

"Näin se vain on"
Jos ei ole puheenaiheita, niin se johtuu vain sen akateemisen rajoittuneesta elämän kokemuksesta ja näkemyksestä. Kun on tottunut pitämään itseään eliittiin kuuluvana parempana ihmisenä, niin helposti ajautuu pitämään muita alempaan luokkaan kuuluvina eikä mikään ole suurempi este puheenaiheiden löytymiselle kuin luuloteltu eriarvoisuus tai synnynnäinen tai omaksuttu nirppanokkaisuus.

Lue lisää

Niin, aku ankassakin on näkynyt nirppanokkaisia gyllenböögeleitä miksei niitä olis oikeastikin, mene tiedä..

Näin se vain on kirjoitti:

Ei kauniin naisen tarvitse olla tyhmä, on niitä fiksujakin. Korkeakoulut ja yliopistot ovat täynnä kauniita ja seksikkäitä naisia.

"Korkeakoulut ja yliopistot ovat täynnä kauniita ja seksikkäitä naisia"

Tuo on kyllä täysin totta. Tosin ei sieltäkään ole kumppania löytynyt...

tyhmän normi kirjoitti:

akateemisen kanssa ei todellakaan ole mitään puhuttavaa.

Voineeko tietoinenkaan viisaus pitkän elämänkokemuksen selättää?

näin on kirjoitti:

todellakin brasseissa on hyvännäköisiä naisia ja paljon.

Lihavuus rumentaa.
Ja faktahan on että täällä on ylipainoisten ensisynnyttäjien määrä moninkertaistunut kymmenessä vuodessa.

ätmi kirjoitti:

Eivät ulkomaalaiset miehet mitään vie, vaan suomalaiset naiset vievät itsensä ulkomaalaisten miesten alle nussittavaksi.

Enpä yhtään ihmettele jos/kun sulla ei ole naista. Se on sulle ihan oikein! Ätmi mikä ätmi!

tyhmän normi kirjoitti:

akateemisen kanssa ei todellakaan ole mitään puhuttavaa.

Ja iso kiito sille, joka keksi asetuksen "elämän koulu", sen perusteella voi raakata suoraan ja välittömästi.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei kauniin naisen tarvitse olla tyhmä, on niitä fiksujakin. Korkeakoulut ja yliopistot ovat täynnä kauniita ja seksikkäitä naisia.

"Näin se vain on" Juu, osa näistä naisista ovat jopa jo työelämässä.

ätmi kirjoitti:

Ihan yhtä yleisiä asioita ne akateemiset jututkin ovat. Ei niissä ole mitään sen henkisempää kuin arkisemmissa jutuissakaan.

Samanlaisia munankantotelineitä ne ovat, komeat, akateemiset kuin tavallisetkin!

Kenen syy? kirjoitti:

Enpä yhtään ihmettele jos/kun sulla ei ole naista. Se on sulle ihan oikein! Ätmi mikä ätmi!

ätmi oli aika hyvä väittelemään. Jopa niin hyvä, että muilta loppuivat kunnoliset vasta-argumentit

Naisasialooseri. kirjoitti:

Ei ole. Monissa maissa kuten itäeuroopan maissa ja Brasiliassa, Kauko-idässä jne. on prosentuaalisestikin huomattavasti enemmän oikeasti kauniita naisia kuin suomessa. Sen takia Keskisen Veskukin hommasi kauniita naisia ulkomailta kun suomessa ei näitä juuri ole.

Lue lisää

"Sen takia Keskisen Veskukin hommasi kauniita naisia ulkomailta kun suomessa ei näitä juuri ole. "

Syynä taisi olla jokin ihan muu. Suomalaiset naiset tuntevat jo herran maineen.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita.

Karkea yleistys. Akateeminen koulutus ei automaattisesti tarkoita korkeampaa henkistä tasoa tai ylivertaista ajattelukykyä ja keskustelutaitoa. Joskus se on ainoastaan merkki perslihasten vahvuudesta. Että on jaksanut hinkata koulun penkkiä riittvän monta vuotta.

12+2 kirjoitti:

"Näin se vain on"
Jos ei ole puheenaiheita, niin se johtuu vain sen akateemisen rajoittuneesta elämän kokemuksesta ja näkemyksestä. Kun on tottunut pitämään itseään eliittiin kuuluvana parempana ihmisenä, niin helposti ajautuu pitämään muita alempaan luokkaan kuuluvina eikä mikään ole suurempi este puheenaiheiden löytymiselle kuin luuloteltu eriarvoisuus tai synnynnäinen tai omaksuttu nirppanokkaisuus.

Lue lisää

12 2: Tämä oli todella viisaasti ja osuvasti sanottu.

tietäjä. kirjoitti:

ätmi oli aika hyvä väittelemään. Jopa niin hyvä, että muilta loppuivat kunnoliset vasta-argumentit

Vaan on huonompi voittamaan ihmisiä puolelleen. Saati naisia sänkyynsä. Kyllä voi niin eri asioihin ihminen elämänsä kuluttaa.

12+2 kirjoitti:

"Näin se vain on"
Jos ei ole puheenaiheita, niin se johtuu vain sen akateemisen rajoittuneesta elämän kokemuksesta ja näkemyksestä. Kun on tottunut pitämään itseään eliittiin kuuluvana parempana ihmisenä, niin helposti ajautuu pitämään muita alempaan luokkaan kuuluvina eikä mikään ole suurempi este puheenaiheiden löytymiselle kuin luuloteltu eriarvoisuus tai synnynnäinen tai omaksuttu nirppanokkaisuus.

Lue lisää

Ei se nyt välttämättä aivan noinkaan mene. Totuus vain on että jos kiinnostuksen kohteet löytyvät aivan eri maailmoista niiden yhteensovittaminen voi olla vaikeaa. Se voi onnistua, mutta riippuu hyvin paljon molemmista ihmisistä ja heidän kiinnostuksen kohteistaan.

Hyvin on sinullakin yksinkertainen maailmakuva, jos yhteisten puheenaiheiden puuttuminen voi johtua VAIN sen akateemisen rajoituksista. Tuo onkin mainio sääntö että PARIsuhteen toiminnasta vetovastuu heitetään vain sille toiselle.

Hyvin kärjistetty esimerkki voisi olla että jos toisen elämä vaikka pyörisi esim. lähinnä autojen ja urheilun ympärillä ja toista eivät moiset voisi vähempää kiinnostaa, niin onhan se hivenen vaikeaa löytää yhteistä säveltä.

Totuushan on että monesti korkeakouluun ja ammattilliselle puolelle menevien kiinnostuksen kohteet usein eroavat toisistaan. Näkyyhän se opinnoissakin teoria vs. käytännön puolen painotuksina. Kumpikaan ei ole automaattisesti toista huonompi, niitä molempia yhteiskunnassa tarvitaan.

Raja ei ole kiveen piirretty, mutta se on olemassa ja sitä sinäkin vahvistat tuolla "johtuu vain sen akateemisen rajoittuneesta elämän kokemuksesta ja näkemyksestä" - ikäänkuin akateemisesti kouluttautunut ei voisi omata myös elämänkokemusta ja -näkemystä.

Hienosti syytät toisia nirppanoppaisiksi ja samalla vedät raja-aitoja siihen miten ne "toiset" ovatkin lähinnä elämästä mitään tietämättömiä fakki-idiootteja. Onneksi sinä et selvästikään erittele ihmisiä ja vahvista ryhmien välisiä eroja...

Näin se vain on kirjoitti:

Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita.

"Ei akateemisesti koulutetulla ja jollain pelkän peruskoulun tai ammattikoulun käyneellä ole paljoa yhteisiä puheenaiheita"

Miten niin ei ole? En tajua tuota, että miten se koulutus vaikuttaa muka täysin ihmisten väliseen sosiaaliseen kanssa käymiseen. Ihan hyvin voi olla yhteisiä harrastuksia, samanlainen ajattelumaailma ja muita kiinnostuksen kohteita.

Itellä on kuukauden ajan ollu juttua yhden samanikäisen naisen kanssa, jonka kanssa ollaan kieltämättä "hieman" erilaisia. Nainen on paljon sosiaalisempi ja selvästi menevämpi kuin minä. Kiinnostuksen kohteitakin on niukasti, mutta silti tullaan tosi hyvin juttuun ja puhetta riittää aina, vaikka ite olen normaalisti hieman ujohko ja aika vähäsanainen mies.
Tää ei nyt liittyny mitenkään koulutukseen, mutta ajaa jokseenkin samaa asiaa. Ihmiset voi olla luonteeltaankin erilaisia ja silti tulla paremmin juttuun henkilön kanssa, joka on selvästi erilainen, kuin joka olisi jopa erittäin samankaltainen.
Mulla on tähän asti elämässä mennyt hyvin pitkälti näin. :D

432 kirjoitti:

Missä muka sanoin, että pitää olla akateeminen? Sanoin, että likan pitää olla fiksu, jotta on jotain puhumistakin hyvin koulutetun jätkän kanssa.

Mitähän nuo hyvin koulutetut jätkät puhuu. Hyvin koulutettu jätkä määrää puheenaiheet jotka varmaan on hyvin kapea-alaisia. Saavat sönköttää ihan itsekseen.

Markkinat ovat aina oikeassa eikä markkinoiden päätöksistä voi valittaa. Tämä koskeen niin asunto kuin parisuhdemarkkinoita, se koskee kaikkea missä kysyntä ja tarjonta määrittää markkina-arvon.

Näin se vain on kirjoitti:

Markkinat ovat aina oikeassa eikä markkinoiden päätöksistä voi valittaa. Tämä koskeen niin asunto kuin parisuhdemarkkinoita, se koskee kaikkea missä kysyntä ja tarjonta määrittää markkina-arvon.

Lue lisää

Sorrut virheellisesti luulemaan, että hokema markkinoiden oikeassa olemisesta pitäisi paikkansa. Pitäisi osata ajatella asioita omilla aivoillaan. Ei ne ole aina oikeassa. Markkinoilla ei ole kaikkea informaatiota tiedossa. Mikään ei sinänsä estä etteikö markkinoiden päätöksistä voi valittaa. On sitten eri asia, että käsitteleekö joku valitusta

Eihän hevonenkaan, jonka vedonlyöntikerroin on pienin voita aina juoksua. Eikä työpaikkaan valita parasta hakijaa vaan se, jonka luullaan olevan paras tai se joka halutaan valita, esim. sukupuolen, ulkonäön tai puoluekirjan perusteella.

Gammaromeo kirjoitti:

Sorrut virheellisesti luulemaan, että hokema markkinoiden oikeassa olemisesta pitäisi paikkansa. Pitäisi osata ajatella asioita omilla aivoillaan. Ei ne ole aina oikeassa. Markkinoilla ei ole kaikkea informaatiota tiedossa. Mikään ei sinänsä estä etteikö markkinoiden päätöksistä voi valittaa. On sitten eri asia, että käsitteleekö joku valitusta

Eihän hevonenkaan, jonka vedonlyöntikerroin on pienin voita aina juoksua. Eikä työpaikkaan valita parasta hakijaa vaan se, jonka luullaan olevan paras tai se joka halutaan valita, esim. sukupuolen, ulkonäön tai puoluekirjan perusteella.

Lue lisää

"Sorrut virheellisesti luulemaan, että hokema markkinoiden oikeassa olemisesta pitäisi paikkansa. Pitäisi osata ajatella asioita omilla aivoillaan. Ei ne ole aina oikeassa. Markkinoilla ei ole kaikkea informaatiota tiedossa. Mikään ei sinänsä estä etteikö markkinoiden päätöksistä voi valittaa. On sitten eri asia, että käsitteleekö joku valitusta."

Markkinat ovat aina oikeassa, aina. Esim. Nokian osake maksoi parhaimmillaan yli kuusikymmentä euroa. Se oli päivän hinta ja siihen hintaan sitä ostettiin ja myytiin. Sillä että osakkeen tai minkä tahansa hyödykkeen hinta vaihtelee ei ole mitään merkitystä, päivän hinta on oikea hinta.

Tavismiehestäkin voi tulla haluttu poikamies. Voittaa miljoonia lotossa, isot jutut seiskaan, nuorta ja kaunista naista alkaa ympärillä pörräämään.

Näin se vain on kirjoitti:

"Sorrut virheellisesti luulemaan, että hokema markkinoiden oikeassa olemisesta pitäisi paikkansa. Pitäisi osata ajatella asioita omilla aivoillaan. Ei ne ole aina oikeassa. Markkinoilla ei ole kaikkea informaatiota tiedossa. Mikään ei sinänsä estä etteikö markkinoiden päätöksistä voi valittaa. On sitten eri asia, että käsitteleekö joku valitusta."

Markkinat ovat aina oikeassa, aina. Esim. Nokian osake maksoi parhaimmillaan yli kuusikymmentä euroa. Se oli päivän hinta ja siihen hintaan sitä ostettiin ja myytiin. Sillä että osakkeen tai minkä tahansa hyödykkeen hinta vaihtelee ei ole mitään merkitystä, päivän hinta on oikea hinta.

Tavismiehestäkin voi tulla haluttu poikamies. Voittaa miljoonia lotossa, isot jutut seiskaan, nuorta ja kaunista naista alkaa ympärillä pörräämään.

Lue lisää

"Markkinat ovat aina oikeassa, aina"

Et varmaan ole kuullut käsitteestä "markkinahäiriö"?

Nämä eivät tosin liity pariutumiseen.

outsider1 kirjoitti:

"Markkinat ovat aina oikeassa, aina"

Et varmaan ole kuullut käsitteestä "markkinahäiriö"?

Nämä eivät tosin liity pariutumiseen.

Vaikka olisi millainen "markkinahäiriö" on silloinkin päivän hinta oikea hinta. Ei sinun ole pakko myydä tai ostaa jos mielestäsi on "markkihäiriö" vääristänyt hintoja.

Näin se vain on kirjoitti:

Vaikka olisi millainen "markkinahäiriö" on silloinkin päivän hinta oikea hinta. Ei sinun ole pakko myydä tai ostaa jos mielestäsi on "markkihäiriö" vääristänyt hintoja.

Olet 100% oikeassa. Vapaat markkinat eivät koskaan valehtele, eikä ole mitään markkinahäiriöitä.

Hinnan määrää tasan tarkkaan kysynnän ja tarjonnan laki sekä parisuhteissa, että muissa kaupoissa. Jos esim.se Nokian osake maksoi sen 60e kappale ja sitä siihen hintaan ostettiin niin hinta on täysin oikea markkinahinta. Jos ei olisi maksettu tuota hintaa niin hinta olisi laskenut sille tasolle mitä siitä suostutaan maksamaan joka olisi sitten ollut se vapaiden markkinoiden määräämä hinta.

Ja ihan samalla tavalla jos joku pyytää 20 vuotta vanhasta fiatista 50 000 ja joku maksaa niin hinta on täysin oikea jos se hinta oli kerran mahdollista myyjän siitä autosta saada.

Ja jos joku suostuu myymään ferrari parilla tonnilla, niin hintä on myöskin täysin oikea jos kerran myyjä siihen suostui.

Vapailla markkinoilla hinta on aina oikea, se on se summa millä myyjä suostuu alimmillaan myymään ja ostaja ylimmillään ostamaan. Markkinat eivät valehtele.

Näin se vain on kirjoitti:

Vaikka olisi millainen "markkinahäiriö" on silloinkin päivän hinta oikea hinta. Ei sinun ole pakko myydä tai ostaa jos mielestäsi on "markkihäiriö" vääristänyt hintoja.

Jankuti jankuti. . Lue tuo ja sivisty.

http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2011/09/30/markets-can-be-very-very-wrong/

outsider1 kirjoitti:

Jankuti jankuti. . Lue tuo ja sivisty.

http://mobile.nytimes.com/blogs/krugman/2011/09/30/markets-can-be-very-very-wrong/

Lue lisää

Markkinat eivät ole koskaan väärässä. Päivän hinta on päivän hinta ja se on aina oikea! Ei Suomessa hintoja mikään valtiollinen suunnittelutoimikunta päätä vaan kysyntä ja tarjonta. Mitä tässä et ymmärrä?!

Näin se vain on kirjoitti:

Markkinat eivät ole koskaan väärässä. Päivän hinta on päivän hinta ja se on aina oikea! Ei Suomessa hintoja mikään valtiollinen suunnittelutoimikunta päätä vaan kysyntä ja tarjonta. Mitä tässä et ymmärrä?!

Lue lisää

Kuvitteletko tietäväsi markkinoista enemmän kuin Krugman?

outsider1 kirjoitti:

Kuvitteletko tietäväsi markkinoista enemmän kuin Krugman?

En oikein ymmärrä vertausta. Vasemmistolaisena tunnetun Krugmanin mielestä vapaa markkinatalous ei tuota maksimaalista määrää onnellisuutta, esimerkkinä jutussa mainittu saastuttaminen. Niinpä hänen mielestään markkinat ovat, ainakin usein, väärässä.

Ehkä näin, ehkä ei. Ehkä p/s-markkinoillakin tehdään vääriä valintoja, yliarvoidaan kumppanin arvo pitkässä juoksussa. Ehkä yhteiskunta kärsii nykyisestä kipinä-ero-yh-ruletista.

Mutta markkinat ovat vapaat, ja sellaisena pysyvät. Jos Maija ostaa X tason kauneudellaan Y määrän Pekan omaamaa statusta, kauppa on tapahtunut ja sillä hetkellä, kaupan tekijöiden parhaan ymmärryksen/tuntemuksen mukaisesti, hinta oli oikea.

outsider1 kirjoitti:

Kuvitteletko tietäväsi markkinoista enemmän kuin Krugman?

Kerro miten päivä hinta voisi olla väärä? Jos kauppa käy, ostetaan ja myydään on hinta oikea.

ATMaisteri kirjoitti:

En oikein ymmärrä vertausta. Vasemmistolaisena tunnetun Krugmanin mielestä vapaa markkinatalous ei tuota maksimaalista määrää onnellisuutta, esimerkkinä jutussa mainittu saastuttaminen. Niinpä hänen mielestään markkinat ovat, ainakin usein, väärässä.

Ehkä näin, ehkä ei. Ehkä p/s-markkinoillakin tehdään vääriä valintoja, yliarvoidaan kumppanin arvo pitkässä juoksussa. Ehkä yhteiskunta kärsii nykyisestä kipinä-ero-yh-ruletista.

Mutta markkinat ovat vapaat, ja sellaisena pysyvät. Jos Maija ostaa X tason kauneudellaan Y määrän Pekan omaamaa statusta, kauppa on tapahtunut ja sillä hetkellä, kaupan tekijöiden parhaan ymmärryksen/tuntemuksen mukaisesti, hinta oli oikea.

Lue lisää

Nimenomaan! Mielenkiintoista, muuten että vapaita pariutumismarkkinoita kannattava esittää kommarin mielipiteitä omiensa tueksi vaikka sillä logiikalla pariutumisestakin tehtäisiin valtion valvomaa eli vapaata markkinataloutta rajoitettaisiin.

Väärillä tai oikeilla valinnoilla ei ole vapaan kaupan ja kysynnän ja tarjonnan lain kanssa mitään tekemistä. Voi meklarikin arvioida väärin osakkeiden arvon nousun ja maksaa siksi korkeampaa hintaa niistä, mutta hinta on edelleen täysin oikea jos se kerran suostutaan maksamaan.

Ja todellakin jos Jenni tarjoaa kaupassa x määrän kauneutta ja nuoruutta Kimin x määrän statusta ja rahaa vastaan niin kaupat on tehty ja kumpikin antoi ja sai kaupassa sen mitä pystyi parhaimmillaan saamaan antamallaan määrällä haluttua resurssia.

Ihan sama asia kuin jos kauppias saa arvoasunnosta x määrän rahaa, jonka ostaja suostui maksamaan niin kaupat on tehty markkinoiden mukaisella hinnalla. Jos myyjä ei olisi suostunut myymään kyseisellä rahamäärällä, niin hänen olisi täytynyt löytää toinen ostaja, joka maksaa hänen pyytämänsä summan ja jos tätä ei löydy niin asunto jää myyjälle tai hän laskee hintaa kysynnän ja tarjonnan mukaisesti.

Näin se vain on kirjoitti:

Kerro miten päivä hinta voisi olla väärä? Jos kauppa käy, ostetaan ja myydään on hinta oikea.

Ei se pystykkään olemaan koskaan väärä. Se on väärä vain silloin kun kukaan ei suostu sitä hintaa maksamaan, jolloin myyjä pudottaa hinnan sille tasolle mitä siitä maksimissaan suostutaan maksamaan jos haluaa tehdä kaupat.

Eli jokainen hinta, jolla kaupat tehdään, on aina oikea ellei joku pakota myyjää myymään halvemmalla mitä ei suomessa käytännössä koskaan tapahdu.

Jos Fortum nostaa sähkön hintaa, niin ihmisten ei tarvitse sitä maksaa, vaan he voivat vaihtaa sähköntoimittajaa

Vapaa markkinatalous on erittäin yksinkertainen asia.

Parisuhteiden osalta ihan sama. Jos köyhä ja statukseton mies haluaa kaupassa kauniin nuoren naisen, mutta sellainen nainen ei myy nuoruuttaan ja kauneuttaan jos vastneeksi kaupassa on tarjolla köyhyyttä ja statuksettomuutta. Näin ollen mies joutuu laskemaan vaatimaansa vastinetta eli joutuu ottamaan ruman ja/tai vanhan naisen tai nostaa omaa markkina-arvoaan hankkimalla sitä statusta ja rahaa ja käy uuden kauppaneuvottelun nuoren ja kauniin naisen kanssa nyt kun vastinetta on paljon enemmän ja katsoo josko kaupat tehtäisiin.

Näin se vain on kirjoitti:

Kerro miten päivä hinta voisi olla väärä? Jos kauppa käy, ostetaan ja myydään on hinta oikea.

Krugmanin artikkelista:
"In fact, there are a number of industries that inflict more damage in the form of air pollution than the value-added by these industries at market prices."

Suomennettuna markkinahinnoilla kokonaiset teollisuudenalat tuottavat taloudelle tappiota. Sinua kehottaisin ottamaan jonkin kansantaloustieteen perusoppikirjan, esim. Sutela, Pekkarinen, Pohjola, Kansantaloustiede, on hyvä, niin vapautuisit tällaisista "markkinat ovast AINA oikeassa"-tyyppisiltä aivopieruilta.

Ja sinkkuuteenhan tämä ei edelleenkään liittynyt mitenkään.

outsider1 kirjoitti:

Krugmanin artikkelista:
"In fact, there are a number of industries that inflict more damage in the form of air pollution than the value-added by these industries at market prices."

Suomennettuna markkinahinnoilla kokonaiset teollisuudenalat tuottavat taloudelle tappiota. Sinua kehottaisin ottamaan jonkin kansantaloustieteen perusoppikirjan, esim. Sutela, Pekkarinen, Pohjola, Kansantaloustiede, on hyvä, niin vapautuisit tällaisista "markkinat ovast AINA oikeassa"-tyyppisiltä aivopieruilta.

Ja sinkkuuteenhan tämä ei edelleenkään liittynyt mitenkään.

Lue lisää

Jos nyt aiheen vierestä mennään, niin kuka sitten hallitsee hintojen määrittelyn markkinoita paremmin?

Gosplan?

Missähän on se täydellinen virkamies tai virasto joka pyörittää taloutta markkinoita paremmin, tai onnistuu korjaamaan JUST ne asiat joissa markkinat ovat väärässä?

Tällä kertaa Krugman, Taleb, Schiff ja kumppanit ennustivat oikein. Ensi kerralla ehkä joku muu ennustaa oikein kun edelliset näkijät ennustavat väärin. Kukaan ei ole tähän mennessä onnistunut ennustamaan kaikkea oikein. Kenen sanaan siis luotetaan seuraavalla kerralla kun markkinoiden toimintaa yritetään "korjata"?

Toistaiseksi markkinat ovat olleet oikeassa useammin kuin mikään muu taho. Ja kun markkinoiden toimintaa on yritetty korjata, on saatu aikaiseksi vielä pahempia ongelmia myöhemmin.

30+30 kirjoitti:

Jos nyt aiheen vierestä mennään, niin kuka sitten hallitsee hintojen määrittelyn markkinoita paremmin?

Gosplan?

Missähän on se täydellinen virkamies tai virasto joka pyörittää taloutta markkinoita paremmin, tai onnistuu korjaamaan JUST ne asiat joissa markkinat ovat väärässä?

Tällä kertaa Krugman, Taleb, Schiff ja kumppanit ennustivat oikein. Ensi kerralla ehkä joku muu ennustaa oikein kun edelliset näkijät ennustavat väärin. Kukaan ei ole tähän mennessä onnistunut ennustamaan kaikkea oikein. Kenen sanaan siis luotetaan seuraavalla kerralla kun markkinoiden toimintaa yritetään "korjata"?

Toistaiseksi markkinat ovat olleet oikeassa useammin kuin mikään muu taho. Ja kun markkinoiden toimintaa on yritetty korjata, on saatu aikaiseksi vielä pahempia ongelmia myöhemmin.

Lue lisää

Ei tosiaan liity enää aiheeseen, mutta markkinat eivät ole mikään jumalallinen entiteetti, vaan ihmistoiminnan tulos aivan siinä missä politiikkakin.

Jos on helposti laskettavissa, että joku teollisuusala tuottaa markkinaehtoisesti taloudellisen kokonaistappion, niin ei vaadita Einsteinä tajuamaan, että asia siirtyy parempaan suuntaan lätkäisemällä vero, joka vähentää negatiivisia ulkoisvaikutuksia ja hilaa tuotteiden hintaa lähemmäs todellisia kustannuksia.

outsider1 kirjoitti:

Ei tosiaan liity enää aiheeseen, mutta markkinat eivät ole mikään jumalallinen entiteetti, vaan ihmistoiminnan tulos aivan siinä missä politiikkakin.

Jos on helposti laskettavissa, että joku teollisuusala tuottaa markkinaehtoisesti taloudellisen kokonaistappion, niin ei vaadita Einsteinä tajuamaan, että asia siirtyy parempaan suuntaan lätkäisemällä vero, joka vähentää negatiivisia ulkoisvaikutuksia ja hilaa tuotteiden hintaa lähemmäs todellisia kustannuksia.

Lue lisää

Ja meinaat ettei se taho jolle annetaan valta keksiä veroja käytä sitä huonojen verojen pykäämiseen?

outsider1 kirjoitti:

Ei tosiaan liity enää aiheeseen, mutta markkinat eivät ole mikään jumalallinen entiteetti, vaan ihmistoiminnan tulos aivan siinä missä politiikkakin.

Jos on helposti laskettavissa, että joku teollisuusala tuottaa markkinaehtoisesti taloudellisen kokonaistappion, niin ei vaadita Einsteinä tajuamaan, että asia siirtyy parempaan suuntaan lätkäisemällä vero, joka vähentää negatiivisia ulkoisvaikutuksia ja hilaa tuotteiden hintaa lähemmäs todellisia kustannuksia.

Lue lisää

Parisuhteissa ei ole veroja, joita voidaan lätkäistä liian tasokasta kumppania tavoittelevalle.

Ja jos jokun teollisuusala tuottaa taloudellisen kokonaistappion, niin joko valmistuskustannuksia pienennetään tai tuotetta parannetaan niin, että siitä voi pyytää kovempaa hintaa tai sitten teollisuusala lopetetaan. Noin se menee vapaassa markkinataloudessa, jossa valtio ei puutu asiaan lisäveroineen ja vaikka puuttuisikin niin tuotteen voi ostaa myös toiselta toimittajalta tai jättää ostamatta jos kyseessä ei ole pakollinen tarve.

tax free kirjoitti:

Ja meinaat ettei se taho jolle annetaan valta keksiä veroja käytä sitä huonojen verojen pykäämiseen?

Käyttää tietysti, ja myös siihen. että järkeviä veroja jätetään säätämättä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kongressissa on heppuja, joiden mielestä mitään (ilmasto)veroja ei pidä säätää, koska Jumala suojelee ja ohjaa vapaita markkinoita.

outsider1 kirjoitti:

Käyttää tietysti, ja myös siihen. että järkeviä veroja jätetään säätämättä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kongressissa on heppuja, joiden mielestä mitään (ilmasto)veroja ei pidä säätää, koska Jumala suojelee ja ohjaa vapaita markkinoita.

Lue lisää

Tässähän vastustetaan järjettömiä veroja. Ilmastoverot ovatkin puhdasta rahansiirtoa köyhiltä rikkaille Obaman vaalirahoittajille. Ei veroilla voi vaikuttaa ilmastoon. Maapallon keskilämpötilan nostaminen 15 C:sta parilla asteella olisi hyvä juttu Suomelle, Venäjälle, USA:lle, Kanadalle, Grönlannille jne.

outsider1 kirjoitti:

Käyttää tietysti, ja myös siihen. että järkeviä veroja jätetään säätämättä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen kongressissa on heppuja, joiden mielestä mitään (ilmasto)veroja ei pidä säätää, koska Jumala suojelee ja ohjaa vapaita markkinoita.

Lue lisää

Ongelmat eivät johdu siitä että järkeviä veroja jätetään säätämättä, vaan siitä että on liikaa hölmöjä veroja. Ja niitä on aina, missään ei ole maata jossa säädettäisiin vain hyviä veroja.

Mitä tulee Yhdysvaltoihin, on täyttä idiotismia kuvitella että suuryritysten valtaa voitaisin rajoittaa valtion toimesta. Ainoa mahdollinen lopputulos on että suuryritykset ostavat poliitikot, ja pian suuryrityksillä on sekä taloudellinen että poliittinen valta. Näistä poliittinen valta on vaarallisempaa; yritys voi suostutella sinua ostamaan tuotteitaan, valtio voi pakottaa ostamaan verottamalla ja esim. myöntämällä valtavia yritystukia.

Valtio on valtakoneisto, ja valta päätyy viime kädessä vahvimmalle. Mitä vahvempi valtio, sen huonommin asiat ovat. MOT. Täydellinen sosialismi epäonnistuu täydellisesti, epätäydellinen sosialismi epätäydellisesti. Vain hölmö kuvittelee että askel kohti sosialismia voisi johtaa parempaan.

Toivottavasti pääsen ulkomaille töihin ennen kuin täälläkin joudutaan tajuamaan miten käy kun luullaan että "hyvinvointivaltio" hoitaa homman. Velkajuhlat on juhlittu, alkaa pian olemaan laskun maksamisen paikka.

outsider1 kirjoitti:

Krugmanin artikkelista:
"In fact, there are a number of industries that inflict more damage in the form of air pollution than the value-added by these industries at market prices."

Suomennettuna markkinahinnoilla kokonaiset teollisuudenalat tuottavat taloudelle tappiota. Sinua kehottaisin ottamaan jonkin kansantaloustieteen perusoppikirjan, esim. Sutela, Pekkarinen, Pohjola, Kansantaloustiede, on hyvä, niin vapautuisit tällaisista "markkinat ovast AINA oikeassa"-tyyppisiltä aivopieruilta.

Ja sinkkuuteenhan tämä ei edelleenkään liittynyt mitenkään.

Lue lisää

asian vierestä. Markkinoilla oleva toteutuva hinta on aina oikea, jso kauppaa syntyy. Markkinat ovat siis aina oikeassa. Ihan turha sekoittaa tähän jenkkiläisen kommunistin juttuja ja juttuja aisoiden arvosta. Näet, markkina-arvo, eli hinta on oikea aina kun kauppa toteutuu. Huom! hinta!=arvo. Pätee myös parisuhdemarkkinoilla.

miksi vänkäät kirjoitti:

asian vierestä. Markkinoilla oleva toteutuva hinta on aina oikea, jso kauppaa syntyy. Markkinat ovat siis aina oikeassa. Ihan turha sekoittaa tähän jenkkiläisen kommunistin juttuja ja juttuja aisoiden arvosta. Näet, markkina-arvo, eli hinta on oikea aina kun kauppa toteutuu. Huom! hinta!=arvo. Pätee myös parisuhdemarkkinoilla.

Lue lisää

Juurikin noin. Aina kun kauppa toteutuu niin hinta on sentilleen oikea. Ja ihan sama tapahtuu myös kun parisuhde solmitaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Parisuhteissa ei ole veroja, joita voidaan lätkäistä liian tasokasta kumppania tavoittelevalle.

Ja jos jokun teollisuusala tuottaa taloudellisen kokonaistappion, niin joko valmistuskustannuksia pienennetään tai tuotetta parannetaan niin, että siitä voi pyytää kovempaa hintaa tai sitten teollisuusala lopetetaan. Noin se menee vapaassa markkinataloudessa, jossa valtio ei puutu asiaan lisäveroineen ja vaikka puuttuisikin niin tuotteen voi ostaa myös toiselta toimittajalta tai jättää ostamatta jos kyseessä ei ole pakollinen tarve.

Lue lisää

"Ja jos jokun teollisuusala tuottaa taloudellisen kokonaistappion, niin joko valmistuskustannuksia pienennetään tai tuotetta parannetaan niin, että siitä voi pyytää kovempaa hintaa tai sitten teollisuusala lopetetaan."

Näyttää siltä, että joko et ymmärtänyt mitä tuossa Krugmanin artikkelissa luki tai sitten et edes lukenut sitä. Puhe oli esim. hiilivoimalla sähköä tuottavista yrityksistä. Niiden tuottama sähkö käy kaupaksi, koska se on halpaa, ja ne tuottavat itselleen voittoa. Samalla ne kuitenkin tuottavat saasteita ilmakehään, ja niiden saasteiden takia niiden toiminta koituu ajan myötä taloudelliseksi tappioksi kollektiivisesti koko yhteiskunnalle.

Kyseiset yritykset eivät ole tämän vuoksi kiinnostuneita muuttamaan toimintaansa tai hinnoitteluaan millään tavoin, koska se pienentäisi niiden vuosittaisia voittoja. Saasteista koituvat tappiot menevät lähinnä muiden maksettavaksi. Asiakkailla taas on mielessään niiden tuottamaa sähköä ostaessaan vain se, että he saavat sähköä mahdollisimman halvalla. Kun he ostavat sitä, heistä suurin osa ei pohdiskele sitä, miten sähkö on tuotettu, millaisia seurauksia sillä on ja millaisia niiden seurauksien seuraukset ovat jne., ja vaikka pohtisivatkin, niin heiltä jää silti moni asia kokonaan huomioimatta.

Asiaan vaikuttaa sekin, että ne tappiot ovat sellaisia, mitkä tulevat pääosin ilmi vasta joskus myöhemmin pikkuhiljaa ja silloinkin isolle osalle ihmisistä lienee vaikea hahmottaa, että ne ovat seurausta juuri hiilivoimaloiden toiminnasta (joku sairastuu joidenkin pienhiukkasten takia - ei taatusti ole heti kenelle tahansa selvää, että sairastuminen johtui juuri pienhiukkasista ja lisäksi vielä sekin, mistä ne pienhiukkaset tarkalleen ottaen ovat tulleet, tai kun vaikka jonkun viljelyskasvit kärsivät jostain ilmaan levinneistä myrkyistä, niin sama juttu).

Ja siis hiilivoimayhtiöt olivat vain esimerkki. Se mikä on olennaista on se, että löytyy kuitenkin asiantuntijoita, jotka ovat erittäin hyvin perillä siitä, missä määrin ja millaisia saasteita eri teollisuudenalat tuottavat sekä siitä, minkä suuruisia taloudellisia tappioita ne yhteiskunnalle tuottavat. Ne tappiot voitaisiin vallan mainiosti kattaa haittaveroilla, eikä kukaan ole osannut esittää ainuttakaan järkevää perustelua niitä vastaan. Se, että vaan jankataan, kuinka kaikki verot ja yleensä kaikki valtion puuttuminen millään tavoin mihin tahansa yritysten tai markkinoiden toimintaan on aina pahasta, ei ole mitään perustelua ollenkaan.

Ja sellainen huomio muuten vielä, kun joku tuossa ylempänä höpisi jotain ilmaston lämpenemisestä, että artikkelissa ei ollut puhe minkään kasvihuonepäästöjen verottamisesta tai ilmastonmuutoksesta.

Se vasta temppu on jos onnistutte pelkän ikääntymisen avulla tekemään siitä 70-luvun betonilähiön kerrostalo-osakkeesta jugend-talon.

Kaunis ja seksikäs nuori nainen on statussymboli johon läheskään kaikilla miehillä ei ole varaa.

Raha ratkaisee kirjoitti:

Kaunis ja seksikäs nuori nainen on statussymboli johon läheskään kaikilla miehillä ei ole varaa.

Ei kauniiseen ja seksikkääseen nuoreen naiseen sen kummempia varoja tarvita. Miehen pitää vain itse olla myös nuori, komea ja seksikäs.

432 kirjoitti:

Ei kauniiseen ja seksikkääseen nuoreen naiseen sen kummempia varoja tarvita. Miehen pitää vain itse olla myös nuori, komea ja seksikäs.

Se ei riitä vaan kauniit naiset vaativat noiden ominaisuuksien lisäksi statusta, varakkuutta ja hyviä sosiaalisia taitoja.

Varaa vaatia kirjoitti:

Se ei riitä vaan kauniit naiset vaativat noiden ominaisuuksien lisäksi statusta, varakkuutta ja hyviä sosiaalisia taitoja.

Eivät nuoret likat mitään sellaista vaadi. Ihastuvat komeaan kundiin ja sen jälkeen pitävät sitä maailman ihmeellisimpänä olentona ja rakkauskin on elämää suurempaa. Nuoret ovat aika romanttisia.

Varaa vaatia kirjoitti:

Se ei riitä vaan kauniit naiset vaativat noiden ominaisuuksien lisäksi statusta, varakkuutta ja hyviä sosiaalisia taitoja.

Niin että nuoret ja komeat miehet joutuvat tyytymään rumiin naisiin? Missä tällaista tapahtuu?! Nuori ja komea mies saa nuoren ja kauniin naisen.

Näin se vain on kirjoitti:

Niin että nuoret ja komeat miehet joutuvat tyytymään rumiin naisiin? Missä tällaista tapahtuu?! Nuori ja komea mies saa nuoren ja kauniin naisen.

Niin teineinä mutta aikuisena naiset katsovat myös muita ominaisuuksia miehessä kuin pelkästään ulkonäköä.

432 kirjoitti:

Eivät nuoret likat mitään sellaista vaadi. Ihastuvat komeaan kundiin ja sen jälkeen pitävät sitä maailman ihmeellisimpänä olentona ja rakkauskin on elämää suurempaa. Nuoret ovat aika romanttisia.

Lue lisää

Höpönlöpö, ei ole mitään nuoria"komeita""seksikkäitä" miehiä. Jos mies haluaa oikeasti seksikkään, kauniin nuoren naisen, niin hänen on oltava varakas ja korkeastatuksinen.

Kauniit ja nuoret naiset menevät aina rikkaille ja korkeastatuksisille miehille. Ei kaunis nainen köyhällä miehellä mitään tee. Eivät formulakuskienkaan vaimot halua köyhiä muka komeita miehiä, jotka eivät oikeasti ole sen komeampia kuin kukaan muukaan.

Näin se vain on kirjoitti:

Niin että nuoret ja komeat miehet joutuvat tyytymään rumiin naisiin? Missä tällaista tapahtuu?! Nuori ja komea mies saa nuoren ja kauniin naisen.

Ei saa koska ei ole mitään nuoria ja komeita miehiä. Eikä ole suomessa myöskään kauniita naisia. Oikeasti kauniit naiset menevät varakkaille korkean statuksen miehille. Ne on Hjallikset ja Jungnerit ketkä ne valitsevat ne parhaat naiset ja jättävät "komeille" jämät.

"komeat" varattomat nuoret klopit tyytyvät siihen mitä saavat eli korkeintaan keskitason naisen

Luettelit ylipainoiset, semikaljut, silmälasipäiset, keskituloiset ja huonosti käyttäytyvät keski-ikäiset todella negatiivisessa valossa.

Ylipainoisia miehiä on ennenkin ollut naimisissa ja jos on urheilija niin paino on helposti korkea pituuteen nähden. Urheilijat ovat useiden korkeatasoisten naisten mieleen

Semikaljusta en tiedä mutta moni nainen kuolaa täysin kaljujen miesten perään

Johnny Depillä on silmälasit mutta kummasti tuntuu olevan kaikkien naisten mieleen

Keskituloiset... Minulla oli joskus kaveri joka vaihtoi tyttöystävää kuin sukkaa vaikka tulot olivat niin minimaaliset että joutui jatkuvasti lainaamaan rahaa kaikilta. Myös työpaikka vaihtui usein. Kovasti vaan tuntui monille naisille kelpaavan

Naiset rakastuvat huonosti käyttäytyviin renttuihin

Keski-ikäiset ovat naisten mielestä siinä kaikkein haluttavimmassa iässä

"Kovin paljoa ei tarvitse olla päälle 20 kun aletaan katsomaan tarkemmin koulutusta, uraa ja muuta mikä tulee ratkaisemaan vaimon aseman naisten sosiaalisessa hierarkiassa. Tässä iässä pelimiestaidot alkavat olla pakollisia, koska kilpailu nuorista naisista on niin kovaa."

Älä nyt viitsi. Suurin osa nuorista ja vähän vanhemmistakin naisista on aivan tavallisen näköisiä, ei heidän saamisensa vaadi mitään ihmeellisiä pelimiestaitoja tai korkeaa sosiaalista asemaa. Juttusi ovat aivan ihmeellisiä.

Kilpailu nuorista naisista on kovaa, koska useimmat vanhemmat miehet eivät oikeasti ymmärrä markkina-arvoaan. Useimmat nuoret ja kauniit naiset pariutuvat omanikäisten poikien kanssa, jotkut harvat vahempien miesten kanssa joilla on tarjota muuten hyvä paketti esim. hyvin säilynyt, urheilullinen ja ikäisekseen komea rikas mies. Silti moni keski-ikäinen näyttää kuvittelevan, että keskituloinen työpaikka, auto ja pieni omistusasunto olisivat sellaisia statussymboleja joilla pitäisi jo irrota parikymppinen morsian. Realiteetit ihan hukassa.

Pakkaa vielä sotkee tämä ikuinen jankkaus siitä, ettei naisen status nosta tasoa parisuhdemarkkinoilla. Voi olla totta, mutta naisten koulutuksen ja varallisuuden lisääntyessä miehenkin (taloudellisen) statuksen arvo parisuhdemarkkinoilla laskee. Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa".

Näin se vain on kirjoitti:

"Kovin paljoa ei tarvitse olla päälle 20 kun aletaan katsomaan tarkemmin koulutusta, uraa ja muuta mikä tulee ratkaisemaan vaimon aseman naisten sosiaalisessa hierarkiassa. Tässä iässä pelimiestaidot alkavat olla pakollisia, koska kilpailu nuorista naisista on niin kovaa."

Älä nyt viitsi. Suurin osa nuorista ja vähän vanhemmistakin naisista on aivan tavallisen näköisiä, ei heidän saamisensa vaadi mitään ihmeellisiä pelimiestaitoja tai korkeaa sosiaalista asemaa. Juttusi ovat aivan ihmeellisiä.

Lue lisää

"Älä nyt viitsi. Suurin osa nuorista ja vähän vanhemmistakin naisista on aivan tavallisen näköisiä, ei heidän saamisensa vaadi mitään ihmeellisiä pelimiestaitoja tai korkeaa sosiaalista asemaa. Juttusi ovat aivan ihmeellisiä."

Kuka tuollaista on väittänyt? Jos haluaa erityisen kauniin nuoren naisen, pitää olla korkea sosiaalinen asima, vahvat pelimiestaidot, tai mieluummin molemmat. Jos haluaa tavallisen nuoren naisen, sitten ei vaadita ihmeitä - mutta vaaditaan kuitenkin enemmän kuin mnyöhemmässä iässä, jolloin parhaat miehet on pitkälti viety.

Mutta jos katsotaan kenen kanssa esim. kauneimmat entiset luokkakaverini ovat nykyään, hupomaa miten status ja kauneus löytävät toisensa. Listalta löytyy pitkä ja komea rahoitusjohtaja, tunnetussa yhtyeessä soittava pelimies-rockmuusikko, ja myös lyhyehkö nuorena kaljuuntunut IT-monimiljonääri.

Näin se vain menee, vaikka kuinka selitettäisiin tunnesykkyrämykkyrässä kemioista ja sielunkumppaneista.

kummitus kirjoitti:

Kilpailu nuorista naisista on kovaa, koska useimmat vanhemmat miehet eivät oikeasti ymmärrä markkina-arvoaan. Useimmat nuoret ja kauniit naiset pariutuvat omanikäisten poikien kanssa, jotkut harvat vahempien miesten kanssa joilla on tarjota muuten hyvä paketti esim. hyvin säilynyt, urheilullinen ja ikäisekseen komea rikas mies. Silti moni keski-ikäinen näyttää kuvittelevan, että keskituloinen työpaikka, auto ja pieni omistusasunto olisivat sellaisia statussymboleja joilla pitäisi jo irrota parikymppinen morsian. Realiteetit ihan hukassa.

Pakkaa vielä sotkee tämä ikuinen jankkaus siitä, ettei naisen status nosta tasoa parisuhdemarkkinoilla. Voi olla totta, mutta naisten koulutuksen ja varallisuuden lisääntyessä miehenkin (taloudellisen) statuksen arvo parisuhdemarkkinoilla laskee. Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa".

Lue lisää

Kilpailu on kovaa jo ennen kuin vanhemmat miehet otetaan huomioon. 22-vuotiaista naisista kilpailevat 22-vuotiaat, 25-vuotiaat, 29-vuotiaat, jne. Kaikki riittävän saman ikäisiä.

Olet ihan oikeassa siinä että useimmilta yli 35v mieheltä pitää löytyä paljon statusta jos haluaa kilpailla 25-vuotiaista. Jos haluaa kauniin naisen, keski-ikäisen pitää melkein olla Mikael Jungner tms.

Sekin on aivan totta että miehen statuksen arvo suhteutetaan naisten statukseen. Itse ajattelen tätä yksipuolisena rajauksena. Nainen käytännössä rajaa pienempituloiset ja huonommin koulutetut miehet pois. Tämä on kuitenkin vielä suurempi ongelma naisille, koska hyvin koulutetulle ja tienaavalle mutta heikomman näköiselle tyttöselle ei löydykään miestä. Mies voi sentään laskea kriteerejään ja tyytyä vähempää, mutta nainen haluaa aina parhaan tai ei mitään. Biologisen kellon tikittäessä ja markkina-arvoa kääntyessä roimaan laskuun tuleekin paha mieli, kun on tyydyttävä mieheen joka on paljon heikompaa tasoa kuin ne liian heikkotasoiset joille annettiin pakit 5-10 vuotta sitten.

"Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa"."

Toiveajattelua. Keski-ikäinen hieman keskimääräistä parempituloinen mies ON suuri saalis kaikille muille paitsi nuorille naisille. Tällaisen miehen markkina-arvo on reippaasti korkeampi kuin saman ikäisen keskimääräistä nätimmän naisen. 18-25v naiset ovat aivan omassa luokassaan.

ATMaisteri kirjoitti:

Kilpailu on kovaa jo ennen kuin vanhemmat miehet otetaan huomioon. 22-vuotiaista naisista kilpailevat 22-vuotiaat, 25-vuotiaat, 29-vuotiaat, jne. Kaikki riittävän saman ikäisiä.

Olet ihan oikeassa siinä että useimmilta yli 35v mieheltä pitää löytyä paljon statusta jos haluaa kilpailla 25-vuotiaista. Jos haluaa kauniin naisen, keski-ikäisen pitää melkein olla Mikael Jungner tms.

Sekin on aivan totta että miehen statuksen arvo suhteutetaan naisten statukseen. Itse ajattelen tätä yksipuolisena rajauksena. Nainen käytännössä rajaa pienempituloiset ja huonommin koulutetut miehet pois. Tämä on kuitenkin vielä suurempi ongelma naisille, koska hyvin koulutetulle ja tienaavalle mutta heikomman näköiselle tyttöselle ei löydykään miestä. Mies voi sentään laskea kriteerejään ja tyytyä vähempää, mutta nainen haluaa aina parhaan tai ei mitään. Biologisen kellon tikittäessä ja markkina-arvoa kääntyessä roimaan laskuun tuleekin paha mieli, kun on tyydyttävä mieheen joka on paljon heikompaa tasoa kuin ne liian heikkotasoiset joille annettiin pakit 5-10 vuotta sitten.

"Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa"."

Toiveajattelua. Keski-ikäinen hieman keskimääräistä parempituloinen mies ON suuri saalis kaikille muille paitsi nuorille naisille. Tällaisen miehen markkina-arvo on reippaasti korkeampi kuin saman ikäisen keskimääräistä nätimmän naisen. 18-25v naiset ovat aivan omassa luokassaan.

Lue lisää

No jos miehen henkinen tila on tätä luokkaa, siis pohdit okein ja tosissasi näitä asioita, niin ei siinä mikään korkea status pelasta. Tämähän on ihan tyhjää sontaa.

kummitus kirjoitti:

Kilpailu nuorista naisista on kovaa, koska useimmat vanhemmat miehet eivät oikeasti ymmärrä markkina-arvoaan. Useimmat nuoret ja kauniit naiset pariutuvat omanikäisten poikien kanssa, jotkut harvat vahempien miesten kanssa joilla on tarjota muuten hyvä paketti esim. hyvin säilynyt, urheilullinen ja ikäisekseen komea rikas mies. Silti moni keski-ikäinen näyttää kuvittelevan, että keskituloinen työpaikka, auto ja pieni omistusasunto olisivat sellaisia statussymboleja joilla pitäisi jo irrota parikymppinen morsian. Realiteetit ihan hukassa.

Pakkaa vielä sotkee tämä ikuinen jankkaus siitä, ettei naisen status nosta tasoa parisuhdemarkkinoilla. Voi olla totta, mutta naisten koulutuksen ja varallisuuden lisääntyessä miehenkin (taloudellisen) statuksen arvo parisuhdemarkkinoilla laskee. Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa".

Lue lisää

"nuoret naiset haluavat varakkaan, vanhemman miehen" on pitkälti vanhojen miesten toiveunta. Kyllä niitä jungnerien kanssa pariutuvia on nuoria naisia, mutta ehdoton vähemmistö verrattuna niihin, jotka styylaavat suunnilleen oman ikäistensä tai korkeintaan

outsider1 kirjoitti:

"nuoret naiset haluavat varakkaan, vanhemman miehen" on pitkälti vanhojen miesten toiveunta. Kyllä niitä jungnerien kanssa pariutuvia on nuoria naisia, mutta ehdoton vähemmistö verrattuna niihin, jotka styylaavat suunnilleen oman ikäistensä tai korkeintaan

Lue lisää

Kaikkien naisten ulkonäkö ei riitä vanhempaan varakkaseen mieheen. Jasmin Mäntyläkin on aina suosinut huomattavasti itseään vanhempia miehiä.

kummitus kirjoitti:

Kilpailu nuorista naisista on kovaa, koska useimmat vanhemmat miehet eivät oikeasti ymmärrä markkina-arvoaan. Useimmat nuoret ja kauniit naiset pariutuvat omanikäisten poikien kanssa, jotkut harvat vahempien miesten kanssa joilla on tarjota muuten hyvä paketti esim. hyvin säilynyt, urheilullinen ja ikäisekseen komea rikas mies. Silti moni keski-ikäinen näyttää kuvittelevan, että keskituloinen työpaikka, auto ja pieni omistusasunto olisivat sellaisia statussymboleja joilla pitäisi jo irrota parikymppinen morsian. Realiteetit ihan hukassa.

Pakkaa vielä sotkee tämä ikuinen jankkaus siitä, ettei naisen status nosta tasoa parisuhdemarkkinoilla. Voi olla totta, mutta naisten koulutuksen ja varallisuuden lisääntyessä miehenkin (taloudellisen) statuksen arvo parisuhdemarkkinoilla laskee. Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa".

Lue lisää

"Nuorten fiksujen naisten ei enää tarvitse huolia vanhempaa rahamiestä perheen talouden turvaamiseksi. Jolloin keski-ikäinen keski- tai hieman parempituloinenkaan mies ei ole enää mikään suuri saalis, vaan lähinnä rupsahtanut setä, jonka markkina-arvo nykymaailmassa alkaa lähennellä sitä keski-ikäistä "kurppaa"."

Taas tätä höpöhöpöä.

Todellisuus kumoaa täysin tämän femakkojen väitteen että "niin mut koska feminismi, niin ei naisten enää tartte tehdä niin".

Sikäli jos naisten on koskaan tarvinnut, on tämä aika osoittanut täysin vääräksi ajatuksen siitä, että se olisi mitenkään yhdistävä syy sille miksi nainen on nainut ylöspäin.

Ainoana yhdistävänä syynä taustalla on naisen taipumus hypergamiaan.

Mistään muusta motiivista ei ole myöskään todistetta.

Naisten ei tarvitse todellakaan tehdä noin, mutta ne tekevät sen silti, mikä on ilmeisimpiä todisteita hypergamiateorian puolesta.

Samoin, MA ja ikä toimii ihan päinvastaisesti miehellä ja naisella.

Miehellä ikä korottaa hänen MA:ta, siinä missä naisilla laskee.

Tästäkin syystä miehen tulisi ottaa varallisuuttaan vastaava nainen, jotta sijoitus on hyvä. Mies nimittäin jatkaa rikastumistaan, mutta nainen rupsahtamistaan.

Jhvt kirjoitti:

No jos miehen henkinen tila on tätä luokkaa, siis pohdit okein ja tosissasi näitä asioita, niin ei siinä mikään korkea status pelasta. Tämähän on ihan tyhjää sontaa.

Ihan täyttä totuuttahan tuo on.

remontti-reiska-, naamansa voi leikata kauniimmaksi ja laittaa riippurintojen tilalle terhakkaat silikonitissit. Näin hieman vanhempikin nainen voi nostaa arvoaan parisuhdemarkkinoilla. Ja miksi ei nuorempikin, isot silikonit rintaan ja baariin etsimään rikasta elättäjää.

Mutta pituutta ei voi remontoida joten naista ei saa vaikka riman laskisi miten alas.
Tätä voi ajatella niinkin että jos asunto on siivouskaapin kokoinen niin ei sitä kukaan ota edes ilmaiseksi.
Markkinoilla on muuten älytön harhaluulo että lyhyet miehet ja lihavat naiset joutuisivat pariutumaan keskenään. Lihavat naiset eivät missään tapauksessa ota pienikokoista miestä koska ovat suhteutettuna mieheen jättiläisiä.
Vaihtoehtona ovat todella lyhyet naiset mutta he eivät ota pituuskompleksiensa takia lyhyttä miestä vaikka mies olisi naista pitempi.
Lyhyet naiset ovat kaikki Hayden Panettiere kopioita miesvalintojensa suhteen.

Miehen markkina-arvon määrittelee pituus eikä edes miljoonien omaisuus tee lyhyestä miehestä kiinnostavaa.

164cm mies kirjoitti:

Mutta pituutta ei voi remontoida joten naista ei saa vaikka riman laskisi miten alas.
Tätä voi ajatella niinkin että jos asunto on siivouskaapin kokoinen niin ei sitä kukaan ota edes ilmaiseksi.
Markkinoilla on muuten älytön harhaluulo että lyhyet miehet ja lihavat naiset joutuisivat pariutumaan keskenään. Lihavat naiset eivät missään tapauksessa ota pienikokoista miestä koska ovat suhteutettuna mieheen jättiläisiä.
Vaihtoehtona ovat todella lyhyet naiset mutta he eivät ota pituuskompleksiensa takia lyhyttä miestä vaikka mies olisi naista pitempi.
Lyhyet naiset ovat kaikki Hayden Panettiere kopioita miesvalintojensa suhteen.

Miehen markkina-arvon määrittelee pituus eikä edes miljoonien omaisuus tee lyhyestä miehestä kiinnostavaa.

Lue lisää

"Miehen markkina-arvon määrittelee pituus eikä edes miljoonien omaisuus tee lyhyestä miehestä kiinnostavaa."

Jos rahaa on tarpeeksi mies voi olla ruma, lihava, kääpiö ja silti saa kauniin naisen.

Näin se vain on kirjoitti:

"Miehen markkina-arvon määrittelee pituus eikä edes miljoonien omaisuus tee lyhyestä miehestä kiinnostavaa."

Jos rahaa on tarpeeksi mies voi olla ruma, lihava, kääpiö ja silti saa kauniin naisen.

Lue lisää

Raha ei vaikuta asiaan ellei ole hollywood tähti tai muu superjulkkis.

164cm mies kirjoitti:

Mutta pituutta ei voi remontoida joten naista ei saa vaikka riman laskisi miten alas.
Tätä voi ajatella niinkin että jos asunto on siivouskaapin kokoinen niin ei sitä kukaan ota edes ilmaiseksi.
Markkinoilla on muuten älytön harhaluulo että lyhyet miehet ja lihavat naiset joutuisivat pariutumaan keskenään. Lihavat naiset eivät missään tapauksessa ota pienikokoista miestä koska ovat suhteutettuna mieheen jättiläisiä.
Vaihtoehtona ovat todella lyhyet naiset mutta he eivät ota pituuskompleksiensa takia lyhyttä miestä vaikka mies olisi naista pitempi.
Lyhyet naiset ovat kaikki Hayden Panettiere kopioita miesvalintojensa suhteen.

Miehen markkina-arvon määrittelee pituus eikä edes miljoonien omaisuus tee lyhyestä miehestä kiinnostavaa.

Lue lisää

Paskapuhetta. YTM kaverini on juuri tuon 164 ja toinen on 165. ATM kaverini on pitkä 183cm, mutta silti minä saan aina naiset 10cm lyhempänä, tämä siksi että hänellä on ruma naama ja pitkällä pituudella ei tee mitään jos naama on ruma kuten ei tee treenatulla kropallakaan.

Siinä olet oikeassa, että jos on kaksi samannäköistä ja tuloista miestä ja toinen on 164 ja toinen 190cm niin suurin osa naisista valitsee pidemmän, mutta lyhyet naiset ottavat yleensä lyhyen miehen ainakin mitä minä olen huomannut ja kyllä lyhyt mies kelpaa monille pidemmillekkin naisille.

Miehen pituudella ei ole mitään tekemistä markkina-arvon kanssa.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Paskapuhetta. YTM kaverini on juuri tuon 164 ja toinen on 165. ATM kaverini on pitkä 183cm, mutta silti minä saan aina naiset 10cm lyhempänä, tämä siksi että hänellä on ruma naama ja pitkällä pituudella ei tee mitään jos naama on ruma kuten ei tee treenatulla kropallakaan.

Siinä olet oikeassa, että jos on kaksi samannäköistä ja tuloista miestä ja toinen on 164 ja toinen 190cm niin suurin osa naisista valitsee pidemmän, mutta lyhyet naiset ottavat yleensä lyhyen miehen ainakin mitä minä olen huomannut ja kyllä lyhyt mies kelpaa monille pidemmillekkin naisille.

Miehen pituudella ei ole mitään tekemistä markkina-arvon kanssa.

Lue lisää

Jaa no minä en ole ainakaan kelvannut kenellekkään. Johtuukohan sitten siitä että näytän lapselta.....
Joka tapauksessa useimmat ihmiset joiden kanssa olen ollut tekemisissä ovat olleet sitä mieltä että pituus on ratkaisevin tekijä netistä puhumattakaan.

164cm mies kirjoitti:

Raha ei vaikuta asiaan ellei ole hollywood tähti tai muu superjulkkis.

Ei nuo thaikku-naiset mitään pituutta katso. Hommaa itsellesi rahalla jostain kehitysmaasta itsellesi nainen.

Ahaa, jos homeinen ok-talo Kainuun korvessa ei mene kaupaksi kannattaa nostaa hintaa?

Spurgun ei kannata yrittää spurgunaisia vaan työssäkäyviä hyvännäköisiä naisia?

Yleinen elämänkokemus kyllä kertoo jotain aivan muuta...

Ikävä tosi asia myös se että mies ei voi olla koskaan tyytyväinen edes tuohon 25 vuotiaaseen kaunokaiseen kauaan(ainakaan kauan), koska miehet ei kestä kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua...

parempi yksin kirjoitti:

Ikävä tosi asia myös se että mies ei voi olla koskaan tyytyväinen edes tuohon 25 vuotiaaseen kaunokaiseen kauaan(ainakaan kauan), koska miehet ei kestä kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua...

Lue lisää

Ikisinkkuus on miesten syytä samoin kuin suomalaisnaisten yhä lisääntyvä poismeno pariutumismarkkinoilta. Kun ei aito tavisnainen kelpaa niin pakko on luovuttaa. Haaveilkoot miehet kaunottarista loppuikänsä, tehdään me naiset elämällämme jotain muuta.

parempi yksin kirjoitti:

Ikävä tosi asia myös se että mies ei voi olla koskaan tyytyväinen edes tuohon 25 vuotiaaseen kaunokaiseen kauaan(ainakaan kauan), koska miehet ei kestä kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua...

Lue lisää

Pitkä yksinäisyys tuntuu pikemminkin nostavan kuin laskevan sitä tasoa, mitä miehet odottavat tulevalta puolisolta. Kun katkeruutta kertyy ja yksinäisyyttä, miehelle tulee tunne, että kaiken kurjuuden hyvittää vain täydellinen nainen, jonka mies on ikään kuin yksinäisyydellään ja torjutuksi tulemisellaan ansainnut.

parempi yksin kirjoitti:

Ikävä tosi asia myös se että mies ei voi olla koskaan tyytyväinen edes tuohon 25 vuotiaaseen kaunokaiseen kauaan(ainakaan kauan), koska miehet ei kestä kun naisen ulkonäkö alkaa rapistua...

Lue lisää

"Tavallinen suomalainen mies tai nainen kyllä löytää itselleen markkina-arvoaan vastaavan puolison."

Ei löydä. En löydä koska rumillakin naisilla on kriteerit taivaissa. Olen hyvä kroppainen mukava ja turvallinen. Ei naisille kelpaa muut kuin rikolliset jännämiehet. Tavikset ei pääse edes treffeille.

ed. kirjoitti:

Ikisinkkuus on miesten syytä samoin kuin suomalaisnaisten yhä lisääntyvä poismeno pariutumismarkkinoilta. Kun ei aito tavisnainen kelpaa niin pakko on luovuttaa. Haaveilkoot miehet kaunottarista loppuikänsä, tehdään me naiset elämällämme jotain muuta.

Lue lisää

"Ikisinkkuus on miesten syytä samoin kuin suomalaisnaisten yhä lisääntyvä poismeno pariutumismarkkinoilta. Kun ei aito tavisnainen kelpaa niin pakko on luovuttaa. Haaveilkoot miehet kaunottarista loppuikänsä, tehdään me naiset elämällämme jotain muuta."

Suurin osa tavisnaisista kelpaa useimmille miehille. Jos vaivautuu pitämään itsensä terveellisissä mitoissa eikä tuo pöytään lapsia/velkoja edellisestä liitosta, tilanne on hyvä.

Ongelma vaan on siinä että kun tavisnainen puhuu "miehistä", tarkoittaa hän vain hyvissä töissä olevia pitkiä, komeita, sulavia miehiä joiden kanssa on sitä kemiaa.

Heille ravisnainen ei kelpaa koska heidän markkina-arvonsa riittää tavista kauniimpaan. Ei sinullekaan kelpaisi tavismies jos markkina-arvosi riittäisi pitkään, komeaan, sulavaan hyvin ansaitsevaan prinssiin.

"Ihan turhaa käskeä naisten tehdä aloitteita tavismiehille, ei siitä mitään tule. Jos miestä ei kiinnosta nainen niin paljon että viitsisi naista lähestyä, ei miestä kiinnosta samainen nainen vaikka se nainen kuinka tekisi aloitteen. AInakaan suhteeseen ei pääse."

Ja tämä kertoo välittömästi että kuten enemmistö naisista, käsityksesi taviksesta on täysin harhainen. Kuten OKCupid selvitti, naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa heikomman näköisenä. Kun sanon tavis, tarkoitatkin reippaasti keskitasoa parempaa miestä. Jos sinulle oikeasti näytettäisiin tavismies, keskitason mies, luultavasti pitäisit tätä miehenä johon et koskisi pitkällä tikullakaan.

Tuo ettet pääse suhteeseen tarkoittaa sitä että kelpaat tälle korkeamman tason miehelle yhden yön hoidoksi muttet vaimoksi.

Mene juttelemaan OIKEASTI tavismiehille, nin ongelma ratkeaa. Ai niin, mutta ei vain sytytä...ei vain ole sitä kemiaa...

että olet jo "ikääntynyt'" ja markkina-arvosi on romahtanut vs 25v nainen.

Ei niin ja vaikka olisikin niin se ei muuta tilannetta mihinkään. Naiset tavoittelevat top 10% miehistä olipa miehiä enemmän tai vähemmän tai samanverran kuin naisia.

Aina kun nainen"saa"miehen niin mieskin saa naisen. Totta, mutta se sama mies saa muutkin naiset.

"No ei todellakaan ole naisia ja miehiä samanverran vaan miehiä on paljon enemmän kuin naisia aina tuonne 55-ikävuoteen saakka. Tuossa alapuolella on linkki joka todistaa asian olevan faktaa."

Täyttä roskaa. Suurissa kaupungeissa naisia on miehiä enemmän, maaseudulla miehiä taasen on enemmän.

Näin se vain on kirjoitti:

"No ei todellakaan ole naisia ja miehiä samanverran vaan miehiä on paljon enemmän kuin naisia aina tuonne 55-ikävuoteen saakka. Tuossa alapuolella on linkki joka todistaa asian olevan faktaa."

Täyttä roskaa. Suurissa kaupungeissa naisia on miehiä enemmän, maaseudulla miehiä taasen on enemmän.

Lue lisää

Ne enemmät naiset ovat mummoikäisiä, muslimeja ja panoringeissä pyöriviä. Sitten on iso liuta yh-naisia. Eli tavalliselle miehelle näennäisestä naisenemmistöstä ei ole mitään hyötyä pariutumista ajatellen.

6789iuik kirjoitti:

Ne enemmät naiset ovat mummoikäisiä, muslimeja ja panoringeissä pyöriviä. Sitten on iso liuta yh-naisia. Eli tavalliselle miehelle näennäisestä naisenemmistöstä ei ole mitään hyötyä pariutumista ajatellen.

Lue lisää

Väännetään rautalangasta, suurin osa tavallisista miehistä saa naisen ja lapsia. Sitten on se surkea ruikuttava vähemmistö joka ei saa lapsia eikä edes naista. Naiset ovat mieluummin yksin kun asuvat jonkun surkean ruikuttajan kanssa. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Armoton totuus kirjoitti:

Väännetään rautalangasta, suurin osa tavallisista miehistä saa naisen ja lapsia. Sitten on se surkea ruikuttava vähemmistö joka ei saa lapsia eikä edes naista. Naiset ovat mieluummin yksin kun asuvat jonkun surkean ruikuttajan kanssa. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Lue lisää

Älä höpötä.

Armoton totuus kirjoitti:

Väännetään rautalangasta, suurin osa tavallisista miehistä saa naisen ja lapsia. Sitten on se surkea ruikuttava vähemmistö joka ei saa lapsia eikä edes naista. Naiset ovat mieluummin yksin kun asuvat jonkun surkean ruikuttajan kanssa. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Lue lisää

n. 20% ihmisistä sinkkuinna, eli yli 1 100 000 ihmistä.

Suomessa on kuules kirjoitti:

n. 20% ihmisistä sinkkuinna, eli yli 1 100 000 ihmistä.

"n. 20% ihmisistä sinkkuinna, eli yli 1 100 000 ihmistä."

Kun tuosta luvusta vähennetään lesket ja ne jotka tahtovat olla sinkkuja ei vastentahtoisten sinkkujen määrä ole suuri parisuhteessa eläviin verrattuna.

Ei sitä tarvita varsinaisesti uusia miehiä tai naisia markkinoille, vaan jos nyt tuosta AP:n aloituksesta puhutaan, niin kukaan ei voi ostaa juuri sinun asuntoasi, jos kukaan ei tiedä, että se on myytävänä. Tällä logiikalla siis jos kökötät kotonasi etkä viitsi edes laittaa nettiin sinkkupalstalle profiilia, niin et voi saada itsellesi kumppania.

Jos taas sinkku haluaa livenä itselleeni kumppanin, niin pitää olla ihmisten ilmoilla ja olla riittävän sosiaalinen. Voi myös ihan rehellisesti sanoa kaikille, että sinkkuus jo kyllästyttää ja olis kiva löytää joku. Moni löytää kumppanin opiskelun, työn, harrastuksen tai kaveripiirin parista.

Minä en saa nettitreffien kautta itselleni miestä. Kuitenkin live-elämässä saan miestä. Ensimmäinen vakavasti otettava seurustelukumppani löytyi kaverin poikakaverin kautta, toinen vakavasti otettava mies löytyi baarista jne. Olen löytänyt miehen esim. lätkämatsista ja harrastusleiriltä. Nettitreffeissä ollaan kovin kriittisiä, mutta livetilanteissa se ulkonäkö saattaa ollakin täysin riittävä.

just nyt sinkkuna-N kirjoitti:

Ei sitä tarvita varsinaisesti uusia miehiä tai naisia markkinoille, vaan jos nyt tuosta AP:n aloituksesta puhutaan, niin kukaan ei voi ostaa juuri sinun asuntoasi, jos kukaan ei tiedä, että se on myytävänä. Tällä logiikalla siis jos kökötät kotonasi etkä viitsi edes laittaa nettiin sinkkupalstalle profiilia, niin et voi saada itsellesi kumppania.

Jos taas sinkku haluaa livenä itselleeni kumppanin, niin pitää olla ihmisten ilmoilla ja olla riittävän sosiaalinen. Voi myös ihan rehellisesti sanoa kaikille, että sinkkuus jo kyllästyttää ja olis kiva löytää joku. Moni löytää kumppanin opiskelun, työn, harrastuksen tai kaveripiirin parista.

Minä en saa nettitreffien kautta itselleni miestä. Kuitenkin live-elämässä saan miestä. Ensimmäinen vakavasti otettava seurustelukumppani löytyi kaverin poikakaverin kautta, toinen vakavasti otettava mies löytyi baarista jne. Olen löytänyt miehen esim. lätkämatsista ja harrastusleiriltä. Nettitreffeissä ollaan kovin kriittisiä, mutta livetilanteissa se ulkonäkö saattaa ollakin täysin riittävä.

Lue lisää

Äläsny! Kyllä mä uskon Jykään ja sen niskalenkkeihin kuin vuoreen! Sehän meinas työvoimaa lisäämällä saada maahan lisää työpaikkojakin...

just nyt sinkkuna-N kirjoitti:

Ei sitä tarvita varsinaisesti uusia miehiä tai naisia markkinoille, vaan jos nyt tuosta AP:n aloituksesta puhutaan, niin kukaan ei voi ostaa juuri sinun asuntoasi, jos kukaan ei tiedä, että se on myytävänä. Tällä logiikalla siis jos kökötät kotonasi etkä viitsi edes laittaa nettiin sinkkupalstalle profiilia, niin et voi saada itsellesi kumppania.

Jos taas sinkku haluaa livenä itselleeni kumppanin, niin pitää olla ihmisten ilmoilla ja olla riittävän sosiaalinen. Voi myös ihan rehellisesti sanoa kaikille, että sinkkuus jo kyllästyttää ja olis kiva löytää joku. Moni löytää kumppanin opiskelun, työn, harrastuksen tai kaveripiirin parista.

Minä en saa nettitreffien kautta itselleni miestä. Kuitenkin live-elämässä saan miestä. Ensimmäinen vakavasti otettava seurustelukumppani löytyi kaverin poikakaverin kautta, toinen vakavasti otettava mies löytyi baarista jne. Olen löytänyt miehen esim. lätkämatsista ja harrastusleiriltä. Nettitreffeissä ollaan kovin kriittisiä, mutta livetilanteissa se ulkonäkö saattaa ollakin täysin riittävä.

Lue lisää

Suurin osa tavis miehistä haluaa tavis naisen mutta valitettavasti tavis naisille ei kelpaa kuin ne komeat ytm panomiehet ja pelimiehet jotka pyörittää kymmeniä naisia. Olen tehnyt kymmeniä alotteita tavis naisille mutta aina olen saanut pakit vaikka olen ollut asiallinen.- SItten ne samat naiset valittanut kuinka se pelimies tapaili viittä muuta naista. Totuus on että nainen haluaa aina omaa tasoaan ylemmän miehen. Koulussakin tytöt henkaili aina röökipoikien kanssa eikä tavis poikien kanssa.

ätmi. kirjoitti:

Suurin osa tavis miehistä haluaa tavis naisen mutta valitettavasti tavis naisille ei kelpaa kuin ne komeat ytm panomiehet ja pelimiehet jotka pyörittää kymmeniä naisia. Olen tehnyt kymmeniä alotteita tavis naisille mutta aina olen saanut pakit vaikka olen ollut asiallinen.- SItten ne samat naiset valittanut kuinka se pelimies tapaili viittä muuta naista. Totuus on että nainen haluaa aina omaa tasoaan ylemmän miehen. Koulussakin tytöt henkaili aina röökipoikien kanssa eikä tavis poikien kanssa.

Lue lisää

Niin ja suomessa monesti tavikset luulevat olevansa kauniita ja rumat luulevat olevansa taviksia. Esim. läski nainen on aina ruma, vaikka lihavuus olisikin naisten keskuudessa jo"tavallista"

Naisasialooseri. kirjoitti:

Niin ja suomessa monesti tavikset luulevat olevansa kauniita ja rumat luulevat olevansa taviksia. Esim. läski nainen on aina ruma, vaikka lihavuus olisikin naisten keskuudessa jo"tavallista"

Lue lisää

Nykyisin asenne tavallisen näköiseen tai rumaan ihmiseen on samanlainen kuin entisaikoina köyhään ja kouluttamattomaan ihmiseen. Tällaisen ihmisen tulee tietää paikkansa eikä kuvitella itsestään liikoja. Täältä palstaltakin tuntuu löytyvän useita henkilöitä, jotka ilolla valistavat rumiluksia näiden rumuudesta ja osoittavat heille heidän paikkansa parisuhdemarkkinoilla.

just nyt sinkkuna-N kirjoitti:

Ei sitä tarvita varsinaisesti uusia miehiä tai naisia markkinoille, vaan jos nyt tuosta AP:n aloituksesta puhutaan, niin kukaan ei voi ostaa juuri sinun asuntoasi, jos kukaan ei tiedä, että se on myytävänä. Tällä logiikalla siis jos kökötät kotonasi etkä viitsi edes laittaa nettiin sinkkupalstalle profiilia, niin et voi saada itsellesi kumppania.

Jos taas sinkku haluaa livenä itselleeni kumppanin, niin pitää olla ihmisten ilmoilla ja olla riittävän sosiaalinen. Voi myös ihan rehellisesti sanoa kaikille, että sinkkuus jo kyllästyttää ja olis kiva löytää joku. Moni löytää kumppanin opiskelun, työn, harrastuksen tai kaveripiirin parista.

Minä en saa nettitreffien kautta itselleni miestä. Kuitenkin live-elämässä saan miestä. Ensimmäinen vakavasti otettava seurustelukumppani löytyi kaverin poikakaverin kautta, toinen vakavasti otettava mies löytyi baarista jne. Olen löytänyt miehen esim. lätkämatsista ja harrastusleiriltä. Nettitreffeissä ollaan kovin kriittisiä, mutta livetilanteissa se ulkonäkö saattaa ollakin täysin riittävä.

Lue lisää

ihan kuten naistenkin osalta, olet ostanut asunnonkin niin, että olen lähestynyt asunnon omistaa ja tehnyt ostotarjouksen, vaikka asunto ei ole ollut myynnissä.

Eli, olen ostanut asunnon joka ei ole ollut myynnissä ja olen hankkinut itselleni naisen toiselta mieheltä. Tarjoukseni on ollut siis riittävän hyvä ja kaupat on syntyneet molemmissa tapauksissa..

pelimies ytmi kirjoitti:

ihan kuten naistenkin osalta, olet ostanut asunnonkin niin, että olen lähestynyt asunnon omistaa ja tehnyt ostotarjouksen, vaikka asunto ei ole ollut myynnissä.

Eli, olen ostanut asunnon joka ei ole ollut myynnissä ja olen hankkinut itselleni naisen toiselta mieheltä. Tarjoukseni on ollut siis riittävän hyvä ja kaupat on syntyneet molemmissa tapauksissa..

Lue lisää

Hienoa esimerkillistä toimintaa!

pelimies ytmi kirjoitti:

ihan kuten naistenkin osalta, olet ostanut asunnonkin niin, että olen lähestynyt asunnon omistaa ja tehnyt ostotarjouksen, vaikka asunto ei ole ollut myynnissä.

Eli, olen ostanut asunnon joka ei ole ollut myynnissä ja olen hankkinut itselleni naisen toiselta mieheltä. Tarjoukseni on ollut siis riittävän hyvä ja kaupat on syntyneet molemmissa tapauksissa..

Lue lisää

"Eli, olen ostanut asunnon joka ei ole ollut myynnissä ja olen hankkinut itselleni naisen toiselta mieheltä."

Miksi ihmeessä hankit käytetyn naisen? Hyi, nyt nuolet jonkun toisen äijän mällejä naisesi huoranvitusta. Ei minusta mikään hyvä kauppa.

122 kirjoitti:

Nykyisin asenne tavallisen näköiseen tai rumaan ihmiseen on samanlainen kuin entisaikoina köyhään ja kouluttamattomaan ihmiseen. Tällaisen ihmisen tulee tietää paikkansa eikä kuvitella itsestään liikoja. Täältä palstaltakin tuntuu löytyvän useita henkilöitä, jotka ilolla valistavat rumiluksia näiden rumuudesta ja osoittavat heille heidän paikkansa parisuhdemarkkinoilla.

Lue lisää

Koskee vain naisia ja vanhoja naisia. Miehellä on lukuisia keinoja kohottaa tasoaan, mutta jos nainen on ruma ja/tai vanha niin taso on pohjalukemissa eikä sieltä juuri nouse vaan laskee edelleen kun ikää karttuu koko ajan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Koskee vain naisia ja vanhoja naisia. Miehellä on lukuisia keinoja kohottaa tasoaan, mutta jos nainen on ruma ja/tai vanha niin taso on pohjalukemissa eikä sieltä juuri nouse vaan laskee edelleen kun ikää karttuu koko ajan.

Lue lisää

Luuletko mielipiteelläsi olevan mitään merkitystä? :D
Vaikka olisin miten ruma, lihava ja vanha niin olen aina kaltaisesi yläpuolella. Voin vaan nauraa kirjoituksillesi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Koskee vain naisia ja vanhoja naisia. Miehellä on lukuisia keinoja kohottaa tasoaan, mutta jos nainen on ruma ja/tai vanha niin taso on pohjalukemissa eikä sieltä juuri nouse vaan laskee edelleen kun ikää karttuu koko ajan.

Lue lisää

Voi ..ttu mikä älykääpiö!!!

just nyt sinkkuna-N kirjoitti:

Ei sitä tarvita varsinaisesti uusia miehiä tai naisia markkinoille, vaan jos nyt tuosta AP:n aloituksesta puhutaan, niin kukaan ei voi ostaa juuri sinun asuntoasi, jos kukaan ei tiedä, että se on myytävänä. Tällä logiikalla siis jos kökötät kotonasi etkä viitsi edes laittaa nettiin sinkkupalstalle profiilia, niin et voi saada itsellesi kumppania.

Jos taas sinkku haluaa livenä itselleeni kumppanin, niin pitää olla ihmisten ilmoilla ja olla riittävän sosiaalinen. Voi myös ihan rehellisesti sanoa kaikille, että sinkkuus jo kyllästyttää ja olis kiva löytää joku. Moni löytää kumppanin opiskelun, työn, harrastuksen tai kaveripiirin parista.

Minä en saa nettitreffien kautta itselleni miestä. Kuitenkin live-elämässä saan miestä. Ensimmäinen vakavasti otettava seurustelukumppani löytyi kaverin poikakaverin kautta, toinen vakavasti otettava mies löytyi baarista jne. Olen löytänyt miehen esim. lätkämatsista ja harrastusleiriltä. Nettitreffeissä ollaan kovin kriittisiä, mutta livetilanteissa se ulkonäkö saattaa ollakin täysin riittävä.

Lue lisää

Se ja sama laittaako mies profiilinsa sinkkupalstalle. Sääliä se herättää muttei ainuttakaan yhteydenottoa - paitsi läskiltä narkkari feministiltä.

Naiset mittaavat kaiken rahassa. Naiset ovat kylmiä ja laskelmoivia. Miehet ovat inhimillisiä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

naiset pilaa kaiken kirjoitti:

Naiset mittaavat kaiken rahassa. Naiset ovat kylmiä ja laskelmoivia. Miehet ovat inhimillisiä harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Olen tosiaan laskelmoinut että mies on pelkästään kuluerä. Miksi ottaa miestä, ei asuntoakaan tarvitse ostaa vaan voi asua vuokralla.

Kyllä se on osuvaa kun puhutaan vapaiden markkinoiden määräämistä hinnoista ja kyllä väärän naisen kanssa harrastettu seksi on parempi kuin ei seksiä ollenkaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kyllä se on osuvaa kun puhutaan vapaiden markkinoiden määräämistä hinnoista ja kyllä väärän naisen kanssa harrastettu seksi on parempi kuin ei seksiä ollenkaan.

Ymmärrän pointtisi.

Se että ihmisten mieltymykset eivät ole samat ei ole millään tapaa ristiriidassa markkinahinnan kanssa. Jos haluan ostaa x neliön kokoisen asunnon, jonka hintapyyntö on 100000 euroa ja pidän tuosta asunnosta oikeasti asuntona enemmän kuin samankokoisesta 200000 euron hintapyynnön samankokoisesta ja ja kunnoltaan samantasoisesta asunnosta, niin se että itse olen mieltyneempi tuohon 50 % halvempaan asuntoon hinnasta riippumatta ei muuta sitä tosiasiaa, että tuo toinen asunto on tuplasti arvokkaampi. Asuntojen hintaero johtuu em. tapauksessa siitä, että olen muiden ihmisten mieltymysten eli markkinoiden suhteen toisinajattelija vastarannan kiiski.

Se mitä kritisoin, että aloittajan väite oli markkinoiden olevan AINA eli siis 100 % havainnoista/tapauksista oikeassa ja näinhän ei tietenkään ole. Markkinahinnalla ja "todellisella hinnalla" on varmastikin positiivinen korrelaatio, sitä en kiistä, mutta tuo korrelaatio on pienempi kuin 1.

Gammaromeo kirjoitti:

Se että ihmisten mieltymykset eivät ole samat ei ole millään tapaa ristiriidassa markkinahinnan kanssa. Jos haluan ostaa x neliön kokoisen asunnon, jonka hintapyyntö on 100000 euroa ja pidän tuosta asunnosta oikeasti asuntona enemmän kuin samankokoisesta 200000 euron hintapyynnön samankokoisesta ja ja kunnoltaan samantasoisesta asunnosta, niin se että itse olen mieltyneempi tuohon 50 % halvempaan asuntoon hinnasta riippumatta ei muuta sitä tosiasiaa, että tuo toinen asunto on tuplasti arvokkaampi. Asuntojen hintaero johtuu em. tapauksessa siitä, että olen muiden ihmisten mieltymysten eli markkinoiden suhteen toisinajattelija vastarannan kiiski.

Se mitä kritisoin, että aloittajan väite oli markkinoiden olevan AINA eli siis 100 % havainnoista/tapauksista oikeassa ja näinhän ei tietenkään ole. Markkinahinnalla ja "todellisella hinnalla" on varmastikin positiivinen korrelaatio, sitä en kiistä, mutta tuo korrelaatio on pienempi kuin 1.

Lue lisää

Periaatteessa totta joo.
Mutta ihmisille ei ole mitään neutraalia mittayksikköä, joka välittäisi tietoa "hinnasta".

Miten tarjoajan housut? Mukava se on naisenkin munaa saada ja miehiltähän lohkeaa yleensä helposti. Muutenkin nainen se on joka ottaa vaikka mies vie OMASTA mielestään aina kunnian siitä. :D

typerät miehet kirjoitti:

Miten tarjoajan housut? Mukava se on naisenkin munaa saada ja miehiltähän lohkeaa yleensä helposti. Muutenkin nainen se on joka ottaa vaikka mies vie OMASTA mielestään aina kunnian siitä. :D

Lue lisää

Nainen on AINA se joka antaa. Vain hupsu väittää muuta.

antajanaiset kirjoitti:

Nainen on AINA se joka antaa. Vain hupsu väittää muuta.

Mies on se joka ruokkii siemenensä naiselle eli ANTAA. Nainen ottaa vastaan. Näin se menee jo fysiikan lakien mukaan.

Asiaa! Feminismi on aika iso onnettomuus. Pitää paljon miehiä ja naisia yksinäisyydessä. Oli tosi kivaa matkustella aikanaan muualla kuin länsimaissa, siellä missä naiset ovat naisia.

itse mieluummin asun kustannustehokkaasti kunnallisessa vuokrayksiössäni kuin ylihintaisessa, jatkuvaa huoltoa kaipaavassa, hitaasti ränsistyvässä, homeisessa rintamamieskämpässä periferiassa. mikälli rupeaa puitteet käymään hermoille ja naapurien tunkeileva tuttavallisuus siis kuin parisuhteen sukulaisten niin voin muuttaa ja vaihtaa maisemaa joko parempaan tai hätäratkaisuna huonompaan. myöskin huolto pelaa ja kotona ei tartte tehdä muuta kuin olla. moni mies on elon aikana sortunut työssään kaivinkoneen alle, ja viellä useampi on sortunut omakoti remontin alle. omat seinät on useat huomannut turhan kalliiks ja yleensä kun arki astuu romanssiin lentää unelmat ikkunasta ja ositus alkaa. =D

Totuus sattuu!

Niin onkin koska mummoja on paljon enemmän kuin pappoja mutta nuoria ja keski-ikäisiä naisia on paljon vähemmän kuin nuoria ja keski-ikäisiä miehiä.

13+13 kirjoitti:

Niin onkin koska mummoja on paljon enemmän kuin pappoja mutta nuoria ja keski-ikäisiä naisia on paljon vähemmän kuin nuoria ja keski-ikäisiä miehiä.

Ei pidä sinunkaan väitteet paikkaansa http://www.findikaattori.fi/fi/14, siellä on kuva.

Onnellisesti parisuhteessa. Tsemppiä parinhakuun. Silloin se tulee, kun vähiten odottaa. Ok se on klisee, mutta totta.

Näin on hyvä kirjoitti:

Onnellisesti parisuhteessa. Tsemppiä parinhakuun. Silloin se tulee, kun vähiten odottaa. Ok se on klisee, mutta totta.

Niin naiselle tulee ilman hakemistakin. Mies saa "vähiten odottaa" vaikka sata vuotta ja kukaan ei tule hakemaan suhteeseen.

Niin aina joku jännäalfa vapautuu ja tällä onkin heti satoja ottajia ja vain yksi nainen voittaa tosin usein nämä pelimiehet pyörittävät useampiakin. Sitten on sukulaisille ja kavereille kehuttavaa et "tällaiseen komistukseen minulla on mahdollisuus" Paskat sille vaikka olisikin henkiseltä tasoltaan täysi idiootti ja vetelis kaikki vapaat kännipäissään muijaansa turpiin. Mut aina se atm ja ktm miehen voittaa vaikka he olisivatkin henkisesti terveempiä.

jos ei tule juttuun muualla kuin lakanoiden välissä niin hiittäkö sitä kyhäillä parisuhdetta. melko monta onnetonta parisuhdetta olen elämäni aikana nähnyt ja melko monta onnellista sinkkua.

Näinhän se menee netin luomassa valheellisessa ja harhaluulossa naisten kohdalla.

Oletko jo arvon määritellyt. Joko miehen tai naisen, kuulukoon se arvovaltaasi.

Sanoisin näin kirjoitti:

Oletko jo arvon määritellyt. Joko miehen tai naisen, kuulukoon se arvovaltaasi.

Minusta nuoret miehet nolaavat itsensä tyrkyttäessään itseään seksikumppaniksi vanhemmalle naiselle hankkiakseen vain kokemusta. Nuoret miehet osoittavat olevansa tyytymättömiä ikäisiinsä.

jäitä hattuun kirjoitti:

Minusta nuoret miehet nolaavat itsensä tyrkyttäessään itseään seksikumppaniksi vanhemmalle naiselle hankkiakseen vain kokemusta. Nuoret miehet osoittavat olevansa tyytymättömiä ikäisiinsä.

Lue lisää

Mikä on nuoren miehen arvo jos vanha nainen haluaa hänet sänkyyn?
Kun nämä kaksi sukupuolta asettaa päinvastaiseen järjestykseen niin kysymys on aivan erillainen.
Entä miten jos kyse onkin nuori nainen ja vanha mies? Siinäkin asetelmaa muuttaen on eri tuntoinen asia.
Mistä johtuu nämä ennakkokäsitykset? Onko ne opittuja vai mitä?
Kuka teistä arvelee tietävänsä vastauksen.

Tuleva sota Venäjää vastaan korjannee tilanteen.

sota tuloo kirjoitti:

Tuleva sota Venäjää vastaan korjannee tilanteen.

Suomen armeijan sodanajan vahvuus on niin matala, että ei sillä paljon ätmejä saada hengiltä. Ja kun otetaan huomioon, että Venäjän valloitusjoukot joukkoraiskaavat suomen naisia vuositolkulla valloituksen jälkeen - niin eipä sota auta.

Pääkaupunkiseudulla ne sinkkunaiset vasta nirsoja onkin. Turha puhua miesten markkinoista, kun niin ei todellisuudessa ole. Se että miehellä on omistusasunto ja työpaikka ei vielä tee hänestä kovinkaan houkuttelevaa. Vasta kun sen päälle on pitkä ja muuten keskimääräistä komeampi, suhteellisen hyvä ammattiasema ja hyvä supliikki, niin on kohtuullisen vahvoilla. Jos on rikas ja/tai kuuluisa voi myös auttaa, jos ei em. asioita ole "työkalupakissa".

Kertoo tylynoloisesta aloituksesta, sen ohjaamasta keskustelusta sekä siitä että rakkaudesta on pulaa monella suomalaisella elämässään.

Käsitys markkina-arvosta on kyllä tosi, vaikka varmasti poikkeuksiakin löytyy.
Itsekin olen huomannut, että mitään vakavaa ja pidempiaikaista seuraa ei tunnu löytyvän. Syynä on ilmeisesti sitten liian tiukat kriteerit ja pitäisi laskea sitä kuuluisaa rimaa.

Yhden illan juttuja komeiden ja menestyvien miesten kanssa on tarjolla. Ja aivan liian usein varatut miehet olisivat lähdössä mukaan. Nettideittailussa ja tinderissä löytyy seuraa, mutta vain hauskanpitoon ja seksiin. En ole ollut ns. deiteillä kun viimeksi joskus alkukesästä. Tämän jälkeen olen tavannut/ollut tekemisissä monien miesten kanssa, mutta kaikki ollut edellämainittuja kevyitä juttuja.

On tämä hankalaa, kun minulle riittäisi aivan tavallinen mies, mutta tosiaan peräänkuulutan sitä kahden ihmisen välistä kemiaa/vetovoimaa. Jos sitä ei löydy, niin on aivan sama, miltä mies näyttää tai mitä tekee työkseen, koska ne eivät tilannetta pelasta.

taviksetseukkaa kirjoitti:

Käsitys markkina-arvosta on kyllä tosi, vaikka varmasti poikkeuksiakin löytyy.
Itsekin olen huomannut, että mitään vakavaa ja pidempiaikaista seuraa ei tunnu löytyvän. Syynä on ilmeisesti sitten liian tiukat kriteerit ja pitäisi laskea sitä kuuluisaa rimaa.

Yhden illan juttuja komeiden ja menestyvien miesten kanssa on tarjolla. Ja aivan liian usein varatut miehet olisivat lähdössä mukaan. Nettideittailussa ja tinderissä löytyy seuraa, mutta vain hauskanpitoon ja seksiin. En ole ollut ns. deiteillä kun viimeksi joskus alkukesästä. Tämän jälkeen olen tavannut/ollut tekemisissä monien miesten kanssa, mutta kaikki ollut edellämainittuja kevyitä juttuja.

On tämä hankalaa, kun minulle riittäisi aivan tavallinen mies, mutta tosiaan peräänkuulutan sitä kahden ihmisen välistä kemiaa/vetovoimaa. Jos sitä ei löydy, niin on aivan sama, miltä mies näyttää tai mitä tekee työkseen, koska ne eivät tilannetta pelasta.

Lue lisää

"On tämä hankalaa, kun minulle riittäisi aivan tavallinen mies, mutta tosiaan peräänkuulutan sitä kahden ihmisen välistä kemiaa/vetovoimaa. Jos sitä ei löydy, niin on aivan sama, miltä mies näyttää tai mitä tekee työkseen, koska ne eivät tilannetta pelasta."

Minkäs teet kun tavalliset miehet eivät sytytä, heissä ei ole "sitä jotakin". Komeat miehet taas ovat järjestään uskottomia, vaikeaa on...

Onneaan etsivä kirjoitti:

"On tämä hankalaa, kun minulle riittäisi aivan tavallinen mies, mutta tosiaan peräänkuulutan sitä kahden ihmisen välistä kemiaa/vetovoimaa. Jos sitä ei löydy, niin on aivan sama, miltä mies näyttää tai mitä tekee työkseen, koska ne eivät tilannetta pelasta."

Minkäs teet kun tavalliset miehet eivät sytytä, heissä ei ole "sitä jotakin". Komeat miehet taas ovat järjestään uskottomia, vaikeaa on...

Lue lisää

Niinpä.

Ulkonäöllä, statuksella ja menestyksellä ei ole merkitystä. Mutta vain komeat, menestyneet, korkean statuksen miehet sytyttävät, vain heidän kanssaan on sitä kemiaa.

On se hankalaa :D

Plussa siitä että taviksetseukkaa on havainnut MAT:n ja myöntänyt sen oikeaksi.

Varmasti perusarvoillakin on edelleen merkitystä. Perusarvot ja pinnalliset arvot eivät kuitenkaan sulje toisiaan automaattisesti pois, vaan voivat olla myös rinnan. En ole kenenkään kuullut sanovan, että haluaa olla epärehellisen ja uskottoman kanssa. Kuitenkin sitten osa näin ajattelevista sitten itse pettää.

Pinnallisten arvojen suhteen melkein kaikki haluaisivat kyllä todella hyvännäköisen itselleen.

"Naiset on etuoikeutettuja parisuhdemarkkinoilla. Näin tulee aina olemaan ellei miehistä tule jollainlailla samanlaisia nirppanokkia kuin niistä. Nainen voi esimerkiksi haluta pitkää miestä mutta mies on sika jos haluaa naista isoilla rinnoilla."

Täyttä roskaa. Tavallinen nainen joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen tai sitten jää ilman. Rikkaita ja komeita miehiä ei riitä kuin hyvin pienelle osalle naisia.

Näin se vain on kirjoitti:

"Naiset on etuoikeutettuja parisuhdemarkkinoilla. Näin tulee aina olemaan ellei miehistä tule jollainlailla samanlaisia nirppanokkia kuin niistä. Nainen voi esimerkiksi haluta pitkää miestä mutta mies on sika jos haluaa naista isoilla rinnoilla."

Täyttä roskaa. Tavallinen nainen joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen tai sitten jää ilman. Rikkaita ja komeita miehiä ei riitä kuin hyvin pienelle osalle naisia.

Lue lisää

No mikä pakko se on, että tavis nainen saa rikkaan ja komean miehen, miksei tavis voi elää taviksen kanssa ? Pitäkööt rikkaat ja komeat toisensa. Itse olen tavis ja mies on tavis, en edes rikkaita ja komeita ole katsellut, miksi olisin ?

Höpöhöpö,jos olet mies ja vehje,kieli ja kädet tietävät miten teet naisen hetkellisesti onnesta sekopäiseksi,et tarvi muita ominaisuuksia.

Höpöhöpö,jos olet mies ja vehje,kieli ja kädet tietävät miten teet naisen hetkellisesti onnesta sekopäiseksi,et tarvi muita ominaisuuksia.

Arvojen Arvo kirjoitti:

Höpöhöpö,jos olet mies ja vehje,kieli ja kädet tietävät miten teet naisen hetkellisesti onnesta sekopäiseksi,et tarvi muita ominaisuuksia.

Pätee ainoastaan jos on se kaikki muukin ok, muuten ei pääse edes lähettyville. Saahan sitä yrittää vaikka päällään seisoa niin markkina-arvoltaan exlusive kyllä tietää tyrkkyjen arvon.

Taitaa olla taivaan tosi...Mulla ei natsaa ku vain ok ulkonäkö 178cm/82kg ja ikä mies 29vee..Ei oikein pelimerkit riitä..!
Luonne on hankala kun tahtoo olla itsekullakin mitä on :) samoin ikä.
Ammatti ois vaan ei työtä eli tyhjäarpa.
Varallisuutta on vaikee kerätä ilman työtä jotka loppui mutta nopeesti kyllä häviää tuhkatkin pesästä työttömänä.
Silti pidän itseäni ihan ok äijänä minkä pitäs kelvata tavis Suomi naiselle.

Ei vaan kelpaa....eli taidan hirttäytyä!

Naisilla markkina-arvon määrää ikä ja ulkonäkö. Nuori ja kaunis niin se on korkea, vanha ja ruma nainen ei ole minkään arvoinen. Vanha on tässä yli nelikymppinen.

29Aitosuomimies kirjoitti:

Taitaa olla taivaan tosi...Mulla ei natsaa ku vain ok ulkonäkö 178cm/82kg ja ikä mies 29vee..Ei oikein pelimerkit riitä..!
Luonne on hankala kun tahtoo olla itsekullakin mitä on :) samoin ikä.
Ammatti ois vaan ei työtä eli tyhjäarpa.
Varallisuutta on vaikee kerätä ilman työtä jotka loppui mutta nopeesti kyllä häviää tuhkatkin pesästä työttömänä.
Silti pidän itseäni ihan ok äijänä minkä pitäs kelvata tavis Suomi naiselle.

Ei vaan kelpaa....eli taidan hirttäytyä!

Lue lisää

heität ympäristöön viestin että olet täysi nolla. Ei sellaisesta luuserista kukaan nainen jaksa vakavissaan kiinnostua. Näin se raaka totuus menee, eikä aivan aiheettakaan.

Kyllä,monet lehmät ovat saaneet siivet selkäänsä kun olen antanu lemmensauvani laulaa reisien väliin sukkelat sulosävelet.

Minä olen diplomi-insinööri ja jouduin tyytymään lihavaan vessasiivoojaan. Rappusiivoja vaikkakin läskein kera oli jo liian korkea minun markkina-arvolleni. Kertonee jotain suomi-naisten preferensseistä.. Ei sillä, vessasiivoojan luonne on siedettävä, joka on poikkeuksellista Suomessa.

vähemmän siis...

On myös lukuisia lapsettomien lisääntymisikäisten ihmisten monivuotisia sukupuolisuhteita, jotka eivät johda lisääntymiseen.

"Markkina-arvoajattelu on vanhanaikaista."

Mutta pitää kuitenkin paikkansa.

"Spermapankista saa kyllä siemenet naisille, jotka haluavat lisääntyä. Miestä nainen ei tarvitse itseasiassa lainkaan."

Naisten enemmistö miehen kuitenkin haluaa.

"Koira on paljon kivempi. En vaihtais mieheen. "

Ei koira pukeudu korkokenkiin, eikä sen kanssa voi juoda shampanjaa tai pohtia seuraavia ek-vaaleja.

"Markkina-arvoajattelu on vanhanaikaista. Spermapankista saa kyllä siemenet naisille, jotka haluavat lisääntyä. Miestä nainen ei tarvitse itseasiassa lainkaan.

Koira on paljon kivempi. En vaihtais mieheen."

Varakkaassa miehessä on se hyvä puoli että se ostaa kaikenlaista kivaa. Monet naiset kun ovat kiiltävän perään...

Ja lukuisten tutkimusten mukaan yh-äitien lapset pärjäävät kaikilla mittareilla KESKIMÄÄRIN huonommin kuin normaalien isä-äiti perheiden. Kovin ikävää että haluat vaikeuttaa lapsien elämää hylkäämällä isän.

kamalaa egoismia kirjoitti:

Ja lukuisten tutkimusten mukaan yh-äitien lapset pärjäävät kaikilla mittareilla KESKIMÄÄRIN huonommin kuin normaalien isä-äiti perheiden. Kovin ikävää että haluat vaikeuttaa lapsien elämää hylkäämällä isän.

Lue lisää

linkkejä lukuisiin tutkimuksiin, kiitos.

Entä sellainen mies, joka on kunnollinen, komea mutta ei varsinaisesti sytytä?

Kuitenkin olit riittävän tyhmä ja laumasieluinen että tykkäsit tyhmistä pahoista pojista teini-iässä. Hyi, en koskisi sinuun tikullakaan. Tyhmyys ei ihmisestä koskaan häviä lopullisesti.

Skiditön kirjoitti:

Entä sellainen mies, joka on kunnollinen, komea mutta ei varsinaisesti sytytä?

Tällaisella miehellä ei ole mahdollisuuksia. Nainen tulkitsee naisen arvostamisen heikkoudeksi ja hylkää kunnollisen ja komeankin miehen kun on ensin varastanut hänen rahansa.

et kelpaisi kirjoitti:

Kuitenkin olit riittävän tyhmä ja laumasieluinen että tykkäsit tyhmistä pahoista pojista teini-iässä. Hyi, en koskisi sinuun tikullakaan. Tyhmyys ei ihmisestä koskaan häviä lopullisesti.

Lue lisää

No, sitten Sinä olet tuomittu

"Markkinat ovat täsmälleen niin oikeassa, minkä arvon niille antaa. Sama pätee jokaisen yksilön todellisuuteen."

Jos pitää itseään täydellisenä pakkauksena mutta markkinat eivät ole samaa mieltä on se markkinoiden vika? Mihin tästä muuten voi valittaa ja kuka korvaa markkinoiden epäoikeudenmukaisuuden, kai joku korvauksia maksaa?

Parisuhdemarkkinoilla vallitsee aivan sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin muillakin markkinoilla. Jos on kysyntää voi valita, jos ei niin silloin pitää tyytyä siihen mitä saa. Vanha suomalainen sanonta: "Jos liikaa valkkaa jää ilman".

Turha sinkkujen on surra, kyllä jokaiselle mies/nainen löytyy. Jos ei muuta saa niin aina saa ruman, lihavan ja köyhän. Tai sitten jää ilman.

Näin se vain on kirjoitti:

Parisuhdemarkkinoilla vallitsee aivan sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin muillakin markkinoilla. Jos on kysyntää voi valita, jos ei niin silloin pitää tyytyä siihen mitä saa. Vanha suomalainen sanonta: "Jos liikaa valkkaa jää ilman".

Turha sinkkujen on surra, kyllä jokaiselle mies/nainen löytyy. Jos ei muuta saa niin aina saa ruman, lihavan ja köyhän. Tai sitten jää ilman.

Lue lisää

Näi se vain on: On myöskin sanonta "aikatavaran kaupittoo" ;)

Näin se vain on kirjoitti:

Parisuhdemarkkinoilla vallitsee aivan sama kysynnän ja tarjonnan laki kuin muillakin markkinoilla. Jos on kysyntää voi valita, jos ei niin silloin pitää tyytyä siihen mitä saa. Vanha suomalainen sanonta: "Jos liikaa valkkaa jää ilman".

Turha sinkkujen on surra, kyllä jokaiselle mies/nainen löytyy. Jos ei muuta saa niin aina saa ruman, lihavan ja köyhän. Tai sitten jää ilman.

Lue lisää

Kyllä luonto ohjaa yhteensopivia pareja yhteen. Kyseessä ei ole normaali talouden vapaa markkinatalous jossa mitä vain voi vapaasti kaupata kelle vain.

No sinusta en montaa markkaa maksaisikaan.

"Kukin valitsee tasonsa itse, tasokkuus tai tasottomuus on korvien välissä."

Ei taso ole korvien välissä vaan siinä kuinka tasokas ihminen todellisuudessa on ja kuinka tasokkaana muut häntä pitävät. Osa ihmisistä pitää itseään rumina, vaikka ovat todellisuudessa keskimääräistä paremmannäköisiä.

"Jollei tasolleen tahdo tehdä mitään, vaan makaa halvaantuneena peräkammarissa, on oletettava kyseisen yksilön olevan tyytyväinen tasoonsa, tilanteeseensa ja valinneen sen täysin tietoisesti itse."

Jos vaivautuu asiaa miettimään, niin tietää ja tajuaa, että kyllä osa sellaisistakin ihmisistä, jotka eivät aktiivisesti seuraa hae sitä myös haluaa. Se miten suurella todennäköisyydellä niin seuraa saa on kuitenkin asia erikseen.

Gammaromeo kirjoitti:

"Kukin valitsee tasonsa itse, tasokkuus tai tasottomuus on korvien välissä."

Ei taso ole korvien välissä vaan siinä kuinka tasokas ihminen todellisuudessa on ja kuinka tasokkaana muut häntä pitävät. Osa ihmisistä pitää itseään rumina, vaikka ovat todellisuudessa keskimääräistä paremmannäköisiä.

"Jollei tasolleen tahdo tehdä mitään, vaan makaa halvaantuneena peräkammarissa, on oletettava kyseisen yksilön olevan tyytyväinen tasoonsa, tilanteeseensa ja valinneen sen täysin tietoisesti itse."

Jos vaivautuu asiaa miettimään, niin tietää ja tajuaa, että kyllä osa sellaisistakin ihmisistä, jotka eivät aktiivisesti seuraa hae sitä myös haluaa. Se miten suurella todennäköisyydellä niin seuraa saa on kuitenkin asia erikseen.

Lue lisää

"Ei taso ole korvien välissä vaan siinä kuinka tasokas ihminen todellisuudessa on ja kuinka tasokkaana muut häntä pitävät."

Ja se, mitä muut yksilössä näkevät, on vain ja ainoastaan yksilön oman vaikutusvallan piirissä. Muut eivät voi kuin katsoa, mitä yksilö itsestään ulospäin haluaa näyttää.

"kyllä osa sellaisistakin ihmisistä, jotka eivät aktiivisesti seuraa hae sitä myös haluaa."

Mikäli tyytyy passiivisena seuraamaan parimuodostusta ulkopuoliseksi jättäytyneenä, on kyseessä vain jättäytyjän henkiläkohtainen valinta.

ätämihater kirjoitti:

"Ei taso ole korvien välissä vaan siinä kuinka tasokas ihminen todellisuudessa on ja kuinka tasokkaana muut häntä pitävät."

Ja se, mitä muut yksilössä näkevät, on vain ja ainoastaan yksilön oman vaikutusvallan piirissä. Muut eivät voi kuin katsoa, mitä yksilö itsestään ulospäin haluaa näyttää.

"kyllä osa sellaisistakin ihmisistä, jotka eivät aktiivisesti seuraa hae sitä myös haluaa."

Mikäli tyytyy passiivisena seuraamaan parimuodostusta ulkopuoliseksi jättäytyneenä, on kyseessä vain jättäytyjän henkiläkohtainen valinta.

Lue lisää

"Ja se, mitä muut yksilössä näkevät, on vain ja ainoastaan yksilön oman vaikutusvallan piirissä. Muut eivät voi kuin katsoa, mitä yksilö itsestään ulospäin haluaa näyttää."

Ei nyt ihan näin. Muut voivat miettiä tarkemmin, että miksi jokin yksilö toimii niin kuin toimii tai miltä hän näyttää eikä vain todeta että asia on noin. Asiaa voi myös kysyä henkilöltä suoraan itseltään ja siihen voi saada suoran vastauksen tai sitten ei.

"Mikäli tyytyy passiivisena seuraamaan parimuodostusta ulkopuoliseksi jättäytyneenä, on kyseessä vain jättäytyjän henkiläkohtainen valinta."

Pitää myös osata kysyä, että miksi joku jättäytyy parinmuodostuksesta ulkopuoliseksi, vaikka onkin kiinnostunut saamaan mielitietyn? "Henkilökohtaiselta valinnalta" näyttävyys voi esim. johtua itseluottamuksen puutteesta tai siitä että on saanut x määrän pakkeja ja luopunut yrittämästä, koska asia vaikuttaa toivottomalle. Esimerkkihenkilön itseluottamus ei alunperin suinkaan välttämättä ole ollut aivan huono.

Gammaromeo kirjoitti:

"Ja se, mitä muut yksilössä näkevät, on vain ja ainoastaan yksilön oman vaikutusvallan piirissä. Muut eivät voi kuin katsoa, mitä yksilö itsestään ulospäin haluaa näyttää."

Ei nyt ihan näin. Muut voivat miettiä tarkemmin, että miksi jokin yksilö toimii niin kuin toimii tai miltä hän näyttää eikä vain todeta että asia on noin. Asiaa voi myös kysyä henkilöltä suoraan itseltään ja siihen voi saada suoran vastauksen tai sitten ei.

"Mikäli tyytyy passiivisena seuraamaan parimuodostusta ulkopuoliseksi jättäytyneenä, on kyseessä vain jättäytyjän henkiläkohtainen valinta."

Pitää myös osata kysyä, että miksi joku jättäytyy parinmuodostuksesta ulkopuoliseksi, vaikka onkin kiinnostunut saamaan mielitietyn? "Henkilökohtaiselta valinnalta" näyttävyys voi esim. johtua itseluottamuksen puutteesta tai siitä että on saanut x määrän pakkeja ja luopunut yrittämästä, koska asia vaikuttaa toivottomalle. Esimerkkihenkilön itseluottamus ei alunperin suinkaan välttämättä ole ollut aivan huono.

Lue lisää

"Muut voivat miettiä tarkemmin, että miksi jokin yksilö toimii niin kuin toimii tai miltä hän näyttää eikä vain todeta että asia on noin."

Muita ei kiinnosta miettiä moista, ihmisten kohtaamiset ovat niin pinnallisia, että vain nopeat havainnot merkitsevät.

"Asiaa voi myös kysyä henkilöltä suoraan itseltään ja siihen voi saada suoran vastauksen tai sitten ei."

Yksilöiden kohtaamisten pinnallisuudesta kertoo myös se, ettei ketään kiinnosta kuulla tarinaa toisen päätösten taustalla. Joko yksilö hyväksyy pinnallisuuden tai sitten päättää valita syrjään jättäytymisen. Omista valinnoista johtuvista seurauksista, tässä tapauksessa piIIuttomuudesta, tulee olla iloinen: päätöksen tavoite on saavutettu.

"Pitää myös osata kysyä, että miksi joku jättäytyy parinmuodostuksesta ulkopuoliseksi, vaikka onkin kiinnostunut saamaan mielitietyn? "

Tähän toimii hyvin tuo ylläoleva, kenenkään ei pidä osata kysyä mitään, kenelläkään ei ole velvollisuutta kiinnostua asioiden taustoista, hyväksyy epäkiinnostavuuden valinnut yksilö sen tai ei.

Näillä mennään, tykkäätte te ätmit tai ette. Oma valintanne.

ätämihater kirjoitti:

"Muut voivat miettiä tarkemmin, että miksi jokin yksilö toimii niin kuin toimii tai miltä hän näyttää eikä vain todeta että asia on noin."

Muita ei kiinnosta miettiä moista, ihmisten kohtaamiset ovat niin pinnallisia, että vain nopeat havainnot merkitsevät.

"Asiaa voi myös kysyä henkilöltä suoraan itseltään ja siihen voi saada suoran vastauksen tai sitten ei."

Yksilöiden kohtaamisten pinnallisuudesta kertoo myös se, ettei ketään kiinnosta kuulla tarinaa toisen päätösten taustalla. Joko yksilö hyväksyy pinnallisuuden tai sitten päättää valita syrjään jättäytymisen. Omista valinnoista johtuvista seurauksista, tässä tapauksessa piIIuttomuudesta, tulee olla iloinen: päätöksen tavoite on saavutettu.

"Pitää myös osata kysyä, että miksi joku jättäytyy parinmuodostuksesta ulkopuoliseksi, vaikka onkin kiinnostunut saamaan mielitietyn? "

Tähän toimii hyvin tuo ylläoleva, kenenkään ei pidä osata kysyä mitään, kenelläkään ei ole velvollisuutta kiinnostua asioiden taustoista, hyväksyy epäkiinnostavuuden valinnut yksilö sen tai ei.

Näillä mennään, tykkäätte te ätmit tai ette. Oma valintanne.

Lue lisää

"Tähän toimii hyvin tuo ylläoleva, kenenkään ei pidä osata kysyä mitään, kenelläkään ei ole velvollisuutta kiinnostua asioiden taustoista, hyväksyy epäkiinnostavuuden valinnut yksilö sen tai ei.

Näillä mennään, tykkäätte te ätmit tai ette. Oma valintanne."

Se että johonkin asiaan ei ole velvollisuutta tai lain pakkoa ei tarkoita kuitenkaan sitä etteikö näin voisi toimia. Näkemyksesi on julma ja onneksi läheskään kaikki ihmiset eivät ajattele noin. Kyllähän ihmiset kysyvät toisiltaan, että miksi ei ole tärpännyt -muutkin kuin sukulaiset ja osa jopa aidosti toivoo että jollakin kaverilla/sukulaisella/tuttavalla onnistaisi asiassa.

Ja fakta on eikä mielipide että kaikki ns. vähemmän suositut eivät ole valinneet osaansa.

Gammaromeo kirjoitti:

"Tähän toimii hyvin tuo ylläoleva, kenenkään ei pidä osata kysyä mitään, kenelläkään ei ole velvollisuutta kiinnostua asioiden taustoista, hyväksyy epäkiinnostavuuden valinnut yksilö sen tai ei.

Näillä mennään, tykkäätte te ätmit tai ette. Oma valintanne."

Se että johonkin asiaan ei ole velvollisuutta tai lain pakkoa ei tarkoita kuitenkaan sitä etteikö näin voisi toimia. Näkemyksesi on julma ja onneksi läheskään kaikki ihmiset eivät ajattele noin. Kyllähän ihmiset kysyvät toisiltaan, että miksi ei ole tärpännyt -muutkin kuin sukulaiset ja osa jopa aidosti toivoo että jollakin kaverilla/sukulaisella/tuttavalla onnistaisi asiassa.

Ja fakta on eikä mielipide että kaikki ns. vähemmän suositut eivät ole valinneet osaansa.

Lue lisää

Vähemmän suositut, jotka eivät pyri nostamaan suosiotaan aktiivisesti, ovat osansa valinneet tietoisesti ja vakaana pyrkimyksenään.

Ihmisten pinnallisuus on julmaa, sellainen on maailma. Muita ihmisiä et kykene muuttamaan, vain itseäsi.

ätämihater kirjoitti:

Vähemmän suositut, jotka eivät pyri nostamaan suosiotaan aktiivisesti, ovat osansa valinneet tietoisesti ja vakaana pyrkimyksenään.

Ihmisten pinnallisuus on julmaa, sellainen on maailma. Muita ihmisiä et kykene muuttamaan, vain itseäsi.

Lue lisää

"Vähemmän suositut, jotka eivät pyri nostamaan suosiotaan aktiivisesti, ovat osansa valinneet tietoisesti ja vakaana pyrkimyksenään."

Fakta on eikä mielipide, että kyseessä ei ole mikään tietoinen valinta niiltä, ainakaan suurimmalta osalta, jotka kokevat epäsuosionsa ongelmaksi.

itselleen vain kaikki vääräuskoisten alle 35 vuotiaat naiset. ISIS on siis vanhan korkeakulttuurin edustajana aj ilmentymänä vetänyt selkeän rajan naisen käytettävyydelle.

niin siedän sinuakin.

Monet 40kymppiset miehet ovat kertoneet, että omanikäiset läskit ämmät ei nykyään näy edes näkökentässä. Jos nyt ajatelaan, että terve mies haluaa seksiä, niin miten huonosti ylläpidetty vanheneva nainen sopii tähän kuvioon. Niin, ei kovin hyvin..

fhuehjy, täyttä roskaa. Suurissa kaupungeissa nuoria ja ei niin nuoria naisia on enemmän kuin miehiä. Maaseudulla ja pikkukaupungeissa päinvastoin. Pitäisi se joku tolkku olla valehdellessakin.

Näin se vain on kirjoitti:

fhuehjy, täyttä roskaa. Suurissa kaupungeissa nuoria ja ei niin nuoria naisia on enemmän kuin miehiä. Maaseudulla ja pikkukaupungeissa päinvastoin. Pitäisi se joku tolkku olla valehdellessakin.

Lue lisää

kaupungissa enemmän naisia, eli Turussa ja Helsingissä.

Näin se vain on kirjoitti:

fhuehjy, täyttä roskaa. Suurissa kaupungeissa nuoria ja ei niin nuoria naisia on enemmän kuin miehiä. Maaseudulla ja pikkukaupungeissa päinvastoin. Pitäisi se joku tolkku olla valehdellessakin.

Lue lisää

Suomessa nuorissa ikäluokissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Se on fakta, jota sinun "roska-valehtelu" syytökset eivät muuta mihinkään.

Jollain yksittäisillä alueilla, kuten Helsingissä, tilanne on lievasti toisin päin, mutta se ei muuta koko kuvaa.

fhuehjy kirjoitti:

Suomessa nuorissa ikäluokissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Se on fakta, jota sinun "roska-valehtelu" syytökset eivät muuta mihinkään.

Jollain yksittäisillä alueilla, kuten Helsingissä, tilanne on lievasti toisin päin, mutta se ei muuta koko kuvaa.

Lue lisää

"Suomessa nuorissa ikäluokissa on paljon enemmän miehiä kuin naisia. Se on fakta, jota sinun "roska-valehtelu" syytökset eivät muuta mihinkään."

Valhetta, valhetta ja valhetta. Laita faktaa pöytää, et pysty koska valehtelet.

Ei ihme että kirjoittelet tällä palstalla koska ajattelusi on niin alkeellista.

kaverien kanssa (keski-ikäisiä) ja puhuttiin siitä, että mitä jos pitäisi saada naista. Porukan konsensus oli, että paljon siistimpää ja reilumpaa ja helpompaa on maksaa seksistä. Naisen vonkaamiseen ei paljon ollut kiinnostusta.

väärin. Sinua halutaan panoalustaksi. Suhteeseen et ole kelvannut.

olet ymmärtänyt kirjoitti:

väärin. Sinua halutaan panoalustaksi. Suhteeseen et ole kelvannut.

Väärin. Ei vaan suhteeseen, ätminä toki se sinun on vaikea käsittää.

Fitnestä rakastava kirjoitti:

Väärin. Ei vaan suhteeseen, ätminä toki se sinun on vaikea käsittää.

Kyllähän sinä vielä 30-kymppisenä kelpaat lähes miehen kuin miehen panoalustaksi. Mutta siihen se sitten onkin jäänyt. Peilissäsi siintää tulevan ikisinkun ja kurpan muotokuva,

olet ymmärtänyt kirjoitti:

Kyllähän sinä vielä 30-kymppisenä kelpaat lähes miehen kuin miehen panoalustaksi. Mutta siihen se sitten onkin jäänyt. Peilissäsi siintää tulevan ikisinkun ja kurpan muotokuva,

Lue lisää

Hohhoijaa. Kyllä minä Saab parisuhteen sellaisen miehen kanssa kun haluan silloin kun sellaisen haluan, joten elä huoli. Te ätmit tosin pysytte aina yksin ja en yhtään ihmettele miksi :)

Fitnesistä tykkäävä kirjoitti:

Hohhoijaa. Kyllä minä Saab parisuhteen sellaisen miehen kanssa kun haluan silloin kun sellaisen haluan, joten elä huoli. Te ätmit tosin pysytte aina yksin ja en yhtään ihmettele miksi :)

Lue lisää

Itsepetoksesi on tyypillistä kurppaantumisen kynnyksellä oleville panorinkien vakiokävijöille. Se, että olet sinkku on fakta. Se, että kelpaat panoksi on fakta. Se, että et saa miestä suhteeseen, on fakta.

olet ymmärtänyt kirjoitti:

Itsepetoksesi on tyypillistä kurppaantumisen kynnyksellä oleville panorinkien vakiokävijöille. Se, että olet sinkku on fakta. Se, että kelpaat panoksi on fakta. Se, että et saa miestä suhteeseen, on fakta.

Lue lisää

En harrasta yhdenyön suhteita, joten taas väärin. Olen mieluummin ilman kuin harrastan irtoseksiä, josta ei saa mitään. Onneksi niitä komeita ja urheilullisia miehiä pyörii ympärilläni, jotka haluavat paljon muuta kuin seksiä. Jospa jossain vaiheessa valitsen niistä sen, kuka ansaitsee minut.

Finesistä kiinnostun kirjoitti:

En harrasta yhdenyön suhteita, joten taas väärin. Olen mieluummin ilman kuin harrastan irtoseksiä, josta ei saa mitään. Onneksi niitä komeita ja urheilullisia miehiä pyörii ympärilläni, jotka haluavat paljon muuta kuin seksiä. Jospa jossain vaiheessa valitsen niistä sen, kuka ansaitsee minut.

Lue lisää

Tyypillistä panorinki-meininkiä siis sinulla.

olet ymmärtänyt kirjoitti:

Tyypillistä panorinki-meininkiä siis sinulla.

Sinulla on näköjään ongelma luetunymmärtämisessä :D luepa uudelleen: en harrasta yhdenyönjuttuja enkä irtoseksiä. Olen ilman, mutta valinnanvaraa kyllä muuten riittää. Haluan olla sinkku ja katsella, jospa se oikea mies tulisi vastaan. Hyvä kun on valinnanvaraa.

Fitneksestä tykkäävä kirjoitti:

Sinulla on näköjään ongelma luetunymmärtämisessä :D luepa uudelleen: en harrasta yhdenyönjuttuja enkä irtoseksiä. Olen ilman, mutta valinnanvaraa kyllä muuten riittää. Haluan olla sinkku ja katsella, jospa se oikea mies tulisi vastaan. Hyvä kun on valinnanvaraa.

Lue lisää

Valinnanvara on harhaa, sillä jokaisella vaihtoehdollasi on todennäköisesti heilläkin omat vaihtoehtonsa sinulle. Miten muuten erotat miehet, jotka haluavat parisuhteen kanssasi niistä miehistä, jotka tietävät, että sinulta saa paremmin seksiä, jos näyttelee etsivänsä parisuhdetta.

Vuosien kuluessa vaihtoehdot vähenevät kun miehesi pistävät hynttyyt yhteen jonkun toisen naisen kanssa. Luultavasti edes kysymättä sinulta ;-)

On kivaa olla suosittu, mutta todellisen suosiosi saat selville vain pistämällä peppusi peliin. Minä rakastan, sinä rakastat, me rakastamme, siispä me ..

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Valinnanvara on harhaa, sillä jokaisella vaihtoehdollasi on todennäköisesti heilläkin omat vaihtoehtonsa sinulle. Miten muuten erotat miehet, jotka haluavat parisuhteen kanssasi niistä miehistä, jotka tietävät, että sinulta saa paremmin seksiä, jos näyttelee etsivänsä parisuhdetta.

Vuosien kuluessa vaihtoehdot vähenevät kun miehesi pistävät hynttyyt yhteen jonkun toisen naisen kanssa. Luultavasti edes kysymättä sinulta ;-)

On kivaa olla suosittu, mutta todellisen suosiosi saat selville vain pistämällä peppusi peliin. Minä rakastan, sinä rakastat, me rakastamme, siispä me ..

Lue lisää

Hauskinta tässä tosiaan on se, että pelimeihet luulevat osaavansa pelata kanssani, mutta kuinka ollakaan eivät osaa :D moni on pettynyt kun ovat luulleet saavansa minulta, mutta eivät saakkaan, annan ymmärtää pelaan ja leikin ja hups! Pelimies onkin yksin, mutta aina on niitä helppoja naisia, jotka menevät tuohon, joten tuskin he ilman jäävät.

Fitnesistä tykkäävä kirjoitti:

Hauskinta tässä tosiaan on se, että pelimeihet luulevat osaavansa pelata kanssani, mutta kuinka ollakaan eivät osaa :D moni on pettynyt kun ovat luulleet saavansa minulta, mutta eivät saakkaan, annan ymmärtää pelaan ja leikin ja hups! Pelimies onkin yksin, mutta aina on niitä helppoja naisia, jotka menevät tuohon, joten tuskin he ilman jäävät.

Lue lisää

Tuo on julmaa leikkiä heille, jotka olisivat oikeasti halunneet olla kanssasi. Toivottavasti uhreinasi olleet kiltit miehet eivät yleistä käytöstäsi kaikki naisia koskevaksi.

Koppavat naiset ja pelimiehet ovat vaarassa jäädä yksin, mutta yleensä joku vielä huolii heidät nelikymppisenäkin.

PS. Et vastannut kysymykseen.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Tuo on julmaa leikkiä heille, jotka olisivat oikeasti halunneet olla kanssasi. Toivottavasti uhreinasi olleet kiltit miehet eivät yleistä käytöstäsi kaikki naisia koskevaksi.

Koppavat naiset ja pelimiehet ovat vaarassa jäädä yksin, mutta yleensä joku vielä huolii heidät nelikymppisenäkin.

PS. Et vastannut kysymykseen.

Lue lisää

Minä olen koppava bitch, mutta mieluummin se kuin helppo h*ora. Ja ei siinä joukossa ole kovin kilttejä miehiä ollut. Seurustelin erään lajin edustajan kanssa n. 6v. ja siinä ajassa kyllä oppii tuntemaan tietyt ihmiset läpikotaisin.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Tuo on julmaa leikkiä heille, jotka olisivat oikeasti halunneet olla kanssasi. Toivottavasti uhreinasi olleet kiltit miehet eivät yleistä käytöstäsi kaikki naisia koskevaksi.

Koppavat naiset ja pelimiehet ovat vaarassa jäädä yksin, mutta yleensä joku vielä huolii heidät nelikymppisenäkin.

PS. Et vastannut kysymykseen.

Lue lisää

En näe missään kysymysmerkkiä, joten kiitos kerro toki mikä on kysymyksesi?

Fitnesistä tykkäävä kirjoitti:

En näe missään kysymysmerkkiä, joten kiitos kerro toki mikä on kysymyksesi?

Miten erotat miehet, jotka haluavat parisuhteen kanssasi niistä miehistä, jotka tietävät, että sinulta saa paremmin seksiä, jos näyttelee etsivänsä parisuhdetta?

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Miten erotat miehet, jotka haluavat parisuhteen kanssasi niistä miehistä, jotka tietävät, että sinulta saa paremmin seksiä, jos näyttelee etsivänsä parisuhdetta?

Kukaan pelimies (seksiä etsivä mies) ei osaa näytellä niin taitavasti etteikö se näkyisi. Kyllä ne pienet asiat, kohteliasuudet, käyttäytyminen yms. paljastavat, ne maneerit. Ja mistäs ne sen tietävät kun olen seurustellut kahden miehen kanssa eläissäni, ikinä en ole yhdenyön suhteita tai muuten irtosuhteita harrastanu? Kahvilla kyllä olen käynyt monenkin ehdokkaan kanssa ja syömässä, mutta en harrastanut seksiä. Joten taas meni metsään :)

Pitkällä aikavälillä asunto ei tuota reaalisesti lainkaan arvonnousua. Vuokraa toki voi saada ja näin päästä positiiviseen lopputulemaan.

rahamiesZZZ kirjoitti:

Pitkällä aikavälillä asunto ei tuota reaalisesti lainkaan arvonnousua. Vuokraa toki voi saada ja näin päästä positiiviseen lopputulemaan.

rahamiesZZZ, parisuhdemarkkinoilla pitkällä aikavälillä arvo laskee jatkuvasti ja lopulta se putoaa nollaan kun kuolee. Näin käy vaikka olisi kuinka komea ja rikas.

Noilta miehiltä ehkä kannattaisi kysyä kokemuksia ja mielipiteitä asiasta, että miksi em. miehillä ei ole sitä kautta mielestään onnistanut ja/tai ovatko miten aktiivisia siellä. Sitten voisimme olla asiasta viisampia.

Joo, sinun kannattaa katso nuoria naisia. Se on muuten ihme juttu, että alle 25v tytöt on paljon kiinnostuneempi kuin omanikäiset kurppanaiset.

melkein sama ikä kirjoitti:

Joo, sinun kannattaa katso nuoria naisia. Se on muuten ihme juttu, että alle 25v tytöt on paljon kiinnostuneempi kuin omanikäiset kurppanaiset.

Kokeiltu on. Jungner sun muut hoitakoon lapsenvahdin hommat :o)

melkein sama ikä kirjoitti:

Joo, sinun kannattaa katso nuoria naisia. Se on muuten ihme juttu, että alle 25v tytöt on paljon kiinnostuneempi kuin omanikäiset kurppanaiset.

Otapa sieltä sitten!
Kurpat ja lurpat toisaalta sopis yhteen eiks je?

vanha tosiasia => nainen antaa mies saa.

Miten mies voi saada naisen? Kolme päämenetelmää:
1) suostuttelu
2) rahalla
3) väkisin

Kaikki näistä tavoista ovat toimivia ja luonnollisia.