Mietin tässä, että olen erittäin passiivinen ihmissuhteissa. Olisiko tämä syynä, että ei ole naista? Naiset ovat yleensä vielä itse niin passiivisia. Oletteko te passiivisia?
En edes muista, että milloin olisin itse soittanut kavereilleni, joka ainut kerta kaverini ottavat minuun yhteyttä. Olen vain niin passiivinen. Muistan, kun kerran yksi nainen raivostui minulle syyttä, sitten hän seuraavana päivänä sanoi syyksi, että en huomioinut häntä kuulemma tarpeeksi. Mutta niin vaikea ruveta aktiiviseksi, jos on aina ollut passiivinen ihminen.
En edes muista, että milloin olisin itse soittanut kavereilleni, joka ainut kerta kaverini ottavat minuun yhteyttä. Olen vain niin passiivinen. Muistan, kun kerran yksi nainen raivostui minulle syyttä, sitten hän seuraavana päivänä sanoi syyksi, että en huomioinut häntä kuulemma tarpeeksi. Mutta niin vaikea ruveta aktiiviseksi, jos on aina ollut passiivinen ihminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Passiivisuus on merkki siitä, että aito kiinnostus puuttuu. Eli joko et halua naista lainkaan tai et halua myöntää, että tavallinen nainen ei sinulle kelpaa, vaan olet fiksoitunut johonkin Megan Fox -unelmaan, kuten valtaosa miehistä.
Mielestäni tämä nyt ei pidä välttämättä paikkaansa. Tavallinen ok-näköinen nainen kelpaa ihan hyvin. Ongelmani on vain aina ollut tuo passiivisuus, ihan pienestä lähtien. Olen vain kavereiden kautta tottunut siihen, että minuun otetaan yhteyttä. Naisten kanssa tämä taas ei oikein toimi minulla.
mulla sama vika. siksi ei ole koskaan ollut naista ja kavereitakin hyvin vaikea saada. yksin menee elämä loppuun asti tällä menolla...
Kyllähän se passiivisuuden luulisi vaikuttan. Rumatkin kaverini saavat naista, kun eivät ole niin passiivisia.
Mä kun on niin passiivinen kuin olla vaan voi, niin eipähän tuota naista ole pitkään aikaan kainalossa.
Kyllähän tuo vaikuttaa paljon.. Liiallisesta passiivisuudesta tulee usein tunne ettei toinen ole kiinnostunut ja onhan se aika tehokas kiinnostuksen tappaja myös. Suosittelen kyllä jonkinmoista aktivoitumista. Vastavuoroisuus on ihmissuhteissa tärkeää.
Tuskin se nainen ihan syyttä raivostui.. Passiivisuus voi olla oikeasti tosi raivostuttavaa, jos on tunne, että toinen vain vapaa matkustaa..Passiivisuus voi olla ihan vain tapa..on vaan tottunut olemaan aina passiivinen, aktiivisemmat ihmiset ympärillä on hoitaneet asiat ja tottuneet siihen, että se passiiviselle tyypille ei edes anneta mielellään jotain asiaa hoidettavaksi..eikä häneltä voi odottaa, että keksisi jotain yllättävää ja ilahduttavaa.. Toisaalta voi olla niinkin, että aktiivisemmat ja nopeammat vain haalivat tehtävät itselleen ja ajattelevat etteivät passiivisemmat niistä selviydy yhtä hyvin. Vaikka selviytyisivätkin vallan mainiosti.
Mutta joka tapauksessa jos on oikeasti kiinnostunut niin kannattaa opetella sitä miten ilmaisee sen kiinnostuksen ja miten huomioi.. Koska ilman noita välittyy mielikuva ettei oikeasti kiinnosta riittävästi tai antaa muuten vain välinpitämättömän vaikutelman.
Niinhän se onkin! Jos olisi tarpeeksi kiinnostunut niin kyllä se passiivisuus jäisi :/ Näin mä uskon ja itsekkin olen ujo.
Ei välttämättä passiivisuus jää silloinkaan vaikka ois tarpeeksi kiinnostunut jos on oppinut ja tottunut aina odottelemaan, että toinen on se aktiivisempi osapuoli. Sitä voi joutua ihan opettelemaan.. Vaikka ois miten kiinnostunut niin ei silti välttämättä ole sen aktiivisempi jos ei vaan osaa tai ole tottunut toimimaan aktiivisesti, ilmaisemaan kiinnostustaan tai huomiomaan.
Mutta kyllähän se kunnon kiinnostus on tietysti motivoiva tekijä sille, että haluaa toimia aktiivisesti.
Voi tätä ironiaa.
Nainen kertomassa miten passiivisuus on raivostuttavaa.
Noh, nyt te naiset tiedätte miltä se miehistä tuntuu.
Te ette tee milloinkaan aloitteita, vaan olette tasosta riippumatta niitä passiivisia prinsessoja, jotka odottavat että mies tekee kaiken. Reilusti vielä teitä tasokkaampi mies.
Kiinnostuneet ihmiset tekevät aloitteita.
Mulleko tää kenties oli? No jos sulle ei tehdä aloitteita niin ei se tarkoita etteikö muille miehille tehtäis..
Sitäpaitsi itse ainakin käsitän passiivisuuden/aktiivisuuden paljon laajempana ilmiönä kuin pelkkänä aloitteen tekona. Ap:llakin ongelma oli siinä, että hän ei ollut huomioinut naistaan tarpeeksi. Silloin voi tulla vaikutelma, että ei kiinnosta tarpeeksi tai että pidetään naista heti itsestään selvyytenä kun aloite on saatu kakaistua ilmoille.
Aika harvalla on varaa leikkiä mitään ylimielistä prinsessaa.. Ei kukaan sellaista pidemmän päälle jaksa katella. Ja jos jaksaa niin voi syyttää vain itseään.
Ai että mennään henkilökohtaisuuksiin. No selvä.
Miten monelle sinä teet aloitteita?
Paitsi naiset.
Ne lähettävät mielestään selvä mikrosignaaleja ja odottavat että miehet osaavat jollain maagisella tavalla lukea näiden ajatuksia.
Ne aloitteet joita olen naisilta saanut, vaihtelevat tosiaan tuollaisisista "tikusta asiaa"-jutuista sitten oikein selkeisiin.
Näissä on se ero, että tuo jälkimmäinen tapahtuu hyvin harvoin, kun taas ensiksi mainitussa kyseessä on se että minun pitää sitten lopultakin olla se, joka vie juttua eteenpäin tuosta.
Normaalisti se menee niin, että miehen pitää tehdä kaikki, ja yleensä vielä arvailla alusta loppuun missä mennään.
Käännät tän nyt aloite -keskusteluksi, mitä se ei alunperin ollut.. Kysy mielummin pimppalooralta, se on paremmin kunnostautunut tässä asiassa :) Mutta oon minäki niitä tehny.. Mutta joka tapauksessa kyse ei ollut nyt pelkästään aloitteista vaan passiivisuudesta..ja jos nyt vaikka mies tekiskin sen aloitteen, mutta sen jälkeen ei vaikka yritä yhtään ylläpitää keskustelua tai ole muutenkaan kiinnostunut mistään mitä nainen vaikkapa kertoo niin eipä tuo nyt järin aktiivista toimintaa ole.
Sinä itse aloit tekemään tästä keskustelua aloitteista. :D
Mutta naisen tapaan syytät siitä minua. Tyypillistä.
Muuten taas ne ovat yleensä naiset joita pitää siis ensiksi lähesrtyä, sitten keksiä puheenaiheita ja katsoa nappaako, ja sitten jos nappaa, niin taas laahata sitä henkistä hyljettä perässään kohti seuraavaa etappia. Ei vittu oikein toimi sellainen!
Tämä vielä huipentuu siihen, kun se makoilee sängyssä lahnana, ja sinä punnertelet siinä sen päällä pää tutisten.
Yleisesti ottaen itsekin olen aika passiivinen kun yleensä kaverit soittelee ja minä vastaan, sama kai se on naistenkin kanssa silloin kun niiden kanssa tulee oltua tekemisissä. sitten saatan olla aktiivinen jos ajattelen että se nainen ajattelee etten ole kiinnostunut jos en soita, tekstaa tms. mutta muuten odotan toisen puolen aloitetta. Joulun kunniaksi tänään kyllä soitin yhdelle vanhalle lapsuudenystävälle, oli mukava rupatella pitkästä aikaa.
Itse olen samanlainen. En yleensä ota yhteyttä harvoihin kavereihini ilman syytä, saatikka menisin käymään yllättäen. Joskus olen yrittänyt olla hiukan aktiivisempi joillekin naisille mutta se on tuntunut ikäänkuin huomion lypsämiseltä.
Yhden ainoan kerran olen ollut oikeassa parisuhteessa, tuokin alkoi niin että nainen oli yhteydenpidossa aktiivinen.
Passiivisuus on kaikkein pahin suhteiden pilaaja. Passiiviset miehet etenkin jäävät ilman naista, koska miestenoletetaan olevan niitä aktiivisempia. Mitä rumempi on naama, sitä aktiivisempi pitää olla. Itse olen lopettanut suhteen useamman passiivisen naisen kanssa, kun en vaan jaksa.
Olen ikäni ollut passiivinen kaverisuhteissani, ja eipä ihme, että olen jäänyt yksin ja myös kaverittomaksi. Joskus ala-asteella hain kavereita itse ulos. Vanhempana kaverit ottivat yhteyttä, kunnes ilmeisesti kyllästyivät. Nyt aikuisena sukulaiseni soittavat minulle, mutta minä en koskaan heille. Tietääkseni en kuitenkaan ole autisti, vaikka viihdynkin yksin.
Ehkä syy on osittain siinä, että olin kiltti lapsi, mutta samalla vanhenpani pitivät ankaraa kuria, jossa helpoimmalla pääsi kun oli näkymätön. Ainakaan silloin ei saanut selkäänsä. Tavallaan lapset olivat pyramidihierarkian alimmalla portaalla, missä ei saanut näkyä tai kuulua, ja kaikki muut ystävät, kylänmiehet ja sukulaiset olivat meitä ylempänä ja siten arvokkaampia.
Sieltä ilmeisesti olen sitten sisäistänyt, että muut ihmiset eivät lähtökohtaisesti ole kiinnostuneita minusta, tai minun arvottomista tarpeistani, ja he sitten itse sanovat minulle, jos haluavat jotain minulta. Kun olen täysin sisäistänyt, että ilman lupaa en saa olla olemassa, odotan tavallaan sitä lupaa sitten lopun elämääni.
Sinulla on kuuluisa PMS eli passiivisen miehen syndrooma?
Et kertonut muuta passiivisuutesi ilmentymistapaa kuin tuo yhteydenpito ystäviin... Millainen olet naisten seurassa? Jutteletko yhtään vai odotatko, että nainen vain keksii puhuttavaa koko ajan? Keksitkö jotain yhteistä tekemistä vai istutko vain hiljaa sohvalla?
Taisit jo itse kuvailla ongelmasi, et siis pidä yhteyttä naisiin vaan odotat heidän ottavaan sinuun yhteyttä, eikä se toimi? Joten??? Ei kun vaan yhteyksiä.
Kuten tuossa kommentoitiinkin, toisen passiivisuus tuntuu siltä kuin hän ei olisi lainkaan kiinnostunut.
Mielenkiintoinen juttu muuten.
PUA-opeissa opetetaan passiivisuuteen, ja useita palstan sinkkumiehiä nimenomaan vaivaa passiivisuus.
Mä olen aika passiivinen vaikka tiedän että kukaan ei tule mua kotoa hakemaan enkä missään oikeestaan liiku. Mutta nettideitti on olemassa. Ja olenkin näyttänyt "vihreetä valoa" yhdelle keskustelukumppanille mutta tuntuu et joko ei ymmärrä tai halua ymmärtää tai en vaan kiinnosta tarpeeksi. Eli pallo on viskattu mut en yksipuolisesti jaksa piirittää.. Se vois olla ahdistavaakin?
Mä en ole passiivinen enkä siedä passiivisia miehiä. En vaan jaksa vetää ketään perässä ja kerjätä elonmerkkejä.
Miten sun oma aktiivisuus ilmenee ja miten sen pitää miehestä ilmetä?
Minä taas olen hyvinkin aktiivinen ja nykyisin hyvinkin aloitteellinen myös livenä.
Olen kyllä todella passiivinen IRL. Mietin aina ennen puhumista, onko sanottavalla mitään relevanssia ja tarvitseeko sitä ihan oikeasti sanoa. Yleensä vastaus on ei. Lisäksi väsyn todella nopeasti puheliaassa seurassa, jolloin vaivun täysin omiin ajatuksiin, ja kaikki sanottu menee ohi korvien.