että olet keskimääräisesti vähemmillä älynlahjoilla varustettu kuin vastakkainen sukupuoli?
Tiedätkö nainen
Vaatimaton mies
11519099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Ai niinkö, oletko ihan tosissasi vai vitsinkö murjaisit?
arvata itse.
Taidat olla tosissasi.
Mitä pahaa naiset on sulle sanoneet tai tehneet kun noin tunnut heitä arvostelevan???
"Taidat olla tosissasi."
niin päättelit?
No nyt olen todellakin varma että olit tosissasi kyseisen asian kanssa, eihän tuota tarvitse sen kummemmin enää päätellä.
Et vastannut edelliseen kysymykseeni????
vedetty arvaus voi olla 50 %:sti oikein tai 50 %:sti väärin.
Vesilasi voi olla puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä.
You know?
Vesilasi voi olla myös kokonaan täynnä tai kokonaan tyhjä.
I know, but do you know???
kokonaan täysi/tyhjä lasi liittyy siihen, että arvasit kahdesta vaihtoehdosta, jolloin todennäköisyys osua oikeaan on 50 % kuten edellisessä viestissäni kerroin.
Tyhjä/täysi lasi???
Naisen järkeilyä? :))
"arvasit kahdesta vaihtoehdosta, jolloin todennäköisyys osua oikeaan on 50 % kuten edellisessä viestissäni kerroin."
Etpäs kertonut, vaan sanoit, että hatusta vedetty arvaus voi olla viisikymmenprosenttisesti oikein tai väärin. Tämä on outo ilmaisu, sillä jos arvaus on puoliksi oikein, niin se on myös puoliksi väärin. Luultavasti edellinen vastaaja ajatteli sinun tarkoittavan olevasi puoliksi tosissasi. Täysi/tyhjä lasi taas tarkoittaa sitä, että on mahdollista myös olla täysin tosissaan tai täysin ei-tosissaan.
Todennäköisyydestä et puhunut mitään.
Miehen järkeilyä? :))
"niinkö
Kirjoittanut: **** 20.11.2004 klo 22.01
Ai niinkö, oletko ihan tosissasi vai vitsinkö murjaisit?"
Kaksi vaihtoehtoa, joista arvaten on 50 %:n todennäköisyys osua oikeaan.
Noh...annan sinulle anteeksi sekoilusi, koska kyseessä oli:
Naisen järkeilyä. :))))))))))))))))
"hatusta vedetty arvaus voi olla 50 %:sti oikein tai 50 %:sti väärin."
Tämä ei ole sama asia, kuin että jollain asialla on 50 % todennäköisyys tapahtua. Ymmärrän virheesi, jos et ole ihan suomenkielinen? Muuten tämä on jotain miehen logiikkaa :))))))))
epätoivoisen paikkausyrityksesi (muutkin varmaan ymmärtävät). Edellinen kommenttini osoitti vääjäämättömästi, että naisen ajatus meni jälleen kerran sivuraiteille.
Ei ollut ensimmäinen kerta.
:))))))))))))))))))))))))))
"Tiedätkö nainen että olet keskimääräisesti vähemmillä älynlahjoilla varustettu kuin vastakkainen sukupuoli? "
Ei nämä keskustelut viittaa siihen että sinulla olisi sen enempää älyä kuin näillä toisillakaan.
Mitä nyt lueskelin näitä niin vaikuttaa että ollaan tasavertaisia, mutta kaikilla meillä on oma ajattelutapansa.
Pääasia, että kaikilla on kivaa.
Siis epätoivoisen paikkausyritykseni, niin mihin? En toki paikkaillut mitään, yritin ainoastaan vääntää sinulle rautalankaa. Turhaan, näemma.
Olet todistanut miesten kykenemättömyyden loogiseen ja selkeään ajatteluun, mikä selittääkin verbaalisen ilmaisunne ilmiselvän heikkotasoisuuden naisiin verrattuna :D
jotka lukevat sen osan ketjua, jossa puhutaan todennäköisyyksistä eli tästä muutama kommentti taaksepäin, havaitsevat sinun sekoilleen pahasti sukkahousuissasi ottaessasi kantaa 50/50 todennäköisyyksiin.
Mutta mitäs me siitä. Saahan niitä uusia sukkahousuja!
:)))))))))))))))))
nyt puhut asiaa.JES!!!!!!!!!!!!!!
Tulihan se sieltä!
Te ootte kaikki niin älykkäitä että minä olen 50% ulkona ja puoliksi pihalla.
ensimmäinen nainen, jolle noin kävi. Etkä viimeinen. :)
Päinvastoin, kaikki jotka lukevat tämän ketjun, huomaavat että sinulla ei mene hissi yläkertaan asti. Vielä kerran:
"arvaus on 50 %:sti oikein" EI ole sama asia kuin "arvauksella on 50 %:n todennäköisyys olla oikein".
Toisaalta ymmärrän että tämä on sinulle vähän liian abstrakti asia käsiteltäväksi, olethan mies :-P
"niinkö
Kirjoittanut: **** 20.11.2004 klo 22.01
Ai niinkö, oletko ihan tosissasi vai vitsinkö murjaisit?"
Yllä olevasta kommentista lähti 50/50-todennäköisyyskeskustelu liikkeelle. Pyysin kyseistä henkilöä arvaamaan ja sanoin hänellä olevan TASAN 50 %:n todennäköisyys arvata oikein, kun hän arvaa ilman minkäänlaista tietopohjaa.
Ja näin asia tietenkin on.
Tähän eräs tämän ketjun "viisas" nainen ottaa kantaa:
"arvaus on 50 %:sti oikein" EI ole sama asia kuin "arvauksella on 50 %:n todennäköisyys olla oikein"."
Jos KAHDESTA vaihtoehdosta arvataan ilman mitään tietoa, niin yllä oleva erään tietyn "viisaan" naisen väittämä on jälleen kerran metsässä. Eli 1) arvaus = 50 %:sti oikein ON SAMA ASIA KUIN 2) arvauksella on 50 %:n todennäköisyys olla oikein.
Ymmärrän, että tämä saattaa olla jollekin liian vaikeaa, mutta se on tuskin minun vikani.
:)))))))))))))))))))))
"Eli 1) arvaus = 50 %:sti oikein ON SAMA ASIA KUIN 2) arvauksella on 50 %:n todennäköisyys olla oikein."
Arvaus on puoliksi oikein (eli viisikymmenprosenttisesti oikein) EI OLE sama asia, kuin että arvauksella on viidenkymmen prosentin todennäköisyys olla oikein.
Ymmärrän toki mitä haluat ajaa takaa, mutta käyttämäsi kieli ei ole eksaktia. Siksi sinua täytyy ojentaa.
"Vesilasi voi olla puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä."
Tämä käyttämäsi ilmaisu tarkoittaa sitä, että asioita voidaan tarkastella eri kantilta, todennäköisyyksiin se ei liity mitenkään. Luulitko niin?
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
juuri kuten selitin edellisessä kommentissani. Sinä voit jankuttaa vaikka maailman tappiin saakka omaa jankutustasi, mutta KAIKKI MUUT ketjua lukevat kyllä ymmärtävät, että sinä "vähän" narahdit omiin selityksiisi.
Ei se mitään.
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Teidän suomalaisten junttinaisten kannattaisi lukea tämä ja ottaa opiksenne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000013&conference=4500000000000327&posting=22000000005531428
Tuolla eräällä toisella palstalla eräs herrahenkilö totesi että 70 %:a, eli joka seitsemäs!!!! Pisti pikkasen naurattamaan.
Vain sen takia, että sen sanonnan on keksinyt mies!
Katsos, naisten viat ovat lukemattomat, mutta miehillä vikoja on vain kaksi, kaikki mitä he tekevät ja kaikki mitä he sanovat!
Miten keksit tuon nimimerkin?
Etko sinä tiennytkään?
Olen siis sinua viisaampi, älykkäämpi!
niin?
Nooh..eikö riipu vähän siitä, miten kategorioit ne älynlahjat? Minkä tasoista älykkyyttä tarkoitat? Jos älystä puhuttaessa on kyse esim. pelkästään matemaattisten tms. ongelmien ratkomisesta ja naista ei kyseiset asiat kiinnosta, onko nainen silloin älyttömämpi..vai oliko kyseessä nyt tunneäly? No,joskus vaan on katsos niin että nainen odottaa että mies paljastaa korttinsa (koska miehen itsetunto siitä yleensä nousee, kun on jotain oivaltanut "itse")...mutta nainenhan ei tätä sinulle paljasta - pitää näes, itse älytä :)
Yleisesti ottaen älykkyyttä on matemaattisten tms. ongelmien ratkominen. Tunneäly liittyy sosiaalisiin taitoihin ei niinkään älykkyyteen. Enkä allekirjoittaisi sitäkään että naiset olisivat tunneälykkäämpiä.
"Naisia ei kiinnosta matemaattiset tms. ongelmat"
Käännös naiset ei ymmärrä ko. asioita. Eikä heillä ole kykyä ratkoa juuri minkäänlaisia ongelmia.
Who cares! Pääasia, että on onnellinen.
ja sit taas joku äijä viittii valittaa, kun naiset kattoo vain ulkonäköä/pankkitilin saldoa/ammattia/autoa.... Jep, näin mäkin nykyään teen. Mitä virkaa toisen kunnioittamisella enää on? Pääasia on se, että mies on helposti kusetettavissa.
juttuhan on niin,että miehillä on enemmän aivokapasiteettia/isommat aivot kuin naisilla (senhän näkee jo siitä, että miesten päät ovat yleensäkin isompia kuin naisten), mutta naisilla puolestaan on enemmän ns.harmaita aivosoluja, joissa varsinainen ajattelu (kognitiot ja muu "kehittyneempi" ajattelu),tapahtuu. näin ollen miehet ja naiset ovat tutkimusten mukaan yhtä älykkäitä.poikkeuksiakin toki löytyy, ja useimmiten "tyhmäksi" leimaamiseen riittää vääränlaiset kiinnostuksen kohteet.kummallakin sukupuolella.
Haloo?? Mistäs sä tuon olet saanut päähäsi että miehillä on isommat aivot??
Kyllä se kuule on tutkistusti ja tunnetusti just päinvastoin...
Joo, enhän aiheuttanut sulle pettymystä ;)
Nainen = isommat aivot, mutta huomattavasti heikompi käyttöaste.
Todella hauskaa!!!!!!!!!!!!!!!!
on!
muistan kyllä lukeneeni/kuulleeni useaan kertaan asian olevan noin.ja tarkoitus ei todellakaan ollut "kehuskella" miesten isommilla aivoilla,satun nimittäin itsekin olemaan nainen.oikein hauska keskustelu kaikin puolin,paljon melua tyhjästä jne...
ei se vissiin kumminkaan ole fiksuin...
Juu ja dinosauruksilla oli vielä isompi pää.
Onhan vaikkapa miekkavalaillakin isommat aivot kuin ihmisellä, mutta tekeekö se niistä älykkäämpiä?
ei suostuisi naisen osaan
naisen osaan
ote asioihin ei ole koskaan pahitteeksi.
kun sanotaan, että jollakin naisella on kanan aivot?
Entäs ne tippaleivät ja putket? Niitäkin kun aivoihin liitetään jossain puheissa.
Olen kuullut myös tällaisen että miehet ajattelevat vain alapäällään.
Eli ei ne aivot voi olla kovin isot.
"Eli ei ne aivot voi olla kovin isot."
niin?
tippaleipiä aivoissa?
Ja sinappia kans.
joskus on syytä pitää suunsa kiinni.
Jos olisit kuulunut tähän ns keskimääräistä älykkäämpään porukkaan olisit pitänyt sen visusti omana tietonasi.
Ja kaikki olisi olleet tyytyväisiä.
totuutta salata.
Naisilla on keskimäärin pienemmät munat kuin miehillä.
vielä tarkistusmitata?
sinulle Nobelia.
Miehillä voi olla munat, mutta naisilla on munasarjat. Mieti sitä
Jos vastakkaisen sukupuolen älynlahjat lasketaan yhteen ja verrataan satunnaiseen naisyksilöön. Opettele kirjoittamaan suomea, ääliö.
kiihdy. Se saattaa nostaa verenpainetta, joka lienee jo nyt liian korkea runsaahkon ylipainosi vuoksi.
Tämä on nyt sitten tieteellinen selitys. Yleisesti tiedetään, että miesten ja naisten aivorakenteessa on pieniä eroja. Miesten aivot kykenevät käsittelemään tietoa kummallakin aivolohkolla eriaikaisesti. Naisilla sen sijaan ajattelu tapahtuu pääasiassa käyttämällä kumpaakin aivolohkoa yhtäaikaa.
Koska ihmisellä oikea aivolohko vastaa loogisesta ja geometrisesta päättelystä ja "raaasta" laskennasta, kykenevät miehet yleensä tehokkaampaan työskentelyyn tieteen ja tekniikan aloilla.
Vasen aivolohko vastaa tunteista ja emotionaalisista asioista ja siksi naiset ovat tunneälyisempiä kuin miehet. Samoin he kykenevät yhteiskäytön ansiosta kielelliseen kommunikaatioon tehokkaammin kuin miehet.
Ei voida siis sanoa, että jonpikumpi sukupuoli olisi keskimäärin älykkäämpi, koska kokonaisälyä ei voi mitata Mensan-testillä, vaan se on kokonaisuus. Sitäpaitsi poikkeuksia löytyy, on älykkäitä tiedenaisia ja emotionaalisia miehiä.
asiallisesta selvityksestä. Minun avaukseni perustui lähinnä reaalielämän kenttätutkimuksiin.
Hauska viesti..
Mitenhän olet mahtanut reaalielämässä todeta, että naiset on varustettu vähemmillä älynlahjoilla? Onko nainen hävinnyt sinulle tietovisassa vai oletko onnistunut ratkaisemaan moninaisen ongelman paremmin/nopeammin kuin naiskollegasi?
Omalla kohdallani olen huomannut, että saan miehiltä haluamani, kun esitän hieman tyhmää ja avutonta..teillä kun on tarve osoittaa olevanne vahvempia ja "parempia".
Onko sulla tarkoitus olla nuo aivolohkot toisin päin? Tai ei tuosta tekstistä ota sittenkään selvää. Onhan aivopuoliskojen toiminnassa kai jonkin verran eroja, esim. kielikyky vasemmalla puolella, mutta erot ovat käsittääkseni usein suhteellisia. Sukupuoliin liittyen on pieniä eroja, mutta eivät ne naiset ja miehet nyt niin kovin erilaisia ole. Ja esim. hormonitasot aivojen kehityksen eri vaiheissa vaihtelevat yksilöittäin, mikä luo vaihtelua aivotoimintaan muitten tekijöiden lisäksi. Lisäksi aivot ja kyvyt yleensäkin muokkautuvat sen mukaan miten niitä käyttää, eli omat kokemukset painavat paljon siinä millaisia olemme (itsestäänselvyyksiä?).
Älykkyydestä sen verran, että se ei minunkaan mielestäni ole mikään absoluuttinen mitattava käsite, eikä välttämättä edes käsitteenä erityisen hyödyllinen tai kuvaava. Monet naiset todellakin vetävät "tyhmän" roolia, mutta harvempi mies siihen ryhtyy, kun se ei ole miehissä samassa määrin sallittu tai odotettu piirre. Alkuperäisellä viestillä ei kai ollut muuta tarkoitusta kuin provosoida, mutta jos nyt pystyttäisiinkin osoittamaan, että esim. naisten keskiarvo on Mensan testillä miesten keskiarvoa pienempi, niin entä sitten?
että hieman oli provoa ajatuksissa, kun tein tämän avauksen.
"Omalla kohdallani olen huomannut, että saan miehiltä haluamani, kun esitän hieman tyhmää ja avutonta..teillä kun on tarve osoittaa olevanne vahvempia ja "parempia"."
Tuo saattaa psykologisesti pitää paikkansa. Tarzan rientää apuun, kun Jane on pulassa.
totiselta torvensoittajalta. Oletko verovirkailija?
:))))
...luennointi päällä. No, toivottavasti provoilu nautituttaa.
"No, toivottavasti provoilu nautituttaa."
että jossain määrin nautituttaa. Sitä on pyrittävä ottamaan ilo irti elämän pienistäkin asioista. Toinen vaihtoehto tietysti olisi tarpoa omaa taivaltaan otsa rypyssä, silmiä muljautellen sekä kuin taivas putoaisi koko ajan niskaan.
Onko se sinun tyylisi?
Ilonsa kullakin. En silti tajuu mikä siinä on niin hauskaa, jos ihmiset haukkuu takaisin. Se että joku ottaa tosissaan? Kyllä sen tietokoneen voi välillä sulkeakin.
"Kyllä sen tietokoneen voi välillä sulkeakin."
mitään sitä vastaan, että suljet.
Ehkä hän ei ylety koneesi virtanappiin?
Touché.
Aivopuoliskot oli ihan oikein. Ero liittyy juuri varhaisvaiheen hormonieritykseen lapsen aivoissa, joka muokkaa aivojen rakennetta. Tämä ero on myös keskimäärin olemassa, vaikka muuta haluaisi uskoakin, tosin se on pieni, mutta kuitenkin olemassa.
Selvennyksenä sen verran, että se ero on juuri siinä, että keskiverto miehellä vasen aivolohko ei tule "sekoittamaan" oikean työtä, kun hän esimerkiksi ratkoo integrointiongelmaa. Siis kun hän keskittyy vain oikea aivolohko työskentelee ja näin vältetään vasemmalta tulevat sekoittavat tunneimpulssit.
Sen sijaan kielellisessä ja ilmaisullisessa toiminnassa on hyvä, jos molemmat aivolohkot toimivat saumattomasti yhteen, jolloin tulos on parempi. Erot ovat keskimäärin kuitenkin pieniä paitsi ehkä TKKlla (hehheh).
Lisäksi ihmisten olisi nyt syytä ymmärtää, että ihminen voi olla sikaälykäs, muttei viisas ja toisin päin. Älykkyydellä tarkoitetaan kyllä juuri tuota neroutta ja ongelmanratkaisukykyä ym., mutta se ei tee ihmisestä vielä viisasta.
PS. Jos joku haluaa jatkaa keskustelua tästä asiasta huumorimielellä niin huomenna klubilla voi tulla kyselemään Lime-bileiden merkeissä. Etsii vain käsiinsä ne teekkarin näköiset kaverit.(Sainpahan mainnostettua ;-))
No joo..kyllä se pieni provopiru näkyi rivien välistä. Itse veikkailin, että olet törmännyt johonkin todella kanamaiseen naiseen..yäks.
Mutta se on joskus kivaakin olla hieman hempukka ja avuton..seksissä se ainakin toimii, saapahan kunnon kyytiä.. ; )
Siis vasen aivopuolisko on se, joka löytyy vasemman korvasi takaa. Yleensä esim. tunteet on kyllä liitetty oikeaan aivopuoliskoon. Nykytiedon valossa jako ei ole ihan näin yksinkertainen, vaan vaikuttaa siltä, että molemmissa aivopuoliskoissa käsitellään tunteisiin liittyviä juttuja. Muutenkaan kyse ei ole mistään absoluuttisista jaoista, jotka pätisivät kaikilla ihmisillä.
Aivokurkiais- ym. jutuista on ristiriitaista tutkimustietoa. Kyllähän aivoissa on ilmeisesti tilastollisia eroja sukupuolten kesken, mutta aika hurjilta tuntuvat sun ajatuksesi. Huomasin muuten, että aivokurkiaisasiaa on pohdittu täällä suomi24-keskusteluissakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000002348168
Taitaa olla huono luetun ymmärtäminen joillain, kun itse sanoin ja korostin, että erot ovat pieniä niin jonkun mielestä mun ajatukset on heti hurjia. Lisäksi jako ei tietenkään ole absoluuttinen, koska puhuin "keskimääräisestä", että opetellaan ne käsitteet ja tilastomatematiikan alkeet sieltä lukiosta ennen kuin aletaan jankuttaa vastaan.
Noista aivolohkoista olen nyt kuitenkin 95 % varma, mutta täytyy jossain välissä vissiin tarkistaa, kun intätte vastaan. Kuitenkin tämä peruspointti tässä oli nyt tuo aivolohkojen välinen kommunikointi ja sen vaikutus tiedon käsittelyyn riippumatta siitä, miten päin ne puoliskot menevät.
Lopuksi voi nyt sanoa, että jos joku kokee olevansa sukupuolen perusteella älykkäämpi tai jotenkin parempi niin kannattaa hakeutua hoitoon, koskee sekä miehiä, että naisia.
vai nii, ei haittaa. mulla on kuiteskin tosi kivaa.
Korjaus, eikö se ole näin: keskimääräisesti vähemmillä älynlahjoilla varustetut luulevat noin?
Siis mika oli POINTTINA tuossa kommentissa?
Onko tuo joku uusi iskurepliikki kenties...?
Jokainen saa valita pointin ihan itse.
Hyvin olen pärjännyt tähänkin asti, ilman miestä ja sen älynlahjoja. Taitaa teidän aivonne sijaita alapäässä, kun vertaat meidän älynlahjoihin.
Hienoa, että olet pärjännyt. Pärjää jatkossakin!
PS. Kyllä remonttireiska auttaa, jos WC-pytty hajoaa.
Osaan vaihtaa sen itsekin.
Ei kai sinulla vain ole liian pieni WC-pytty? Siihen on epämiellyttävää istahtaa.
Niin, no minkäkokoinen tälle peffalle sitten sopii? Ei kai niitä montaa kokoa ole, eurokokoja kaikki.
Yleensä WC-pytyt ovat standardikokoa. Tilauksesta saa varmasti isompia. Minä vain huolestuin, että onko sinun kapistus sopivan kokoinen. Liian ahtaassa ei ole kiva kakia.
Hyvä, että laitoit sanan yleensä, sillä kokoja on todellakin kaksi. On korkeammalla jalalla pitkäsäärisille ja matalammalla jalalla tantoille.
M.O.T., mikäli kyky omaksua tietoa missään määrin on älyn mittari.
Aina oppii uutta.
Tottakai tiedetään! Miten muuten voisimme rakastua Teihin arvoisat Viisaat Miehet!!
Sinussa on munaa!
pieni häiriötekijä kuitenkin on: minä en paljoa perusta itseäni tyhmempien mielipiteistä - niinkuin esim sinun. Kuinkahan moni naine sinunkin päätäsi pyörittää - etkä raukka sitä edes itse huomaa.
Meillä miehillä ei ole noita joka kuukauden kiukkupäiviä. Toivotaan, että huomenna sinulla jo vähän helpottaa.
Tsemppiä!
Suomessa naiset ovat keskimääräistä tyhmempiä ja asennevammaisia, koska ne opetetaan yhteiskunnassa vaivihkaa "ajattelemaan" kaiken tasa-arvo -silmälasien kautta ja kohtelemaan muita, niin miehiään kuin naisia, miten sattuu sekä olemaan epänaisellisia ja itsekkäitä.
aivan aivan näihän se menee jussi mitä tuli sillon meiänki seurustelun aikana puhuttua näistä asioista niinpä niin...
http://www2.tieteenkuvalehti.com/hjernen/index.asp?sty=1&la=fi
Kyseistä populaaritiedelehteä en pitäisi luotettavana lähteenä. Jos tiede saisi selville, että toinen sukupuoli olisi toista selkeästi älykkäämpi, tuskin sellaista tietoa julkistettaisiin/hyväksyttäisiin yleisesti. Ihmiset halutaan pitää tyytyväisinä.
Tämä ei tietenkään tarkoita, ettäkö väittäisin sellaisia tuloksia saataneen. En kuitenkaan pidä Tieteen kuvalehteä mainittavan arvoisena lähteenä tässä asiassa juuri aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.
Sama muuten koskee kysymystä ihmisrotujen älykkyyseroista. Minun mielestäni on hyvinkin mahdollista, että rotujen välillä on älykkyyseroja, mutta aihe on tabu.
...on se joka osaa lopettaa. Eli minä.
*se loppu nyt*
Mutta onhan nainen sentään ihmisen paras ystävä...
parhaimmillaan
- miehen paras ystävä
- pimeiden syysiltojen mainio juttukaveri
- sänkyleikkien verraton kumppani
- hyvän huumorin antaja ja vastaanottaja
- fiksu ja työelämässä menestyvä
- täysin itsensä näköinen eli sopivan kaunis
- hyvää seuraa ulkomaanmatkoilla
- jne.
eli
NASTA PAKETTI!
Hups...Aatokseni lennähti vaimoni luokse.
tyytyväinen. Ettet vain olisi alakynnessä?
En ole.
kuinka onnekas oletkaan?
Luin kuvauksesi naisesta parhaimmillaan ja jos vaimosi on sitä kaikkea vähemmillä älynlahjoilla varustettuna, olet todellinen onnenpoika!
Tosin en ole varma siitä kummalla sitä älyä on vähemmän....joskus tosi älykkyyttä on se,että antaa toisen kuvitella johtavansa orkesteria ja sen soittamista.... =))
Mukavaa alkavaa viikonloppua Sinulle
eräältä älykkäältä vähemmillä lahjoilla varustetulta...
Ratkiriemukasta viikonloppua myös Sinulle!
PS. Olen onnekas. Toivottavasti sinäkin.
on myös minulla.Saan olla nainen mieheni elämässä ja nautin siitä!
Onnea ei voi ostaa. Jos onnea myytäisiin marketin hyllyllä, niin vaikkapa Nokian optiomiljonäärit olisivat valtavan onnellista joukkoa. En usko kuitenkaan näin asianlaidan olevan.
Mitä on onni?
Jokainen rakentaa tuon sanan sisällön omalle kohdalleen ja omista lähtökohdistaan. Onnelle ei ole mitään yleismääritelmää. Ihminen kokee eri asiat eri tavalla ja sitä kautta jokainen rakentaa myöskin oman onnensa erilaisista palasista.
Totta on vanha ja edelleenkin paikkansa pitävä sanonta:
"Kell' onni on, se onnen kätkeköön."
Kätke sinäkin! Mutta anna toisaalta näkyä myöskin ulospäin.
Onnea ei voi ostaa,se on totta,muutenhan se olisi jo patentoitu tuote ja joku olisi sillä rikastunut.
En oikein ymmärtänyt asiaasi,mutta olenhan vain nainen...Totta puhuit,jokaisella oma onnensa. Onneni on todellakin minun oma onneni jaettuna mieheni ja perheeni kanssa.Ja se mistä minä tulen onnelliseksi riittää minulle.Voihan se olla,ettei naapurini piittaa niistä asioista,mutta se on hänen asiansa.
En huutele onneani kylän raiteilla,mutta muistan sen kyllä näyttää ja osoittaa kotosallaja joskus muuallakin niille henkilöille,joiden kautta sitä onneani koen ja saan!
Toivottavasti sinullakin on mahdollisuus vastaanottaa sitä,että olet onnen aihe jollekin!
..on pullotettu ja sitä voipi ostaa Alkon tiskiltä.
puukko = liian monet hautajaiset.
Mä oon kuullut, et naiset ois keskimäärin älykkäämäpiä kuin miehet. Eikä se häiritse mua pätkääkään.
Absoluuttista älykkyyttä on tosin hankala mitata, sillä älykkyys voi olla matemaattista, verbaallista, taiteellista... (vain muutaman mainitakseni).
Miten miehet olisivat muka älykkäämpiä? miehet murhaavat, tappavat, varastavat, eivätkä osaa ajatella tekojensa seurauksia..tuossa vain muutama esimerkki millainen ihminen ei millääntavalla ole älykäs! ja vielä päälle se kummallinen tissien ihailu ja naisten kyttäily..ei todellakaan ole älykästä! No, ehkä miehet ovat älykkäämpiä kun puhutaan autoista ja urheilusta..mutta ei muussa tapauksessa..
Moraalin laatu ja viettien alaisuus eivät kerro älykkyyden tasosta.
Yleistäminen sen sijaan kertoo.
Luethan kirjan nimeltä Hormonien sota, se voisi antaa sinullekin uusia näkökantoja aiaan :-)
teillä miehilläkään sitten keskimääräisesti kovin korkealla kulje...
taidat olla joku matematiikko koska et ymmärrä muita perus arvoja . ei kaikki ole samanlaisia
olet ihan oikeassa ei mene vaatimattomalla kovin hyvin