Kaksi viikkoa sitten...meni aika lailla näin:
- "naiset eivät yleensä halua lyhyttä miestä, koska biologinen vaisto..."
- "ei lyhyys ole mikään ongelma jos se ei ole miehelle itselleen ongelma!"
- "eli väität ettei lyhyys haittaa vaan siitä johtuva heikko itsetunto?"
- "juuri niin, monelle naiselle kelpaa hyvin lyhyt mies"
- "onko sinulle kelvannut?"
- "no ei minulle koska olen 172cm enkä mikään pulkannaru, en halua tuntea itseäni jättiläiseksi miehen rinnalla vaan siroksi ja naiselliseksi"
- "niin kenellä tässä olikaan heikko itsetunto?"
Nainen meni aivan punaiseksi. Ja kyllä meitä ätmejä nauratti :D
Tämä kertoo myös sen mistä toisessa ketjussa mainittiin, että lyhyen/lihaksettoman miehen tulisi ottaa lihava nainen. Ei onnistu, koska em. syystä lihava nainen yleensä haluaa "miehen kokoisen miehen".
- "naiset eivät yleensä halua lyhyttä miestä, koska biologinen vaisto..."
- "ei lyhyys ole mikään ongelma jos se ei ole miehelle itselleen ongelma!"
- "eli väität ettei lyhyys haittaa vaan siitä johtuva heikko itsetunto?"
- "juuri niin, monelle naiselle kelpaa hyvin lyhyt mies"
- "onko sinulle kelvannut?"
- "no ei minulle koska olen 172cm enkä mikään pulkannaru, en halua tuntea itseäni jättiläiseksi miehen rinnalla vaan siroksi ja naiselliseksi"
- "niin kenellä tässä olikaan heikko itsetunto?"
Nainen meni aivan punaiseksi. Ja kyllä meitä ätmejä nauratti :D
Tämä kertoo myös sen mistä toisessa ketjussa mainittiin, että lyhyen/lihaksettoman miehen tulisi ottaa lihava nainen. Ei onnistu, koska em. syystä lihava nainen yleensä haluaa "miehen kokoisen miehen".
Vastaukset 60
Vanhimmat
Naisen tyhmyys ei haittaa jos on muuten söpö ja pantavan näköinen.
Naiset ovat tyhmiä elukoita.
ATMaisteri vs Baarinainen 10-0
Olipas hienoa saada ihan toinen vittuuntumaan. Kyllä siinä on miehelle se tärkein taito elämässä
Itselläni paloi kiinni kun eräs nainen alkoi morkkaamaan kämppistäni: "miten sä voit olla NOIN lyhyt?!". Ikään kuin lyhyys olisi aiheuttanut hänelle jotain inhoa ja ylemmyydentunnetta. Heitin sitten koko eukon pihalle asunnostani.
NAISET ON IHAN HIRVEITÄ PETOJA
Se ja sama minkä huonon itsetunnon vuoksi naiset haluavat päälleen kaksimetrisen ja satakiloisen äijän. Lopputulos on kuitenkin se, että lyhyt mies joutuu näkemään pitkää miestä enemmän vaivaa hurmatakseen naisen. Siinä ei paljon naisten tyhmyydelle naureskelu auta.
Eli tässä jälleen todistettiin:
NAINEN ANTAA JA MIES SAA, koska naisilla on paska itsetunto.
Nainen antaa pitkälle miehelle, ja pitkä mies saa, koska naisilla on paska itsetunto.
Nainen ei anna lyhyelle miehelle, ja lyhyt mies ei saa, koska naisilla on paska itsetunto.
Unohdinko sanoa, että naisilla on paska itsetunto ja siksi nainen antaa, MOT.
Toisaalta on myöskin niin että lyhyt mies jolla vahva itsetunto on menestyksekkäämpi kuin päinvastoin.
"Toisaalta on myöskin niin että lyhyt mies jolla vahva itsetunto on menestyksekkäämpi kuin päinvastoin."
Ehkä, mutta yleensä se pitkä mies on saanut paremman alun naisten kanssa ja lähtee kisaan piikkipaikalta. Lisäksi pitkällä miehellä on yleensä matalampi ääni, mikä tuo lisää etua.
Näin se tuppaa olemaan.
Nainen elää miehensä kautta. Nainen haluaa miehen joka on häntä isompi, voimakkaampi, suositumpi, itsevarmampi, enemmän ansaitseva, jne. Sitten voi katsella miestä ylöspäin ja todeta että katsokaas millainen mies minulla on. Ja hupsista keikkaa päästiinkin asumaan kivitaloon hienolle alueelle.
Jopa sekin millainen nainen on perustuu siihen mieheen, nainen tuntee itsensä naiselliseksi eli nätiksi ja pieneksi kun mies on iso jyystärikarju.
Muta hypergamia oli sattumaa koska uijui kemia kipinä iiik jännää tunteet sykkyrämykkyrä kaikki vain tapahtui.
Naiset ovat pian koulutetumpia kuin miehet, mutta ehkä on vielä jotain jäljellä niistä ajoista kun nainen oli tohtorinna tai rovastinna miehensä ammatin mukaan.
Niistä ajoista on jäljellä kaikki ne ikääntyvät, korkeakoulutetut naiset, jotka eivät löydä omasta mielestään arvolleen sopivaa miestä. Eli jotka ovat kiivenneet itse niin korkealle, että ylöspäin on vaikea naida.
Näin aiheen vierestä, naiset ovat kyllä pian koulutetumpia ja miehiä harvemmin työttöminä...mutta siihen on syynsä.
Aika merkitävä osa naisten suosimista aloista on julkisella sektorilla, ja sellaisia töitä jotka pystyisi hoitamaan ilman yliopistotutkintoa. Mihin lastentarhanopettaja tai edes luokanopettaja tarvitsee yliopistotutkintoa? Ei mihinkään. Puhumattakaan julkisen sektorin projektisihteereistä, koordinaattoreista, suunnittelijoista, jne. Kätevää, kun haluaa olla 5 vuotta kotona ja sitten palailla työelämään.
Miesvaltaisille aloille on tyypillisempää että työtä ei yksinkertaisesti pysty hoitamaan ilman koulutusta, muuten linjat menee nurin tai jolta kulta lähtee henki. Töistä suurempi osa keskittyy yksityiselle sektorille, joka ei maksa ellei työ varmasti ole firman osakkeenomistajille arvokasta. Eipä minunkaan ammattiini moni nainen pyri vaikkei työni ole fyysisesti kuormittavaa. Palkat liikkuvat haitarilla 3 500 - 4 500 EUR noin ensi alkuun, eli siitäkään ei pitäisi olla kiinni.
Olen kyllä eri mieltä siitä, tarvitseeko luokanopettaja yliopistotutkintoa vai ei. En usko siihen, että "hammaslääkärin on osattava porata oikein" osaaminen on ainoaa osaamista. Kyllä esimerkiksi varhaiskasvatus ja pedagogiikka ovat tärkeitä asioita, joita tulevan opettajan on luettava. Ei kuka tahansa tampio saa lapsia opettaa.
Ei kuka tahansa tampio saa niitäkään töitä joihin ei koulutusta vaadita. Yleensä työhaastatteluissa karsitaan pahimmat tampiot pois.
No kylläö joku 170 senttinen mies on armoton hukka pätkä. Jos miehellä on viuellä kalju tai joitakin kitu kasvuisia haivenia siellä täällä niin kiva naisen katella jotain sen hukka pätkän pää lakea. yök yök
Nyt, kun fiktiivisen avauskeskustelun jälkeen olette taas toistelleet ikänikuiset fraasit pituuden ja statuksen merkityksestä, naisten hypergamiasta ja muista "faktoista" niin: mitä sitten? Jos maailmankuvanne on totta, niin mitä muuta siitä seuraa kuin että nämä samanlaiset keskustelut tällä palstalla jatkuvat ajasta ikuisuuteen? Aiotteko jotenkin muuttaa käytöstänne saadaksenne naisen? Vai unohtaa naiset kokonaan ja siirtyä elämässä eteenpäin? Etsiä onnellisuutta muualta kuin naisista/parisuhteista?
Ei, vaan tämä "faktojen" toistelu jatkuu huomenna, ensi viikolla, ensi vuonna, sitä seuraavana, niin kauan kuin tämä palsta on olemassa.
Kun ihminen havaitsee, ettei pärjää keskustelussa lainkaan, pakenee hän yleensä metakeskustelun pariin.
Miten niin fiktiivisen? Sitä on hesarissa julkaistu isompiakin valheita muka tosina, ksoka propaganda. Helsingin Sanomien toimittajien pitäisi napata myös tämä ja tehdä tästä juttu.
Otsikko olisi: "Miten hoitaa feministinen välikohtaus LIKE A BOSS." Sitten olisi koko sivun sankaritarina valonkuvan kera, kuinka lopussa koko baari nousi seisomaan ja taputtamaan at-miehelle.
Jos joku myöhemmin epäilisi tarinaa hesarin sepitetyksi, anonyymi lapsi todistaisi jutun tapahtuneen, mutta baaria tai lapsen nimeä ei HS voisi paljastaa lapsen suojelemiseksi. Kun jutut edelleen kiertäisi, että kyse on valheesta, lopulta löytyisi anonyymi baarityöntekijä, joka muistaisi jotain tuollaista tapahtuneen, mutta ei muistaisi kellonaikaa, saati missä baarissa hän työskenteli, kun oli töissä niin kännissä.
Helkahan just tunki jauhot teidän atmien suuhun että per-seeseen kysymällä erittäin relevantit kysymykset. Juuri ne kysymyksen joita te väistelette. Eli totuutta.
Eli vastaappa nyt noihin. Jos osaat asiallisesti vastata niin se kertoo hyvin paljon susta ja asenteesta.
Tuollainen "jauhot suuhun"-retoriikka on niin lapsellista, että tekisi mieli jättää kokonaan vastaamatta.
Naisten hypergamia selittää käytännössä kaikki kohtaamisongelmat pariutumismarkkinoilla. Se on vastaus jokaiseen pariutumiseen liittyvään kysymykseen, joka alkaa "miksi en löydä" tai "miksi en kelpaa". Siksi tämän asian pitäminen esillä on suuri palvelus kaikille niille, jotka ovat jääneet tähän saakka yksin.
Se miten mies reagoi naisten hypergamisuuteen riippuu miehestä. Minä itse haluan tasa-arvoisemman Suomen, eikä naisten vanhanaikainen hypergamia oikein istu siihen. Sehän on käytännössä perua ajoilta, jolloin nainen oli alisteinen miehelle. Sillä on voinut olla jotain käyttöä siinä kontekstissa, mutta emme enää elä niitä aikoja. Naistenkin tulee siirtyä jo pikku hiljaa 2000-luvulle.
Valistusprojekti jatkuu sitä odotellessa.
Naiset voivat ilmeisesti sille tavalla yhtä vähän, kuin hypergamialle.
He tosin kompensoivat kumpaakin seikkaa valehtelemalla.
Miehet valehtelee tosi usein netti deiteissä pituutensa. Usein miehet on lyhyempä kuin minä, joka olen 168 cm. Ärsyttää valehtelu ja turhat treffit. En todellakaan halua mitään itseäni lyhyempiä miehiä tapaillä.
Ja naiset peittää aina naamansa maalilla. En todellakaan halua rumaa naista.
Aika mielenkiintoinen kommentti.
Suurimmalle osalle palstan ätmeistä on lapsuudesta asti opetettu naisten versio pariutumisesta, jossa miehet vain ovat ja asiat vain tapahtuvat. Sitten kun aletaan keskustella todellisuudesta, se onkin jankkaamista. Itse kuuntelin ja luin tästä naisten versiosta yli 20 vuotta, kunnes aloin käsittää miksei naisia kiinnosta hyvin koulutettu, hyvätapainen ja vielä silloin oikeasti kiltti mies.
"Jos maailmankuvanne on totta, niin mitä muuta siitä seuraa kuin että nämä samanlaiset keskustelut tällä palstalla jatkuvat ajasta ikuisuuteen?"
Niin kauan kun miehille opetetaan valheellinen teoria pariutumisesta ja siitä miten kipinät/kemiat syntyvät, mikseivät jatkuisi?
"Aiotteko jotenkin muuttaa käytöstänne saadaksenne naisen?"
Eivätkö useat palstalaiset ole muuttaneet? Palstan ätmeistä ht meni maksulliselle ja alkoi pokaamaan naisia, vieläpä onnistuen siinä. Toinen vanhempi HC-ATM Gentle Man on käsittääkseni harjoitellut peliä, ja päässyt lähelle onnistumista. juoppoätmi on ollut parisuhteessa. On harjoiteltu sosiaalisia taitoja, baaripeliä, tyylikästä pukeutumista jne. Osa ätmeistä on valinnut MGTOW-tien, mutta vasta nielaistuaan punaisen pillerin ja nähtyään mitä naiset oikeasti haluavat. Sekin on valinta, muutos. Ehkä sinä et näe muutosta, koska haluat kuvitella ätmit yhtenäisenä porukkana?
Tai ehkä minä en usko ihan kaikkiin henkilöhahmoihin saati heidän juttuihinsa tällä palstalla ;) Mutta hyvä, jos edes jotkut jotakin myös tekevät ettei homma jää pelkäksi valittamiseksi.
"Tai ehkä minä en usko ihan kaikkiin henkilöhahmoihin saati heidän juttuihinsa tällä palstalla ;)"
Listaahan muutama epäuskottava henkilöhahmo? Siis muitakin kuin Isä Timppa ja Bicky Royal-jyystärikarju.
En minäkään usko helkan jännämies-satuihin, mutta yritän lukea niitä vertauskuvallisesti.
Kyseessä on luultavasti joku vanhentunut, tylsistynyt pelimies jolla ei riitä enää virta nuorempien saamiseen.
No tuota... Kyllä tuolla katukuvassa näky kaikenkokoisia pariutuneita miehiä. Ei kaikki naisten kanssa olevat miehet ole mitään koripalloilijahujoppeja.
Olen kirjoittanut asiasta tänne ennenkin, ettei niitä vaatimuslistoja kannata kovin vakavasti ottaa. Ne kun tuppaavat olemaan aika joustavia, eikä ne vaatimuslistanaiset´listoineen oikein aina itsekään tiedä mitä haluavat. Silloin kun saavat tietää, on ne vaatimuslistatkin ihan jotain muuta kuin mitä aiemmin olivat...
No mutta mitä ihmeellistä tuossa nyt on jos nainen hakee itseään suurempaa miestä, täh?
Minäkin haen itseäni pienempää naista, En vois kuvitellakkaan seurustelevani itseäni pidemmän naisen kanssa. Kyllä se vain näin menee tämä homma ja se on täysin luonnollista.
Eipä yritetä tehdä tästä yksinkertaista. Jotain vikaa pitää löytää miehestä, joka haluaa itseään pienemmän naisen. Itsetunto on huono tai halveksit itseäsi pidempiä naisia tai jotain muuta salaista vakavaa vikaa on pakko löytyä.
Niimpä,,,mutta palstalla ku on noita tohtoreita ja insinöörejä, niin ne tekee kaikesta niin vitun suuren ongelman. Ilmesesti liikaa älyä, mutta ei tippakaan maalaisjärkeä.
Niinpä, ihan huolettapitäisi voida sanoa haluavansa itseänsä isommanmiehen tai itseänsä pienemmän naisen ja vaikka oletettaisiin, että ätmit tietääisivätkin jotain pariutumisen piilotajuisista yhtymäkohdista, ei se tarkoita, että se joka näitä ei vain ole kuullut on TYHMÄ, harva meistä syntyy psykologiksi, eivätkä itsekkään ole mitään edes keksineet. Yhä edelleen uskon etten 'pariudu ylöspäin' tai muuta kummallista, mutta toisista naisista en mene mitään vannomaan, minä uskon seksikkääseen ulkonäköön, kauniiseen luonteeseen, samankaltaisiin ajatuksiin ja kykenevyyteen selvitä uhkaavista tilanteista ( muut miehet ovat aina vaara, ehkä jopa joku nainen) ja kiitos pitää olla minua pidempi. Vaatia rahakkuutta mieheltä on outo juttu mulle, itselläni on ihan tarpeeksi jo rahaa, kiitos.
Joo, en minäkään halua itseäni pitempää naista, suurin piirtein samanpituinen kyllä kävisi. Ehkä se on vähän naurettavaa, jos joku alle 160-senttinen nainen vaatii, että miehen pitää olla vähintään 180-185 cm, mutta sellaiset tapaukset ovat varmaan harvinaisia?
olla yli 500 000 euron osakesalkku, että kiinnostuisin muusta kuin panemisesta.
"Olen kirjoittanut asiasta tänne ennenkin, ettei niitä vaatimuslistoja kannata kovin vakavasti ottaa. Ne kun tuppaavat olemaan aika joustavia, eikä ne vaatimuslistanaiset´listoineen oikein aina itsekään tiedä mitä haluavat."
Vaatimuslistat ovat joustavia, ja juuri tästä syystä onkin tärkeää erottaa asiat jotka ovat luonteeltaan universaaleja. Joita ilman jää 99% todennäköisyydellä ilman naista.
Jos näin ei tehdä, aletaan uskoa naisten versioon jossa universaaleja asioita ei ole, kaikilla on erilainen maku, ja sattumanvarainen kemia ratkaisee.
Ja sitten meillä on masentuneita ätmejä kun ihmetellään miksi sillä varakkaalla NBA-koripalloilijahujopilla on sitä kemiaa niin monen naisen kanssa, kun taas lyhyelle ja ujolle konttorirotalle ei löydy Sitä Oikeaa.
Miksi ätmit vertaavat itseään ja flaksiaan aina siihen NBA-koripalloilijaan, Räikköseen, formulapomoihin, miljonääreihin - mitä jos joskus vertaisi siihen naapurin Reiskaan tai entiseen koulukaveriin, serkkupoikaan tai vaikka siihen yhtä ujoon konttorirotta-kollegaan?
Genio.Mente mainitsi koripalloilijahujopin.
Minähän vertaan omaa flaksiani niihin tavallisiin miehiin, joiden tasolle minulla olisi luultavasti mahdollisuus nousta. Eri asia on pidänkö mahdollista palkintoa vaivan arvoisena. Siksi onkin tärkeää ymmärtää mitä tason nostoon vaaditaan, ja millaisiin naisin minulla olisi mahdollisuuksia.
Tällä hetkellä kallistun MGTOW-linjalle, mutta harkitsen vielä asiaa.
Jos naiset eivät ole hypergamisia, jotka naivat rahaa, ulkonäköä ja statusta, niin mitä haittaa tuosta vertailusta on? ;) Eihän miljonäärit, formulapomot, räikköset tai muut silloin ole mitenkään eri asemassa. Vaan esim. Räikkönen olisi saanut ex-mallivaimonsa ihan normaalina varastomiehenä.
panorinkien entinen vakiokävijä vinoilee täällä lähes työkseen ätmeille..
Niin käy kun totuus sattuu. ;)
Oikea mies on yli 180 cm pitkä.
Jaa...tapasin pari viikkoa sitten suunnilleen itseni pituisen ja minua hoikemman miehen, jonka kanssa juttelin jonkin aikaa. Olen tuon jälkeen häntä hiukan mietiskellyt ja toivoin, että olisin nähnyt hänet aattona edes vilaukselta mutta turhaan.
Turhaa tällaisia on myös miettiä. Hänellä on kuitenkin joku 21-vuotias alusvaatemalli-juristivaimo, joten se siitä ja vaikkei olisikaan niin hän oli kuitenkin mukava minulle vain siksi, koska olen tällainen ruma ja lihava metsänpeikko jota hänen kävi sääli.
Joo, tiedän. femnerd rypee itsesäälissä osa 5 268 752
tasoistasi seuraa..
En etsi yhtään mitään.
Pitääkö minun jatkossa joko häipyä paikalta sanomatta sanaakaan tai kieltää puhuminen minulle seuraavan kerran kun mies alkaa jutella minulle spontaanisti.
Jos olisit mies, niin joku helka voisi ilkeään sävyyn kertoa kuinka on miehet on sellaisia ja sellaisia kun pitävät tavallista ystävällisyyttä merkkinä kiinnostuksesta.
..aha.. Nyt alat kuulostamaan hieman kipiältä. Luulin, että etsin seuraa, mutta koska et etsi, niin ei sittem. Ja ihan sama kenen kanssa juttelet. Kyllähän minäkin miehenä keskustelen huomattavasti itseäni alempitasoisten naisten kanssa, mutta se ei merkitse minulle mitään erityistä. Paitsi, että voi olla ihan hyvät jutut silti vastapuolella.
Huvittaa alempitasositen naisten kanssa keskustelussa on usein se, että naiset luulevat minun pyrkivän "johonkin", johon en siis pyri.
femnerdin vaatimukset miehille:
-vähintään yhtä pitkä kuin femnerd
-hoikempi kuin femnerd
-vilauttaa jouluaattona
-varattu
-korkeakoulutettu
-vientiä tasokkaiden nuorten naisten keskuudessa
femnerdillä on huono itsetunto, älä moiti vaan piristä sitä :)
:D Huh, no hyvä että ainakin femnerd edustaa erilaista naista kuin valtaosa naisista kriteeriensä suhteen.
Eiku hetkinen!
Voi jeesus!
En väittänyt , että luulin hänen olleen minusta kiinnostunut tai pyrkineen mihinkään kuin korkeintaan siihen, että oli vain ystävällinen vieressään istuvalle ihmiselle ja olisi jutellut kanssani vaikka olisin ollut mies.
Minä ihan minimaalisesti kiinnostuin, koska tuntui mukavalta ihmiseltä mutta en luule tai kuvittele yhtään mitään. Capiche?
Palstan miehet voisivat opetella tekstin ymmärtämistä. Nyt useimmat tuntuvat ymmärtävän tekstin niin kuin itse haluavat ja luulevat naisten tarkoittavan.
Ai, missä ja milloin olen noin väittänyt? Tekstinymmärtäminen olisi taas paikallaan toisin kuin trollailu. Vitsinä tuo lista oli hauska mutta ei muuta.
Minulle on tasan kerran nainen kuittaillut pituudestani. Kysyi baarin tanssilattialla, että olenko ajatellut kasvaa lisää pituutta. Katsoin naista ja kysyin, että onko tämä ajatellut laihduttaa, muuttua kauniiksi ja kasvatta tissit.
Sitten katsoin huvittuneena vierestä kun nainen yritti iskeä pitkää miestä vaikka itse oli hukkapätkä.
Tuo aloituksen nainen on läski ja haluaa siksi jättiläisen, että voisi kerrankin tuntea itsensä naiseksi eikä miehekkääksi kuulantyöntäjäksi.
Itse olen saanut itseni pituisia naisia ja joskus jopa pidempiäkin. ATM kaverini taas on"miehen mittainen"183cm, eikä saa naisia koska on rumanaamainen.
Millonka se sinusta on panomies tullut?
Milloinka sanaakaan NALin jutuista on kannattanut uskoa?
Kuinka niin panomies? Missä olen sellaista väittänyt? Mies, joka saa joskus naisen, ei todellakaan ole panomies.
Juttuni ovat täysin tosia. Totuus on tarua ihmeellisempää.
Faktahan on, että jos olisit edes kerran elämässäsi nussinut, niin näitä purkauksiasi palstalla emme kuulisi. Ilmeisesti olet nyt sitten kääntämässä ikäänkuin virtuaalisesti kelkkaasi ja kohta leikit jopa ylemmäntason miestä, joka kuitenkin vihaa naisia jostain kumman syystä... Te hyvä herra olette idiootti!