Mikä suomalaisia sinkkunaisia oikein vaivaa? Pitävät itseään jossain norsunluutornissa mistä tähystetään ja tsekataan kaikki miehet. Itse ollaan piilossa ja valikoidaan tarkkaan kenelle voi edes jutella saati hymyillä. Mieshän voi käsittää väärin sen jos nainen on kohtelias. Tinderissä selataan kolmentuhannen miehen profiilit. Näistä yksi tai kaksi on tarpeeksi urheilullinen ja komea ja rikas ja naapurinpoikamaisen viaton ja vaatimaton jotta voi tykätä ja vastata viestiin. Baareissa ei voi käydä kun siellä voi olla juntteja örveltäjiä. Facebook-profiili on salainen jottei kukaan muu voi kirjoitella ja nähdä kuvaa kuin ennestään tutut luokkakaverit ja muut sisäpiirin miehet. Puhelinnumero on salainen ettei vaan tule tekstiviestiä keneltäkään tuntemattomalta. Työpaikalle kuljetaan omalla autolla ettei kukaan ohikulkija voi vahingossakaan ihastua. Auton rekisterinumero on salainen koska maailma on täynnä stalkkereita. Vaatekaupoissa ja kampaajalla käydään ahkerasti että miehet kiinnostuisi ja parisuhteeseen pääsisi yhtäkkiä. Näin myös tapahtuu, nainen rakastuu tutkimustenkin mukaan kahdessa päivässä ja odottaa usein lasta jo ennen kuin on tavannut miehensä vanhempia. Luonnollista, eikö totta.
Sinkkunaiset vaativia ja huomionkipeitä.
Randomi Ratkaisee
27275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomalaisille naisille on tosiaan jotenkin vaikea myöntää etsivänsä miestä. Heistä on jotenkin noloa tarvita miestä. He sanovat tälläytyvänsä joko itseään tai muita naisia varten. He ovat jumppaavinaan terveytensä takia, mutta hakevat treeniä, joka muokkaa heidän vartaloaan. He liittyvät nettideittisivustoille ja ilmoittavat, etteivät oikeastaan etsi mitään. Minkään ei tule viitata siihen, että nyt olisi miehelle käyttöä.
Eikös suurin piirtein samaa tee myös miehet, mikäli eivät ole kukasta kukkaan liihottelevia sarjapuutarhureita?
Kysymykseesi miksi, esitän seuraavaa:
Ihmisillä on internetin (ja "pienenevän maailman") mukana tullut illuusio, että jossain odottaa vielä jotain parempaa. Näin ollen ei haluta/uskalleta heittäytyä aidosti suhteeseen.
Tästä seuraa turhaa mielensäpahoittamista ja eripuraa, pettymyksiä ja luottamuksen menetyksiä. Seurauksena se, että kohta kukaan ei uskalla yhtään mitään, ja pian huomaamme kaiken merkityksellisen tapahtuvan virtuaalitodellisuudessa enemmistön niin halutessa.
Tämä on vain minun näkemykseni, ja erittäin yksinkertaistettu versio.
Koolla on tosiaan väliä. Minustakin tuli erki-täti.
Ätmi taas itkee epätoivoaan kaikkialla. Ottaisi kenet hyvänsä jos vain joku huolisi. Kuka nainen nyt sellaisen ottaisi, joka ei kenellekään muullekaan kelpaa.
Tästä syystä en huoli sinkkumiestä. Jos mies on vapaana, niin siinä on oltava jotain vikaa.
Heh... Meinaatko, et mieluummin varattu mies?
Niinjoo... Saahan siitä senkin tyydytyksen, että on päihittänyt kanssasisaren...
Sama se on myös teidän naisten kohdalla sillä erotuksella, että lisätä voi sanat sarjadeittailija, yksinhuoltaja tai patologisesti sitoutumiskyvytön. Ei ihme, ettei ole vähään aikaan kiinnostanut naisten kanssa deittailu ja tekemisissä oleminen...
Tajunnanräjäyttävää logiikkaa.
Ei ottaisi. Rumalla ja/tai vanhalla naisella ei tee mitään.
Miksi naiset pitävät itseään miehiä parempina? Se on mielestäni tässä se olennainen kysymys. Vastauksia löytyy varmasti monia, joista tärkein on kysyntä. Veikkaisin että naiset saavat yhteydenottoja ja kiinnostuksenosoituksia monikymmenkertaisesti miehiin nähden. Eihän se voi olla vaikuttamatta.
Toinen syy on se että miehet eivät juuri puhu keskenään eivätkä siten saa minkäänlaista joukkovoimaa omien ajatustensa taustalle. Naisilla on yhteinen käsitys omasta paremmuudestaan. Nykyajan yhteiskunta on myös hyvin feminiininen, mikä tukee vielä tuota käsitystä.
En usko naisten kollektiivisesti pitävän itseään miehiä parempina.Tuskin tuolle väitteelle löytyy todellisuuspohjaa.Ylimielisiäkin naisia toki on.
"Miksi naiset pitävät itseään miehiä parempina? Se on mielestäni tässä se olennainen kysymys. Vastauksia löytyy varmasti monia, joista tärkein on kysyntä. Veikkaisin että naiset saavat yhteydenottoja ja kiinnostuksenosoituksia monikymmenkertaisesti miehiin nähden. Eihän se voi olla vaikuttamatta."
Miehiä ja naisia on yhtä paljon. Ei ole mitään valtavaa varastoa miehiä mistä naiset voivat valita. Suurin osa naisista joutuu tyytymään aivan tavalliseen mieheen eikä tässä ole mitään ihmeellistä sillä suurin osa naisista on tavallisia naisia.
Naisia on enemmän mummoikäisissä. Miehiä enemmän alle 50-vuotiaissa.
Kyllä pitävät, ja se kulkee käsi kädessä feministisen aivopesin kanssa jossa nainen on kaiken keskipisteenä on nainen - narsistinen sukupuoli jo entuudestaan. Mutta ongelma onkin siinä että nainen ei kykene rakastamaan - jos se muutenkaan tähän tunteeseen nyt kykenee - miestä jota ei pidä itseään parempana.
Ei siinä mitään, paha saa palkkansa ja ahneen loppu on varmasti paskainen. Ongelmana onkin heidän uhrit, eli syrjityt miehet.
Sanavalintasi: "joutuu tyytymään" paljastaa kaiken.
Naiset ovat hypergamisia, ja siksi he kokevat ansaitsevansa vain hyvin pienen, mutta itseään korkeamman tason joukosta miehen.
Ei niitä mikään varsinaisesti vaivaa. Valinnanvaraa vain on niin paljon että miksi eivät valkkaisi.
Valinnanvaraa on paljon mutta nainen tutustuu vain yhteen kolmestatuhannesta miehestä. Ja logiikka oli missä...?
Jos minulla miehenä on tilaisuus tutustua kolmeentuhanteen naiseen, heistä ensimmäinen tai edes kymmenes ei saletisti ole se oikea. Yhteiskunta on tänä päivänä niin moniarvoinen että juuri sinulle kestävään parisuhteeseen sopivan kumppanin löytäminen on huomattavan haasteellista. Koskee sekä miehiä että naisia.
Eri asia sitten jos nainen tekee ratkaisunsa fiilispohjalta äkkinäisen ihastumisen perusteella. Se kyllä näkyy myöhemmin erotilastoissa.
Ei tavallisella naisella ole mitään valinnanvaraa. Tai voi hän valita aivan tavallisista miehistä mutta rikkaat ja komeat miehet ovat hänen ulottumattomissaan.
Itse olen ihan tavallinen nainen ja minua lähestyy kaikenlaiset miehet, jopa komeat toimitusjohtajat ja nimenomaan parisuhdemielessä. Jos nainen ei ole susiruma voi van valita kenet vaan.
Lukemalla vaikka tämän uutisen, saa käsityksen naisen avuttomuudesta ja ylimielisyydestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122618954184_uu.shtml?utm_campaign=uutisboksi&utm_source=kl
En kyllä tunnistanut itseäni tuosta tekstistä muuten kuin, että en käytä FB-profiilissani omaa naamaa, koska näytän rumalta. Elämä on lisäksi antanut kannettavaksi enemmän kuin olen jaksanut, eikä jaksaminen enää riitä muuhun kuin, että saisin pidettyä itseni edes joten kuten kasassa. Miehet haluavat yleensä aurinkoisen, huippusosiaalisen naisen, jota en valitettavasti pysty enää olemaan. Voi olla, että vaikutan passiiviselta, mutta uskoa ihmisten hyvyyteen ei vain enää ole. Ja tähän ei sitten liity mitään jännämiehiä tms. Yksitiskohtiin menemättä, aurinko ei vain välttämättä ikinä paista siihen risukasaan.
tasoistasi seuraa,
Niin, miehet todellakaan ei saa Suomessa tasoistaan naisseuraa. Kaikkein komeimpien kainalossa on tavisnainen ja normaalien hyvien rehellisten miesten on vaikea löytää ketään näitä ominaisuuksia arvostavaa naista.
Jos kaikkein komeimpien miesten kainalossa on tavisnainen, niin missä ne kauniit naiset sitten ovat, onhan heitäkin sentään Suomessa?
Ulkkismiesten panoringeissä.
Toden totta. En ole vielä tavannut suominaista joka olisi kaunis ja kunniallinen. On se kumma miksi hyvä ulkonäkö vie naisen pelimiesten seksiseikkailuihin. Aina.
Eti suosiolla? Oikeastaan en enää jaksakaan hakea seuraa, koska olen ymmärtänyt hyvin, etten ole tyttöystäväainesta. Olemattomasta tasostani olen hyvinkin tietoinen. Ikävintä onkin, että miehet hakevat kuitenkin aina parempitasoista naista ja alempitasoista naista ei halua kukaan. Niin se vaan on. Jopa se kaikkein surkein (ylipainoa, mielenterveysongelmia) mies haluaa itselleen vähintään mallikaunottaren. Muu ei kelpaa.