Onko Kempassa Natolla kannatusta? Nyt kuulutaan samaan porukkaan Ukrainan ja Georgian kanssa. Kohta venäjä hyökkää Suomeen. Hyökkää, jos ei kuuluta ja hyökkää myös silloin, jos yritetään liittyä Natoon. Onhan se Venäjä ennenkin hyökännyt Suomeen vuonna 1808 ja 1939 ja 1940. Putin usuttaa kansaansa hyökkäykseen sinne , minne uskaltavat. Suomi on helpoin nakki.
NATOON
Kohta ne tulevat
40325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitä pelkäät?
Anna Putinin tulla...
Haluaako Nurmikumpu Kaarlo Natoon ? Jos haluaa niin miksi ?
-Hyvä nimimerkki Natovanit)... -Kysyt: -"Haluaako Nurmikumpu Kaarlo Natoon"?
-En halua Suomen liittämistä Natoon.
-KTP puolueena vaatii: -Irti Suomi EU: a ja eurosta, -ja on Torjuttava Nato!
-Olen KTP: n yksi perustajajäsen, ja kannatan ja tuen KTP: n vetoomusta.
Nato on hyökkäysliitto, perustettu 1949.
Kannatan Suomen osana edelleen Paasikiven - Kekkosen puolueettomuus linjan mukaista ulkopolitiikan jatkamista.
Tavoitteeksi oikeudenmukainen, demokraattinen, (kansanvaltainen) maailmanrauha eri kansojen välille, -imperialistisia hyökkäyssotia, ja niillä uhkaamista vastaan.
"Sota on aina politiikan jatkamista toisin keinoin, -väkivaltaisin keinoin"...
Tämä hysterian lietsova politiikka on valmistelua hyökkäyssotaan Venäjää vastaan, -tuttua 1930 kuvun fasistisessa ilmapiirissä... Neuvostoliiton murskaamiseksi, -ja bolshevikkien hävittämiseksi, -ikuisiksi ajoiksi..,
ammuskelivat "Iivanan kuvia silmien väliin"...
-Nyt on maalitauluna Venäjän Putin, ja tietenkin koko Venäjä...
-Oikeudenmukainen, demokraattinen, (kansanvaltainen) maailmanrauha estää yhdenkään valtion puuttumista toisen valtion sisäisiin asioihin, -joten sellaista rauhaa me KTP: a ajamme, -emme USA / natolaista pakko - luokkarauhaa.
-EI NATOON SUOMI!
Kaarlo Nurmikumpu Ktp Kemijärvi
Venäjä on pelastanut meidät Ruotsin ikeen alta v1808.
Antanut itsenäisyyden v1917.
V-39-40 tarkisti 20 vuotta vanhan valtion rajaa sotimalla, kun ei neuvotellen saanut. Myöhempi kehitys osoitti, miten perusteltu rajojen siirtotarve Neuvostoliitolle oli.
-41 suomalaiset lähtivät natsisaksan kanssa höökimään, suursuomea tekemään.
-44 Neuvostoliitto solmi Suomen kanssa erillisrauhan kunhan Suomi perääntyy Talvisodan jälkeisille rajoille.
Kaiken kaikkiaan Venäjä on , kautta historian, kohdellut suomalaisia "silkkihansikkain", antakaamme arvo sille.
Taidat olla Ryssän Tiltu.Muistatko sen Terijoen hallituksen, jolla oli tarkoituksena istuttaa Suomelle nukkehallitus. Suomi on rakentanut Venäjälle mm. Saimaan kanavan ja muutenkin valtavasti avustanut. Nykyään Vienan Karjalassa jos näkee jotain uutta niin se on suomalaisten rakentamaa. Miksi Venäjä ei huolehdi omista kansalaisistaan. Tietysti on kovin nostalgista seurata 1800-luvun tasoista elämää.
Vihamielinen sodan lietsonta on viesti Putinilta näinä päivinä. Nyt Ukraina ja huomenna ehkä Suomi.
Suomi sai itsenäisyyden bolsevikkivallankumouksen tuoksinassa, koska Venäjä oli heikko. Baltian maat saivat itsenäisyyden Venäjän heikkouden vuoksi. Nyt kun Venäjä on voimistunut on tullut aika vallata takaisin omia "Venäjälle kuuluvia" maita. Nyt uusjako voi käydä toisin. Ehkä on Suomen vuoro kuulua Venäjään ja tällä kertaa Baltian maat saavat ollla itsenäisiä. Luultavasti Venäjä pikkuhiljaa tuhoaa Ukrainaa. Ovat tosin itsekin olleet kovin osaamattomia ja kyvyttömiä johtamaan maataan. Sellainen maa on hyvä saalis Venäjälle.
Ei taida olla kovinkaan suurta kannatusta, mutta on täällä niitä, jotka olisivat valimiita heti hyökkäämän venäjälle kun käsky, sillä heidän mielestään kaikki ryssät pitäisi tappaa, ja siirtää suomen raja uralille
Mutta niinhän niitä on joka maassa nationalisteja yltiöisänmaallisia, sillä isänmaallisuus on jokaisessa maassa kollektiivista itsekkyytä ja se johtaa aina viime kädessä sotaan
En puolusta nato suomea, vaan liitoutumatonta itsenäistä suomea
Jo yli 3000 vuotta sitten sotapäälikkö katsasti joukojaan ja olkoon tämä viimeinen sota maailmassa, ja sodat loppukoon siihen, mutta tuo sota jatkuu eripuolillaa maailmaa, edelleenkin eikä sen loppua ole näkyvissä.
Vaikka fasisti ovat kuolleet , fasismi ei siilä se on syyn ja seurauksen tuloksena syntynyt, eikä voi hävitä fasistin kuolemassa,
Vaan sen on ilmettävä uudessa sukupolvessa, ja toimittava tiedottomasti sen mukaan.
Se ei suinkaan tule sillä nimellä ilmenee muulla tavoin.
Balkanin sota oli sen ensimmäinen muoto, euroopassa ja georgian ja ukrainan sodat sen jatkoa
Fasismi muhii myös euroopan valtioissa ja venänälläkin, mutta ei sen nimisenä eikä tietoisena ratkaisuna, vaan silloin kun se päässe valtaan jossakin maassa
ENkannata minkäänlaista vihanpitoa naapurimaita, enkä muitakaan valtioita kohtaan
Onhan se niinkin, jis jokainen tekis rauhan itsenä kassan , ei olisi enään sotijoita
Suomessa ei ole mitään, mitä venäjällä ei ole, yllin kyllin. Miksi se siis tänne tulisi. Sen sijaan, jos Suomi olisi natomaa, olisimme ensimmäisinä taistelutanner, kun riita puhkeaisi.
Veteraanin pojalla on faktat hallussa ja omaa päättelykykyä. Hienoa, että edes jollakin,
Ootellaan, mennään niin kuin Emuun. Ruotsi haki ensin ja Lipponen liputti sitä. Olimme rahaliitossa viikossa. Natoon mennään Ruotsin perässä vieläkin vikkelämmin.
Vienohelinällä näyttää menevän vellit ja puurot sekaisin. EU:n silloin liityttiin. Ruotsi ei vieläkään ole Emussa. Ajatuksessa kuitenkin perää. Jos Ruotsi menee niin vikkelästi ollaan anomassa jäsenyyttä Natoon mieluummin yhdessä.
Sota on hullujen hommaa! Jo yksinomaan sotakaluston hankintaan ja ylläpitoon menee mielettömät summat. Jos liitymme Natoon, ei meidän puolustusbudjettimme pienene, vaan päinvastoin kasvaa. Näin siksi, että jäsenyytemme kustannukset jyvitetään koko NATOn kustannusten mukaan.
Mielestäni paras vaihtoehto on pysyä Paasikiven-Kekkosen linjoilla eli siis puolueettomana valtiona. Tällöin ehkä vältämme Natoon kohdistuvalta ensi-iskulta. Jos taas liitymme Natoon, olemme varmasti tulilinjalla NATOn ja Venäjän välillä. Tämä on hyvä muistaa.
Olemme joka tapauksessa tulilinjalla. Venäjä jo kuoputtaa maata. Kohta ovat täällä. Voihan ne venäläiset vallata Suomen vaikka kuuluttais Natoon, mutta luultavasti silloin olisi vähän vaikeampaa. Suomi on makoisa suupala Putinille.
Ollaan jo nyt Natoon yhteensopivia kaluston ja muidenkin puitteiden suhteen. Seuraavat vaalit ovat lähellä sammaan kuponkiin voi kirjoittaa ehdokkaan numeron ohella K tai E. Lain ei ole esteenä.
Kaarlo Nurmikumpu KTP ei kannata Suomea Natoon!
Hän on kommunisti, ns. "komukka" tai "punikki". Mutta hän on isänmaallisempi kuin monet porvari-kokoomuslaiset, jotka haluavat Suomen Natoon, USA:n käskyläiseksi ja suurvaltasotiin!
Puolustakaamme puoluettomuutta ja rauhanomaista diplomatiaa. Ei Natolle!
En äänestä KTP-puoluetta, koska puolueen tavoite on kommunistinen yhteiskunta sosialismin kautta kyllä, mutta lopputavoite: kommunismi! Silti tuen Nurmikummun taistelua Nato-jäsenyyttä vastaan, siinä on toiminnan yhtenäisyys, hänen tavoite on oikea!
Ei NATOLLE ja erotaan euroalueesta (ei kuitenkaan EU:sta).
Marxilais leniniläisinä kommunisteina työväenluokan, KTP -puolueessa me ajamme Suomen irrottamista EU: a, ja eurosta sekä Natoon liittymisen torjumista kansan ja työ oikeuksien ja etujen nimissä.
KTP:: n lähiaja tavoiteohjelmaan kuuluu sosialismi, -ja pitkän aikavälin ohjelmassa asteittain kommunismiin, ei siinä ole mitään ristiriitaa.
Lähiajan luokkataistelu on EU: n - euron ja Nato vastainen taistelu, samalla opportunistien vastainen taistelu.- sitä varten toiminnan yhtenäisyyttä tarvitaan.
Kaarlo Nurmikumpu Ktp Kemijärvi
Niin että taistelua riittää Kaarlolla, ja kaikki taistelut on jo tuomittu häviämään.
Aina taistelun joku häviää. -mutta lopulta luokkataistelun vallasta voittaa työväenluokka, -ja sitä te poroporvarit-, -(ei tarkoita porokarjan omistajia) -apuna pikkuporvarit pelkäätte, -jos ne toiset jalkarätit, ja toinen solmio tulee kansallistetuksi?
-Tuomittu häviämään!? -Kuka p...ru vie sen on tuominnut häviämään? Voimasuhteet aina luokkataistelunkin ratkaisee..
Kaarlo eli allekirjoittanut Kaarlo on vain pisara suuressa työväenluokan valta luokkataistelussa, -ja kun huomio tämän ajan oikeistoporvarien vallan ajan politiikassa, -jonka aikaan on saaneet työväenluokassa pesineet eri sortin opportunistit ns. "työväenpuolueissa!, -on kelautunut muutaman askeleen taaksepäin edistyksellinen yhteiskuntakehitys, -vaan onneksi- väliaikaista kaikki on taas porvarien ja apulaisten riemu...
Kaarlo N... Kemijärvi
-KORJAAAN...
-NIMIMERKKINI EI OLE, J.N.
-OIKEA NIMIMERKKI, JOTAA NIMENI YHTEYDESSÄ KÄYTÄN, -ON TIETENKIN K.N.
-Pahoittelen virhettä, -joita joskus pujahtaa---...
Kaarlo N.... Kemijärvi
Kaarlo on hyvä kirjoittamaan ja sinällään älykäs mies, mutta taistelisipa hän kapitalismin puolesta!
-Eiköhän kapitalismin puolesta vielä vähäaikaa ole liikaakin "taistelijoita"?
-Todellisuudessa historiaan kaikki luokkayhteiskunnat joutuvat, ja pian on vuorossa kapitalistinen luokkayhteiskunta, - viimeiseksi luokkayhteiskunnaksi jää sosialismin vaihe - tiellä kommunismin, -jossa ei enää ole yhteiskuntaluokkia, -ei millään luokalla luokkavaltaa eikä valtiota yms... -Sen kehityksen titn ja linjan valinnut ei missään oloissa ala taistelemaan kapitalsimin puolesta, -vain revisionistit, reformistit ja eri karvan opportunistit siihen muruja keräävään laumaan sortuvat...
Hyvää uutta, jo alkanutta vuotta 2015
Kaarlo ... Kemijärvi
Meidän tontille eivät tule. HInta on kova ja peritään tarvittaessa ennakkona.
Kuka on tänne tulossa?
-Täältä pääasiassa on oltu Uralille menossa, -ja se sama rautasaappaan kalina jatkuu yhä v. 2015 sarastaessa, -ei enää Aatun kanssa, vaan hyökkääjäliitto Naton vankkurein vetäjänä halutaan nyt lyödä pää edelleen, ensin Karjaan mäntyyn, ja sitten Uraalivuoren seinään...
Nyt on oikea aika liittyä Natoon. Kohta venäläiset hyökkäävät tänne ellei olla ajoissa asialla.
Muuten Viro neuvotteli ja oli joustava Neuvostoliiton kanssa 1930-luvulla, seurauksena Viron miehitys.
Voisiko Venäjä kaapata Ahvenanmaan saaria tai koko Ahvenanmaan? Nato ei puutu asiaan, koska Suomi ei kuulu Natoon. Se on mahdollista.
Meille ei missään tapauksessa hyvin käy, jos me yritämme hoitaa venäjäsuhteet voimakeinoin. Siksi onkin ainoa keino olla heidän kanssaan rakentavassa yhteistyössä.
On turha luottaa Naton kaikkivoipaisuuteen. Sotkuhan siitä on seurannut, mihin ovat kajonneet. Esim. Irak, Afganistan, Syyria, Somalia ja Libya.
NATO on kyllä puolustusliitto joka turvaa jäsenmaiden olemassaoloa. Mikään noista luottelemistasi maista ei ole NATOn jäseniä. Niissä on sotkut kyllä tulleet niiden omasta takaa.
NATO on suoja Venäjää vastaan, siinä se on osoittautunut varsin hyväksi, koska Putin sen jo nimeää pääviholliseksi. Semmoiseksi jota Putin joukot ei uskalla muuta kuin huudella rajan takaa.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat olleet lähihistorian aikana aggressiivisiä. venäjä oli siirtomaavalta, jonka siirtomaat olivat välittömässä läheisyydessa, nimenä Neuvostoliitto
"Nato on kyllä puolustusliitto, joka turvaa jäsenmaidensa olemassaoloa". Sitäkö se teki yllä mainisemissani maissa?
"Putin on nimennyt Naton pääviholliseksi". Pitäiskö meidänkin olla Venäjän "päävihollinen"?
"Putin joukot ei uskalla muuta kuin huudella". Se on hyvä, että eivät uskalla, sillä jos Venäjä ja Nato joutuisivat sotaan olisi koko ihmiskunta vaarassa.
NeuvostoVenäjän agresiivisuus on pientä verattuna USA:n ja Kiinan tekoihin.
Missä nato on puolustanut jäsenmaita, enemmäkin se on ollut hyökkäävä puoli, niinhän sitä sanotaan että hyökkäys on paras puolustus
NATON JOUKOT OVAT OLLEET ristiretkellä irakissa, afganistanissa
ja käy robottien avulla sotaa kaikkialla terrorimin torjumisen nimissä.
Lenin sanoi aikoinaan,että terrorismia ei voi hävittää väkivalloin ja joka sitä yrittää on myös terroristi
On sevitettävä terrorimin syyt ja puututtava niihin, sillä väkivallan seurauksena terrorismi vain kasvaa, koska niillä ei siinä taistelussa ole mitään menetettävää.
Ukrainakin on liittynyt tähän terrosimikuoroon joka oikeuttaisi se tuhoamaan separistit
Tämä on valitettava tilanne jossa lietsotaan vastakkain asettelua maiden välillä
Knsalaisten tulisi ainakin panna jäitä hattuun ei alistua tämän propakandan uhriksi, jonka seurauksena sodan laajeneminen maailmansodaksi
Nyt olisi rauhanliikkeille töitä, sillä rauhanliikkeiden painostuksesta kylmä sotakin lieveni
NYT TARVITAAN TAUHANLIIKETTÄ SOTAA VASTTAAN
muuten saatamme herätä todellisuuteen kun on 2m multaa päällä
Ehdottomasti sanomme EI Nato-jäsenyydelle ja sotapolitiikalle! Kemijärvellä me kannatamme rauhaa ja hyvää ystävyyttä Venäjän kanssa!
Suomen puolustusvoimien tulenjohtohenkilöiden käyttökieli on ollut pitkään englanti.
Vrt. vaikka wikipedia, ilmatulenjohtaja.
Olemme olleket jo pitkän Natovalmiita. Viestiliikennejärjestelmämme on ollut USAsta jo 70 luvulta saakka.
Kapitalistinen markkinatalous kaipaa sotaa.
Nyt on sen aika tullut.
Valmistautumaan evakkoonlähtöön Pohjanmaalle. tai Ruotsiin.
Venäjääkin voi harkita.
Sotateollisuuden etu on sota jossain päin palloa.
F-35 on hyvä syy vallata Suomi.
Nythän se amerikka saa sen että sota käydään venäjää vastaan euroopassa.
Niillä oli muuten jo aikoinaan suunnitelma käydä ydin sota euroopassa neuvostoliittoa vastaan.
olisitte uskoneet Kaarloa varoitti Natosta nyt on sota tulossa sota kiihkoilijoiden takia eikä haluta rauhaa Venäjän kanssa !
Ongelmana on kuitenkin se että Venäjä ei näytä haluavan rauhaa muiden kanssa, se tuntuu joillekin olevan vaikea ymmärtää.
Kukaan ei ole Venäjää uhkaamassa, mutta Putinin touhut uhkaavat kyllä Ukrainalaisia, ja sen jälkeen ties ketä.
Natossa olisi hyviäkin puolia koska natomaahan ei koskaan ole hyökätty. Jos Suomi liittyisi Natoon Venäjällä kyllä olisi konstit rankaista meitä. Aukasisi rajat pakolaisille
Suomi olisi rajavaltio Naton ja Venäjän välissä. Nyt olisi hyvä kauppa kävisi molemmin puolin. Ymmärrän että turvallisuus ajaa kaiken edelle.
Kuinkahan leveä on Kiinan muuri?
Tehdään Kemijärven ympärille muuri, ettei kukaan hyökkää tänne!
Menkää kirkkoon!