Hylättyjen äijien kaatopaikalla haukutaan hylkääjänaisia ja haetaan vertaistukea sille, että ei saada loisia naisen kustannuksella. Hylätyt äijät joutuvat itse pesemään paskaiset vaatteensa ja tiskinsä sekä käyttämään sitä Nyrkkikyllikkiä ainaiseen raastavaan puutteeseensa. Tekeehän se katkeraksi kenet tahansa hylätyn äijänretaleen. Kukaan ei neulo sukkia eikä paikkaa risaisia jarrutusjälkisiä kalsareita tai sitä vanhaa uunoverkkopaitaa. Voi katkeruuksien katkeruus kun harva äiti enää näitä ressukkaäijiä elättää. Ovat ihan hunningolla koko reppana poikasakki. Mieheksi heitä ei voi nimittää. Miehet ei kitise eikä hauku heikompaa mutta kauniinpaa sukupuolta eli naisia.
Sinkkupalsta - Hylättyjen äijien kaatopaikka
Voi Voi Voi Voi Voi!
18225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tällaista täällä palstalla on, turha kieltää, kun tossa mainitsit nuo jarrutusjälkikalsarit, niin tuli vaan mieleen kertoa, että jostain syystä päässäni pyörii nykytaideteos Laasasesta, jossa tällaiset kalsarit, vaikken yleensä tee tämänkaltaista taidetta, se on vaan niin se oikea tunnelma :-)
Kuka tarttuu provoon?
Nettieläjät ovat laji, jotka elävät virtuaalielämää netissä, siksi heitä ei voi kukaan nainen hylätä, kun eivät koskaan sellaista otusta ole livenä nähneetkään.
Eli myönnät sen mitä ne valittaa todeksi, ja tuossa on sinun myötätuntosi?
Lisäksi kun tuohon perään vielä lisää sen, että tämä tyhmä ja itsekäs kurppa ("vain naisilla on oikeus olla uhreja, vaikkei olisikaan!!") ei vain lällättele muiden yhtä pahojen naisten syrjinnän ja moraalittoman käytöksen uhreille, vaan se myös rupeaa esittämään täällä määritelmiä siitä mikä on mies.
Sillä sen saman seksistisen ja perinteisen ajatuksen mukaan naisellinen nainen on sellainen, joka on myös empaattinen ja hoivaviettinen.
Kun taas sinä..
https://www.youtube.com/watch?v=OmJati2W7uA
No mikä se nainen on? Ja muuttuuko määritelmä taas ensi viikolla?
"tyhmä ja itsekäs kurppa"... niin eikös tuo ole" shaming lanquage" josta itse aina syytät toisia
Kuten Schopenhauer totesi, vain mies on voinut antaa kitukasvuiselle, kapeaharteiselle, leveälantioiselle ja lyhytjalkaiselle naiselle arvonimen kauniimpi sukupuoli. Hän sanoi muutakin mutta en kerro mitä, koska et selvästikään kestäisi järkytystä.
Schopenhauer ei ollut tietoinen aikanaan, että "leveälanteisuus" oli luonnon luoma edellytys synnytykselle ts. ihmisnaaraan lantio, eli lantio on toisenlainen ja jalat todellakin alkavat lantiosta ulompaa, kuin ihmisuroksen.
Kitukasvuisuus on samaa perimää. Eihän olisi käynyt ruotuun, että naikkonen pistää isomman miehen(jumalan kuvan) ruotuun, vaikka näinkin usein tapahtui.
Schopenhauer oli selvästi kateellinen, kun joidenkin kaikesta huolimatta oli pakko ajaa partaa, ja jotkut ällöttävät ykxilöt säästyivät siltä ja olivat aina yhtä pehmoisen kiihottavia miesten mielestä.
Onneksi kateus on vain naisten ominaisuus.
Taisi Arttu kuitenkin puhua enemmän esteettisestä kuin utiliteettinäkökulmasta.
taso lienee korkeampi kuin 500 000 muun sinkkuämmän taso, vai miten on?
Naisena on se hyvä puoli, ettei tarvise miettiä mitään tasoja, kun ei ole yhtä tärkeää jäsentää maailmaa hierarkisesti. Ei tarvitse miettiä onko riittävän suosittu tai hyvännököinen, riittää että on tarpeeksi pidetty siinä omassa sosiaalisessa piirissään.
panoringeistä kuuluu ytmien kulkusten kilke.
Ah, panorinki, tuo atmin fantasia. Todellisuudessa suuri osa sinkkunaisista on vailla seksiä niin kuin miehistäkin, ehkä jopa suurempi kun naiset haluavat useammin luottaa kumppaniinsa ja tuntea ketä panevat.
Mutta ätmit unelmoivat mustasta munasta pitävästä jännä-jennasta, joka on ytmin panoringissä.
keskimäärin n. 2-3 kertaa enemmän seksikumppaneita kuin vastaavilla tavismiehillä. Eli ringistä noi kokemukset on haettu.
Nainenhan saa aina seksiä jos haluaa. Mutta jos ei halua, niin ei sitten.
Pikemminkin paikka, jossa hylkäämisen kokemuksissa voidaan, sen sijaan että parannuttaisiin niistä, muhia uudelleen ja uudelleen.
Sääli etteivät ihmiset opi hoitamaan itseään. Psyykkisesti eheyttämään itseään rankkojen kokemusten ja henkisesti vajavaisten olosuhteiden esim. koulukiusatun lapsuuden jäljiltä.
Miten oppisimme? Miten kohti eheyttä?
Joono, alan vaan olla hivenen kypsä siihen että kaikki kohdalleni sattuneet naiset on jotenkin henkisesti "vammautuneita" edellisen jyystärikarjun kaltoinkohtelun jäljiltä. Ei väliä vaikka äijä olis raakasti jättänyt toisen naisen takia, edelleen vaan haikaillaan niiden kusiaisten perään kun ne aiheutti sitä jotain tunnetta mitä tuskin kukaan muu mies enää voi tehdä. Siinä alkaa tuntemaan itsensä aika mitättömäks ja mietin että miksi edes vaivautua kun en kuitenkaan kelpaa vaikka miten kiltti ja hyvä mies olisin (eli tämä kaverimies varmaankin), kuitenkin ne eukot sitten menee sortumaan uudestaan johonkin samanlaiseen sikamieheen jolta saavat sitä hakemaansa jännittävää ennenkokematonta kaltoinkohtelun tunnetta.
Kaunista on katkeran naisen kirjoitus, lähes kuin runoutta. Fakta lienee kuitenkin se että nuo ap:n tarkoittamat parisuhdekokeneet miehet on uusissa parisuhteissa joiden kiemuroista voimme enemmän lukea perheväkivalta-osiosta, tämän palstan miehistä tuskin kukaan on tottunut siihen että nainen tekee ja huoehtii kaiken valmiiksi.
http://bmi.fi/
Paljonko sinulla?