Kertokaa että jos mies tai nainen menee ja rikkoo toisen parisuhteen, nii voiko tulevaisuudessa tämä kakkonen joka on rikkonut toisen suhteen olla herkempi pettämään tätä nykyistä kumppaniaan tulevaisuudessa, joka on aiemmin jo vääryydel toiselta viety?
no miten on kakkoset?
tiitulih-
171626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Sen väärydellä viedyn uskollisuudesta kannattaa olla eniten huolissaan, tosin sellaiset valehtelijat joutaakin kakkosille. Kaksi valehtelijaa sopii hyvin yhteen.
Väkisin vääryydellä viety joltain? Näytäppä mulle ihminen, joka varattuna ollessaan joutuu väkisin viedyksi, niin mä alan uskoa joulupukkiin, Jumalaan ja siihen, että lehmätkin lentää.
(Jumalaan kannattaa aina uskoa...)
Asiassa on jotain perää! Tiedän tapauksen joka avioitui juuri kolmannen kerran!
Eli herkkyys pettämiseen on molemmilla olemassa, kun kaikki liitot ovat pettämisellä alkaneet.
Ihmisten henkisessä kasvussa on tuolloin jotain pahasti pielessä! Pettäjän jälkeläinen on kysymyksessä jotta " mitä isot edellä jne".
Avioliittojen määrä ei kerro mitään ihmisen uskollisuudesta. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä totuutta kenenkään parisuhteesta. Ja väkisin viety ei liene tuokaan sun tietämäsi tapaus.
Eniten tällä palstalla naurattaa tuo aivoton ajattelutapa että joku mies on jostain väkisin väryydellä viety vaimon hameen alta. Sitä miestä on huijattu, väkisin jossain kadulla pakotettu autoon, tuotu kotiin, hakattu, pakotettu seksiin, päästetty sitten vaimon luo ja sieltä taas väkisin pakolla haettu seuraava kertaa. Voiko tyhmempä ihmistä olla kuin petetty joka siirtää vastuutta kolmannelle osapuolelle. Tuosta kyllä pätee sanonta, sitä saa mitä tilaa.
Näin on. Milloin petetyt suostuu uskomaan, että se pettäjä itse on 99% varmasti ollut se aloitteentekijä? Ei heitä väkisin viedä. Ja se 1 %, joissa aloitteentekijä on ollut vieras, hekin ovat vapaaehtoisesti vieraaseen sänkyyn lähteneet. Ketään ei voi pakottaa.
Jokainen aikuinen tietää ihan varmasti, että pettäjä valitsee tiensä epärehellisenä ihmisenä ja siihen suhteeseen lähtijä valitsee omansa myös! Ollako siis jalkavaimo ja petokseen osallistuva vai ei!??
Ihme ja kumma, niitäkin naisia on jotka eivät koskaan eikä missään tilanteessa sorru varattuun mieheen! Repikää siitä....
Et voi puhua tosiasioita muuksi.
Ja entäpä AVOliitot?
Koskeeko niitä ollenkaan nämä "vääryydellä viety"-jutut - avoliitossa eläväthän eivät ole Jumalan eikä seurakunnan eikä kenenkään edessä luvanneet mitään..?
No oli stoorin alku mikä hyvänsä, niin monesti myöhemmin petoksen tielle lähtenyt ihminen on alun alkaen perustanut liittonsa ajatukselle, että tämän yhden kanssa ollaan happily ever after eikä pettäminen ole papinaamenelle mentäessä käynyt edes mielessä. Elämä muuttaa ihmisiä... Sen olen joutunut niin itseäni että lähipiiriäni koskien joutunut toteamaan. Aiemmin kunnolliseksi luokiteltu ihminen kykenee pettämään, toisaalta sitten taas alunperin täydeksi hunsvotiksi tuomittu ihminen kykenee rakastamaan samaa kumppania vuosikymmeniä ja perustamaan tämän kanssa onnellisen perheen. Koskaan ei voi tietää... Eikä mitään absoluuttista totuutta ole olemassa siitä, miten minkäkinlaisista lähtökohdista alkanut parisuhde tulee kestämään.
Hah, no niin PITÄISI tietää - mutta jos vaivaudut lukemaan tämänkin palstan antia enemmän, teet saman johtopäätöksen kuin esim. minä: moni vaimo kuvittelee, että ukkokulta on pakotettu tai joillain taikavoimilla viekoiteltu pois vaimon viereltä.
Ymmärsit väärin! Nyt ei ollut kysymys siitä, että viekö pettäjä ja kuka vikisee vaan puhtaasti siitä, että niitäkin naisia on jotka kiertävät varatut kaukaa!?
Kuka haluaa kulkea kaidalla tiellä ja kuka valitsee mieron tien? Ihmisen henkinen vahvuus on ratkaiseva tekijä! Mistä se joidenkin vahvuus löytyy?
Asiaa puhut. Itse en ainakaa missään tapauksessa ottas varattua miestä ja jos mies huijas olevansa sinkku ja saisin selville asian jättäisin samantien. Jonkin kunnioitys muita ja ennenkaikke itseään kohtaan
Ei ne vehkeet käyttämällä kulu joten mitä väliä sillä on, jos parisuhteessa olevan joskus vieraissa käy? Eihän se mihinkään siitä puolison rinnalta lähde. Moni vapaa hakee myöskin vain seksiä. Ei ne välttämättä halua sitä pettäjää itselleen kokonaan. Nauttivat vaan hyvästä seksistä. Mikäs vaivattomampaa (ja helpompaa) kuin pokata seksiseuraksi varattu mies. Ei vaatimuksia puolin ja toisin.
Mikäs siinä, jos valheeessa elosta nauttii. Varo vaan ettet rakastu, rakastut silloin valheeseen, pelkkään oman mielen rakentamaan satuun..
En perusta elämää satuiluun, en ihmissuhteita esineellistä. En missään tilanteessa vois varattuun suhdetta aloittaa, koska moraalini on korkea. Tosin minä arvostan itseäni ja muita. Kunnioitan niiden pettävien ukkojen läheisiä.
"Varo vaan ettet rakastu"... No ja mitä sitten?
Se on jokaisen oma onni tai ongelma, tapauksesta riippuen, jos rakastuu. Jos vastapuolella on esim mies, joka heti kättelyssä sanoo, ettei ole aikeissa erota ja perhettään jättää, niin pitää olla kyllä vapaan naisen ajatusmaailma pahasti vinksallaan, jos muuta alkaa luulla. Vastaavasti on näitäkin ukkomiehiä, jotka ovat vain hakemassa vaihtelua tylsään arkeensa - ja rakastuvat sinkkunaiseen, joka ei sitten millään usko, että toinen reppana on tosissaan rakastunut... No yhteistä näille kaikille keisseille on se, että pitää muistaa: "ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön"....
Ja mitä tulee avioliittoon ym instituutioihin, niin ne on ihmsen keksimä juttu perheen suojaksi. Jokainen kuitenkin itse "keskenään" päättää, miten sitoutuu kumppaniinsa ja perheeseensä. On pöljää sanoa, että joku on "varattu" - kirjoja, matkoja sun muuta kamaa varataan, ei ihmisiä. On vain eri asteisia sitoumuksia eikä siinä voi muuta kuin tehdä itse parhaansa, että sitoumukset pysyvät ja toivoa, että kumppani on samaa maata.
Miksi ihmeessä varatut pitäisi "kiertää kaukaa"? He ovat aivan tavallisia ihmisiä, joita kai on kuitenkin lupa lähestyä ystävällisen kanssakäymisen mielessä? Jos parisuhteeseen sitoutunut ihminen alkaa antaa signaalia siihen suuntaan, ettei tässä nyt niin parisuhteessa ollakaan ja että pienet säpinät ja sutinat on enemmän kuin tervetullutta, niin sekö on VAPAAN ihmisen vika? Siinä kohtaa voi tietysti tehdä tilannearvioinnin, että minkälaiseen kanssakäymiseen on halukas, mutta eikö siitä voida lähteä, että jokainen aikuinen, täysivaltainen ihminen itse tietää, onko parisuhteessa vai ei?!
Sorry, ei mene läpi! Miksette te Täydelliset Vaimot käy petollisuuteen taipuvaisten ukkojenne kanssa keskustelua ihan kotona, kyökin pöydän ääressä siitä, mikä on parisuhteessa luvallista ja mikä ei ?! Sen sijaan tälläkin palstalla on hitonmoinen kotkotus ja nokkiminen meneillään, kun vieraat vosut väkisin vamppaavat teidän ukkojanne - ja teidän bestiksienne ukkoja... Jos kotona meno on yhtä kuivakkaa ja hapanta kuin mitä tekstinne täällä, niin ei ihmetytä pätkän vertaa, vaikka kylillä on irralleen päässeitä ukkomiehiä piparijahdissa taajempaan kuin kulkukoiria!
Ja mitä tulee ihmisten heikkouksiin, kaitaan tiehen ja mieron tiehen... Voi veljet, arvatkaapas mitä, te happamat vaimot ja peesaajansa: teidän petolliset ukkonne viis veisaavat teidän höpinöistänne. Mitäs siitä, jos vähän rapatessa roiskuu ja ihmiset juoruaa... Viikon päästä juoruämmillä on uudet paheksumisen aiheet, joten sou wat.
Hetken se naapuripellon pipari herkulta maistuu, liekö niin liukaskaan kuin antaa ymmärtää....
Mutta huonosti maistuu kotoinen piparikin, kun pitää koko ajan olla uutta haeskelemassa....
Tyhmää on siirtää oma vastuu toiselle ihan sama se on kakkosillakin jotka syyttävät vaimoja pihtaamisesta ja siksi heidän miehensä pettää. Kakkonen unohtaa että on kuitenkin itse vastuussa siitä kenelle antaa? Kakkoset on sitä mieltä että vastuu heidän antamasta pimperosta on pihtaavan vaimon tai sen vonkaavan ukkomiehen? Ei haloo!!! Ei ketään väkisin sänkyyn viedä mutta oletan että se toinen nainen kuitenkin tekee ihan itse valinnan siitä antaako jollekkin ukkomiehelle vai ei anna. Tyhmää on myös kaikkien naisten naivi uskomus siitä ettei itsensä tyrkyttämisellä ole mitään väliä sillä jos tyhmä mies siihen tyrkyttämiseen tarttuu on se täysin miehen valinta. Kyllähän joka ämmä tietää jo kokemuksen kautta oman pimperonsa tehon kun sitä tarjotaan miehelle kuin miehelle tarjottimella. Siinä on mielestäni vastuun pakenemista sen jälkeen kun sanotaan etten minä mitään tehnyt mieshän se panna halusi.
Asia puhetta. Ja niin se vaan menee, että jos suhteessa/liitossa on ongelmaa niin sitä helpommin edes hetkeksi tarrautuu sellaiseen asiaan, joka saa ajatukset muualle, sen kummemmin ajattelemetta seurauksia. Ja mikä ihme siinä on vaikka mies miten sanois et menee huonosti, vaimo pihtaa ym, että siihen on sekaannuttava. Vain tyhmä menee ja uskoo tuommoset jutut kerrasta, asiat ei ole aina sille mille näyttää jos siltä vaimolta menis kysymään vois hän olla ihan erimieltä. Ja vaikka oiskin huonosti ei se silti oikeuta mennä siihen väliin.
Just tollasia alhaisen äö:n ja likasen alapään omaavia tyhjäpäitä on nämä palstat täynnä.Itsekkäitä tunne-elämältään täysin kieroja ihmisraunioita jotka enemmän säälittää kun mitään muuta.Eli vitun huora, painu v...ttuun!
Juuri näin:)
Vaikka varattu kuinka viestittelisi olevansa valmis sutinaan kanssasi, olisi Sinun silti syytä kieltäytyä kunniasta ja etsiä joku toinen vapaa. Miksi ottaisit sen, jolla jo on toinen nainen kotona odottamassa?
Se puoliso siellä kotona voi olla täysin tietämätön kumppaninsa muiden ihmisten vokottelusta.
Sinulla ei ilmeisesti ole itselläsi mitään kokemusta siitä, että vapaa ihminen, jolla on ollut Sinun asenteesi, on edesauttanut pettämistä. Sitten, kun se osuu omalle kohdallesi, mielesi saattaa muuttua.
Jokaisen parisuhteessa olevan pitäisi tehdä edellisestä suhteestaan loppu ennen kuin aloittaa mitään sutinaa toisen kanssa. Sutinat oman puolison kanssa tai kahden sinkun välillä on ok. Pettäminen on perseestä ja nämä vapaat ihmiset, jotka siihen osallistuu.
Just niin
Ootatko ja toivotko, että ukkos palaa takaisin kun joutuu petetyksi uudessa suhteessaan, joka alkoi sun selän takana? Ihanko oikeasti se toinen nainen väkisin ja vääryydellään hänet vietteli? Hän ei mahtanut sille mitään, että joutui susta eroamaan?
Minä en ainakaan usko siihen, että joka tietentahtoen pystyy sekaantumaan toisten ihmisten suhteeseen nii olisi tulevaisuudessakaan kovin rehellinen ja hyvin suurel tod.näk tulee toistamaan asian joskus. Olkoon sitten niin että, ei muka tiedä et toinen on varattu. Vaikka sais miten pitkänajan jälkeen asiasta tietää, on oikeen perääntyä itse kuvioista ja jättää pariskunta selvittelee omia välejänsä
Se mitä itse ainakin mietin miksi kakkoset saapuu tänne puolustamaan itseään. Sekö oikeuttaa sekaantumaan toisen suhteeseen että tämä varattu mies tai nainen ja mikä pahinta monet ei edes laita pahakseen vaikka tietää et kyseinen henkilö on varattu. Tai sekö oikeuttaa jatkamaan varatun kanssa kun tuleekin ilmi on varattu, että varattu nyt sattu vaan tekee aloitteen. Kyllä se ihan yhtälailla myös teissä kakkoset se vika on, vaikka muuta yritätte uskotella.
Sama kysymys miksi jatkat miehen kanssa joka on sekaantunut toiseen naiseen? Ei siinä vaiheessa enää ykkösiä ja kakkosia, siinä on pettäjä ja naiset/miehet. Kummallakaan ei ole sen enempää OIKEUTTA siihen mieheen, kun ihminen ei ole kenenkään omaisuutta.
Jos valitsit vitun huonon miehen miten se kolmas siihen on syyllinen että miehesi on sisimmässään täys mätä? Vaikka se toinenkin olisi mätä, hyvä mies ei koskaan pettäisi vaikka tarjolla olisi tyrkkynä nuoria kauniita naisia. Jos mies jättää tekemättä jotain vain koska siihen ei ole halukkaita naisia mielestäsi hän on hyvä mies??
Näkee palstalla noiden vaimojen tasoa, kun tollaisten paskojen kanssa elävät, puolustavat, ja muissa on aina se vikaa. Nauttikaan toisistanne, olettekin ihan ansainneet näitä pettäviä paskoja.
Kysymys: Kuinka monta petettyä naista löydät sivun kommentoijista?
Vastaus: Petettyjä voi olla muutama ja muut heidän läheisiään. Sukulaisia, ystäviä ja työkavereita!
Kakkoset sitävastoin erottuvat joukosta, sillä he ovat ottaneet oikeudekseen ja elämäntehtäväkseen pettämisen puolustamisen tai vaimojen arvostelemisen.
Toinen kysymys: Montako sellaista petettyä löydät täältä jotka tiedät satavarmasti jatkaneen avioliittoaan pettämisen jälkeen?
Vastaus: Minä en tiedä/löydä yhtään joista voin olla varma!
Että se näistä syytöksistä ja arvailuista!
ja lehmät lentää :D
Huora kiillottaa oman maineensa, kun ei huoraa kukaan arvosta. Nämä varattuun sekoilijat ovat huoria.
No todellakin puolisolla on sitä OIKEUTTA. Sen takia rakadstuneet menee naimisiin osoittaakseen sen oikeuden toisiinsa. Lakiin säädettyä asiaa. Joku pennitön toisen elämän varastamista yrittävä kakkonen, ei ole minkään arvoinen puolisoon verrattuna.
"oikeus on oikeus", kerro mulle miten toisen ihmisen elämän voi varastaa tai miten joku ulkopuolinen voi tulla tunkeutua jonkun avioparin elämään, jos heidän avioliittonsa on hyvä?
Eikö sinulla ole oma elämä sinun hallussa tai avioliittosi?
Naulan kantaan!
Ulkopuolisilla ei ole asiaa toisten liittoihin!
1212, eli jos avioliitossa on ongelmia, siihen sinun teoriallasi saa ulkopuolinen surutta iskeä?!
Haloo hei, jos liitossa olevat (siis vaimo ja mies) haluavat selvittää asiansa tai olla huonossa liittossa, he eivät päästä sinne ketään ulkopuolisia, eikö tämä ole itsestään selvää?
Ja jos näin on niin, silloinhan sinne ei ulkopuolinen pääse "iskemään" kuten kirjoitat, eikö näin?
Jos sinne ulkopuolinen pääsee, niin silloin jompi kumpi liitossa olevista on sen ulkopuolisen sinne päästänyt!
Voi älynjättiläinen!
Sinun mielestäsi kakkonen on tervetullut kolmanneksi jos toinen puolisoista on hänet sinne päästänyt?
Ja sinulla ei ole silloin minkäänlaista vastuuta, niinkö?
Eipä paljon tarvitse ihmetellä kakkosia! Heillä ei ole järjen hitustakaan päässään!
Ikävä kyllä olen petetyksi tullut vaimo (siis nykyjään ex-vaimo). Mieheni päästi sen toisen naisen meidän elämään, mutta syyt pettämiseen oli syvällä meidän parisuhteessa, kuten yleensä pettämisjutuissa on.
Siinä joutui käymään liittonsa läpi ja toteamaan että syyt pettämiseen juonsi meidän parisuhteen tilasta.
Kuitenkaan en päästänyt tätä toista naista "meidän avioliittoon", vaan otin itse ohjakset käsiin omasta elämästäni ja tein päätökset avioliiton loppumisesta ihan itse.
Eli se toinen ei tunkeutunut meidän parisuhteeseen, hänet päästettiin sinne ja sillä oli omat seurauksensa. Mutta hän ei ollut syyllinen tilanteeseen.
Eli tästä syystä en ymmärrä teidän jankkaamista toisen liittoihin tunkeutumisesta ja väkisin viemisestä, manipuloinnista. Tästä syystä kysyn edelleen samoja ja ihmettelen että syytätte ulkopuolisia liittonne ongelmista. Olkaa aikuisia ja katsokaa sinne peiliin ja lopettakaa uikuttaminen,
sä olet sairas jos luulet että sinulla on oikeus toisen ihmiseen, oikeutta sulla on vain rahaan ei ihmiseen, ja jos välität vain rahasta mitä se sua kiinnosta missä se miehesi juoksee....sen takia varmaan juokseekin muissa, kun vaimo välittää vain tuloista
avioliitto ja allekirjoitus papereissa ei takaa sulle miehesi aitoa rakkautta, jos siihen uskot olet harvinaisen tyhmä, avioliittoa tarvitaankin vain säätelemään varoja jos toinen kuolee tai ero kolahtaa
Kohta sinulle kerrotaan, että olet valehteleva kakkonen, joka kertoo tarinoita, hyi sua.
Mieheni petti, ja se oli juuri sellainen "olin kännissä ja nainen tunki itseä minulle syliin, en muista miten tä sitten meni mutta kun mä niin sua rakastan"... En uskonut sanaakaan. Mies ihan omatoimisesti, meni sinne baariiin, ihan itse joi ja ämmän syliin otti. Kukaan ei ollut kaatamassa viinat kurkkuun, häätämässä baariin ja pakottamassa naisen seuraan lähteä. Voi kun sitä naista sitten syyteli ja kiroili, mutta mitä helvettiä sillä lutkalla on väliä jos mies pani eikä tullut mieleen ettei ollut se oma rakas. Baari-iltakin oli sovittu, että hän menee kavereiden kanssa, mutta suhteessa oli ongelmia, ehkä eivät sellaiset joita siinä silloin havaitsi, myöhemmin surun keskellä näin ettei kaikki mennyt kuin uskoteltiin. Vaikeinta oli myöntää itselleni, että tein virheitä, jotka mahdollisesti johtivat pettämiseen.
Pettäminen ei ole hyväksyttävää, vaikka olis ongelmia liitossa/suhteessa. Ensin selvitetään asiat, erotaan, sitten suhteillaan. Valhetta ei voi perustella tai oikeuttaa ongelmilla. On myös tapapettäjiä, jotka pettää ihan huvikseen ilman vastuuta ja syyllisyyttä. Yökötyävää. Syy on tasan pettäjän omassa keskenkasvuisuudessa ihan kaikissa tapauksissa.
On se pettäjän oma valinta, sen takia en usko selityksiin, että vahinko kävi ja nainen tunki itsensä hänelle. En hyväksy pettämistä, enkä antanut anteeksi, vaikka kuinka halusin uskoa, että oli vahinko. Olisi syy mikä tahansa, ensin erotaan ja sitten mennään muihin.
1212. kiitos aikuisen ihmisen kirjoituksesta.
Joidenkin naisten elämäntehtävänä tuntuu olevan se toisten avioliittojen hyvyyden testaaminen keinolla millä hyvänsä? Tarjoanpa tässä itseäni ja testaan onko miehen avioliitto hyvä? ...voihan se tarttua syöttiin vaikka avioliitto olisi ihan "hyvä" mutta päivä just silloin ihan huono? Huono hetki ja vaimo on just nalkuttanut sille siivoamisesta tai jotain? Siinä kohtaa kun mies tekee yhden virheen ja hakee sen lohdutuksen siitä tarjotusta vieraasta piparista voidaankin sanoa sen jälkeen että avioliitto oli huono. SEhän muuttuu siksi ihan sen yhdenkin syrjähypyn myötä. Ikävä kyllä. Minä en menisi testaamaan vaikka tuohon paikalliseen löytyiskös sieltä joku jolla ollisi nyt se huono hetki ja joka on ehkä ollut saamatta pari viikkoon kotonaan sillä tiedän 100 % että löytyy sieltä. Sen verran olen vaimoille lojaali ja soisin miehille sen että menisivät kotio selvittämään parisuhdettaan ennenkuin annan lohutuspimperoa. Ei ne sillä opi muuta kuin karkaamaan aina vieraan syliin kun sitä löytyy.
Onko näitä testaajanaisia oikeasti olemassa?
Ja entäs jos ne antajanaiset saavat myös tarpeensa tyydytettyä niin kuin ne kaltoin kotonaan kohdellut ukkomiehet. Eikö hyöty ole silloin molemminpuolinen.
Onko todellakin niin, että naisen vallassa on aina se pettääkö mies. Onko kotona hyväntuulinen, aina seksiin valmis vaimo. Jos tälläistä iloa miehelle ei ole suotu hän lähtee viihteelle ja pettää jos baarissa on antavainen nainen.
Ajatteleeko mies aina alapäällään.
Naisen tehtävänä ei ole suojella miestä joutumasta synnin tielle, ei sen baarituttavuudenkaan.
Jokaisen pitää itse vastata omista tekemisistään. Ei vastuuta voi ulkoistaa kenellekään muulle. Kaukana on tosielämästä sellainen ajatusmalli, että jos ei ukkomiehelle baarissa osu antavaista naista, niin pysyypähän aina uskollisena.
Ei se uskollisuus saa olla siitä kiinni, minkälainen flaksi käy saunaillassa.
Jos ei yhdellä kertaa onnista, niin toisella pääseekin jo yömyssyille..
On se vaan luotettava kumppanin omaan harkintakykyyn eikä ulkopuolisen ihmisen vastuuntuntoon.
Juuri näin
Olisko kuitenkin ollut parempi, että miehesi olisi ottanut parisuhteenne ongemat puheeksi ensin ja jätänyt sen pettämisen tekemättä siinä vaiheessa?
Jos olisitte todenneet yhdessä, että suhteessa on ongelmia teillä olisi ollut kaksi vaihtoehtoa.
1) Eroatte
2) selvitätte ongelmanne ja pyritte parantamaan suhdettanne. Eroatte, jos ette onnistu. Jatkatte onnellisempina, jos onnistutte.
Puoliso olisi ehtinyt sitten tämänkin jälkeen naimaan toisen kanssa, mutta se ei enää eron jälkeen olisi ollut pettämistä.
Tottakai ongelmien käsitteleminen on loukkaavaakin ja varmasti vaikeaa. Jos ongelmat otetaan esille vasta pettämisen jälkeen, se vasto onkin loukkaavaa.
Jos se rakkaus loppuu, se ei oikeuta pettämiseen. Kukaan ei omista ketään, mutta onko pakko pettää, kun voi hoitaa asian niin, että eroaa ensin, jos kerran se rakkaus on loppunut.
Sitten ei olis niitä kakkossiakaan.
Nyt on tässä keskustelussa termit hiukan sekaisin!
Oletettavasti nämä petetyt ja sitten eronneet ovat "vaimoja" vasta lyhyen seurustelusuhteen jälkeen. He ovat ottaneet petoksesta syyt niskoilleen ja varmaan siitä syystä, kun ajattelumaailmansa on vasta kehitysasteella parisuhde-elämässä.
Heidän miehensä on juuri niitä nuoria bilettäjiä ja toisten sänkyyn sekoilijoita joilla ei tunnu olevan parisuhteista hajuakaan eikä siksi tajua miten siinä eletään.
Nuoret ja kokemattomat naiset ovat samaa maata ja siksi toisten sänkyyn sekoilijoita. Iskevät varattujakin surutta, kun heidän mielestä se on vain uuden suhteen jarrute.
Tuntuu siltä, että kukaan ei ota vastuuta teostaan ja syy kaadetaan petetyn niskaan.
Näissä tapauksissa on väärin jos petetty syyttää itseään tapahtuneesta.
Seurustelkaa pidempään ja tutustukaa kunnolla toisiinne niin ei tarvitse heti uusia etsiä!
Jos "kakkonen" on ollut itsekin naimisissa ja pettänyt puolisoaan, niin tietysti voi pettää uuttakin. Jos "kakkonen" taas on ollut vapaa suhteillessaan varatun kanssa, niin eihän hän ole silloin ketään pettänyt, miksi pettäisi siis tulevaisuudessakaan?
Hänelläkin on suuri vaara joutua itse petetyksi! Niin se vain on...pettäjän kanssa elämä on aina arpapeliä! Voi voittaa tai sitten ei...
Ykköstyneet eivät paljon tällä kirjoittele pettymyksestään, kun nyt viimein ylpeys estää sen minkä sen olisi pitänyt estää suhdetta varatun kanssa aloittaessa.
Jokaisella on näitäkin tapauksia tuttavissaan ja työkavereissaan, läheisemmin sukulaisissaan.
Tietysti voi tulla petetyksi, mutta nythän olikin kyse siitä, että pettääkö se ykköstynyt kakkonen herkemmin. Ei petä, jos oli itse sinkku suhteen alkaessa, mutta voi pettääkin jos oli myös itse varattu, jolloin ei ole edes ns. kakkonen tai ykköstynyt kakkonen vaan pettäjä itsekin alunperin... Ehkä ne ykköstyneet kakkoset ei kirjoittele tänne siksi, että he tiesivät mihin ryhtyivät ja hyväksyvät sen että todennäköisesti tulevat petetyksi, eivätkä edes odota uskollisuutta sillä tietävät jo millaisen ihmisen kanssa ovat yhteen menneet. Tai sitten se puoliso ei yllättäen petäkään tätä "ykköstynyttä", mistäs sitä koskaan tietää...
Kävi niin,että minä jäin toiseksi,kun toinen petti jatkuvasti,kunnes löysi "löytöpalkinnon". Mutta selvisi,että tämä sama pettäjä olikin ennenkin pettänyt avioliiton aikana,josta liuta lapsia ja nyt onkin taas uuden kanssa lapsi.
Joten tuliko oikeaan johto päätös,että ainakin tämä sama pettäjä pettää kun taas kyllästyy "räiskyvään" uuteen kumppaniin?
Ei kenenkään parisuhdetta voi vain joku ulkopuolinen rikkoa. mietippä vielä... jos mies/nainen on parisuhteeseen tyytyväinen ei hän ala mihinkään ulkopuoliseen suhteeseen. Syyt ovat siinä liitossa.
KYLLÄ VOI!
Mutta se ero pitää tehdä ennen pettämistä.
Nii ja tuoko on sinun mielestä syy siltikin mennä sekaantumaan toisten elämään ja suhteeseen?
Minäkin mietiskelen näitä asioita. Ketään ei viedä väkisin, mutta sekaannutaan ja puututaan perheen elämään niin, että petetty osapuoli ajaa pettäjän pihalle. No pettäjä paremman puutteessa muuttaa tämän " ystävän" luo. Jatko on mitä on. Ihmiset ympärillä, läheisetkin hymähtelee. Ja kotoaan ajettu, ansiosta, on usein onneton.
Kuka muka pettävän miehen kodista ajaa? Ei kukaan, entistä tiukemminhan pitää kiinni. Siitähän tulee oikein aarre ja kultakimpale, kun vaimo huomaa, että se kelpaisi muillekin. Ehkä siinä onkin syy pettämiseen? Mies tahtoo näyttää vaimolle, että olisi hänellä muitakin ottajia, kun vaimoa ei yhtään kiinnosta. No alkaa se sitten kiinnostaa, kun meinaa oikeasti mennä lusikat jakoon. Tulee hirveä huoli ja surku siitä, että riittääkö rahat, pitääkö muuttaa pienempään asuntoon, miten arki pyörii kun pitäisi pyörittää yksin, entä jos siitä miehestä tuleekin onnellinen yksin tai jonkun muun kanssa, ei tietystikään sen kakkosen, vaan ihan jonkun uuden kun on saanut itsensä ja asiansa kuntoon. Eihän sellaista nyt voi päästää tapahtumaan! Kyllä silloin aletaan tapella miehestä, koska se on vaimon omaisuutta, sitä ei saa kukaan muu saada, vaikkei vaimoa itseään enää oikeasti kiinnostakaan koko ukko. Pyörikööt nurkissa niin kuin kaikki muutkin elämän varrella kerätyt kapineet, joita ei enää tarvi. Eipähän vaan viitsi viedä vaikka kierrätykseen, koska joku muu voi saada ne. ;)
Monikin heittää ulos petturin, minäkin. Mies muuttui vastenmieliseksi, enkä enää huoli häntä. Ja mitä siitä, jos omaisuus menee jakoon, niinhän sen kuuluukin mennä. Paremmin pärjään nyt, kun mies maksaa lapsista elatusmaksua juuri niinkuin kuuluukin, eikä voi törsätä niitä itseensä.
No sitä saa mitä tilaa. Kannatais ehkä miettiä etukäteen ennekuin toisten sänkyihin hyppelee. Pettäjän omassa päässä on aina jokin viksallaan, kun lähtee pettämään. Maailma on täynnä parisuhde ym muita vastoinkäymisiä, mutta kypsä ihminen selvittää asiat kumppaninsa kanssa tai terapeutin luona. Epäkypsä lähtee pettämään.
Hölöpölyä, kaikki suhteet perustuu pettämiselle jos ihan tarkkoja ollaan. Täysin vapaata ihmistä ei ole olemassa ellei sitten kyseessä todellinen hylkiö, joka ei kelpaa kellekään.
Aina, kun isket jonkun niin aina jompikumpi on jollakin tavalla varattu jollekin jonkun mielestä. Minä en ainakaan kattele sormuksia, vinkkaan heti silmää jos kiinnostava nainen enkä itse koe sillähetkellä olevani tilivelvollinen kellekään. Vinkkaamiseen vastaaminen on tässätapauksessa naisen vastuulla ja hän saattaa olla valmis vaihtamaan miestä tai ehkä vain flirttailee huvin päiten (ei voi tietää).
Anteeks vaan, mutta meitä oikeasti vapaita ihan täyspäivisäkin ihmisiä on tarjolla. Ei ole pakko ottaa jotain varattu.
Ja taas niin haiskahtaa kuinka kakkoset itseään puolustaa, hohhoi. No kyl se elämä teitäkin joskus vielä opettaa ja ansionne mukaan saatte tavalla tai toisella.
petyt vaimot nähtävästi saivat "ansionsa mukaan", mitäs valitatte sitten
Niin, mitäs sinä sitten olet tehnyt kun sua on petetty? Jostainhan tuollainen "rangaistus" tulee, että kai sinä jotain olet tehnyt... :)
Kukaan ulkopuolinen ei voi parisuhdetta rikkoa.
"Uskottomuuden syyt
1. Arjesta selviytyminen
2. Reaktio kriisiin
3. Hellyyden kaipuu
4. Muutoksen haku
Nämä uskottomuuden taustamotiivit olivat tyypillisiä sekä miehille että naisille. Buchert on osuvasti todennut, että paras suoja uskottomuutta vastaan on läheinen suhde puolisoon. Tämän puuttuminen näkyy juuri edellä luetelluissa uskottomuuden syissä."
Se on se kolmas osapuoli joka väkisin tunki itsensä puolison housuihin/hameen alle ja sotki koko liiton ja aidot tunteet ja syvän rakkauden. Jollekin tuo itsepetos kelpaa jatkamaan elämänsä ja sitten upsista, toinen ja kolmaskin liitto hajoavat pettävään puolisoon....ja tottakai puoliso ja kakkonen ovat syyllisiä... ja näitä tyhmiä on vaan uskomattoman paljon, jotka eivät halua katsoa peiliin millään.
Kannattaisi kaikkien pettäjien lukea näitä juttuja. Tosin kai ne jo tietää, että käryn käytyä kannattaa vastuu sysätä sen vieraan ihmisen niskoille. Sehän väkisin tunki parisuhteessa olevien väliin. Ja niin pääsee pettäjä kuin koira veräjästä, ilman vastuuta omista teoistaan.
Valitettavasti se petetty usein uskoo näin olevan ja jopa yhdessä käyvät ulkopuolisen ihmisen kimppuun. Hänestä tehdään se kaikista pahin. Ja pettäjä pyyhkii hikeä otsaltaan kun homma menee niin, ettei häntä syytetä mistään. Ja siirtyy seuraavaan kohteeseen kun pöly on hieman laskeutunut.
Mun ystävä on nainen, joka antaa puolison pettämisen anteeksi kerta toisensa jälkeen juuri tuolla selityksellä, että kun mies on niin kiltti, ei voi sanoa vieraille naisille kiitos ei. Väkisin ne naiset tuntuvat tuota adonista sänkyynsä vievän. En jaksa enää kuunnella sitä itkua ja parkua, joka toistuu aina kun käry käy miehellä. Kun ystäväni kerran uhkaili, että menee ja tappaa silloisen vieraan naisen niin mä sanoin, että tapa ukkos, pääset paljon vähemmällä vaivalla.
Mikä teitä naiset vaivaa? Onko avioliitto ja vaimona olo niin suuri kunnia ja arvostuksen aihe, ettei voi päästää pettäjästä irti? Ei pettäjä itse mihinkään lähde. Hänellähän on voita molemmin puolin leipää. Onko kiva elää marttyyrina uhraten koko elämänsä pettäjän tekojen salailuun muulta perheeltä?
Älä yleistä! Ystäväsi on VAIN yksi sekopäänainen joka antaa pettämisen anteeksi!
En tunne yhtään tapausta joka tuon tekisi tai tekee. Kaikki tuntemani petetyt eri piireistä ovat heittäneet luuserit mäkeen! Näissä ovat kysymyksessä pitkän ajan salasuhteet joista on kärähdetty.
Mistä juontaa tämä ns.kakkosten yleinen ja usein kuultu ajatusmalli?
Kertokaa te tämän palstan toiset naiset?
Pettäjät eivät itse kerro totuutta vaan uskovat kunniansa kakkosten silmissä kasvavan vaimonsa (keksitystä) anteeksiannosta! Luulevat olevansa myös kakkosille Taivaan lahja!
Tunnen itse muutaman pettäjän suvustani sekä muutaman kakkosen tuttavapiiristäni.
Tapellaanko vituaalimaailmassa kellä on suurempi ystävänpiirii ja kellä on enemmän pettureitä näissä? Etkö itse osa lukea ja käsitellä juttuja joita kirjoitetaan että ne eivät ole mitään yleistettäviä asioita... vai onko sulla taipumusta väittää kaikki ainoana totuutena? Luetko näitä ja uskotko että jokainen mies on 99% pettäjä? Että jokainen kakkonen on 99% miestä väkisin suhteeseen pakottanut, että jokainen petetty vaimo on syyllinen miehen vieraissa juoksuun, jne? Mene hoitoon.
En yleistänytkään, sä halusit käsittää väärin. Mietippä asiaa omalle kohdallesi. Olisitko valmis heti heittämään ukkosi mäkeen, jos vieraissa kävisi? Et takuulla olisi vaan yrittäisit kynsin hampain pitää kiinni vaimon statuksesta. Myönnä pois.
Tälläkin palstalla kehoitetaan menemään parisuhdeterapiaan, että liitto varmasti jatkuisi pettämisestä huolimatta. Mua ei mikään muu ärsytä petetyissä vaimoissa kuin se, että kerta kerran jälkeen vannotaan, että seuraava kerta on se viimeinen, ero tulee. Seuraavaa kertaa seuraa seuraava kerta toistuvasti. Ja joka kerta maailma kaatuu. Ja etenkin se kakkonen saa kuulla kunniansa. Ja ystävien pitäisi jaksaa olla tukena. Mä en vaan enää jaksa.
Sulla ei vielä ole tuttavapiirissä pareja, jotka yrittä jatkaa pettämisen jälkeen. Tai sitten säkään et tiedä totuutta ystäviesi ja lähipiiris liitoista.
No kyllä minä heitin ukon pihalle ihan ekasta petoksesta!
Et ole mikään oikea ystävä. Haluat että ystäväsi eroaisi ja voisit viettää mukavasti eronneen naisen aikaasi hänen kanssa. Aika itsekkäät vaikuttimet, mutta todettakaan että hyvin tavalliset. Jotkut onnistuvat vakuuttamaan, miten ihanaa sinkkuelämä on. Yritä sitä kautta, äläkä piikittelemällä ja halveksimalla ystävääsi. Ehkä ystäväsi ei ole vskuuttunut ihanasta sinkkuelämästä ja on hyvinkin oikeassa asian suhteen. Älä ole kateellinen siitä, että toinen haluaa pitää parisuhteensa, vaikket itse halunnut.
Avioliitto, jossa toinen valehtelee päivästä toiseen, joutaa romukoppaan. Oikea ystävä, siis petetyn, ei katsele moista sivusta.
Älä muuta asian laitaa. Ystävyyttä ei ole ainakaan halveksiminen ja syytteleminen, tai eroamaan houkuttelu, jos itse vaikka onkin.
Avioliitto on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti!
Mutta muistetaanko tuo kun ero on tosiasia?
Ketä silloin syytetään?
Tarkoittaa sitä, että ulkopuoliset pysyköön niin kauan pois kunnes aviopari keskenään selvittää liiton?
Jokaisen ulkopuolisen kannattaisi pitää tiukka linja eikä lähteä pettäjää tukemaan!
Näitä tekstejä lukiessa saa sellaisen kuvan kuin avioliitoista puuttuisi vain seksi. Jokainen kypsä aikuinen ja parisuhteessa elänyt tietää totuuden!
Juuri näin. Minulla aviomies ja salarakas, molemmat miehiä. Oma salasuhteeni alkoi kun olin eroamassa miehestäni. Ero sitten peruuntui kun tuli muuta vastoinkäymistä ja salasuhde jäi. Taustalla oli henkistä kasvua, ymmärsin ettei aviomies kykene empatiaan tai minun tukemiseeni vastoinkäymisissä. En saa halauksia tai lämpöä, vain seksi kelpaa jos minä teen aloitteen. Kavereina pärjäämme mukavasti.
Salarakas taas antoi huomiota, palvoi, upeaa seksiä kun suhdetta ei kuormittanut mikään arkinen. Tiesin alusta asti, että en vapaana ollessa olisi ollut kiinnostunut salarakkaasta, joka on vaativa persoona, läheisriippuvainen, eristäytyvä ja erityisherkkä. Minulle mies antoi lämpöä, jota olin nähnyt vain elokuvissa.
Tiedän omat persoonallisuuden piirteeni ja näiden yhteensopiminen salarakkaan kanssa teki suhteesta erityisen. Ketään tasapainoinen mies ei samoin jaksa palvoa ja jumaloida, ikävä kyllä.
Olen kokenut hirveitä tunteita tilanteen takia, esim. syyllisyyttä, mutta toisaalta sain sellaista onnea palan, jota kaikki eivät tiedä olevankaan. Ajattelen, että näin ne miehet etelä-euroopassakin hoitaa asiansa. Näinä vuosina en ole ollut aviomieheni kanssa yhdynnässä enkä pettänyt fyysisesti salarakasta. Osa varmasti pitää tätä halveksittavana puolusteluna, mutta en tosiaan halua ketään muuta enää lähelleni.
Nyt olen tilanteessa, että joudun jättämään salarakkaan, jonka kanssa huuman vuodet ovat vaihtuneet "vanhan pariskunnan" välipitämättömyydeksi. Olen rikkonut itseni todella pahasti ja menee vuosia toipua tästä. Aivan kuin antaisi osan itsestään pois.
Jatkan elämääni yksinäisenä kulkijana, ehkä avioliitossa, en tiedä. Ei sillä ole väliä, muu elämä on kesken joten en ole vapaa päättämään avioliiton kohtalosta.
Hyväksyin alusta asti kaksoiselämäni mahdollisen hinnan, halusin ja tarvitsin niin paljon kosketusta että sama mitä se tulisi maksamaan. Olen ollut erittäin mustasukkainen salarakkaasta kun taas aviomiehestä en lainkaan.
Voisin sanoa, että salasuhteissa olevat ihmiset ovat elämyshakuisia ja keskimääräistä itseellisempiä. Miesten huomion saamiseen ei tosiaan tarvita kuin normaalipainoa ja kaunis meikki, ikävä kyllä.
En kyllä silti ymmärrä tuommosta, eikä se silti oikeuta toista pettämään. Miks ei lähdetä pois jos suhde ei oikeasti toimi vaan kitua siinä. Vaan läheisriippuvaiset jää tuommoseen elämään, vaan sen takia, että olisi joku.
Se on hyvin helppo semmosten huudella jos ei ole omalla kohdalle sattunut.
Miten niin vääryydellä? Jos huomaa, että parisuhde olikin erehdys ja haluaakin olla jonkun toisen kanssa, niin miten muka on vääryyttä korjata tehty virhe?
Valehtelu on väärin. Ensin ero, sitten vasta uutta kumppania tilalle.
Eiköhän kyse ole siitä miten tärkeänä koko parisuhdetta pitää. On ihmisiä joille avo/avioliitto on enemmän sosiaalinen pakkotila ja myös kausikortti perusseksiin. Ei nämä ihmiset ajattele ketään tuhoaansa kun paneskelevat jonkun muun kanssa välillä, sillä he ovat hyvässä uskossa siitä että kumppanin tunteet ovat yhtälailla haaleaa vettä.
Tällaiset ihmiset eivät vaan ole kovin emotionaalisia, eivätkä kiinny toisiin kovin vahvasti, sekin pitää hyväksyä. Seksin harrastaminen jonkun muun kanssa ei yksinkertaisesti ole kovin iso juttu. Taitaa olla niin että nämä romanttiset tiukkaan tarttuvat ihmiset ovat niin ehdottomia omien arvojensa kanssa ettei kumppani halua tunnustaa omien tunteittensa laimeutta.
Niin kyllä pettäjä on itse vastuussa ja syyllinen käytökseensä. Jos on kypsä iminen niin selvittää ongelmansa, eroaa ensin ellei liitto tyydytä. Ihmettelen vaan mikä saa ihmisen pomppimaan aina omien mielihalujen vallassa sängystä toiseen. Eikö heille ole kehittynyt minkäänmoista itsesäätelyn kykyä ja moraalia, joka pitää vaikkei jäis kiinni.
No tottakai hän pettää, kun alkaa taas vieras kinnostaa. Hänelle ihmiset on välineitä omien mielihalujen tyydyttämiseen. Vain huora koskee varattuun.
Miten niin alkaa vieras kiinnostaa? Jos vapaa mies tai nainen suhteilee varatun kanssa, niin miten se varattu on sen vieraampi kuin vapaakaan tälle sinkulle? Vain jo suhteessa oleva voi kiinnostua "vieraasta" ja pettää, mutta vapaa ihminen ei petä ketään. Näin ollen tämä varatun kanssa suhteillut sinkku ei petä sen todennäköisemmin ketään tulevaisuudessakaan kuin sellainenkaan joka ei ole suhteillut varatun kanssa. Vapaa ihminen voi olla uskollinen sille varatulle kumppanillekin, yleensä he eivät mitään haaremia tai useampaa pyörittele samaan aikaan.
Sinänsä koomista tämä avioliittojen puolustelu, kun koko typerää ja aikansa elänyttä instituutiota ei ole muuhun tarkoitettu kuin synnyttämään perillinen, eli poika miehelle ja myös taloudelliseksi tai poliittiseksi sopimukseksi kahden suvun välille. Miehen ei ole oletettu ja odotettu olevan koskaan uskollinen vaimolleen, vaan rakastajattaria on pidetty aina ja kaikkialla koko ajan, eikä heitä ole piiloteltu. Vaimon odotettiin olevan uskollinen miehelleen niin kauan, että synnytti ensimmäisen poikalapsen. Sen jälkeen vaimokin sai elellä omaa elämäänsä ja ottaa rakastajan, näistä suhteista on myös aina syntynyt lapsia, mutta koska ensimmäinen poika peri isänsä omaisuuden, ei sillä mitään väliä ollut.
Avioliitto on aikansa elänyt jo alunperin keinotekoinen ihmisten typerä keksintö, ja joutaisi lakkauttaa. Jos kaksi ihmistä rakastaa ja arvostaa toisiaan ja haluavat olla omasta vapaasta tahdostaan yhdessä ja uskollisia toisilleen, he kyllä sen tekevät ilman mitään papin aamenia ja heidän väliinsä ei voi kukaan tulla.
Läpimätä on läpimätä ja historiasta kaivaa puolustelut teolleen. Huoria on aina ollut niin miehissä kuin naisissa niin irtonumeroissa kuin liittoon liitetyissä. Huora rikkoo aina muita ihmisiä ilman omantunnontuskia. Varattuun sekaantuessaan rikkoo aina muita ihmisiä. Muttei huora häpee, kun ei oo omaatuntoa. Huora vaan nauttii hetken huvistaan.
aitojen tunteiden väliin ei voi tulla kukaan, huorittelu ja muu ei auta siihen ettei puoliso välitä, koita tajuta
mutta heikot itsesäälissä syyttävät muita
No elämä ei ole romanttisten elokuvien satua. Toivottavasti saat maistaa itse petetlksi tulemisen suloutta. Ainiin suuret tunteet oikeuttavat kaiken tai hetken mielihalu. Mulle vaan kaikkea heti mulla ei omatunto paina, kun rakastan vaan aidosti ja siksi munlaisia on kautta maailman sivu huoriksi kutsuttu.
Niin suurten tunteiden väliin ei voi tulla. Kyllä nauran niin että silmät valuu. Saa sitä uskoa aitoon rakkauteen ja tunteisiin. Voi elämä yllättää vuosia yhdessä rakastaen olon jälkeenkin. Joo ei ole toisen ihmisen käytöksestä ja tunteista takuuta. Kyllä jokainen aidosti rakastunut ja syvästi petetty taatusti on pettynyt. Rakkain ihminen viereltä pettää ja hylkää henkisesti. Kyllä siinä arville tulee. Kyllä siinä on huorahtavasti silloin puoliso ja petoskumppani käyttäytyneet. Rehti eroaa ja pelehtii sitten. Epärehti varastaa, kun tilaisuus tulee ja samoin mielihaluin pettää tilaisuuden tullen. Petollinen käytöstapa on huorahtavaa.
Mun suuret tunteet eivät antaisi minun koskaan pettää rakastamani ihmistä, mistä suurista vittusi kiimatunteista sinä puhut en tiedä, kaikki eivät ole kaltaisia, huora näkee ympärillään vain huoria... jne. Mies jolla on aitoja tunteita ei koskaan satuttais ja vehtaisi selän takaa, jos tunteen muuttuvat mies ensin kertoo ja eroa ja sitten lähtee vittuja itselleen hakemaan. Mutta ihmiset jotka ajattelevat vain vituilla ja kulleilla eivät käsitä ajatusta aidoista tunteista. Jos mieheni pettäisi se olisi kyllä ihan hänen oma päätös, ja vastuu siitä myös hänellä. Samalla hän myös todistaisi ettei ole minun rakkauden arvoinen.
Joo totta on ettei oo rakkauden arvoinen silloin. Kerronko miltä tuntuu, kun homma paljastuu kolmenkymmenen avioliittovuoden jälkeen, että toinen pettää vaikka kotonakin vielä on lämpöä makuuhuoneen puolella. Se on kuule kylmää kyytiä ja siinä puoliso alkaa tuntua käytökseltään huorahtavalta ja erohan siitä seuraa..
mitä sä mulle yrität todistella että pettävä mies on huora? sitähän minäkin... turha itselle keksiä selityksiä kolmannen osapuolen taholta... jo huorahtava mies on se huorahtava mies, jos ei olisi huorahtava ei hän sellaista tekis, ja vaik mieli tekis ensin eroaisi ja sitte huoriin lähtisi,
ei sellaista toivo kellekään, mutta on itsepetosta syyttää tilanteesta täys ulkopuolisia ihmisiä
Kyllä varattuun sekaantuja ei ole puhtain jauhoin touhuamassa. Toinen juttu on sitten se kumppani joka lähtee vieraan mukaan joko itse alotteen tehden tai toisen aloitteesta. Elämää nähnyt ja kokenut, siipeensä saanut ihminen tuntee vastuuta ja vastuuseen kuuluu se ettei varattujen kanssa mennä sänkyyn.
Jokainen varattu tekee itse omat ratkaisunsa. Sanoin vaan, että puolison kans oli sovittu pelisäännöt suhteeseen, oli tulevaisuuden haaveita oli rakkautta, mutta siltikin hän olikin pelimies ja jäi 30 vuoden jälkeen kiinni petoksestaan. Naimissa oleviin sekaantuvat luottavat epärehelliseen ihmiseen. Ei siinä salasuhdetta kohtaan ole pitkässä juoksusta yhtään enempää luottamisen aihetta kuin puolisollakaan olis ollut.
Kaikille normaaleille ihmisille tarjoutuu tilanteita pettämiseen. Toiset ei tee koskaan niin, että lähtis pettämään. Joskus voi vierellä huomata olevankin ihan toisenlaisen ihmisen kuin on vuosikaudet luullut, jollekin selviää vasta toisen kuoltua, että puolisolla on esim avioton tunnustettu lapsi. Aika useinkin näyttää tapapettäjille sattuneen korkeamoraalisen puolison. Luulin kolmekymmentä vuotta meidän molempien toimivan yhdessä sopimillamme säännöillä. Toisin kuitenkin oli. Näin voi käydä kenelle hyvänsä.
Huorahtavaa käytöstä on niin avioliitossa sivusuhteisiin lähtö kuin vapaana sinkkuna naimissa olevan kanssa vehtaaminen.Löytyy muuten ihan raamatun kymmenestä käskystäkin nämä älä tee huorin jne...
Sehän se ihmetyttäkin, kun vaimo ottaa eron miehen pettämisen takia, ja mies ei halua erota, siis miksi ei halua, kun jo pettänyt.
Moni ei halua ottaa ainakaan puolisokseen sitä kakkosta jos kärähtää ja vaimo heittää ulos!
Usein itse pettäjäkin syyttää kakkosta erosta...
Ne pettäjät on sketsihahmoja!
No kyl mie ainakin tiedän muutaman tapauksen jossa ykköstynyt kakkonen on lopulta pettänyt sitä miestä jonka aikoinaan toiselta väärydellä vei.. Se siitä onnesta sitten. Ja itse en ymmärrä sitä, että eikö näitä jotka ovat varatun miehen itselleen vieneet yhtään hävetä, viedä esim suvulle/kavereille tätä miestä tai näytille, kertoo et minä se vaan rikoin toisen liiton/suhteen.. Huh..
Tiedätkö, meidänkin suvussa on yksi ykköstynyt entinen kakkonen eikä häpeä esitellä sitä pettäjäänsä ystäville ja sukulaisille? Menivät juuri vihille vuoden tuttavuuden jälkeen ja nyt vain odotetaan jatkoa...(eroa)
Puolet sukulaisista eivät ole halunneet tavata sitä oman perheensä kylmää jättäjää...toiset hyväksyvät. Elämä ei ole helppoa, lapset oireilevat jne.
Onhan se niin outoa, että etsitään elämäänsä vaikeuksia!
tottakai hän rikkoi, tuli kesken yötä parin sänkyyn ja pilluaan väkisin sille miehelle vaimon ohella tunki, mies ei voinut mitään kuin suostua ... raukka raiskattu mies, en kyllä sellaista omalle perheelleni näyttäisin koskaan, hävettäisi moisen nössön kanssa edes puhua
Ja viaton vaimorukka nukkui vieressä koko ajan lapsen unta, eikä huomannut mitään, vaikka mies huusi apua ja tappeli vastaan pahan huoranaisen raiskatessa ja pakottaessa suhteeseen... Sitten kun totuus paljastui, niin kyllä se nyt tuli ihan puun takaa! Herranen aika!
heh heh juuri näitä veretseisauttavia totuuksia tänne kaivataan!
katkerat exät täällä mankuvat mutta harvat kertovat asiat kuten ne ovat
Edelleen sellasten on hyvä tulle huutelee, jotka ei ole pettämistä kokeneet. Mut kysyppä siekin ja muut itseltänne et vaikka suhteessa menis miten huonosti tahansa, niin haluisitko siitäkään huolimatta et joku kolmas ulkopuolinen siihen soppaan tulee välejä sekottamaan. Veikkaan, että moni sanoo että ei halua. Vaikka suhteessa menis miten huonosti, se ei silti oikeuta mennä siihen väliin, niin pitkään kun oikeasti on erottu.
Tilulilulii, olet oikeassa. Kakkoset selittää itselleen, että on jopa oikein antaa se kuolinisku onnettomalle avioliitolle... Vaikka olisi kuinka huono liitto, ei siihen ole muilla asiaa. Kriisissä oleva pariskunta juuri tarvitseekin työrauhaa selvittää liiton ongelmia.. Uskottomuus on yleisin RATKAISEVA syy avioerolle.
En ikinä sekaantuisi kenenkään avioliittoon, se on niin väärin! En tarkoita, etteikö pettävä puoliso ole pääroisto, mutta kakkonen tms. on rikostoveri ilman muuta. Turha selittää, että "kakkonen ei petä ketään" (=kakkosten mantra), ihan sama, pettääkö, koska toimii väärin joka tapauksessa petettyä kohtaan. Kakkonenkin, jos ei ole täysin paatunut, joutuu elämään asia tunnollaan lopun ikänsä. Pääroisto, eli se petturi, on menettänyt arvonsa ja joutaa vapaille markkinoille.
Juurikin niin. Ja itse menis sotkeutumaan, vaikka ei oltas edes naimisissa, parisuhde on aina parisuhde.
niin vittuako miehesi siihen ulkopuolista naista sotkee? kerroitko myös miehellesi että parisuhde on se PARIsuhde....vai unohtiko hän laskea oma vaimoa siihen mukaan
Onko ongelma ymmärtää, ettei toisten ihmisten parisuhteeseen tule sotkeutua? Onko kakkosia jotenkin kielletty ajattelemaan omilla aivoillaa? Ihan omalta kohdaltani voi kertoa, että suhtauden aviossa oleviin eri tavalla kuin vapaisiin. Arvostan muiden parisuhteita, enkä pidä miehistä jotka yrittävät vaikka ovat varattuja. Sellaista sattuu, mutten yritä vetää siitä johtopäätöstä, että varattuihin voisi sen perusteella sotkeutua.
minä en voi mitenkään sellaisen parisuhteeseen sotkeutua jos kumpannit eivät ota siihen ulkopuolisia sotkeutujia, onko sinulla tässä joku vaikeus jotain ymmärtää? jos menen iskemään miestä ja hän sanoo ettei kiinnosta ,mee mualle, en voi mitenkään häneen sotkeutua, mitä kohta tuosta et voi ymmärtää??? ei voi sotkeutua jos ei sua siihen päästetään!
ai niin, nä vaimojen miehet on nä nössöt joita viedään, raiskataan, pakotetaan, niihin väkisin kuoleman uhalla sotkeutudaan :D
Sanoit että uskottomuus on yleisin ratkaiseva syy erolle. Onko tullut koskaan mieleen, että se pettävä osapuoli, joka hakemalla hakee kolmannen pyörän liittoonsa, haluaa itse lyödä sen viimeisen niitin? Jospa hän ei osaa muulla tavalla ilmaista puolisolleen haluavansa eron. Jospa puoliso ei muulla tavalla tajua. Eikö se nyt soita kelloja ollenkaan, että puolisosi juoksentelee viihteellä etsimässä naista, kun hänen pitäisi olla kotona vaimon kanssa korjaamassa niitä liiton ongelmia. Eikö todellakaan uppoa tajuntaan, että vaikka hän mitä sanoo ja väittää, totuus on se, että hän ei yksinkertaisesti halua pelastaa liittoaan. En väitä että tahtoo kenenkään "hoitonsakaan" kanssa parisuhteeseen, tuskin haluaa, mutta hän todellakaan halua pelastaa liittoaan. Jos haluaisi, ei hän aktiivisesti hakisi seuraa, eikä olisi kenenkään vietävissä.
Jos pettäjä ei osaa muuten ilmaista erohalujaan kuin pettämällä niin sanoisin, että eikö sen kolmannen pyöränkin kannattaisi viimeistään tuon kuullessaan harkita suhteeseen ryhtymistä?
Pettäjä on silloin vastuuntunnoton ja lapsellinen haahuilija! Ihme jos joku tuollaisen vielä huolii...eikö teillä ole yhtään itsesuojelu- ja harkintakykyä?
Et ole sitten tavannut koskaan sellaista miestä, joka haluaa kaikkia naisia miellyttää.
Tässä sitten tapahtuu sellainen tulkinta virhe, että tulee ns. höpsäytetyksi ja hattarapäänä alkaa kuvittelemaan liikoja toisen naisen miehestä. Ryhtyy leikkiin ja käräyttää miehen vaimolle tuntemattomasta numerosta. Pitäisi jo tuon tempun jälkeen tajuta, että jos ei se parisuhde siitä hajonnut, niin roikkuminen kannattaa lopettaa.
Kolmantena pyöränä ei vaan voi tietää, mitä siellä parisuhteen sisällä tapahtuu, sillä miellyttäjämieheltä kuulee vain muunnellun totuuden, kuten olen eroamassa, juuri eronnut, tms. täysin virheellistä tietoa vaimon mielentilasta. Aika usein kuulee tämän miellyttäjämiehen selittävän, että autan sitä vanhempaa naista, kun sillä on niin kamala mies.
Itseään saa kyllä syyttää, jos varattuun sotkeutuu, sillä aina on enemmän tai vähemmän valhetta mukana. Eikä kuulosta kovin uskottavalta, kun muutaman kerran eronnut ja karannut leikkii untuvikkoa, ettei tiennyt ihastuksen kohteen olevan jo avioliitossa toisen kanssa.
Pointti edelleen sama, tässä tapauksessa mies raahaa ulkopuolisia suhteeseen, ilman miehen toimintaa siihen ei kukaan eksy vahingossa eikä tarkoituksella.
Ulkopuolinen OSALLISTUU siihen vapaasta tahdostaan! Kukaan ei pakota, mutta jos ymmärtää käytöstavat ja omaa korkeamman moraalin niin päästää irti.
Isäni joka oli komea mies kertoi kuinka naiset aina tyrkyttivät itseään...Härskeimmät yrittivät vaikka äiti oli mukana! Aina on sekopäänaisia ollut.
Kuka on sanonut, että minua on petetty. Taisi kuule nyt kolahtaa ilhan omaan nilkkaan tuo
Pulmatyypille; olkoon miten ongelmainen liitto tahansa, se tulee ulkopuolisten jättää rauhaan. Tarkoittaa sitä, ettei pitäisi kenenkään suostua suhteeseen varattujen kanssa.
No ei kai se sille kakkoselle tuollaista kerro... Jos keroisi että "kuule suhteilen sun kanssa vain siksi, että vaimon paksuun kalloon uppoaa viimein että minä todellakin tahdon siitä eroon" niin ei kai kukaan alkaisi suhteeseen. Ellei sitten kyse olisi pelkästä seksisuhteesta ja naiselle miehen motiivit ihan sama. Silloin hän ei tosin niitä kyselisikään, ja mies tuskin kertoisi... Tuo nyt vaan oli pohdintaa syistä pettämiseen, sillä minusta se ei kerro halusta pelastaa omaa liittoaan, jos hyppii vieraissa sängyissä.
Jos mies tahtoisi pelastaa avioliittonsa, niin kyllä hän silloin pysyisi kotona selvittelemässä välejään vaimonsa kanssa, ja korjaamassa sitä liittoa, eikä juoksisi viihteellä vieraiden perässä. Ei sillä ole mitään merkitystä enää tuossa vaiheessa, että alkaako joku ulkopuolinen nainen suhteeseen varatun miehen kanssa, vai ei. Merkitystä on vain sillä, että mies ei edes yritä pelastaa liittoaan, koska ei halua. Ei todella... Miehen teot puhuu tässä totuutta, ei se mitä hän vaimolleen sanoo. Mietipä ihan itse omalta kohdaltasi, jos olisit pettänyt miestäsi ja tahtoisit kuitenkin pelastaa avioliittosi mitä tekisit:
A) lähtisit "tyttöjen" kanssa ulos bilettämään ja jos hyvän näköinen ja kiinnostava mies sattuisi tulemaan vastaan, iskisit hänet ja hyppäisit sänkyyn, tai ainakin yrittäisit... Jos onnistaisi, alkaisit jopa seksisuhteeseen hänen kanssaan, ja vierailisit luonaan yhtenään.
B) olisit kotona puolisosi kanssa, ja puhuisit, puhuisit, puhuisit... Yrittäisit selvittää suhteenne, menisit terapiaan, yrittäisit hyvittää tekosi hänelle jotenkin ja ansaita hänen luottamuksensa takaisin.
Niin ja tämä ykköstynyt kakkonen on ihan sinkkuna sillon ollut, kun lähti varattua viettelemään
Joka haluaa elkämäänsä paljon tuskaa tulevaisuudessa, ryhtyköön avioliiton viereiseen seksisuhteeseen tai ryhtyköön varatun salarakkaaksi. Voit heittää kruunaa ja klaavaa yhtä suuri todennäköisyys on pettää uudelleen ja kynnys siihen on matala, kun on jo niin totuttu toimimaan.
Sinun kommenttisi ovat niin sisältörikkaita ja suuresta älykkyydestä kertovia. Lisää näitä! On sivistyssanat ja kaikki hallussa. :) Ei ihmekään kun miehesi sua niin arvostaa, että pettää.
Kuka saanoo, että on mun mies. En huoria kattele oli mies tai nainen.
Ai ei ole sun mies? Just joo! :D Mikäs syy sulla on olla niin katkera sitten? :) Ei kun se olikin se sun ex -mies, joka petti ja vielä jätti. No se on sitten tupla voi, voi... :D
Voisitko ystävällisesti siistiä kielenkäyttöäsi? Annat itsestäsi kuvaa luokattomana törkyturpana ja white trashina, enkä halua tulla yhdistetyksi kaltaiseesi millään tasolla. Kyllä se muihinkin on kipeästi käynyt kun petetään ja tulee jätetyksi, mutta ei sitä nyt noin tasottomaksi tarvi ryhtyä sen takia.
Oman entisen mieheni kakkonen, nykyinen vaimo, oli nuori ja typerä tyttö alkaessaan suhteeseen entisen mieheni kanssa. Ilmeisesti mies oli hänen ensimmäisensä, joten en menisi huorittelemaan, koska itse olin ollut seksiäkin sisältävissä parisuhteissa ennen avioliittoani. Tyttö tuli raskaaksi ja erohan siitä meille tuli, vaikka tyttö suostui aborttiin. Yritettiin kyllä paikata liittoa, mutta pilalla mikä pilalla. Mies päätyi naimisiin hänen kanssaan ja kun samat ystäväpiirit on edelleen, niin tiedän että on pettänyt tätäkin vaimoaan. Vaimo taas pysynyt uskollisena. En tiedä hänen tuntemuksistaan miehen petollisuuden vuoksi, eikä suoraan sanottuna kiinnosta. Ei kuulu minulle.
Tietysti olin aikani vihainen ja katkera tuolle naisellekin, mutta ymmärsin kyllä ettei hän miestä vienyt, kyllä mies meni ihan itse, koska halusi.
Itsellä meni pitkän aikaa uskoa, että rehellisiäkin ja uskollisia miehiä on, mutta kyllä vain heitäkin löytyy. Minäkin löysin, ja nyt olemme olleet naimisissakin jo vuosia. En kaipaa entiseen.
Sanon ulkopuolisena ja vähän asian vierestäkin, että lukisipa jokunen pettäjäkin näiden kakkosten syväluotaavia analyyseja sekä rakkikoiran lailla haukkumista heidän pitkän joululomansa aikana!
Kielenkäyttö kertoo sivistymättömyyden sekä myös kokemattomuuden! Voiko elämä joillakin ottaa niin koville, että jokaisessa ketjussa lentää lokaa oletetuille vaimoille sekä ex-vaimoille! Huom! Oletetuille!
Varatun kanssa suhteileva kärsii(tulee kärsimään) aina jos ei muusta niin epävarmuudesta! Monilla miehillä on pitkä joululoma ja se vietetään perheen kanssa lomailemalla joko koti-tai ulkomailla. Nämä ovat niitä hetkiä jolloin pettäjäkin miettii tekosiaan...
Kakkonen kierii mustasukkaisuuden kourissa ja tulee uskottomuuspalstalle ilkeilemään vieraille ja ulkopuolisille ihmisille! Ehkä siitä saa edes hiukan tuskaansa helpotusta...
Vaimothan täällä huoraa huutaa, ja kaikista törkeintä kieltä käyttää. Ovat myös olleet kaikista aktiivisimpia räkyttäjiä koko joulun ajan. Oman kokemuksen mukaan suurimpia jakorasioita on ne naiset, jotka huoraa eniten huutaa. Raamatusta ihan turha mitään perusteluita hakea sille kuka on huora ja kuka ei, sillä jos lähdetään sille tielle, niin joka ikinen toosaansa ennen papin aamenta jakanut on huora. Pelkästään likainen huora eikä mitään muuta. Monissa maissa ja kulttuureissa näin ajatellaan edelleen, saatetaan jopa tappaa nainen. Tuskinpa täälläkään on yhtä ainoaa naista, joka on odottanut hääyöhön asti.
Laitapas nyt linkki yhteen tuollaiseen "kakkosten syväluotaavia analyyseja sekä rakkikoiran lailla haukkumista heidän pitkän joululomansa aikana!" niin ihmetellään porukalla...
Ennemminkin täällä on muiden yläpuolelle asettuvien v-maisien ämmien räkytystä siitä, miten varatut pitää jättää rauhaan ja plaa plaa plaa. Epäilenpä, että nämä kaikkein rääväsuisemmat kirjoittajat eivät ole petettyjä vaimoja, vaan muulla tavoin elämäänsä pettyneitä ressukoita, joilla ei ole muuta tekemistä kuin hakkua muita.
Höpö, höpö ja vielä kerran...
Ihan meillä jokaisella on täällä oikeus kirjoitella mielipiteitään ja näkemyksiään, puuttumatta siihen onko kakkonen, vaimo, ex-vaimo tai vain petetyn läheinen.
Viimeisessä tapauksessa tuskin tulee muuten etsittyä uskottomuuskeskusteluja! Monilla asian läheltä kokeneelta ja nähneeltä tulevat ne rehellisemmät mielipiteet syystä, että asia ei koske itseään henkilökohtaisesti.
Aviokriisissä asioista keskustellaan molempien kanssa sekä pohditaan asiatuntijoiden ohjeiden pohjalta!
Näissä tapauksessa ovat kysessä pitkien avioliittojen kriisit!
Ne seurustelusuhteet sekä lyhyet avoliitot ovat ihan eri tasolla näissä draamoissa! Kuinka saisi ihmiset ymmärtämään, että silloin olisi parasta heti erota eikä valita pettäjäntietä. Kakkosiahan on aina ollut ja löytyy helposti edelleenkin!
Palstan kirjoituksista tällä hetkellä tulee mieleen juuri nuo edellämainitut tapaukset! Elämä on edessä, miksi sitä tuhlata epärehellisyyteen ja kieroiluun? Aina jää joku kärsimään ja suremaan!
Älä tukehdu pullaan omassa idiootimaisessa innossasi. Olet tyypillinen kakkonen, jota pitäisi potkaista kunnolla perseelle. Toisen naisten elämän varastajia ja parisuhteiden tuhoajia. Ihan syyttömiä .. just joo. Usko huviksesi, mutta kaikki joiden läheistä /lapsia /perheitä loukataan inhoavat sinua puhtaalla hyvällä omallatunnolla.
No jopa kymmenessä käskyssä sanotaan että: elä tee aviorikosta ja Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu. Joten ei pettäjälle ja eikä myöskään kakkosille taivaspaikka aukene..
Siellä sanotaan myös, että älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi, ja se joka ei ole koskaan syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven. Muistutan sinua, että syntiä on myös kaikki pahat ajatukset. Raamatussa käsketään kääntää toinenkin poski, jos sinua lyödään. Raamatussa kielletään Jumalan paikalle asettautuminen ja tuomion antaminen jätetään vain Jumalalle. Sinä nostit juuri itsesi Jumalan paikalle alkaessasi taivaspaikkoja jakamaan.
Minä olen kakkonen, itsekin varattu. Panen naimisissa olevaa miestä, perheen isää, koska hän antaa minulle sen, mitä oma ukkoni ei ymmärrä / osaa antaa. Panollani sama tilanne kotona: Vaimo ei anna hellyyttä, huomiota saati seksiä. Tämä ukkomies jahtasi minua vuosia, kunnes ymmärsin hänen olevan ihastunut minuun. Lopulta me kaksi yksinäistä hellyydenkipeää ajauduimme suhteeseen. Täydelliseen seksisuhteeseen, vaikka hän on minua huomattavasti vanhempi. Molemmat ollaan toisillemme kakkosia. Nyt tilanne on kuitenkin kääntynyt niin, että mies haluaisi meidän ykköstyvän toisillemme. Minulle olisi seksi ja hellyys riittäneet. Vaikea on siihen ajatukseen lähteä, koska miehellä on lapsia vaimonsa kanssa. Olen kakkosena erittäin huolissani miten se perhe ikinä tulee pärjäämään jos mies siitä lähtee. Keskustelemme tästä aiheesta alituiseen. Mies vannoo kantavansa vastuunsa. Hän haluaa elää vain kanssani. Mietityttää myös pysyykö mies minulle tulevaisuudessa uskollisena. Aina tulee minua nuorempia ja nätimpiä. Pysyisikö sepalus kiinni kanssani. Tuskin, mutta senhän minä jo nyt tietäisin.
Teidän pitäisi ilman muuta päästä yhteen! Ihan unelmapari ootte.
Vastaan ei pysyisi sepalus kiinni, koska unohtelee sen nykyisin niin monesti auki. Jos siis haluat valehtelijan, niin elä usvassasi. Aina se on niin, että niillä naisilla on hirviöpuolisot ja salarakas on suuri ritari ja pelastaja pilinsä kanssa. Kuin myös toisinpäin pettäjä isin kotona liihoittelee kuiva pil..nen hirmu, joka kaulimella kuitaisee, jos mies vähänkään hempeilee. Tämä hirmu pesee vaan pyykkiä, tekee ruokaa ja huutaa syömään.
Aikamme hölmöt aikuiset uskovat kaikenlaisia satuja, joita heille hyötymistarkoituksessa syötetään. Tää onnea on!
No ajattele sitten järellä, miten paljon pahaa pettämisestä ja pettämiseen osallistumisesta koituu syyttömille lapsille ja puolisolle. Mieti sitä, onko oikein varastaa lapsilta isä, koti ja taloudellinen turvallisuus. Onko oikein pettää lapsen luottamus, joka sitä paitsi on samalla tavalla puolisoon luottavalla puolisollakin.
Oletko kuullut kehuttavat pettämista ja pettämiseen osallistuvai? Jos he jollakin muulla muodoin kuin oman perseen hyvän tavoittelulla sitä tekisivöt, niin asia olisi toinen. Kiitosta tulisi ja yleisesti hyväksyttäisiin. Nyt vain on, mitä palavammin palvot toista, sitä kylmemmin lyöt hylkäämiäsi. Mene itseesi ja tunnusta tosiasiat: ruma teko, josta syyttömät saavat maksaa loppuelämänsä.
Olisi se nolouden huippu olla kakkonen!
Sanos muuta! Millä ne kakkoset saisi näkemään itsensä ulkopuolisen silmin? Ehkä he silloin ymmärtäisivät arvonsa ja asemansa yhteiskunnassa.
Onkohan heistä kiva kuulla, että heidät muistetaan vain sen ja sen herran monivuotisena viihdyttäjänä? Kyseenalainen kunnia!
miten ne vaimot näkis itseä muiden silmissä kun puolustavat pettävää miestä , ei alemmaksi voi mennä, kunnioituksesta itseä kohtaan ei mitään havaintoa
No jopa olet maailman napa olevinasi. Kasva vähän, niin et miehesi vieraisiin vilkaisusta vedä eropapereita esiin.
Ja sinusta toteaisin kuten mustasukkaisista ihmisistä, että os itse tekee väärin, niin uskoo et kaikki muutkin tekee samaa pahaa (panee varattujen kanssa).
Korjaan olettamuksesi, että ukkomies mollaisi minulle vaimoaan. Hän ei tee niin. Yhtään pahaa sanaa en ole kuullut hänen tästä sanovan tai puhuvan edes sellaisella sävyllä. Pettämisestä huolimatta hän kunnioittaa vaimoaan. Totuus vain on se, ettei tämä vaimo arvosta yhtään mitään uhrauksia, joita mies hänen ja perheensä vuoksi on tehnyt ja tekee. Vaimo on täydellisesti heittäytynyt luomaan uraansa ja pitää miestä täydellisenä kodinkoneena. Tuon parempaa miestä se nainen ei tule koskaan saamaan, jos tämä ukko minun matkaani lähtee. Minun mieheni kohtaloa en uskalla edes ajatella. Olemme liian hyvät puolisot omillemme. Mutta ei, minä en ykköseksi ala. Haluan pitää kakkosroolimme, koska se on näin niin täydellistä. Kotona jaksan olla miehelleni taas mukava kämppis ja sisko sekä hoitaja ja sylkykuppi.
Kyllä, olen maailman napa ja sen takia mieheni ei juokse vieraissa, jos sinne eksyy sinne jää, en suostu mihinkään alentuvaan ykkösen rooliin. Sulle tuo paikka kelpaa mainiosti, likaisen kullin tyydyttäjänä.
En silti sinuna uskoisi niitä ukkomiehen juttuja! Et ole ollut paikalla, nähnyt omin silmin ja kuullut omin korvin. Toisen käden tieto on toisen käden tieto!
Näyttää siltä, että pidät itseäsi jopa liian hyvänä molemmille miehille! Kannattaisiko tarkistaa asennetta?
Kai hänellä pettäjänä on omakohtaista tietoa paljon enemmän siitä, miten pettäjät kokee avioliittonsa ja elämänsä. Ei se sukupuoli vaikuta vaan korvien väli... Tuskin uskoo mitään satuja, koska satuilee ihan samalla tavalla itse. Tai sitten ei satuile, eikä satuile se mieskään. Kumpaakaan näistä ei voi sanoa kakkosiksi, sillä molemmat ovat pettäjiä. Kyllä pettäjä tietää tasan tarkkaan miksi pettää, samat syyt ne on muillakin. Usko vain kyseistä rouvaa, hän osannee kertoa sullekin jotain perustavanlaatuista oman pettäjämiehesi ajatuksen juoksusta.
Sanoit ettei ukkomies mollaa vaimoaan, mutta kyllä nuo sun jutut siltä kuulostaa. Luepa oma tekstisi.
By the way: luulen, että mr2:n vaimolla olisi kans pari sanaa sanottavana miehestään. Luulenpa ettei niin positiivisia.
No joo mun korviin tuli mun pettäjäkaverin salaheilan suusta jutut ton kaverin puolisosta. Oli siinä jutussa roolit kääntyneet päälaelleen. Mun kaveri oli tolle salasuhteelle syötetyssä jutussa kaiken hoitava, hellyyttä kaipaava ja puoliso taas etäinen ja saamaton. No käyn heillä kylässä monta kertaa viikossa. Pettäjäkaverini on kotona se etäinen ja mitään tekemätön kaiken puolison huomion torjuva täysin lasten hoitoon osallistumaton. Meni mulla kaljat väärään kurkkuun vaan en oikaissu. Kaveria ei jätetä. Kyllä on helppouskosia nuo salarakkaaksi alentuvat ihmiset. Ollaan tälle useasti naurettu kaveriporukassa. On meenaan joutunut jutun takia kamu aikamonta kierrosta meille baarissa tarjoon, jotta ollaan hiljaa.
Tehkää VAIMOLLE palvelus, ja käräyttäkää se luuseri. Toivottavasti limanuljaska saa potkut liitostaan ja voi sitten jatkaa unelmamiehen roolia kakkosen kanssa.
Niinpälle: kuka puolustaa pettävää miestä, kyllä olet väärin ymmärtänyt? Ei kakkosen halveksiminen ole miehen puolustamista, he ovat molemmat pohjasakkaa!
Mitä tarkoittanet? Minulla ei ole ollut elämässäni yhtään pettäjämiestä! Olen ollut siitä onnellisessa asemassa.
Nälväysyrityksesi valui näin hukkaan...
Niinpä! Tunnettu asia on, että kakkonen vetää vesiperän ottaessaan pettäjän puolisokseen! Se onkin ihan suotavaa, näkeepä sitten elämän tosiasioita!
Parisuhde ei ole tanssia eikä edes seksiä koko ajan!!
Sä et ole Masaa nähnytkään!
Oot pirttihirmu
No kertookapa mulle hyvät ihmiset, että minut on jätetty toisen naisen takia vähän aikaa sitten ja silti tämä ex laittelee mulle viestii, vaikka tapailee tätä toista? Sanoo et välittää ja on kiinnostunut edelleen. Onko kumminkin niin, että asiat ei ole niinkuin väittää, että on onnellinen ym. Luulis ettei jos niin on ei tarvii toisen perään enää haihatella vaikka ei tekiskään mitäänb konkreettista asian eteen. Onko muilla tälläisesta kokemusta?
Asialla taitaa olla viimeisen päälle epäkypsä yksilö, tämä exäsi. Ole iloinen, että pääsit eroon.
Miehet on omistushaluisia. Se haluaa pitää sinut edelleen koukussa ja varalla. Sen suurin pelko on, että sinä löydät uuden. Älä vaan mene lankaan, ilmoita että takaisin ei ole tulemista koskaan.
Just niin. Epäkypsä yksilö, jos sinun haisuvitulla pyörii.
Itse luulen kanssa, että nämä kakkoset pönkittää myös omaa itsetuntoaan sillä ajatuksella, että pystyn saamaan itselleni varatun miehen ym. Vaikkakin muut ajattelee ihan päinvastoin. Ja sit olen jossaikin tapauksissa huomannu jos itse on petetty jossain vaihees, saattaa sen myöhemmin toistaa seuraavalle kumppanille..
Älä luule, luuleminen ei ole totuus. Mä luulen että lehmät oikeasti osavat lentää mutta ovat laiskoja paskoja eivätkä jaksa edes yrittää...
kaikki me ollaan niin fiksuja puhumaan asioista joista ei ole tietoa. Kakkoset ykkösistä, ykköset kakkosista ja kaikki niin varmoja ja tietoisia toisten ajatuksista, tunteista, motiiveista että ihan ihmetyttää. Eli tyhmä se joka väittää tietävänsä parhaiten kaikki kaikien puolesta.
Osuiko? Miksi muuten tulee pöyhkeilemään vaimon eteen, kädellään haroo ihanaista hiuspehkoaan ja tuppaa tykö, jos ei ole tarkoitus näytellä, katso kuinka minä ihana ja tunteellinen nainen nappasin miehesi? Vai onko ehkä pelinaisena huomannut olevansa kiinnostunut jo samaa sukupuolta olevistakin?
Näyttää osaavan tuon lentotaidonkin kaiken muun osaamisen lisäksi.
Teitä on kiva lukea, ykkösiä kakkosia, typeriä tahallisia provoja kun kirjoittelee niin naiset raivona todistelemassa omaa tyhmyyttään.
Kukahan se täällä tyhmyytensä täällä taas osoittaa... Voi se olla niinkin pitkälti et egoa koitetaan pönkittää tuolla, että isketään varattu mies. Itse ajattelen et otetaan se mitä saadaan, kun muuhunkaan ei pystytä. Eli saamaan sinkkumiestä vaan pitää mennä semmoseen jossa suhde voi muutenkin huonosti ja siihen on helppo iskeä, kun sinkut taas miettii kenen kanssa alkaa olee ym. Monestikin varatuille tuommonen, että petetään, on pakotie hetkeksi pois arjesta ja näin ollen heihin on iskeä.
Edelleen, kakkosissa on eroa, toiset hakee vain seuraa, toiset suhdetta.
Ei kaikki kakkoset halua itselleen sitä miestä, se vain on siinä kun sillä on tarvetta.
Jotkut taas rakastuu ja kuvittelee ja uskoo yhteiseen tulevaisuuteen ja blabla, olen vaimoa parempi ja mitä kaikkea.
Itselläni on hoito jota näen silloin tällöin, vietetään aikaa ja se siitä. Ei hauku vaimoa, ei keksi tarinoita että suhteessa menisi surkeasti. Molemmat vaan tiedetään että hän on varattu, perhe ja vaimo on hänelle tärkeät, ei ole lähdössä suhteesta enkä edes halua ketään mun elämään roikkumaan. Rakas kultane voi olla toiselle vain pano, niin kuin minäkin hänelle, ei sen enempä tarvi kuvitella.
Luuletko, että tuo lohduttaa niitä keitä on petetty, Pettäjä on aina pettäjä ja kakkonen aina kakkonen. Niitä on myös sinkkuja johon iskeä kyntensä. Mut minkäs sille teet jos ei muuta kun varatun saa..
Voit sä niinkin uskoa, jos sua lohduttaa :D kai se miehesi likainen vieraissa käynyt kulli maistuu paremmalta jos se on mielestäsi ollut ainoa vaihtoehto viimeinen toivo jollekin.
Inhottaa tottakai, sinun härskisillivittu. Täällähän roikut vittuines vartomassa.
En ole tietääkseni sanonut että minua olisi ikinä petetty
En ole minäkään ikinä pettänyt eikä minua petetty.
melkein aina on syy siinä, et varattu valehtelee sinnkunaiselle olevansa vapaa tai eroamassa..
On se varatun syytä, kun sinkkunainen sitten on vuoden antanut parastaan ja yhä se varattu on vaan varattu. Kyllä syy on houkutuksessa ja pilun/pilin metsästyksessä, kun elämä muutoin tuntuu tylsältä, sellaista jännittävää elämää, jota ei virastopaperien seassa/ tylsien yövuorojen ketjussa näe. Siinä sitten keksitään viestittely, jotta pysyisi hereillä tai mitään sanomaton työpaivä saisi piristysruiskeen, leikittään puolin ja toisin, mutta aina syy on siinä toisessa, olkoon varattussa. //
Hyvin se monest se voi hyvin mennä. Mut kyl se niin menee, ett heti kun saa totuuden tietää, on osattava poistua. Ky se ero ilman kakkostakin tulee jos on niin tullakseen. Ja sinulle 12 8 et ole ehkä ikinä petännyt tia petetty. Mut osallistut toisen ihmisen pettämiseen ja huijaamiseen.
On jo miljoona kertaa kuultu kullin perässä epätoivoisestin roikkuvilta vaimoilta. Totuus ei siitä mihinkään muutu. Miehesi pettää sinua, minä en petä ketään, en tunne sinua, enkä ole sulle yhtään mitään velkaa.
Voit sie noin uskotella itsellesi, laaja elämänkatsomus sinulla. Joskus tuo vielä kolahtaa omaan nilkkaan.