1. Aviorikoksen uudelleenkriminalisoiminen
2. Avioeron saamisen tuntuva vaikeuttaminen
3. Lapsilisien lakkauttaminen avioliiton ulkopuolella syntyviltä lapsilta
4. Adoptio-oikeuden poistaminen yksin eläviltä henkilöiltä ja naimattomilta pareilta
5. Tuntuvat verohelpotukset aviopareille ja tuntuvat verorasitukset naimattomille
Hyviä ehdotuksia. Itse lisäisin listaan vielä naisen harrastaman esiaviollisen seksin kriminalisoinnin ja siitä langetettavaksi kuolemanrangaistuksen kuten myös aviorikoksesta pitäisi naiselle langettaa samainen rangaistus
2. Avioeron saamisen tuntuva vaikeuttaminen
3. Lapsilisien lakkauttaminen avioliiton ulkopuolella syntyviltä lapsilta
4. Adoptio-oikeuden poistaminen yksin eläviltä henkilöiltä ja naimattomilta pareilta
5. Tuntuvat verohelpotukset aviopareille ja tuntuvat verorasitukset naimattomille
Hyviä ehdotuksia. Itse lisäisin listaan vielä naisen harrastaman esiaviollisen seksin kriminalisoinnin ja siitä langetettavaksi kuolemanrangaistuksen kuten myös aviorikoksesta pitäisi naiselle langettaa samainen rangaistus
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikö juuri keskusteltu siitä kuinka miehet vetäytyvät kokonaan näistä naisasioista pois? Kohdan 5 mukaan tällaiset miehet saisivat maksaa valinnastaan raskaasti.
Heidän ei tarvitse poistua, koska avioliiton arvo palautetaan ja siitä tulee jälleen toimiva(mpi).
Nythän se on ihan puhtaasti naisten tuhoama, mikä näkyy parhaiten siinä miten naiset ryöstelevät miehiä joita ovat nainee ylöspäin avioeroissa. (Puolet liitoista päättyy, ja hakijoina on 75% naiset.)
Ilmeisesti mies hakee avioeroa lähinnä siksi, ettei se ei enää kestä naista joka nussii muita liiton aikana, mutta silti elelee miehen rahoilla.
Eräs merkittävin syy onkin siihen, että miehet lähtevät omille teilleen, siinä kun naiset ovat luopuneet monogamiasta ja ryhtyneet keskittymään vain hypergamian erinäisiin muotoihin.
Miksei sitä kuolemanrangaistusta aviorikoksesta voisi langettaa myös miehille? Niin ja miksi sä muuten olet edes kiinnostunut mistään avioliiton pelastamisista, kun ethän sä itse edes halua mennä koskaan naimisiin?
Varmaankaan NAL ei ole löytänyt siihen tarkoitukseen tarpeeksi kaunista ja nuorta neitsyttä?
No sitten ansaitsee naisasialuuseri olla ilman naista, koska eipä sitä naisen tarvise olla mikään neitsyt naimisiin mennessä.
Olisin luullut että sinä jos kuka pitää koko avioliittoa täysin turhana instituutiona.
Niin ja vaikkei mitään neitsytvaatimuksia naisille asetettaisikaan niin voisi ihan hyvin myös kysyä että tarvitseeko esiaviollista seksiä harrastanut nainen sitä avioliittoa mihinkään?
Mistä niin päättelit, että mä pitäisin avioliittoa turhana instituutiona?
Totta kai sitä ihmiset haluavat useinkin mennä naimisiin jossain vaiheessa elämäänsä. Eli ihan yhtä hyvin tämä sun esittämä kysymys voitaisiin kysyä myös niin päin, että vaihdetaan naisen kohdalle mies.
"Mistä niin päättelit, että mä pitäisin avioliittoa turhana instituutiona?"
- Yleensä kaikki sun kaltaiset modernit vasemmistolaiset pitää sitä avioliittoa turhana instituutiona.
"Totta kai sitä ihmiset haluavat useinkin mennä naimisiin jossain vaiheessa elämäänsä. Eli ihan yhtä hyvin tämä sun esittämä kysymys voitaisiin kysyä myös niin päin, että vaihdetaan naisen kohdalle mies."
- Totta, mutta kun nykyään avoliittokin on ihan yleisesti hyväksytty parisuhdemuoto ja kun ihmiset nykyään myös eroavat ja tekevät avioehtosopimuksia paljon niin eipä mun mielestä ihmisten ole niin kauhean järkevää mennä naimisiin nykyisessä kulttuurissamme.
Ja kyllä sitä esiaviollista seksiä paheksuttiin myös miehen kohdalla muinoin, joskaan ei yhtä paljon kuin naisten harjoittamana.
No en mä nyt itsekään koe sitä avioliittoa mitenkään niin erityisen tärkeäksi, koska en kuulu edes kirkkoon ja muutenkin tänä päivänä se avoliitto on ihan yleisesti hyväksytty parisuhdemuoto, kuten itsekin tossa jo sanoit.
Ajat kuitenkin muuttuvat aina vuosien ja vuosikymmenten aikana, joten en oikein tajua sitä, että mitä nyt pidät tässä niin suurena ongelmana?
No emmä nyt mitään tollasta yksittäistä juttua pidäkään niin suurena ongelmana vaan koko länsimainen kulttuuri nykyisellään on niin degeneroitunut niin en siksi siihen ole kovinkaan tyytyväinen. Lue enemmän sitä Spengleriä niin viisastut.
Hyvä lista. Voisikohan tästä tehdä jonkun adressin? Varmasti tulisi nimiä!
Kohdan 5 kohdalla voitaisi neuvotella myös siitä, että palataan sivistyksen aikakaudelle jolloin parittomat paritettiin - sovitut liitot.
Näin ollen kaikki elivät onnellisina.
Nyt naisten päättäessä voidaan olla ainoastaan yhtä mieltä siitä, miten kellään ei ole kivaa.
Sinutkin paritettaisiin jollekulle. Kuinka voisit sietää sen, että joutuisit olemaan naisen kanssa naimisissa?
Jos taas tuo toteutuisi, niin en tiedä olisiko se nyt mitenkään erilainen kohtalo parittaessa jolloin lain nojalla voisin saadan kunnollisen ja kauniin neitseen joka ei ole häpäissyt itseään nussituttamalla itseään pilalle. Tai sitten saisin jonkun, johon valtaosa miehistä kuitenkin joutuu tyytymään. Nythän tilanne on se, että valtaosan on pakko tyytyä, osalle edes se ei ole mahdollista.
Tosin nyt kun miehet ovat lähdössä pois kuvioista, saatte te femakkolesbot kaikki naiset itsellenne, mikä varmaan onkin nykyisen kehityksen taka-ajatus.
Siitä sitten vaan mattoa nuolemaan ja karvoja kasvattamaan, kuolkoon ihmiskunta mahdollisimman epäesteettisenä sukupuuttoon!
Myöskin ehkäisyn käyttö pitäisi kriminalisoida ja abortit kieltää kaikilta muilta paitsi raiskauksen uhreilta, muuten logiikka ontuu.
Abortti pitäisi ilman muuta kieltää, hyvä kun otit asian esille. Itse kuitenkin hyväksyisin ehkäisyn käytön avioliitossa, jotta nainen voi palkita miehen seksillä mikäli aviomies on sen kovalla työllään ansainnut.
Mitä hyötyä siitä abortin kieltämisestä muka oikein olisi? Turhaan vaan väestömäärä Suomessa kasvaisi ja syntyisi ei-toivottuja lapsia, eli ei siis todellakaan yhtään mitään järkeä tossa abortin kieltämisessä.
Se että ihmiset pidättyisivät siitä esiaviollisesta/irtoseksistä. Mielestäni tosin vammaisten, tyhmien ja white trash-luokan edustajien pakkosteriloinnit voisivat tulla kyseeseen jotta ehkäistäisiin tällaisen heikkolaatuisen geeniperimän periytyminen.
Sen sijaan geneettisesti parempilaatuista ihmisainesta pitäisi kannustaa hankkimaan enemmän jälkeläisiä.
Myöskin pitäisi ottaa käyttöön nollatoleranssi kaikenlaiselle siirtolaisuudelle ei-valkoihoisista maista eurooppalaisiin yhteiskuntiin.
Muutenkin se väestönkasvu on tässä maassa niin suuri ongelma, että sen vuoksi sitä ei pidä ketään kannustaa hankkimaan lisää jälkeläisiä. Parempi olisi yhteiskunnan kannalta vaan se, että yhä useammat suomalaiset jäisivät kokonaan lapsettomiksi, niin ei sitten pääse väestömäärä turhaan kasvamaan.
Maahanmuutolla voidaan sitten aina paikata mahdollista työvoimapulaa ja onhan se pelkästään hyvä asia, että suomenkin väestö alkaa monikulttuurisoitumaan.
Pitäisikö tähän väliin sanoa heil...?
Miksi maahanmuutolla pitäisi paikata työvoimapulaa? Miksi Suomen väestö pitäisi saada monikulttuurisoitumaan?
Myös suurin osa palstalaisista pakkosteriloitaisiin
Minun ehdotukseni:
1) Kaikille oikeustoimikelpoisille 18 kansalaisille oikeus avioitua kenen tai keiden kanssa haluaa, niillä ehdoilla mistä haluavat sopia
2) Kaikkien tulonsiirtojen poistaminen lapsettomilta lapsellisille, sisältäen julkiset palvelut
Vapaus ja vastuu kulkevat kädessä. Jos saat avioitua keen kanssa haluat ja tehdä lapsia kenen kanssa haluat, on perheel elättäminen teidän velvollisuutenne. Ei toisten perheiden, puhumattakaan sinkuista.
Näin kenelläkään ei pitäisi ola valittamista. Kukini tekee niin kuin haluaa, ja luultavasti hyvän miehen arvostus alkaa kummasti palautua kun ei olekaan veronmaksajia kustantamassa "itsenäisen" ja "vahvan" jännämiehen kanssa pariutuneen yhärin elämää.
Jos poikkeuksia lakeihin tehdään, koskekoon ne leskeksi jääneitä ja vakavasti sairastuneita.
Aloittaa voisi vaikka siitä että kaikki etuudet poistettaaisiin yksinhuoltajilta joita nyt hyysätään ja paapotaan joka puolelta ja rahaa näille yhteiskunnan varoista jaetaan, eikä mitään löhömisvirkojakaan kunnan palkkalistoilla näille saisi järkätä.