Työttömät töihin 2

Töissä olijoille ja Työttömille pitää saada kansalaisvelvoite ja pakote tehdä työtä korvauksetta (esim siivous, lumenluonti, olla apuna kodinrakentamissa tai kesämökin teossa, onhan niitä töitä vaikka millä mitalla) niille jotka ovat töissä tai työttöminä ja maksavat siten veroina huonon hallinnon suuret palkat. Kaikki työssä olevat ihmiset ovat ikäänkuin velvolsia jakmaan työtä ja tuloa. He maksavat verot, jolla rahalla sitten liiat virkamiethetkin elävät.

Työttömien verotus on korkea, noin yli 20 % aina. Kun taas Rikkaat maksaa veroa vähemmän miljonaomaisuuksistaan. Eikö verotusta voi kohtuullistaa ja työttömälle voisi maksaa pelkän sen nettokorvauksen ilman veroja?

Työttömänä lojuu nyt valtava työpotentiaali ja osaaminen ja työtätekevä kansanosa voisi myös hyödyntää. Tuloa ja työtä voidaan jakaa !!!

Kun työtätekevät nykyään tuottavat niin vähän, niin liikaa vastinetta työstä pitää laskea noin 20%. - , palkkoja on pakko laskea ja sitten suomen kilpailukyky maailmalla kasvaisi.
27324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Palkat alas ja hommia kaikille ! - max palkat ja max eläkkeet, ettei ahneet syö liikaa kuormasta.

Äänestä

Meinaakos AP että juuri tällä hetkellä työttömänä olevat henkilöt ovat jotenkin eri oikeuksien alaisia kun tällä hetkellä työpaikassa kiinni olevat? Eli että jos olet nyt työtön niin ei ole oikeutta saada palkkaa, mutta työssäkäyvät ovatkin niitä super-ihmisiä joilla on ikuinen oikeus palkkaan koska ovat munkilla aiemmin tulleet töihin valituksi monista hyvistä hakijoista. Mitäs jos saatkin potkut, menetätkö silloin automaattisesti palkkaoikeutesi ja olet oikeutettu menemään vain 9€/päivä orjatöihin koska olet "työtön"?

Mitäs jos olisit itse mennyt 9€/pv korvauksella töihin sillon kun työtä esim. valmistumisen jälkeen hait. Vai liekö olet edes kouluja käynyt?

Ei sillä, kyllä kouluttautumattomallekin perehdytettävälle henkilölle pitää maksaa asianmukainen palkka oli se sitten 9€/h tai 10€/h.

Äänestä
  • On se AP varmaan tohtori vähintään.

    Äänestä

20%. - , palkkoja on pakko laskea ja sitten suomen kilpailukyky maailmalla kasvaisi.

-20% palkka-alella, suomen lähikaupan myynti alenisi, vaikka tavaraa olisi ylinkylin tarjolla.

Äänestä
  • Palkkaa voidaan alentaa -20% mielestäni vasta kun se ylittää tietyn kynnyksen nettopalkkana. yli 2600€ palkkoja voitaisi (netto) alentaa -20% ihan hyvin ja silti jäisi vielä yli ruokaan rahaa sekä muuhunkin mukavaan harrasteluun.

    1500€ nettopalkkaa sen sijaan ei voitaisi alentaa enää -20%, sillä se tarkoittaisi että käteen jäisi alennuksen jälkeen 1200€ joka on juuri ja juuri köyhyysrajalla. Siitä ei riittäisi rahaa kun vuokraan, ruokaan, vaatteisiin yms. pakolliseen näin karkeasti sanottuna.

    Palkka-alen ei näin ollen tulusi missään nimessä koskea pienituloisia, tai muuten heiltä tapetaan viimeinenkin mahdollisuus kuluttaa muuhunkin kun ruokaan, jolla puolestaan taas tapetaan yritystoiminta ja kaupankäynti.

    Äänestä

  • alaraja alelle kirjoitti:

    Palkkaa voidaan alentaa -20% mielestäni vasta kun se ylittää tietyn kynnyksen nettopalkkana. yli 2600€ palkkoja voitaisi (netto) alentaa -20% ihan hyvin ja silti jäisi vielä yli ruokaan rahaa sekä muuhunkin mukavaan harrasteluun.

    1500€ nettopalkkaa sen sijaan ei voitaisi alentaa enää -20%, sillä se tarkoittaisi että käteen jäisi alennuksen jälkeen 1200€ joka on juuri ja juuri köyhyysrajalla. Siitä ei riittäisi rahaa kun vuokraan, ruokaan, vaatteisiin yms. pakolliseen näin karkeasti sanottuna.

    Palkka-alen ei näin ollen tulusi missään nimessä koskea pienituloisia, tai muuten heiltä tapetaan viimeinenkin mahdollisuus kuluttaa muuhunkin kun ruokaan, jolla puolestaan taas tapetaan yritystoiminta ja kaupankäynti.

    Sinäpä sen sanoit. Se osa kansaa, joka kuuluu kastiin Palkansaajat, on oikeutettu saamaan kulut kattavat tulot ja pitää jäädä vielä ylikin muuhun mukavaan harrasteluun. Sen sijaan ne, jotka ovat joutuneet Työttömien kastiin, tulevat kyllä toimeen viidelläsadalla kuussa ja heidät on pakotettava tekemään sen edestä työtäkin - mikä ei kuitenkaan heitä Palkansaajien kastiin siirrä.

    Äänestä

  • alaraja alelle kirjoitti:

    Palkkaa voidaan alentaa -20% mielestäni vasta kun se ylittää tietyn kynnyksen nettopalkkana. yli 2600€ palkkoja voitaisi (netto) alentaa -20% ihan hyvin ja silti jäisi vielä yli ruokaan rahaa sekä muuhunkin mukavaan harrasteluun.

    1500€ nettopalkkaa sen sijaan ei voitaisi alentaa enää -20%, sillä se tarkoittaisi että käteen jäisi alennuksen jälkeen 1200€ joka on juuri ja juuri köyhyysrajalla. Siitä ei riittäisi rahaa kun vuokraan, ruokaan, vaatteisiin yms. pakolliseen näin karkeasti sanottuna.

    Palkka-alen ei näin ollen tulusi missään nimessä koskea pienituloisia, tai muuten heiltä tapetaan viimeinenkin mahdollisuus kuluttaa muuhunkin kun ruokaan, jolla puolestaan taas tapetaan yritystoiminta ja kaupankäynti.

    Ei tuo onnistu nykypäivänä. Perheillä yleensä on hankinnat ja kaikki on laskettu niin että viimeinenkin lantti menee, -20% palkassa tarkoittaisi konkurssia. Nykypäivän trendin mukaisesti palkansaajallakin täytyy olla upea talo, pari autoa ymuita kaikenlaisia vitkuttimia ja harrastus härpäkkeitä, se on nykypäivän unelmaa, kaikki pitää olla viimeisen päälle, sitä toitotetaan kaikissa tv;n sisustus ym ohjelmissa.

    Suomi on kohta todellakin kahtiajakautunut kansa kuten punaiset ja valkoiset oli joskus aiemmin: Työssäolevat ja työttömät, palkansaajat ja palkattomat, Ja kuilu vaan kasvaa näiden välillä. Jos olet palkansaaja suomessa, olet parempaa kastia, Jos taas olet työtön, olet todella sitä alempaa sellaista.

    Kansan kahtiajaon voisi tehdä kerralla;

    Alemmalle kastille voisi perustaa oman läänin, jonne työttömien olisi pakko muuttaa ja jonka menot ja julkiset palvelut olisivat kustannettu vain sen läänin asukkaiden, työttömien, maksamilla verorahoilla. Siellä ei ehkä olisi teattereita eikä kirjastoja, uimahalleja tai edes katuvalojakaan. Eihän työtön edes sellaisia tarvitse. Näin Suomen kansa karsiutuisi ja sen alempi kasti katoaisi vähitellen luonnollista tietä, koska sairaanhoitokin saattaisi olla vähän huonommassa jamassa. Ehkä siellä ruvettaisiin tekemään myös jotakin töitä hengen pitimeksi. Ehkä tästä "ei pärjää"- kansanosasta tulisi uusi hyvinvoinnin nostaja suomessa myöhemmin, kun se karaistuisi ja siihen tulisi sitä ennenaikaista tahtoa päästä parempaan. Ne jotka selviäisivät elossa olisivat huippuporukkaa ja tekisivät taas töitä eivätkä kuten nykyiset työntekijät, laiskottelisi ja kinuaisi vain itselleen lisää palkkaa.

    Näinhan on asia fiksusti toteutettu esim Intiassa jossa on alemmille kasteille asuma-alueita, hökkelikyliä. Sieltä joka nousee on kyllä paikkansa ansainnut siinä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • efsedfsfs kirjoitti:

    Ei tuo onnistu nykypäivänä. Perheillä yleensä on hankinnat ja kaikki on laskettu niin että viimeinenkin lantti menee, -20% palkassa tarkoittaisi konkurssia. Nykypäivän trendin mukaisesti palkansaajallakin täytyy olla upea talo, pari autoa ymuita kaikenlaisia vitkuttimia ja harrastus härpäkkeitä, se on nykypäivän unelmaa, kaikki pitää olla viimeisen päälle, sitä toitotetaan kaikissa tv;n sisustus ym ohjelmissa.

    Suomi on kohta todellakin kahtiajakautunut kansa kuten punaiset ja valkoiset oli joskus aiemmin: Työssäolevat ja työttömät, palkansaajat ja palkattomat, Ja kuilu vaan kasvaa näiden välillä. Jos olet palkansaaja suomessa, olet parempaa kastia, Jos taas olet työtön, olet todella sitä alempaa sellaista.

    Kansan kahtiajaon voisi tehdä kerralla;

    Alemmalle kastille voisi perustaa oman läänin, jonne työttömien olisi pakko muuttaa ja jonka menot ja julkiset palvelut olisivat kustannettu vain sen läänin asukkaiden, työttömien, maksamilla verorahoilla. Siellä ei ehkä olisi teattereita eikä kirjastoja, uimahalleja tai edes katuvalojakaan. Eihän työtön edes sellaisia tarvitse. Näin Suomen kansa karsiutuisi ja sen alempi kasti katoaisi vähitellen luonnollista tietä, koska sairaanhoitokin saattaisi olla vähän huonommassa jamassa. Ehkä siellä ruvettaisiin tekemään myös jotakin töitä hengen pitimeksi. Ehkä tästä "ei pärjää"- kansanosasta tulisi uusi hyvinvoinnin nostaja suomessa myöhemmin, kun se karaistuisi ja siihen tulisi sitä ennenaikaista tahtoa päästä parempaan. Ne jotka selviäisivät elossa olisivat huippuporukkaa ja tekisivät taas töitä eivätkä kuten nykyiset työntekijät, laiskottelisi ja kinuaisi vain itselleen lisää palkkaa.

    Näinhan on asia fiksusti toteutettu esim Intiassa jossa on alemmille kasteille asuma-alueita, hökkelikyliä. Sieltä joka nousee on kyllä paikkansa ansainnut siinä yhteiskunnassa.

    "Perheillä yleensä on hankinnat ja kaikki on laskettu niin että viimeinenkin lantti menee, -20% palkassa tarkoittaisi konkurssia. "

    Mitähän ne hankinnat on kun on pitänyt suunnitella aina lisää sellaisia, jotta uusista palkankorotuksen tuomista rahoista on päästy eroon?
    :)

    Kyllä on varmasti tarpeettomia hankintoja.
    Sotaa nähneillä on vielä ollut realistiset näkemykset elämästä ja elintasosta, mutta sitten kun on lähestytty pullamössösukupolvia, niin ymmärrys riittää kyllä pelikonsolien päivitykseen muttei muuhun.

    Äänestä

pienituloisten palkkoja ei saa alentaa, sehän olisi kansantaloudellisesti katastrofi,
kulutus pysähtyisi täysin, ja moneen muuhun asiaan vastaava vaikutus.
päinvastoin pitäisi pienituloisten verotus poistaa vallan, kaikki mitä ylimääräistä he saavat käteen, se menee kulutukseen ja palveluihin, kun he muutenkin elävät tarkalla budjetilla, niin kaikki ylimääräinen tulo, menisi kansantalouden pyörittämiseen, jolloin kysyntä ja työpaikkojen määrä nousisi.
verotus on paljon parempi keino, kuin palkan alennukset, yli 3000/kk tienaavat, verotusta voisi kiristää sen palkanalennusten verran, heillä ei mene ylimääräinen raha kulutukseen vaan se jää itselle säästöön, tulevat hyvin 3000e/kk toimeen, mutta 2500e ja alle tienaavat, kaikki ylimääräinen mitä tuleekin, menee kulutukseen ja käyttöön. eli kansantalouden hyväksi.

Äänestä

Nytkin saan käteen enää vain 900 eur. kuukausi. Jos sitä vielä alennetaan niin pakko alkaa varasteleen ruokaa... Laskuihin kun ei voi varastaa. Mielestäni kaikki yli 2500 euron tulo on leikattava niiltä kenelle niitä tulee. Alle tonnilla kk ei pärjää ja 2500 on varmasti ihan liikaa!!! Jos on varaa ostella joutavaa - ei sellaista palkkaa tartte. Niille verot kohdalleen. Vaikkapa 90% olisi sopiva.

Äänestä

työttömien ja pieneläkeläisen etu on että on lama ja hinnat ei ainakaan nouse, tulemme toimeen paremmin näin laman aikana kuin noususuhdanteen aikaan, jolloin hinnat nousee lähes päivittäin koska palkatkin nousee.

Äänestä

Töissä olijoiden työn määrää tulee lisätä noin 30 %. Muuten maa ei kestä täläistä massa-työttömyyttä ja leipäjonoja ja rikkaiden etuja ja ylisuuria palkkoja, eläkkeitä, vero-alea, jne.

Äänestä
  • Kakkua ei jaeta enää. Ahneus kukoistaa.
    Osa kansaa syö liikaa ( suuri tuloiset ja vero-alessa rypevät.. ).
    Köyhä kansa on leipäjonoissa ja työttöminä.

    Äänestä

  • Kun palkkoja ei alenneta, ahneet ei nääs lyovu mistään, niin lisätään työaikaa , vaikka 10 tunnin työpäivä, tms ?

    Äänestä

ihan sama jos se takaa ettei hinnat nous.

Äänestä

4h työstä voidaan maksaa 8h palkka, ja työttömyys loppuisi siihen.
Ahneet voi maksaa ne rahat takaisin mitä ne on työläisiltä varastanutkin.
Kiinteistöverot pois ja kaikki tontin ostoa ja rakentamista vaikeuttavat pimpelipompleisäädökset, niin siitä alkaisi omavaraisuus kukoistaa, mut eihän sen ny kapitalisteille käy, kuka nyt vallasta haluaa luopua ja rupea hyväntekijäksi, mielummin pahantekijänä sitten.

Äänestä

Pienituloisilta viedään, jotta suurituloisten ei tarvitse tinkiä mistään.

Äänestä

Käytännössä Päättäjämme ajavat vain omaa urakehitystä ja oma asiaa. Ne ovat selkärangattomia ahneita mortaalittomia markkinatlouskäärmeitä.
- kiitoksena lahjotuille tuli;,,, kataiselle komissarin virka, kepu kiviniemi pääsi pariisiin, - mutta mitä sai super naivisti sdp ja vihreät ???

Äänestä
  • No jos alentavat palkkaa 20% niin takaan omalta kohdaltani että työtahti putoaa 40%...eli antaa mennä vaan.

    Äänestä

  • perse penkkiin kirjoitti:

    No jos alentavat palkkaa 20% niin takaan omalta kohdaltani että työtahti putoaa 40%...eli antaa mennä vaan.

    eihän se sinun työtahtisi nytkään ole kuin 10% eikä se voi miinukselle mennä....

    Äänestä

  • sdasdasd kirjoitti:

    eihän se sinun työtahtisi nytkään ole kuin 10% eikä se voi miinukselle mennä....

    Sinun tahtisi pomona puolestaan on 0%, mutta keräät muiden ilmaistyöläistesi 10-100% työtahdista kyllä hyvät rahat taskuusi! Maksaisit edes palkkaa, etkö yhtään häpeä, pummi?

    Äänestä

Nyt olisi aika aloittaa ne toivo talkoot ja työreformi. - eli; töissä olijoille lisää työtunteja, ja palkkaan 30% ale.
Tällainen toivo talkoo ja työreformi voi fantastisesti parantaa suomen taloutta, siis fantastisesti fantastisesti.
Tämä olisi sitä mainostettua vastuullista politiikkaa käytännössä. näin maksetaan lainat ja velat. Nyt työläiset ahkeroimaan. Vastakkain asettelun aika on ohi. hopi hopi.

Äänestä

työaikaa pitää päinvastoin lyhentää, ansiotasoa ei pidä laskea, siinä se hyvinvointi näkyy, paljonko kansalaisilla ostovoimaa.
kovat veronkorotukset, ansiotulojen ja eläkkeiden yläpäähän, sekä pääomat tulot progressiviseksi, yläpäässä roima kiristämisen vara, näillä eväillä suomi nousuun.

Äänestä
  • palkkoja tulee laskea yleisesti noin 20-30 %. - ikävä kyllä tämä systeemi muuten kaatuu.
    - Ja verovaroista pallkoja saavat ovat se kallein ryhmä, niiltä on leikattva palkkoja eniten.

    Äänestä

  • pakko ale kirjoitti:

    palkkoja tulee laskea yleisesti noin 20-30 %. - ikävä kyllä tämä systeemi muuten kaatuu.
    - Ja verovaroista pallkoja saavat ovat se kallein ryhmä, niiltä on leikattva palkkoja eniten.

    Eläkeikää pitää laskea 55 vuoteen. Palkansaajien Tyel maksua voi korottaa 6-7% jotta varat riittää eläkkeisiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Palkka ale tarpeen kirjoitti:

Töissä olijoille ja Työttömille pitää saada kansalaisvelvoite ja pakote tehdä työtä korvauksetta (esim siivous, lumenluonti, olla apuna kodinrakentamissa tai kesämökin teossa, onhan niitä töitä vaikka millä mitalla) niille jotka ovat töissä tai työttöminä ja maksavat siten veroina huonon hallinnon suuret palkat. Kaikki työssä olevat ihmiset ovat ikäänkuin velvolsia jakmaan työtä ja tuloa. He maksavat verot, jolla rahalla sitten liiat virkamiethetkin elävät.

Työttömien verotus on korkea, noin yli 20 % aina. Kun taas Rikkaat maksaa veroa vähemmän miljonaomaisuuksistaan. Eikö verotusta voi kohtuullistaa ja työttömälle voisi maksaa pelkän sen nettokorvauksen ilman veroja?

Työttömänä lojuu nyt valtava työpotentiaali ja osaaminen ja työtätekevä kansanosa voisi myös hyödyntää. Tuloa ja työtä voidaan jakaa !!!

Kun työtätekevät nykyään tuottavat niin vähän, niin liikaa vastinetta työstä pitää laskea noin 20%. - , palkkoja on pakko laskea ja sitten suomen kilpailukyky maailmalla kasvaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu