Vaikka ei hän ole yhtään läski, ikäisekseen ok-kunnossa kropaltaan. Hän on siis jo 30-vuotias nainen.
Kymmenen vuotta sitten hän käänsi miesten päät joka paikassa ja iskuyrityksiä sateli aina baarisssa ja hän sai myös minunkin munani nousemaan pelkällä kosketuksellaan.
Nyt on parasta ennen päivä toki jo ohitettu ja hän jopa pystyy sen myöntämään. Baarissa nuoremmat naiset vievät miesten huomion ja häntä ei enää huomata. Hän on myös sanonut olevansa kovassa puutteessa, se toki on höpöpuhetta, sillä kyllä kolmekymppinenkin nainen vielä panoksi kelpaa koska on paljon oikeasti puutteessa olevia miehiä.
Minäkään en enää ole hänestä mustasukkainen, enkä kärsi siitä henkisesti, jos hän antaa jollekkin miehelle.
Jos olisin alkanut seurustelemaan hänen kanssaan silloin kun hän vietti parasta kukoistuskauttaan, niin täytyy sanoa että seksielämä olisi varmasti lakaistunut huomattavasti hänen fyysisen viehätysvoiman lakaistuttua.
Kymmenen vuotta sitten hän käänsi miesten päät joka paikassa ja iskuyrityksiä sateli aina baarisssa ja hän sai myös minunkin munani nousemaan pelkällä kosketuksellaan.
Nyt on parasta ennen päivä toki jo ohitettu ja hän jopa pystyy sen myöntämään. Baarissa nuoremmat naiset vievät miesten huomion ja häntä ei enää huomata. Hän on myös sanonut olevansa kovassa puutteessa, se toki on höpöpuhetta, sillä kyllä kolmekymppinenkin nainen vielä panoksi kelpaa koska on paljon oikeasti puutteessa olevia miehiä.
Minäkään en enää ole hänestä mustasukkainen, enkä kärsi siitä henkisesti, jos hän antaa jollekkin miehelle.
Jos olisin alkanut seurustelemaan hänen kanssaan silloin kun hän vietti parasta kukoistuskauttaan, niin täytyy sanoa että seksielämä olisi varmasti lakaistunut huomattavasti hänen fyysisen viehätysvoiman lakaistuttua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos olisin alkanut seurustelemaan hänen kanssaan silloin kun hän vietti parasta kukoistuskauttaan, niin täytyy sanoa että seksielämä olisi varmasti lakaistunut huomattavasti hänen fyysisen viehätysvoiman lakaistuttua."
Juuri tämän vuoksi et saa naista... He, jotka saavat, eivät valita vaikka partneriksi valikoituisi välillä 30-vuotiaskin nainen.
Taas näitä naisten uhkailuja ja manipuloivan keskustelun yrityksiä "et saa naista, jos et usko valheisiimme".
Sano, miksi ne ytmit jotka saavat ne seksikkäät 18-25 vuotiaat naiset eivät edes noteeraa muita, ja ne saavat niitä monta (useita puhkottuja neitseitä, eli he saavat tärkeimmän naisessa, jopa niin että voivat tuhlailla niitä)?
Samalla kun se jonka täytyy tyytyä kurppaan, todellakin saa tuntea itsensä onnekkaaksi jos saa edes sen kurpan?
Seksuaalisen liberalismin voittajia ovat YT-miehet ja nuoret naiset ja häviäjiä alemman tason miehet ja vanhat naiset ja yllätys yllätys, jokaisesta nuoresta naisesta tulee vanha nainen.
Mutta sitten jos puhutaan rakkaudesta ja pitkäkestoisista parisuhteista, on kahden ihmisen kesken paljon muutakin kuin nuoruuteen tai viriiliyteen pohjautuva seksuaalinen viehätysvoima.
Kas kun sitä seksuaalista viehätystä voi nähdä toisessa ihmisessä, vaikka tämä ei olisikaan adonis/alusvaatemalli.
Hieno nähdä vanhoja pappoja ja mummoja, jotka ovat rakastaneet toisiaan ja pitäneet yhtä monta kymmentä vuotta.
Todellakin. Tätini mieskin laittoi hääkuvan vuodelta 73 fb:iin ja yhtä pitävät edelleen. MUTTA, arvaappas mitä?!!Tätini ei ollut muiden miesten spermaama biojäte vaan puhdas nainen, jolla oli tallella neidon kallein aarre ja tätä miehensäkin osasi arvostaa.
Ja aivan samalla tavalla on sukumme muillakin vanhemmilla naisilla ollut puhtaus tallessa alttarilla ja siksi liitto on pysynyt vahvana kun ainut seksikumppani, kuten naisella kuulu ollakkin, on vain se oma aviomies. Yksi musta lammas toki mahtuu joukkoon, hän oli antanut saastata itsensä irtosuhteessa ja kun se tuli koko kylän tietoon niin yksin eli ja yksin kuoli. Saastunutta naista ei huolinut kukaan.
Ja niillä sinun näkemilläsi vuosikymmeniä rakastaneilla ja yhtä pitäneillä mummoilla ja papoilla on täysin sama tilanne. Mummo oli alttarilla nuorena puhdas.
Tuohon aikaan ei olisi tullut kuuloonkaan, että nainen olisi saastuttanut itsensä ennen avioliittoa, se olisi ollut koko suvulle suuri häpeä ja siksi sivistysvaltioissa tehdään nykäänkin kunniamurhia, eikä nainen todellakaan olisi päässyt naimisiin. Yksikään mies ei pysty kunnioittamaan toisen miehen käyttämää jätettä.
Joten ymmärrät varmaan miksi ne mummot ja papat pysyvät yhdessä vuosikymmeniä, toisin kuin nykyään koska mies jättää helposti käytetyn naisen, koska ei sellaista pysty arvostamaan ja sen takia meillä on ennätysmäärä yyhoita.
Niin ja käytetyllä naisella ei ole muuta tarjottavaa kuin pantavuutensa ja kun hän sen menettää niin ei ole enää mitään, joten ei ihme jos suhde kaatuu siihen.
Turha vastata, muta no olkoon... ennen vanhaan noin konservatiivisissa piireissä oli ero suurin häpeä. Hääyönä menetty neitsyys ei tee ketään onnelliseksi suhteessa vuosikymmeniksi. Hyvä, että kerroit tämän, voin ymmärtää ajatteluasi paremmin, tulet siis jostain hyvin konservatiivisesta ympäristöstä Suomessa, selittänee... onko lestadiolaisista kyse?
Mutta entäs jos nainen on neitsyt vielä 30-vuotiaana? Tuolloinhan hänen arvonsa on 0 tai ainakin hyvin lähellä sitä, koska on jo päässyt vanhentumaan. Mitä naisen tulisi siis tehdä, jotta hänen arvonsa pysyisi korkealla ja että hänellä olisi kuitenkin kumppani?
Mutta tällöin nainen menee muiden 30 naisten ohi, helposti. Etenkin koska näillä lienee jo kymmeniä, ellei satoja kumppaneita. Sellainen nainen on hirviö.
Näinhän se menee.
Nykyisetkin tutkimukset osoittavat, että suhteet kestävät erittäin epätodenäköisesti jos nainen on kokenut.
Ei vain siksi että se on ollut tolkuttoman itsekeskeinen tekemällä jotain noin peruuttamatonta, pilaten suhteesta maun mieheltään, mutta myös siksi että tälläinen nainen on jokseenkin viallinen muutenkin tai muuttunut sellaiseksi liian monen irtosuhteen kautta.
kansa tietää, kyseessä on ns. "kullikoukku". Kullikoukkuun ajautunut nainen ei saa koskaan tarpeekseen ja siksi ei ole ns. parisuhdemateriaalia, koska jakaa itseään siellä sun täällä.
En tule mistään erityisen konservatiivisesta ympäristöstä, eikä suvussani ole ainuttakaan lestadiolaista eikä muitakaan kiihkouskovaisia.
On täysin normaalia ja itsestäänselvää, että naisen kuuluu olla puhdas ennen hääyötä ja kyllä se todellakin tekee onnelliseksi. Vanhat sukulaisenikin ovat kuin vastarakastuneita ja onnellisia ovat olleet vuosikymmeniä toisin kuin nykyään kun avioliitot päättyvät usein eroon ja pariskunnat eivät ole onnellisia. Ja se johtuu nimenomaan siitä, että nainen on ollut käytetty ennen avioliittoa ja mies ei sellaista naista arvosta ja on myös suuri riski, että nainen jakaa pilluaan myös avioliitossa ollessaan.
"Hieno nähdä vanhoja pappoja ja mummoja, jotka ovat rakastaneet toisiaan ja pitäneet yhtä monta kymmentä vuotta."
Pikku huomautus.
Usein sanotaan että se pappa rakastaa mummonsa kiloja, ryppyjä, arpia, jne. Näin varmasti onkin. Sama pätee kolmekymppisiin naisiin jotka toki ovat kaukana mummoista, mutta harvemmin parikymppisen tasolla puhtaasti ulkonäöllä mitattuna.
Mutta se pointti on siinä että nämä ihmiset ovat vanhentuneet yhdessä, ne ikääntymisen jäljet on osa yhteistä historiaa.
Sen kolmekymppisen yh:n tai juoksunsa juosseen ikääntymisen jäljet on osa yhteistä historiaa _toisten miesten kanssa_.
Silloin se YTM näkee 30 naisen joka ei vain ole yhtä kaunis kuin 5-10 vuotta sitten. Ja valitsee mieluummin nuoremman, innokkaamman, energisemmän, jonka kanssa voi kokea asioita yhdessä ilman että ne on jo naisen puolelta koettu Jarin, Petterin ja Tonin kanssa.
sekopäistä potaskaa