... jos tarkoituksena on löytää se yksi itselle sopiva. Silloin ei ole mitään väliä kuinka monen mielestä on viehättävä, tärkeintä on että on sen itselle sopivan mielestä ja se että löytää sellaisen.Siihen taas vaikuttaa se, että osaa hakeutua oikeanlaiseen seuraan ja ihastuu itse "vastinkappaleeseensa".
Markkinoilla ei ole väliä...
Yksikin riittää
31208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näinhän se on. Ja lisäksi vielä, että ei ole halua aloittaa ihan täysin vieraaseen ihmiseen tutustumista. Törmäsin sattumalta vuosia sitten samoissa piireissä liikkuneeseen ihmiseen ja nyt haluaisin tutustua häneen paremmin. Hän on ainoa, josta olen kiinnostunut.
Kaikki kaveripiirin parisuhteet ovat alkaneet juuri "samoista piireistä", eli harrastuksen tai muun sellaisen parista. Näin nopeasti laskemalla 15 vuoden aikana yhteisen harrastuksen parissa, läheisempien ystävien keskuudessa on syntynyt ainakin 7 pariskuntaa, jotka ovat edelleen yhdessä, suurin osa naimisissa ja lapsellisia.
Helpointa on tosiaan löytää vastakappale, kun on jotain yhteistä jo valmiiksi. Ja tietää myös sen, että kumppani ei tule lyttäämään omaa harrastusta.
Suurella osalla ihmisistä ongelmana on juuri se, ettei omanlaisia tyyppejä löydy mistään.
Eli jengi ei vaan osaa etsiä.
Osittain samaa mieltä, mutta kyllä sillä on merkitystä, mikä oma markkina-arvo on omassa viiteryhmässä, koska silloin on enemmän varaa valita niistä itselleen sopivista persoonallisuudeltaan samantapaisista ehdokkaista.
Oikein.
Minä pyörin nuorempana rokkariporukoissa, taiteilijaporukoissa, sitten bisnesporukoissa ja nyt en oikein missään paitsi kotona taloa remppaamassa :D
Kaikissa porukoissa oli omat kinginsä, joita naiset halusi. Siis kaikki naiset, kiertopalkinnoista ujoihin naapurin tyttöihin. Rokkarinaiset ei tykänneet bisnesmiehistä eikä bisnesnaiset rokkarimiehistä. Mutta siinä omassa ryhmässä jollain oli statusta ja jollain ei. Bändin jätkät sai pimppiä ihan v-tusti, niiden parhaat kaverit välillä, hangaround jätkät ei ikinä. Sama oli bisneksessä, menestyjät sai konttorirotat ei.
Ne naiset aina kuvitteli että nää on makuasioita, kukaan ei tunnustanut että status tai se taso kiinnostaa.
Ap ei ymmärrä p/s-markkinoita.
Sopivuus, on pelkkä naisten keksimä romanttinen myytti.
Todellisuudessa ns. sopiva valkataan _oman tasoisten_ joukosta.
Se ettei 25v bändäri-YTN halua YTM-liikemiestä ei tarkoita sitä että hänelle kelpaisi ATM-rockfani, vaan tämä nainen metsästää YTM-rokkareita kuten Suomen tunnetuimmissa bändeissä soittavia julkkiksia. Toisaalta YTN-liikenaiselle ei välttämättä kelpaa julkkisrokkari, muttei hänelle kelpaa firman ATM-harjoittelijakaan, vaan korkeamman statuksen YTM-tj.
Jos mies on ATM, ei ole väliä onko nainen sopiva, koska taso ei riitä. Sitä yhtä sopivaa voi odotella vaikka hautaan asti, 99,99% todennäköisyydellä jää yksin.
Totta. markkina-arvo ratkaisee sen takia Kimikin oli parhaiten"sopiva"Jennille eikä jostain syystä perusduunareiden, joita on kymmeniä tuhansia, joukosta löytynyt yhtään sopivaa miestä, ei sitten ensimmäistäkään. Eikä Jenni Haukiollekkaan löytynt ainuttakaan ikäistään sopivaa miestä, vaan sopivin jostain syystä löytyi vain 30 vanhemmasta miehestä.
No, joskus sitä "sopivaa" on vaikea löytää
Jep, kyseinen aloittaja on joko nainen joka näkee asian naisen näkökulmasta, tai sitten sinipilleröity mies.
Nainen totta kai puhuu tuollaisia valitsevana sukupuolena, mutta eihän miehellä ole mitään tekemistä sen kanssa että voi valita.
Ellei sitten ole YTM .
KTM voi tulla valituksi tosi onnekkaasti, tai tyytyä ATN:ään.
Jenni Haukio ehti toki olla naimisissa jo ennen nykyistä aviopuolisoaan ilmeisesti suht samanikäisensä kanssa. Luin muutama vuosi sitten hänen ex-miehensä haastattelun. Mutta eivät avioliitot aina kestä.
Tuskin sekään mies oli köyhä ja ruma eli hypergamiasta on ollut kyse jo ensimmäisessä avioliitossa kunnes kiikariin ilmestyi vielä huomattavasti korkeamman statuksen omaava mies.
Miehen ns. menestyksestä en tiedä, mutta lehtikuvan perusteella en komeaksi sanoisi ainakaan naamaltaan. Jenni Haukio lienee ihan ok , mutta tuskin esim. minuun olisi tehnyt ihmeempää vaikutusta siinä mielessä, jos hänet olisin jossakin nähnyt. Tässä tapauksessa SN taisi kuitenkin olla enemmän valitsijan roolissa
Pahoittelen taisin olla väärässä. Ei Haukio ole aikaisemmin tainnut olla naimisissa. Haastattelu tosin ex-miesystävästä hiusmuotoilijasta oli olemassa.
Yhteensopivuus ei ole naisten keksimä myytti, miksi? Koska psykologia on tutkinut, että eniten suhteen laatuun vaikuttaa samankaltaisuus ja ulkonäkö, sen lisäksi psykologia on myös tutkinut ulkonäköeroja ja tullut lopputulokseen, että lähes kaikki oppivat etsimään oman tasoisiaan ulkonäöllisesti, teidän 'totuudet' on sitten täysin eri asia.
Unohtui mainita, että psykologian mukaan miehet voivat kompensoida huonoa ulkonäköä rahalla, ei toimi muhun, mutta ahneitahan on maailma täynnä.
Vaikkei raha sinulle oikeasti olisikaan tärkeää, niin tuskinpa annat miehelle pakkeja jos tuo muutenkin kiinnostava mies on samalla myös rikas.
Sinun ulkonäkösi tuskin on sitä tasoa, että sinulla on varaa vaatia samaa mieheltä saati sitten rahaa. Eikä miehen ulkonäöstä voi muutenkaan sanoa yhtään mitään, kaikki miehet haluavat kauniita nuoria naisia ja parhaiten heitä saavat korkean statuksen miehet. Tuollaisia tutkimuksia ei ole olemassakaan, olet keksinyt koko jutun.
niin, että jenni valitsi saulin.
" jos tarkoituksena on löytää se yksi itselle sopiva. Silloin ei ole mitään väliä kuinka monen mielestä on viehättävä, tärkeintä on että on sen itselle sopivan mielestä ja se että löytää sellaisen.Siihen taas vaikuttaa se, että osaa hakeutua oikeanlaiseen seuraan ja ihastuu itse "vastinkappaleeseensa""
Kyllä minullekin sinänsä kelpaa se yksi itselle sopiva. Mutta se yksi itselle sopiva löytyy helpommin, jos on suosittu ja jos sen yhden itselle sopivan kanssa tulee ero, niin yksi uusi itselle sopiva löytyy helpommin, jos on suosittu. Näin tapahtuu tiedostaa markkina-arvonsa tai ei. Kyllä osa onnellisesti ja uskollisesti parisuhteessakin olevista nauttii siitä, että tiedostaa hänellä olevan vientiä myös sinkkuna jos sinkkuajat ovat vielä koittaakseen.
Rakkaus on ikuista, vain kohteet vaihtelevat.
Jos on suosittu = siinä ympärillä on monta ei-yhtään-sopivaa yrittämässä. Eli paljon vaikeampi pitää sitä yhtä sopivaa, kun on tarjolla paljon muitakin.
Jos on suosittu niin ainakin ulkonäön perusteella itselle sopiva tai mieluinen ehkä pikemminkin tässä asiayhteydessä on suhteellisen helppo löytää. Muut ominaisuudet sitten selviävät pikku hiljaa.
Se että on suosittu on useammin naisia kuin miehiä koskettava ilmiö.
Hah. Et vaan tunne suosittuja miehiä. :D
Eihän sitä tarvitse kuin yhden lottovoittoon verrattavissa olevan onnenpotkun niin löytää sen itselleen mieluisan, viehättävän naisen. Ehkä ihan turhaan arvioin itseni ätmiksi jos sellainen onnenpotku vielä jollain ihmeellä osuisi kohdalle vaikka tuskin osuu. Oli miten oli mutta eipä itsensä aliarvioimisesta ainakaan hyötyä ole.
Useimmat tekevät virheen siinä että he kuvittelevat tietävänsä mitä haluavat.
Ei oo tarkoituksena löytää edes sitä yhtä enää. Oon niin kyllästynyt naisten materialistiseen elämänkatsomukseen, parempi kuin naiset tavoittelevat rahaa keskenänsä ja itse keskityn muihin asioihin mistä nautin elämässäni.
"The world is turning all by itself
So you don't have to push it "
https://www.youtube.com/watch?v=rw_GSpTTKfU
yleistä nykyään tuo ajatusmaailma. Yksi kerrallaan rivit harvenee.
https://www.youtube.com/watch?v=IZXPZ6ycSOE
Sopivuus on markkina-arvoteoriaa parempi parisuhteita koskeva teoria, koska se selittää, miksi valtaosa yli 30-vuotiaista elää parisuhteessa eikä MA-mallin mukaisissa haaremeissa. Useimmat eivät myöskään ole valmiita vaihtamaan kumppania heti kun parempi on näköpiirissä.
Ihmiset arvostavat kumppaneissaan erilaisia asioita eikä yksiselitteistä paremmuusjärjestystä synny edes missikilpailuiden tuomaristossa. Ikä, ulkonäkö, asuinpaikka ja sosiaalinen ja taloudellinen asema ovat vasta alkua pitkille kriteeriluetteloille, jotka kuitenkin hylätään tosipaikan tullen.
Yli 30-vuotias nainen on ohittanut parasta ennen-päiväyksensä jo vuosia sitten ja alamäki on jo kovassa vauhdissa ulkonäön suhteen, joten tottakai hän on joutunut tyytymään johonkin KT-mieheen koska taso ei enää riitä YT-mieheen kuten nuorempana on ehkä riittänyt. Hän siis on ottanut KT-miehen koska muuten joutuisi elämään yksin tai olemaan YT-miehen varareikänä.
Kaikki MA-huippua viettävät naiset yrittävät saada niitä samoja YT-miehiä, jotka kuuluvat siihen top 10% ja nämä miehet todellakin pyörittävät haaremeita eli rumemmin ilmaistuna panorinkejä. Olen sen nähnyt ihan omin silmin. He eivät sitoudu naiseen, koska ei tarvitse kun seksiä saa muutenkin ja heillä on mahdollisuus toteuttaa seksuaalista vaihtelunhaluaan. Sitten aikanaan pariutuvat jonkun itseään huomattavasti nuoremman naisen kanssa jos parisuhde kiinnostaa.
Tottakai ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, jota he kumppanissaan katsovat, mutta siitä huolimatta se kaikki vapaa seksi menee niille samoille top10% miehille, joilla on paljon sellaisia ominaisuuksia, jotka viehättävät valtaosaa naisista.. Ja noista miehistä eri riitä parisuhteeseen kuin yhdelle naiselle yksi mies ja ne sadat loput naiset saavat tyytyä muihin miehiin, kaikki eivät pääse edes sivupanoiksi, koska YTM:n panohalut ja kyvyt ovat rajalliset.
En ole samaa mieltä. Pelimiesten seurana ovat pääasiassa yhdet ja samat seksuaalisesti aktiiviset naiset. Pääosa naisista aloittaa seurustelun miehiä nuorempana eikä ole enää pelimiesten tavoitettavissa.
Jos miehellä on sata seksikumppania vuodessa, se tarkoittaa kahta viikossa. Sänkyyn pitäisi siis käytännössä päästä ensimmäisenä iltana koska naisen suostutteluun ei ole hirveästi aikaa. Haaremin pitäminen uskollisena ei Suomen oloissa onnistu. Siispä helpot naiset ovat ratkaisu. He saavat pelimieheltä mitä halusivatkin eivätkä kerro iltapäivälehdissä miestensä määrää.
Tosijulkkisella on tietenkin manageri, joka hoitaa fanit eikun naiset staran makuukamariin keikan päätteeksi.
Olet oikeassa. Tätä ei minusta tässä markkina-arvoteoria"keskustelussa" ymmärretä, mutta yksilön kannalta markkinoilla ei olekaan väliä, jos vain kumppani löytyy. Tietysti kumppanin löytyminen on helpompaa, jos markkinat ovat suotuisat, tai siis henkilön "markkina-arvo" on korkea. Jos sallitaan esimerkiksi "alemman tason miehestä" puhuminen, niin ongelmahan hänen kannaltaan harvoin on siinä että kaikki naiset vertailevat häntä automaattisesti Bicky Royaliin, tekevät aivoissaan pikaisen tasoanalyysiin ja toteavat, ettei miehen taso riitä. Tyypillisimmillään (no, mielestäni omalla kohdallani siis) ongelma kai on, ettei tapaa ja tunne riittävästi ihmisiä, jotta olisi mahdollista kohdata myös se henkilö, jonka kanssa myös halut ja toiveet kohtaavat.
Pääsen siis jälleen kerran siihen, että "markkina-arvo" kuvaakin henkilön pariutumistodennäköisyyttä kuin sitä, että onko henkilö jotenkin noiduttu elämään yksin ikuisessa selibaatissa vai tyydyttämään lukemattoman monien eri partnereiden kyltymätöntä nälkää. Tämä tietysti tarkoittaa että suurin osa palstaherjoista on kukkua.