Ei kannattaisi paljon valittaa työttömyyttään, jos ei ole viitsinyt itseään lainkaan kouluttaa. Jos on hankkinut itselleen vähintään opistotasoisen koulutuksen, ei työttömyydestä tarvitse kärsiä, vaan voi jopa valita työpaikkansa.
Sitä saa, mitä niittää
opiskellut
583536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Työttömäthän ne tosiaan on kouluttamatonta porukkaa... =/
Kerroppa, mistä matkailualan opistotasoisella koulutuksella nyt saa töitä. Haen niitä heti, jos kerrot.
Matkailualahan vetää tällä hetkellä hyvin, joten kuulostaapa todella kummalliselta jos et löydä työtä!
CV ja ulkoasu kuntoon ja eikun matkatoimistoihin henkilökohtaisesti tapaamaan toimistonjohtajia. Jos olisin itse tuossa tilanteessa, veikkaan, että löytäisin alaani vastaavan työn kahden viikon sisällä jostain päin Suomea.
Mitäs järkeä tuossa on?
Monella työttömällä on perhe, tai avopuoliso tai kumppani. Ei sitä niin vaan muuteta toiselle puolelle Suomea töiden perässä. Pitää ensinnäkin löytää asunto, lapsille tarhapaikat ja siipallekin työpaikka uudelta paikkakunnalta.
Itsekin etsin enemmän koulutusta vastaavaa työtä, mutta kiven alla tuntuu olevan. Tulen kuulemma kalliiksi, kun on vuosien työkokemus ja liikaa koulutusta. Osa-aikaista ja määräaikaista olisi tarjolla pilvin pimein, mutta saako niistä toimeentulon? Tai mahdollisuuden suunnitella tulevaisuutta kuin maksimissaan vuoden päähän?
Puhumattakaan lomista ja muista mukavuuksista, mitä vakinaiseen kokopäivätyöhön kuuluu....
Jälleen nousevat esiin aiemmin mainitsemani työttömyyden syyt:
1. Väärä/riittämätön koulutus
2. Haluttomuus/kykenemättömyys hakeutua töihin kotinurkkia kauemmas
Eipä taida oikeasti muita syitä olla, kun järjellä hetken miettii, vai mitä?
Nykyistä menoa seuranneena olen vakaasti sitä mieltä, että työn perässä on muutettava. Koulutuskaan ei ole pahitteeksi.
Pääkaupunkiseutu, pirkanmaa ja joissain tapauksisa oulu ovat alueita joista töitä parhaiten löytyy. (Näiden alueiden lähellä on kyllä pienempiä asuinkuntia, jos kaupunki ei miellytä)
Kuihtuvilla paikkakunnilla elämän pitää laskea muutaman yrityksen varaan, sitten jos firma lopettaa on ihmiset tyhjän päällä. Isommissa kaupungeissa on sentään toivoa löytää uusi työpaikka etenkin jos koulutusta ja työkoemusta riittää.
Monet vetoavat lasten koulun käyntiin ja siihen että "kotiseudulta" ei ole helppo lähteä. Ei varmasti ole, mutta voi joskus olla ainut mahdollisuus parempaan tulevaisuuteen. Lapsille uudesta paikkakunnasta tulee aikanaan heidän kotiseutuaan tarjoten paremmat edellytykset elämään ainakin työn puolesta.
Itse ainakin näen pienten kuntien vain kuihtuvan vuosi vuodelta ja mitään erityistä muutosta asiaan ei ole tulossa.
Ilmeisesti sinun mielestä on ihan normaalia ja luonnollista muutella pitkin poikin Suomea mahdollisen - huom. mahdollisen! - työpaikan perässä ihan noin vain. Kysymys ei ole haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä. Katsos kun se muuttaminen vaikkapa puolen Suomen (n. 700km) päähän on aika kallista lystiä. Kuinkahan monella työttömällä on rahkeet ja finanssit moiseen?
Mutta eihän siinä tietenkään ole kuin tekosyistä kyse, niinhän? Kerrohan sitten jumalallisessa viisaudessasi syy siihen miksi Helsingissä töissä olevat ihmiset eivät - toistan, eivät - olekaan valmiita muuttamaan varman - toistan, varman - työpaikan perässä puolen Suomen päähän. Ilmeisesti kyse on eri asiasta kun kyseessä on työtätekevä palkansaaja, niinhän?
Mitä jos sinun työpaikkasi muuttaisi vaikkapa Helsingistä Rovaniemelle, olisitko valmis muuttamaan ja jättämään kaiken vuosien aikana rakennetun taaksesi? Aivan, sitähän minäkin, et olisi. Miksi sitten oletat että työttömät tekevät noin, kumma kun työntekijöitä ei koskekaan samat kirjoittamattomat lait.
Niitä muutamia valtion virastojahan aiotaan hajasijoittaa. Juu, ihan kiltistihän ne siellä tulevat mukana, kukaan ei vastusta, joo, uskoo ken tahtoo, minä en, koska olen nähnyt siitä jo aika paljon marinaa.
Kyllä minun kohdallani on niin päin, että pitkin hampain jaksan tätä koko p..kaa paikkakuntaa (joka on kaukana kotoani, jossa on hyvä työllisyys) lasten koulun takia. Mutta, toiselle lapselleni oli sanottu, että heidän luokkansa on koko koulun rauhallisin koskaan koko koulussa (minulle myös), kun lapseni on vielä sairas, käyttää apuvälineitä, niin eipä huvita helsingin lähiökouluihin pakottaa. En halua hyvin menestyvää teiniä siirtää rauhalliselta luokalta pois, sitä paitsi koulua ei ole enää monta vuotta jäljellä.
Otan yrittäjäriskin, koska se on minulle mahdollista, kaikille ei ole. Sitä paitsi täällä on sellaisia tienestimahdollisuuksia, mitä pk-seudulla on vähemmän: marjanpoimintaa, erinomaiset maastot poimia sekä itselle pakkanen täyteen, että myyntiin, eikä täällä tule kukaan pulloja kerätessäni huutamaan että minun reviirini, suurimmissa kaupungeissa kuulemma näin tekevät.
Kyvyttömyys=maksukyvyttömyys. Täällä ei asunnot mene kaupaksi kuin harvoilta alueilta, parin kaupunginosan ok-talot ja hinta alle 150.000 ovat kysyttyjä, muut eivät juurikaan. Tuolla hinnalla sitten perheasunto pk-seudulta? Jotkut ovat tulleet irtisanotuiksi moneenkin kertaan tal/tuot. syistä, miten nämä henkilöt uskaltavat olla varmoja mistään työpaikasta? En minäkään uskaltaisi. Erääseenkin paikkaan, jossa olin varalla, valittu ehti olla kai vähän toista vuotta töissä. nuo asunnot ovat monella kuitenkin hankittu silloin, 80-luvulla, kun taustalla on ollut turvallinen virka tai työ valtion lakkautetussa laitoksessa tai isossa firmassa.
Sitähän en voi sen tarkemmin tietää mikseivät ihmiset halua lähteä töihin.
Kirjoituksessasi tuot esille jälleen kerran mainitsemani työttömyyden syyn:
Haluttomuus/kykenemättömyys hakeutua töihin kotinurkkia kauemmas.
Turha syyttää yrityksiä tai yhteiskuntaa jos ei haluta lähteä töihin.
Kiitos ei!
Miksi ihmeessä tänne pitää kaikkien koko Suomesta muuttaa???
Ei täällä ole töitä enää meikäläisellekään, oman alan töitä ainakaan. Eikä koko Suomessakaan.
Ei koko Suomi voi muuttaa Etelä-Suomeen!
Onko tämä jotenkin vaikeatajuista???
Mitä tapahtuu, jos koko Pohjois-ja Keski-Suomi todella autioituu? Siis konkreettisesti?
Eihän siinä ole kertakaikkiaan mitään järkeä ylikansoittaa jo ahtaasti asuttua Etelää, kun pohjoinen käy aina vaan väljemmäksi!
Yritykset pitäisi houkutella pois Helsingistä alemmilla työvoimakustannuksilla.
NÄIN luotaisiin todellisia työpaikkoja muuallekin kuin pariin kaupunkiin tässä maassa.
Niin, siis.
Olen työssäkäyvä. En vain lähelläkään omaa alaani. Teen töitä erään suuren tavaratalon neuvonnassa. Oikea koulutukseni on akateeminen. Mutta kääntäjillekään ei löydy tällä hetkellä kuin projektikeikkaa, enkä aio viettää loppuelämääni tehden satunnaista keikkaa ja hakien jatkuvasti uutta työpaikkaa. Niinpä olenkin nyt hakenut uutta tutkintoa opiskelemaan.
Onneksi sitä voi vuorotöiden ohella tehdä mainiosti.
Ei sitten mennyt jakeluun pointti vai luitko muuten vain tahallasi väärin? Miksi oletat että työtön automaattisesti muuttaa toiselle puolelle maata mahdollisen - mahdollisen! - työpaikan perässä? Mikä siinä oli niin vaikeaa tajuta? Miksi työssäkävijän taasen ei tarvitse muuttaa työpaikkansa perässä, onko hän jotenkin eriarvoinen? Osaatko vastata tähän simppeliin kysymykseen?
Oletan että olet töissä, ainakin tämän kuvan haluat itsestäsi välittää muille. Olisitko itse siis valmis muuttamaan vaikkapa 700km päähän ja jättämään kaiken taakseen jos työpaikkasi muuttuu fyysiseltä sijainniltaan sinne? Vai onko sinun mielestä työttömillä jonkinlainen velvollisuus jättää elämä taakseen ja muuttaa toiselle puolelle Suomea tuosta vain? Vain jotta tarjoutuu mahdollisuus - mahdollisuus! - työpaikkaan.
Olen muuttanut 500km päähän kotiseudulta töihin. Toki työsuhteen vakinaisuuden varmistin ennen muuttoa.
Eihän toki tarvitse ihmisen muuttaa jos ei halua, mutta turha sitten narista jos ei kotinurkilla satu töitä olemaan.
Totuus on kuitenkin se, että jos asut paikkakunnalla A jossa ei ole työtä kun taas paikkakunnalla B on työtä, niin jos haluat työtä niin täytyy sitten siirtyä pisteestä A pisteeseen B. Ja tämä koskee tietenkin jokaista, niin työtöntä kuin työllistäkin.
Eikö olisi ollut helpompaa opiskella heti ensimmäisellä kerralla alalle jolle työllistyy?
No on se nyt kumma kun yksinkertainen asia ei mene jakeluun, taidat olla samanlainen luupää kuin tuo naapuritopicin Arttu. Tai sitten olet Artun viitosnikki ja haastat riitaa silkkaa idioottimaisuuttasi.
Kysytään nyt vielä kerran - jos se vaikka nyt jo menisi luupäälle jakeluun - että miksi työttömän pitäisi muuttaa toiselle paikkakunnalle mahdollisen - siis mahdollisen eikä varman - työpaikan perässä? Työssäkävijällä taasen ei ole samaa velvollisuutta muuttaa toiselle paikkakunnalle varman - siis varman - työn mukana. Lievä eriarvoisuus, eikö?
Mikäli yrität tuolla toisen kappaleen lässytyksellä syyllistää minua niin hukkaan menee. Katsos mikäli vaivautuisit edes vähän selvittämään asioita nykyajasta niin tietäisit että muutto toiselle paikkakunnalle on kallista lystiä ja työttömillä ei sitä varallisuutta ole, vaikka media-aivopesu näin vieläkin yrittää aika-ajoin väittää. Mikäli minulle sopiva paikka vapautuisi avoimeen hakuun 700km päähän niin minunko pitäisi jättää kotini ja perheeni ja juosta tukka putkella muuttamaan toiselle paikkakunnalle kakkosasuntoon ja maksamaan itseni kipeäksi työpaikan takia, saman työpaikan joka esimerkissäni olisi avoimessa haussa ja näinollen saisi ohimennenkin arvioituna 100-200 hakemusta, jolloin mahdollisuudet sen saantiin ovat aika pienet. Ihan vain siksi koska työttömillä on jokin helvetin velvollisuus muutella ympäri Suomea työMAHDOLLISUUKSIEN perässä, niinkö?
Helvetti että osaa ottaa päähän tuollainen elämästä vieraantuneiden työntekijöiden vittuileva lässytys, helppo se on aukoa päätä sieltä töistä käsin ja syyllistää ihmisiä. Nykyään ei niitä töitä edes ole kuin joko suhteilla tai muuten nepotismin avulla joten pidähän jo suusi kiinni tuosta pakkomuutosta. Ihmisten syrjintä mm. asuinpaikan perusteella kielletään jo perustuslaissa, tiesitkö tämän?
Kenenkään ei ole pakko muuttaa!!!
Herrajumala, enhän minä ketään muuttamaan pakota!
Totean vaan, että ei sitten välttämättä ole työtä jos ei yhtään kauemmas viitsi verkkojaan heitellä.
Itsekkin olisin luultavasti pätkätyöläinen tai työtön jos en olisi muuttanut.
Ai kenenkään ei ole pakko muuttaa? "Herrajumala, enhän minä ketään muuttamaan pakota!"
No mitä vittua lässytät sitten koko ajan siitä että työttömyys johtuu muuttohaluttomuudesta jos kerran ei ole pakko muuttaa? Miksi kaikkien pitäisi kasautua muutamiin keskuksiin jos kerran ei ole pakko muuttaa, miksi maan hallitus ja yrityselämä suosii epäsuorasti keskittämispolitiikkaa jos kerran ei ole pakko muuttaa? Miksi maassa syntyy työpaikkoja vain kasvukeskuksiin ja niiden välittömään läheisyyteen jos kerran ei ole pakko muuttaa? Mikäli käyttäisit enempää kuin kahta aivosolua niin tajuaisit mitä seuraa siitä kun ihmisiä "kehoitetaan" muuttamaan keskuksiin. Annan yhden vinkin: liittyy infrastruktuuriin.
Ja mistäs helvetistä sinä tiedät miten laajalle minä verkkojani virittelen työnhaun suhteen? Aivan, et mistään. Joten älä lässytä paskaa asioista mistä et tiedä vittuakaan.
Kuulehan, onko sinulla kristallipallo?
Kun aloitin opinnot vuonna 89, oli keikkaa vaikka toisille jakaa. Pikkuhiljaa alkoikin sitten toimistojen ulkoistaminen. Nyt ei ole enää kuin harvoja kk-palkattuja kääntäjiä, Nokialla ja joissakin valtion virastoissa tai Tullilla.
Useimmiten keikat tehdään projekteina. Se on luonnekysymys. Jollekin sopii etsiä uusi soppari joka toinen kuukausi, toisille ei. Minä tahdon kk-liksan, joten heittäydyin oravanpyörästä pois.
Aika moni tuntemani kääntäjä on tekemässä samoin. Rahat ei riitä elämiseen. Alalla on myös eläkeläisiä, jotka ovat kilpailuttaneet hinnat niin halvoiksi, ettei se enää kannata.
Kerrohan, mikä on NYT se ala, mikä VARMASTI työllistää? Olen meinaan minäkin menossa koulunpenkille takaisin.
Juu, kuten vaikka hevosenkengittäjäksi tai räätäliksi? Ryhdypä opinto-ohjaajaksi ja mene kertomaan nuorille, mikä ala työllistää viiden vuoden kuluttua varmasti seuraavat 50 vuotta.
IT-alalla oli 80-luvulla varma työllisyys. Hakijoita oli lähes tuhatkin suosituimmissa kouluissa 20-30 aloituspaikkaa kohti. Tietänet alan tilanteen tänä päivänä.
Järkimies, olet ilmeisesti ihmemies, joka pystyy tekemään mitä tahansa, mutta ajatuskyky sinulta puuttuu. Kaikki eivät pysty kaikkeen. Minä en kykene käsitöihin, edes harjoittelemalla ja pystyn myöntämään senkin, että kaikki eivät voi olla matemaattisia, vaikka itselleni se on helppoa.
Asun pienellä paikkakunnalla aikasten keskellä tätä armasta maatamme.
Olen nähnyt tämän työn perässä pakkomuuttamisen seurauksia.
Ihmiset muuttavat pk-seudulle suurin odotuksin. Asuvat siellä muutaman vuoden, yksin, tutustumatta kehenkään, työtä tottakai tehden.
Eristäytyvät, eivät osaa ottaa kontaktia niihin ihmisiin siellä.
Palaavat takaisin tänne ja päätyvät yhdeksi numeroksi mielenterveystilastoihin. Saahan sitä rekistereitä noinkin siivottua.
Nykymaailma on julma. Tunnen liikaa ihmisiä, jotka ovat kokeilleet siipiään muualla mutta palanneet takaisin koska kaikki ihmiset ja sosiaalinen elämä jäi tänne eikä aikuinen ihminen enää niin helpolla uusia ystävyyksiä luo. Juurettomuus ja vieraantuminen omista tutuista altistaa alkoholismille ja kaikenlaisille henkisille sairauksille.
Käypä joskus moikkaamassa rakennustyömailla Hesassa meidän raksapoikia kotonansa. Siellä ne pojjaat ryyppäävät kun ikävöivät vaimojaan ja lapsiaan viikot kun tekevät ylipitkää päivää että pääsevät taas viikonlopuksi ajelemaan monta sataa kilometriä kotiin.
On moni perhe mennyt rikki kun ei ole suhde eroa kestänyt ja toiselle ei taas ole töitä samalta seudulta löytynyt.
Onko mielestäsi jotenkin luonnollista tyhjentää toinen puolisko maata ja ahtaa kaikki alapuoliskoon ja jättää yläpuoli tyhyjäksi?
Joku tuolla alempana jo ihmettelikin tätä maata että eikö tänne mahdu kuin Helsinki enää?
Onhan tuo ihan nurinkurista.
Meinaatkos sinä että sellaisissa kaupungeissa joissa on työttömyysprosentti 20 niin kaikkien pitäisi muuttaa pois jotta ehkä saisivat töitä?
Kun tosiasia on ettei niitä avoimia työpaikkoja ole kuin muutama tuhat ja työttömiä on paritsadattuhannet. Ei ne vähene vaikka väki muuttaisi minne!
Niinpäniin.
Meillä oli kuusi vuotta sitten töissä sellainen tilanne, että olisi ollut pakko muuttaa uusiin tiloihin. Työnantajalle edullisin ratkaisu olisi ollut siirtää toimitilat Helsingistä Turkuun.
Massiivisten protestien takia ei sitten tehty niin. Kului muutama vuosi, ja yrityksen kyseinen osasto myytiin kaikkine toimintoineen toiselle konsernille.
Kuuluin itse niihin, jotka olisivat mielellään kokeilleet Turussa asumista vaikkapa vuoden, pari.
Myynnistä nousi samanlainen haloo. Olisikohan ollut fiksumpaa kiltisti muuttaa sinne Turkuun, niin osasto olisi edelleen saman firman omistuksessa ja henkilöstöedut ja palkat pysyneet samana? Nyt muuttui kaikilla toimenkuva ja edut katosivat. Niinpäniin.
Työttömyys johtuu suurelta osin työvoiman huonosta liikkuvuudesta.
Vielä kerran: Ei ole pakko muuttaa töihin toiselle paikkakunnalle, vaan saa ihan rauhassa olla kotona työttömänä jos kerran niin valitsee.
Yrityksillä ja yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta järjestää työpaikkoja sinne missä ihmiset sattuvat asumaan vaan työpaikat syntyvät sinne missä niistä on työnantajille eniten hyötyä.
Se nyt vaan on totuus, että ne työpaikat kasaantuu keskuksiin.
Lueppa tämä:
http://www.ess.fi/editorial2.jsp?main=40&category=41
Asuntoa ei kannata nykyaikana ostaa, koska vakinaisia työpaikkoja ei ole -> Kiinteistönvälittäjän ammatti tulee olemaan turha, pankeista yhä lisää väkeä pellolle, koska uusien asuntolainojen ottaminen romahtaa.
Voittajia ovat muuttoautofirmat. Muut häviävät, koska kulutukseen menevä rahaa menee muuttokustannuksiin. Vasta tänään kuulin tuttavalta, että muuttokuorma 200 km oli maksanut euron/kilsa, pelkkä kuljetus ilman lastausta. Eli Rovanniemeltä Helsinkiin tonni. Työmarkkinatukilaisen pitää säästää sitä varten kolme kuukautta ja jättää vielä syömättä ja laskunsa maksamatta. Kun aletaan muuttaa työn perässä, niin muuhun kulutukseen ei enää raha riitä. Täysin varmoja työpaikkoja kun on tässä maassa tasaluku 0.
Opiskele lääkäriksi niin ei tarvi olla koskaan työttömänä myös muut terveydenhuollon ammatit työllistävät lähes varmasti, jos ei Suomessa niin sitten Norjassa, Iso-Britanniassa, Saudi-Arabiassa, Uudessa-Seelannissa ja Australiassa.
On aika helppo järkeillä millä alalla tulee aina riittämään työtä.
Mietippä kuinka paljon ihminen on valmis maksamaan esim. suomeksi käännetystä nobel-kirjasta, uudesta matkapuhelimesta tai Teneriffan matkasta?
Mietippä sitten kuinka paljon ihminen on valmis maksamaan esim. selkäleikkauksesta joka pelastaa liikkumiskyvyn, silmäleikkauksesta joka pelastaa näön tai säde-/lääkehoidosta joka parantaa syövän?
Milläköhän alalla tulee aina riittämään töitä?
Kaikista ei ole kaikkeen. Antaisitko sinä sellaisen henkilön leikelllä itseäsi, joka voi pahoin jo lihatiskin maksan näkemisestä eikä osaa leikata edes paperia viivaa pitkin suoraan? Se, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan, on ihan eri asia, kuin mitä ihmiset voivat maksaa. Itse olen viimeisen kymmenen vuoden aikana käynyt kaksi kertaa lääkärissä, terveyskeskuksessa, tilanteessa, jolloin en päässyt enää tulehtuneen jalan vuoksi kävelemään.
mies on järki jäässä tai sitten se on jossain muualla. Mene hyvä mies jonnekin muualle, missä "järjestäsi" on jotain hyötyä. Pitämään vaikka kultaa kainalossa. Jos tuollaiselta sellaista löytyy. Epäilen. Mitä ihmettä sä täällä yleensäkin teet? Tuskin olet potkut saanut tai työtön. Mene omaan elämäntilanteeseesi paremmin sopivaan ryhmään. Vaikka tuonne urheilupuolelle. ;)
Mitäs järkeä on ensin maksattaa Suomen valtiolla järjettömän kalliit koulutukset ja passittaa sitten tämä koulutettu väki ulkomaille töihin? Siis ei yhtikäs mitään.
Jos kerran töitä ei löydy, niin aloituspaikkoja vähemmän korkeakouluihin niin ei ole liikaa hakijoitakaan.
Tiesittekö, että Keski-Suomessa ja Pohjois-Suomessa on huutava lääkäripula?
Niinpä. Kukaan ei suostu muuttamaan niille seuduille, koska puolisoille ei löydy töitä.
Nyt siellä on kielitaidottomia Venäläisiä lääkäreitä, jotka sanakirjan kanssa antavat diagnooseja potilailleen.
Jotain on tehtävä. Ellei sitten pakkotyhjätä Suomea Jyväskylästä pohjoiseen ja vuokrata loppumaata Venäläisille tai Jenkeille tai jollekin maalle, jolle siitä olisi jotain hyötyä.
Tämä maa on liian harvaan asuttu. Asukkaita pitäisi saada tuplaten lisää. Mieluiten niin nopeasti kuin mahdollista.
Taas kerran tuosta sinun lässytyksestä paljastuu se, että et oikeasta elämästä paljoa tiedä. No, kyllä se sinunkin paskantärkeä ylpeytesi karisee kun työttömäksi joudut. Muista, seuraavat YT-neuvottelut tai osavuosivoiton takaavat irtisanomiset voivat koskea jo sinua. Miten sitten suu pannaan?
Meikäläisen työpaikalla yliopistollisessa sairaalassa ei juurikaan yt-neuvotteluista ja irtisanomisista tarvitse murehtia.
Taas kaikki alkoi jauhaa helsingistä.
Mainitsin sen yhtenä vaihtoehtona, koska edelleenkin töitä saatavilla mukavasti tietyillä aloilla.
Mutta huomattavasti parempi vaihtoehto monessa mielessä on esim. tre seutu. Töitä löytyy jopa paremmin monilta aloilta kuin pk seudulta. Asuminen, liikkuminen ja jokapäiväinen eläminen selvästi halvempaa kuin helsingissä.
Mutta: Eipä ohiteta olennaista juttua:
Työttömiä on yhä 270 839 ja työnhakijoita, eli työvoimatoimistoon työnhakijaksi epätyypillisen ja epävarman työsuhteen takia 504 688.
Avoimia työpaikkoja ei ole 7213 kpl ja sitten ehkä muutama tuhat lisää muissa palveluissa kuin molin sivuilla.
Vaikka miten siirtelisi ihmisiä pitkin poikin tätä maata, työtä ei tule kaikille enää koskaan riittämään. Ja nyt tippuvat kelkasta heti liian kalliiksi tulevat, liian vanhat, liikaa työkokemusta omaavat, liian pätevät, epäpätevät...
On melkoinen riski lähteä pois paikkakunnaltaan näinä aikoina kun mikä tahansa firma voi minä tahansa päivänä alkaa irtisanoa porukkaa. Ja VIIMEISEKSI taloon tullut saa lähtöpassit ensimmäisenä. Kuka ottaa sellaisen riskin? Ei tarvitse kuin tekstitelevisiota lukea.
Viimeisin konkurssikypsäksi ilmoittautunut on Eiri. Seuraavaksi varmaan lisää kotimaisia yrityksiä. Ja tuposta seuraa pahoja sotia, koska ihmiset eivät suostu palkanalennuksiin ja työnantajat varmasti reagoivat taas mielenosoituksekkaasti massairtisanomisilla.
Sekö sitten antaa sinulle jumalallisen oikeuden aukoa päätä työttömille miten lystää ja lässyttää paskaa siitä miten työttömyys on oma syy, niinkö? Jos sinun ei tarvitse pelätä työsi puolesta niin mitä saatanaa sitten notkut täällä työaikana ja vittuilet työttömille?
Muista: "Väkivalta lopettaa vittuilun."
Ei kai tuo järkimies mitään jumalaa esitä. Tottahan se puhuu. Jos olisi työpaikka jossain muualla tarjolla, mutta uuteen paikkaan ei syystä tai toisesta pysty siirtymään, niin se työpaikka jää saamatta. Ja sen saa joku, joka siirtymisen pystyy suorittamaan. Koskee niin työttömiä kuin työssäolevia.
Ei tuossa minun mielestäni mitään jumalallista syytöstä ole ketään kohtaan.
En notku netissä työaikana vaan vapaa-aikanani.
Sen verran piisaa hommelia ettei ehdi surffailemaan.
Ei sitä vastausta siihen alkuperäiseen kysymykseeni - siihen jonka esitin ketjun ensimmäisessä viestissäni - vieläkään kuulu, joten looginen johtopäätös on että et osaa siihen vastata. Ei ole mikään yllätys. Työttömiä kyllä osataan syyllistää lässyttämällä paskaa mutta selvään kysymykseen ei osata vastata vaikka sen useasti toistaa.
Kertoisit nyt edes sen että miksi on järkevämpää pitää koko maa asutettuna kuin että pakata kaikki ihmiset puolipakolla keskuksiin. Sillä puolipakkoahan se on kun edistetään työpaikkojen syntymistä vain ja ainoastaan keskuksiin. Esimerkiksi etätyötä voidaan tehdä missä vain, tarvetta keskittämiseen ei ole. Et osannut vastata edes siihen mitä taloudellisia ja sosiaalisia haittoja seuraa siitä, kun ihmiset "pakotetaan" keskuksiin.
Otetaan yksinkertainen esimerkki. On kaksi työtöntä työnhakijaa. Toinen on ulospäinsuuntautunut ja motivoitunut nuori sinkku, toinen vastaavasti jo vähän vanhempi, syrjäänvetäytyvä (eli tyypillinen suomalainen) perheellinen jörrikkä. Kumman kuvittelisit pakkaavan kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttavan toiselle puolelle Suomea? Kummalla luulet olevan intoa ja motivaatiota aloittaa alusta toisella paikkakunnalla?
Ei kannata tehdä hätäisiä johtopäätöksiä. Ihmiset ovat yksilöllisiä. Vai etkö laske työttömiä ihmisiksi?
Mielestäni olen kyllä vastannut kysymykseesi.
Mutta voin sen tehdä vielä kerran:
Kenenkään ei ole mielestäni pakko muuttaa mihinkään, ei työttömän kuin työllisenkään.
Ymmärtääkseni tuossa on vastaus kysymykseesi. Tuon parempaa vastausta en osaa antaa.
Ei syrjääntyneet jörrikät enää työmarkkinoilla pärjääkkään eli kannattaa välttää syrjääntymistä ja jörriköitymistä.
Elämä on täynnä valintoja. Jokainen saa ihan itse valita yrittääkö pysyä työelämän vaatimusten mukana vai hyppääkö kyytistä.
En voinut linkittää vastausta viimeisimpään kommenttiisi joten piti laittaa se oman juttuni perään.
Kerrot toistuvasti että ei ole pakko muuttaa minnekään, miksi sitten kuitenkin pidät muuttohaluttomuutta tärkeimpänä työttömyyden syynä? Sanot yhtä ja tarkoitat toista, huomaatko ristiriidan?
"Ei syrjääntyneet jörrikät enää työmarkkinoilla pärjääkkään eli kannattaa välttää syrjääntymistä ja jörriköitymistä."
Pitäisikö nämä ihmiset - joilla useimmilla kuitenkin olisi annettavaa runsaasti työelämälle - "likvitoida" työttömyysreservistä vain koska nykyaika on mennyt järjettömyyksiin nuoruuden ja amerikkalaismallisen hymyperseessä-ulospäinsuuntautuneisuuden kanssa? Suomalaiset ovat olleet sinnikkäitä selviytyjiä tuhansia vuosia, pitäisikö heidän nyt yhtäkkiä muuttua lipeviksi perseennuolijoiksi vain koska se rimmaa paremmin amerikkalaismallisen muotin mukaan?
"Elämä on täynnä valintoja. Jokainen saa ihan itse valita yrittääkö pysyä työelämän vaatimusten mukana vai hyppääkö kyytistä."
Luuletko että valtaenemmistö työttömistä ei tähän pyrkisi? Kuvitteletko todellakin että median 1990-luvulla lanseeraama kuva työtävieroksuvasta lähikuppilan rapajuoposta pitää yhtään paikkaansa todellisuuden kanssa? Ihme että et alkanut pätemään nyt tämän viimeisimmän "tutkimuksen" tuloksilla - siis tämä mikä väittää kirkkain silmin että työttömien kuolleisuusriski on suurempi kuin työllisten ja suurin yksittäinen kuolinsyy on joko suoraan tai välillisesti alkoholi. Tällä "tutkimuksellahan" on yhtä suuri totuusarvo kuin listalla Stalinin hyveistä.
Suosittelisin sinulle ihan oikeasti tutustumista nykypäivän työttömän elämään. Voisi suomut pudota silmiltä kun huomaisi millaista ankeutta se on. Nykypäivänä työnhaku käy ihan työstä ja siihen vielä jatkuva syyllistäminen ja vittuilu ihan valtamedioita myöten päälle, jatkuvat yleistämiset, vähättelyt jne...
"Haluttomuus/kykenemättömyys hakeutua töihin kotinurkkia kauemmas"
Nimenomaan!! tuossahan on nimenomaan yks parhaimpia/järkevimpiä syitä. Pitää muistaa että suurin osa kuitenkin tekee työtä rahan takia, ei! työn takia.
Itse en ole keksinyt työvoiman liikkumattomuuden vaikutusta työttömyyteen vaan sen ovat todenneet ekonomistit.
En ota mitään kantaa työttömyyden vähentämiseen kerron vain työttömyyden syyt.
Mielestäni saavat vaikka kaikki suomalaiset olla työttöminä jos haluavat. Se ei ole minun ongelmani.
Siinä on kyse aikapaljon muustakin kuin viitsimisestä. Toiset vaan ei sovellu kouluun ja piste. Mutta mitäpä te itsekeskeiset pellet haluattekaan ymmärtää.
Otahan hieman selvää asioista, ei työttömät ole kouluttamattomia, eikä tyhmiä. Tyhmiä ovat ne työssäolevat, jotka täällä toisia haukkuvat ja HUOM kannattaa ensin ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa kirjoittelemaan, suosittelen koulunpenkkiä sinulle!
Kiva kuulla.
Kerrohan heti, mistä löytyy kokopäiväinen, jatkuva, hyvin palkattu kääntäjän paikka NYT?
Tilanne on: toiminimeä pitäisi olla, projekteja tarjotaan, kk-liksaa tarjotaan jopa 1450...
En toki ole työtön; olen kaupassa, neuvonnassa töissä, kun saan parempaa palkkaa iltalisillä ja ylitöillä kaupasta kuin omalta alalta. Lomat ja vakinainen työsuhde auttavat myös asiaa!
Mikä siinä toiminimijutussa rassaa? Sehän kuulostaa sinun koulutuksellasi jopa hyvältä vaihtoehdolta. Moni tuttuni, joukossa mm. putkareita ja kokkeja, tekevät päivätöidensä lisäksi keikkaa omalla toiminimellään.
Tämä yritysmuoto ei vaadi pääomia ja sopii vallan mainiosti työsuorituksesta veloittamiseen. Asiakkaat saat hankkia/joudut hankkimaan itse, ja silloin palkkasi on markkinahinta, joka tietenkin määräytyy sen mukaan, mitä asiakas on valmis maksamaan työstäsi. Verottajaa lukuunottamatta ei prosesissa ole "välikäsiä", jotka söisivät tuloasi.
Taas yksi lisätodiste siitä, että joissakin työpaikoissa eivät järjen jättiläiset myllää. Ei ihme että suomalaisen työn laatu on korkeintaan keskinkertaista eurooppalaisten mielestä. Itsekin olen huomannut, ettei se ole nykyään enää kovin kummoista, valitettavasti.
Terkuin tomppeli, kolme tutkintoa, luultavasti tuleva yrittäjä, yliopistoon en päässyt, siihen ei älyni riittänyt, piste enemmän olisi tarvittu pääsykokeista parhaana vuotena. Minä tulevana yrittäjänä, monennäköistä työpaikkaana nähneenä tiedän, että henkilöistä, jotka eivät ole olleet päivääkään työttömänä löytyy sangen surkeita toheltajia ja työkkäristä löytyy huippuosaajia heti käytettävissä. Tietysti töihin mahtuu hyviäkin tyyppejä ja työttömänäkin promille työhaluttomia, mutta todella vähän. Ymmärrän kyllä motiivinne kirjoitella juttujanne, se on juuri tämä. Valitettavasti vain ei mene läpi.
Luultavasti tuleva yrittäjä käytä aikasi
siihen yrittämiseen äläkä muiden haukkumiseen,
luulisi oman yrityksesi perustamisen kiinnostavan enemmän kuin
täällä roikkumiseen, muista sitten palkata
työllisyyskursseilla olevia työttömiä.
Siinähän meillä vasta yritys olisi heh heh heee.
kommentti. Kotoako opittu?
Nämä keskustelupalstat tekevät hyvää. Näistä saa hyvän kuvan työssäolevista. Minä en ainakaan kirjoita työpaikaltani mitään. Yritykseni suunnitelmat ovat valmiina ja kiertävät eri asiantuntijoilla juuri nyt.
En käytä harjoittelijoita.
Mulla oli yritys joka toimi n 5v,mutta sitten piti lopetaa,kun tuli pientä takapakkia vuonna -93.
Meni talo ja kaikki rahat ja suurin osa ihmissuhteista.
Työtön olen ollu siitä asti enkä töihin kyllä enää kelpakaan olenhan nyt jo 43v äijä,ja siis pitkäaikais työtön.Konkurssin tehny yrittäjä on tässä yhteiskunnassa kyllä ulkona kaikesta.
En kyllä voi suositella yrittäjäksi ryhtymistä,kannattaa vaan pysyä työnhakijana tulee vähemmän vahinkoa.
No minulla on pieni riski, koska yritysideani perustuu omaan osaamiseni. Investointeja en juurikaan tarvitse, lähinnä tulee maksuja muille yrittäjille alussa, joihin pääsee pienellä lainalla. Laina pitäisi saada ensi vuoden loppuun maksettua, vaikka yritys ei voittoa tuottaisikaan.
Ihmissuhteet minulta on jo vienyt työn puute, joten niistä ei ole huolta, vain perhe ja suku on jäljellä. Koska en saa työttömyyskorvausta nytkään, riski on kohtuullisen pieni. Minä uskallan suositella, mutta en suosittele suuria investointeja vaativaa toimintaa heti kättelyssä, vaan pienestä liikkeelle. Myös taustat pitää turvata, eli ihan tyhjän päältä en ole lähtemässä. Olen yrittäjäperheestä itse, joten tiedän mitä teen.
Et taida elää tässä maailmassa. Kyllä se sinullekin joku päivä aukeaa. Pari kuukautta kun juokset työn perässä, niin johan alkaa näyttää toisenlaiselta.
Potkut tuli ja sain työpaikan ilman, että ehdin nauttia päivääkään työttömyyskorvausta. Hain tosi paljon työpaikkoja. Onneksi yksi määräaikaisuus nappasi.
Kaverini paremmin vielä koulutettu sekä paremmalla työkokemuksella varustettu haki yli puolivuotta työtä. Lähetti yli sata hakemusta ja soitteli moneen paikkaan. Kyllä hänelläkin nyt on työtä. Se on himpusti tuuristakin kiinni.
Töitä kyllä riittää, mutta millä ehdoilla. Osa-aikaisesta työstä rangaistaan viimeisen päälle.
Yli 18 h/viikko niin olet töissä. Saat toki suhteutettua päivärahaa 34 viikkoa. Tähän aikaan lasketaan mukaan lomarahasi myös, joten todellinen työssäoloaika on vähemmän. Sitten kaikki työttömyysrahasi lasketaan uudelleen. Osa-aikaisuudesta laskettu työttömyyskorvaus ei elätä ketään.
Herää todellisuuteen! Oletko kovin nuori, kun olet noin naivi? Elämää kokeneen ei uskoisi tälläistä kirjoittavan.
Tässä hyvä esimerkki tuurista:
Mieheni oli työttömänä. (Ihan suhteellisen hyvin koulutettu alalle, jolle tänä päivänä kysyntää, mutta paremmin kuitenkin osaava, koska on kouluttanut itseään omalla vapaa-ajallaan rutkasti.) Hän ei hakenut töitä ollenkaan. Työttömäksi jäämisestä ei ollut kulunut aikaa kovin paljoa, mutta kuitenkin sen verran, että alkoi huomaamaan kuinka tylsää jatkuva kotona makaaminen on.
Hän lähti eräänä päivänä kahvilaan, joissa heillä oli tapana kavereiden kanssa käydä.
Sattui siellä kuulemaan kaverinsa ja erään firman työntekijän, joka on suht päättävässä asemessa keskustelevan. Kaveri kysyi tältä työntekijältä töitä sieltä heidän firmastaan. Mieheni sitten siihen, että löytyisikö mullekin.
--> Molemmat pääsivät tosi paskaduuniin. Mieheni kaveri ei tainnut kestää siellä kovinkaan kauaa. Mieheni sen sijaan heti tilaisuuden tullen sanoi johtajalle, että hänestä olisi enempäänkin. Hoiti paskaduuninsa kunnolla ja odotti aikaa parempaa. Ei kestänyt kauaakaan, kun yläkerrasta tuli kutsu johtajan puheille. Tällä hetkellä tekee firmassa huomattavasti parempia hommia kuin mistä aloitti.
Itse olen nyt työttömänä. Aion toimia täsmälleen samalla tavoin. En hae paikkoihin, joihin en edes halua. Jos en saa töitä, sitten en saa. Voin lähteä vaikka kouluttamaan itseäni alalle, joka kiinnostaa. Uskon, että työnantaja nimittäin näkee työntekijästä, onko tämä todella kiinnostunut vai ei.
etköhän vähän liioittele! olen itse juuri jäänyt työttömäksi; omaan sekä koulutason että opistotason koulutuksen (eri aloilta),mutta koen, etten silti saa työtä! kyllä työnsaantiin vaikuttaa myös muut tekijät kuin pelkkä koulutustaso.ehkä elämänkokemus opettaa tämän sinullekin.
Eipä löyvy tutkintoo ei... mut aina on töitä riittäny! se on siitä kiinni viittiikö tehhä mitä pomo käskee.