Sotasankarit on kysyttyjä

Kun ensivuonna venäjä hyvin todennäköisesti hyökkää suomeen alkaa meidän alemmantason miesten mahkut parantua. Olettaen jos selviämme hengissä.
Sodassa väistämättä kaatuu miehiä joten naisia jää aina enemmän silloin tarjolle ja enään ei katsota sitä kenellä on ruma naama tai massia pankkitilillä sillä jokainen on enemmän tai vähemmän ulkoisten vammojen riepottelema sirpaleiden tai muiden sodanajan melskeiden rikkoma mutta silti kun miesten määrä on harventunut saavat he silloin helposti naisen ja ovathan he silloin kaikkien arvostamia sankareita.
Monille naisille tulee myös kiire lisääntyä kun kansa on kokenut katastrofin.
No riskit on suuret mutta mitä ei atm naisen eteen tekisi. Toisaalta kaatuminen rintamalla ei voisi olla pahempi kuin loppuelämän rauhanajan naisettomuus.
Vaikka selviäminen nykyajan sodassa olisi melko pieni todennäköisyys olisi se riskinottamisen arvoista.
Sanotaanko näin että mun naismarkkinat on Putinin ei minun käsissä.
1495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tai sitten täällä on liikaakin komeita Venäläismiehiä jotka panee eikä valkkaa.

Äänestä

Nyt oli pakko peukuttaa, oli niin uskomattoman kekseliäs ajatuskokoelma :D Toi viimeinen lause oli suorastaan fantasiakirjallisuuden helmi, bravo!!

Äänestä
  • Jos oikein tarkemmin ajattelee, niin kirjoituksessa on vinha perä. Nyt elämme kulutusyhteiskunnassa, jossa myös parisuhteet on osalla varaa valita. Kun on kriisi ei voida tinkiä ja mennä sen oman mielensä mukaan, kuin kulutusjuhlan aikaan. Rumatkin komistuvat, kun kansa tarvitsee jokaisen kynnelle kykenevän.

    Äänestä

  • 13+12 kirjoitti:

    Jos oikein tarkemmin ajattelee, niin kirjoituksessa on vinha perä. Nyt elämme kulutusyhteiskunnassa, jossa myös parisuhteet on osalla varaa valita. Kun on kriisi ei voida tinkiä ja mennä sen oman mielensä mukaan, kuin kulutusjuhlan aikaan. Rumatkin komistuvat, kun kansa tarvitsee jokaisen kynnelle kykenevän.

    Niin siinä onkin vinha perä, esitys tapa oli loistava :)

    Äänestä

Sodat ja uskonnot on osin kehitetty siksi että vanhat miehet saisivat itselleen sitä mitä he eivät muuten saa: Nuorta naista nuoren ja salkean miehen edestä.

Ajatusrakennelmassa on siis vinha perä.

Äänestä

Mieluummin työleirille siperiaan. 20h työtä ja 4h lepoa/vrk.

Äänestä

Mikä estää lähtemästä etsimään naista sieltä missä jo soditaan? Nykyään kuolee sodissa enemmän siviileitä eli tuskinpa ne sukupuolten määrät niin paljon eroavat.

Äänestä
  • Mistä päättelet että sodissa kuolee enemmän siviilejä? Jos uutisissa sanotaan että siviileihin osui niin sitä ennen yli kymmenkertainen luku on kuollut sotilaita.
    Joten kyllä se sukupuolijakauma käy näin naisten enemmistöksi.
    Siviilejä ei ole eturintamassa vaan sotilaat ne siellä ovat henkensä kaupalla. Sana evakko ei taida kertoa sinulle mitään?

    Äänestä

  • 3+1 kirjoitti:

    Mistä päättelet että sodissa kuolee enemmän siviilejä? Jos uutisissa sanotaan että siviileihin osui niin sitä ennen yli kymmenkertainen luku on kuollut sotilaita.
    Joten kyllä se sukupuolijakauma käy näin naisten enemmistöksi.
    Siviilejä ei ole eturintamassa vaan sotilaat ne siellä ovat henkensä kaupalla. Sana evakko ei taida kertoa sinulle mitään?

    Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien siviiliuhrien prosentuaalinen määrä on vain kasvanut. Esimerkiksi on tilastoja missä Irakin sodassa kuolleista 77% olisi siviileitä. Ja ymmärtäähän tuon kun katsoo miten sodankäynti on muuttunut, pelloilla käydyistä taisteluista siirrytty pommituksiin.

    Äänestä

  • mnbvcxzcbmmbcx kirjoitti:

    Ensimmäisestä maailmansodasta lähtien siviiliuhrien prosentuaalinen määrä on vain kasvanut. Esimerkiksi on tilastoja missä Irakin sodassa kuolleista 77% olisi siviileitä. Ja ymmärtäähän tuon kun katsoo miten sodankäynti on muuttunut, pelloilla käydyistä taisteluista siirrytty pommituksiin.

    Tämän tietyn uskontoryhmän sotia (en mainitse ryhmää) ei voi laskea edes varsinaiseksi sodiksi. Se on vuosikymmeniä kestänyttä ihmisvihaa jossa päämääränä on vain siviilien käyttö ihmiskilpinä ja siviiliuhrien teko. Oikeat sodat missä suomikin on ollut mukana ovat olleet suurimmalta osaltaan vain sotilas uhreja vaativia. Siviileihin on tehty ainoastaan propakandaisia partisaani iskuja vihan ja pelon kasvattamiseksi.

    Äänestä

  • Opettele historiaa kirjoitti:

    Tämän tietyn uskontoryhmän sotia (en mainitse ryhmää) ei voi laskea edes varsinaiseksi sodiksi. Se on vuosikymmeniä kestänyttä ihmisvihaa jossa päämääränä on vain siviilien käyttö ihmiskilpinä ja siviiliuhrien teko. Oikeat sodat missä suomikin on ollut mukana ovat olleet suurimmalta osaltaan vain sotilas uhreja vaativia. Siviileihin on tehty ainoastaan propakandaisia partisaani iskuja vihan ja pelon kasvattamiseksi.

    Siis kristittyjen joita suurin osa amerikkalaisista on? Tuo tilasto on viimeisen vuosikymmenen ajalta.

    Äänestä

  • Opettele historiaa kirjoitti:

    Tämän tietyn uskontoryhmän sotia (en mainitse ryhmää) ei voi laskea edes varsinaiseksi sodiksi. Se on vuosikymmeniä kestänyttä ihmisvihaa jossa päämääränä on vain siviilien käyttö ihmiskilpinä ja siviiliuhrien teko. Oikeat sodat missä suomikin on ollut mukana ovat olleet suurimmalta osaltaan vain sotilas uhreja vaativia. Siviileihin on tehty ainoastaan propakandaisia partisaani iskuja vihan ja pelon kasvattamiseksi.

    Missä ihmeen fantasiamaailmassa teikäkin elää?

    Äänestä

Niinpä. Tästä itseasiassa johtuu tämänhetkinen atm paljous. Sodan jälkeen vähän sellaisetkin saivat naisen, jotka eivät muuten olisi milloinkaan päässeet lisääntymään. Nyt näiden jälkeläiset kärsivät seuraukset.

Äänestä
  • Ai et niinkus luusereiden jälkeläiset luusereita..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ruma mies kirjoitti:

Kun ensivuonna venäjä hyvin todennäköisesti hyökkää suomeen alkaa meidän alemmantason miesten mahkut parantua. Olettaen jos selviämme hengissä.
Sodassa väistämättä kaatuu miehiä joten naisia jää aina enemmän silloin tarjolle ja enään ei katsota sitä kenellä on ruma naama tai massia pankkitilillä sillä jokainen on enemmän tai vähemmän ulkoisten vammojen riepottelema sirpaleiden tai muiden sodanajan melskeiden rikkoma mutta silti kun miesten määrä on harventunut saavat he silloin helposti naisen ja ovathan he silloin kaikkien arvostamia sankareita.
Monille naisille tulee myös kiire lisääntyä kun kansa on kokenut katastrofin.
No riskit on suuret mutta mitä ei atm naisen eteen tekisi. Toisaalta kaatuminen rintamalla ei voisi olla pahempi kuin loppuelämän rauhanajan naisettomuus.
Vaikka selviäminen nykyajan sodassa olisi melko pieni todennäköisyys olisi se riskinottamisen arvoista.
Sanotaanko näin että mun naismarkkinat on Putinin ei minun käsissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu