Lumilinna huuhaata taas!!!

Taasenko sitä aletaan lumilinnaa Kemiin verorahoil-
la kötöstämään, aivan kuin niille veromarkoille ei olisi tärkeämpääkin käyttöä, sinnehän se on joka-
vuosi Perämereen valunut. Voisihan siinä olla vähän imagoa, jos se tehtäisiin punaisesta lumesta, var-
maan olisi katsojia, mutta eihä se kuitenkaan mit-
tään tuottaisi. Ainakin aikaisemmat lumilinnat oli-
si pitänyt tuottaa niiden (lumilinna huuhaitten) laskelmien mukaan vaikka kuinka, mutta ei oo vaan
vielä tuottoa näkynyt, on veroäyri ennallaan, pikem-
minkin taitaa olla paineita sen nostamiseen
11969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Niillä rahoillahan voisi vaikka lennättää Kemin työttömät ja sosiaalipummit vaikka viikoksi etelään... Tajuaako kukaan kuinka pienestä rahasta tässä nyt on kysymys? Mä en käsitä että joka vuosi kaikenlaiset vasurit aina jaksaa jauhaa tuota samaa p****a. Ihan vain esimerkiksi Kemin sairaanhoitokulut asukasta kohden ovat todella korkeat verrattuna muuhun maahan. Ja se oli vain esimerkki!! Toinen asia johon kannattaa kiinnitää huomiota on Kemin palvelulinjaan. Missä muualla eläkeläisiä, sairaita ja vammaisia kuskataan ympäri kaupunkia ja kauemmaskin ovelta ovelle periaatteela kuin taksilla konsanaan??? Tosin tämä toiminta alitti budjetoidun n. 200.000,- eurolla viime vuonna. Tuosta summasta päätellen voi nopeasti laskea että em. ajeluihin käytetään aikamoinen summa rahaa vuosittain, eikö totta??? 10% alitus ei kuulosta kovinkaan kaukaa haetulta. Eli maksaako veronmaksajat ehkäpä n. 2milj.€ vuodessa toisten "taksi" kyytejä?

Ehkä nyt kumminkin pitäisi miettiä miten saatais nuo lumilinnan ihmettelijät jäämään Kemiin vaikkapa 2-3 päiväksi. Se tietää tuloja kaupungille. Eli lumilinnaa tulisi kehittää lisää ja samalla lisätä alueelle lisää vetovoimaisia turistirysiä.

Mutta kun Kemissä elää tämä typerä vasemmisto "kaikki mulle" syndrooma. Niin siinäpä sitten tappelevat.


Loppu...

Äänestä
  • Joo mä olen tuossa lumilinna jutussa täysin samaa mieltä, että turhaa porua... Loppupeleissä se on hiton pieni raha ja välillisiä tuloja paikallisille yrittäjille tuo ja tätä myöten myös työllistää paikallisia ihmisiä ja tuo samalla kaupunkiin elämää ja imagoa... ja mä olen vasemmistolainen, että ei tässä oo mistään puolueesta kysymys... MUTTA kirjoituksessa annoit ymmärtää, että nää sairaat ja vanhukset kuhan huvikseen ajelis takseilla pitkin Kemiä tuhlaamassa verorahoja.. Se on kuules näille tyypeille ainut keino päästä ihmisten ilmoille asioimaan, etenkin talviaikaan... ja mä ainakin mielelläni suon sen heille siihen olkoon kaikille oikeus että pääsee huonojalkaisenakin vierailemaan ystävien luona ja asioimaan kaupoissa... Vanhuus kun tulee itselle kohdallesi niin ehkä Varjokin haluaa päässä kauppaan

    Äänestä

  • Kyllästyny kirjoitti:

    Joo mä olen tuossa lumilinna jutussa täysin samaa mieltä, että turhaa porua... Loppupeleissä se on hiton pieni raha ja välillisiä tuloja paikallisille yrittäjille tuo ja tätä myöten myös työllistää paikallisia ihmisiä ja tuo samalla kaupunkiin elämää ja imagoa... ja mä olen vasemmistolainen, että ei tässä oo mistään puolueesta kysymys... MUTTA kirjoituksessa annoit ymmärtää, että nää sairaat ja vanhukset kuhan huvikseen ajelis takseilla pitkin Kemiä tuhlaamassa verorahoja.. Se on kuules näille tyypeille ainut keino päästä ihmisten ilmoille asioimaan, etenkin talviaikaan... ja mä ainakin mielelläni suon sen heille siihen olkoon kaikille oikeus että pääsee huonojalkaisenakin vierailemaan ystävien luona ja asioimaan kaupoissa... Vanhuus kun tulee itselle kohdallesi niin ehkä Varjokin haluaa päässä kauppaan

    tarkistin juuri asian; vanhukset maksavat kimppataksista maksun joka on vajaat 5 e reissu.Halvemmaksi tulee siltikin se, että vanhukset saavat asua kotonaan ja ajella vaikka taksilla. mitä pahaa taksikyydissä on jos linja-autoliikenne ei enää kannata? Kyllä usea taksikyydissä oleva vanhus on matkansa ansainnut ja veronsa maksanut. Opetelkaa kunnioittamaan vanhuksia-ilman heidän tekemää työtä ei olisi tällaista hyvinvointiakaan.

    Äänestä

  • Tuossakin tekstissä nähdään mihin oikeistopossu pystyy.
    Hyi helvetti minkälaisia sikoja.
    Vanhusten palvelut ja terveydenhoitopalvelut ovat tärkeimpiä koko yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • kattokaa ny kirjoitti:

    Tuossakin tekstissä nähdään mihin oikeistopossu pystyy.
    Hyi helvetti minkälaisia sikoja.
    Vanhusten palvelut ja terveydenhoitopalvelut ovat tärkeimpiä koko yhteiskunnassa.

    Oikeistosika osaa myös ajatella mitä se maksaa... Siis myös kuinka paljon nuo kommarit joutuu pulittamaan. Kerro mulle vaikka miksi Kemissä terveyspalvelut maksava huomattavasti enemmän kun muualla maassa? Onko kommunisti sitä mieltä että maksoi mitä maksoi, kunhan kommunisti saa kaiken ainakin omalla kohdalla ilmaiseksi? Eikä Kannattaisi pikkuisen tutkia syitä korkeaan hintaan ja rakentaa palvelut sellaiseksi että toimivat? Jos kerra muualla toimii pienemmällä rahalla niin mikä Kemissä sitten maksaa?

    Äänestä

  • Mie kirjoitti:

    tarkistin juuri asian; vanhukset maksavat kimppataksista maksun joka on vajaat 5 e reissu.Halvemmaksi tulee siltikin se, että vanhukset saavat asua kotonaan ja ajella vaikka taksilla. mitä pahaa taksikyydissä on jos linja-autoliikenne ei enää kannata? Kyllä usea taksikyydissä oleva vanhus on matkansa ansainnut ja veronsa maksanut. Opetelkaa kunnioittamaan vanhuksia-ilman heidän tekemää työtä ei olisi tällaista hyvinvointiakaan.

    ...jos Kemille maksaa em. palvelut vaikka 1milj. €/v. niin jos sinä kuskaisit niitä ympäriinsä ja minä maksaisin sulle 50000€/v. niin sitten meillä menis kummallakin hyvin?

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    ...jos Kemille maksaa em. palvelut vaikka 1milj. €/v. niin jos sinä kuskaisit niitä ympäriinsä ja minä maksaisin sulle 50000€/v. niin sitten meillä menis kummallakin hyvin?

    ika perkeleen loukkaavasti sanottu vanhuksista ja vammaisista "kuskaisit niitä"! Ne on ihmisiä joilla on oikeus elää vaikka fysiikka ei ole täydellinen... Ehkä sä viel tajuat ko terveytesi pettää tai läheisesi sairastuu... Kunnioitusta ja ihmisyyttä kaaliis... Nää tyypit ei oo itse valinnu huonoa terveyttä

    Äänestä

  • Varjolle.. kirjoitti:

    ika perkeleen loukkaavasti sanottu vanhuksista ja vammaisista "kuskaisit niitä"! Ne on ihmisiä joilla on oikeus elää vaikka fysiikka ei ole täydellinen... Ehkä sä viel tajuat ko terveytesi pettää tai läheisesi sairastuu... Kunnioitusta ja ihmisyyttä kaaliis... Nää tyypit ei oo itse valinnu huonoa terveyttä

    Miltähän sinusta joskus tuntuu kun kuulutkin niihin etkä heihin. Olet yksi kuskattava ja nuoremmat kiroilevat sinulle kun tulet niin kalliiksi yhteiskunnalle. Miltä tuntuisi kun sinulle sanottaisiin että sinua ei enää kannata hoitaa tai kuntouttaa koska olet vain niitä.Aivan sama vaikka kuolisit mahdollisimman pian. Näin voidaan joskus toimia jos kaltaisesi ihmiset saavat vallan päättää yhteisistä asioista.

    Äänestä

  • Mie kirjoitti:

    Miltähän sinusta joskus tuntuu kun kuulutkin niihin etkä heihin. Olet yksi kuskattava ja nuoremmat kiroilevat sinulle kun tulet niin kalliiksi yhteiskunnalle. Miltä tuntuisi kun sinulle sanottaisiin että sinua ei enää kannata hoitaa tai kuntouttaa koska olet vain niitä.Aivan sama vaikka kuolisit mahdollisimman pian. Näin voidaan joskus toimia jos kaltaisesi ihmiset saavat vallan päättää yhteisistä asioista.

    Näin täällä TOrnionlaakson kunnissa jo toimitaankin.
    Ei anneta hoitoa vammaiselle ja vanhuksille, sanotaan vain että etkös tajua että tää on sitä priorisointia ja jätetään vanhus kuolemaan.

    Siis näin on jo.

    Äänestä

  • Varjo kirjoitti:

    Oikeistosika osaa myös ajatella mitä se maksaa... Siis myös kuinka paljon nuo kommarit joutuu pulittamaan. Kerro mulle vaikka miksi Kemissä terveyspalvelut maksava huomattavasti enemmän kun muualla maassa? Onko kommunisti sitä mieltä että maksoi mitä maksoi, kunhan kommunisti saa kaiken ainakin omalla kohdalla ilmaiseksi? Eikä Kannattaisi pikkuisen tutkia syitä korkeaan hintaan ja rakentaa palvelut sellaiseksi että toimivat? Jos kerra muualla toimii pienemmällä rahalla niin mikä Kemissä sitten maksaa?

    Ero on yksinkertainen.
    Kemissä annetaan hoitoa sairaille ja vanhuksille, muualla ei anneta vaan jätetään hoito antamatta tai annetaan huonolaatuista hoitoa.
    Tapetaan siis hoidon puutteeseen.

    Ja miten niin vain kommarit saavat halvalla hoitoa, rikkaathan saavat sitä aivan yhtä halvalla Kemissä.

    Siis rikkaat voittaa aina kun palvelut tulevat yhteisestä kassasta halvalla.
    Mutta koska rikkaat oikeistolaiset eivät tahdo maksaa veroja ollenkaan, he tahtovat karsia palveluita.Heillä kun on vara maksaa omasta lompsastaan omat palvelut.
    Oikeisto ei ole solidaarinen huono-osaisia kohtaan, oikeistopolitiikka perustuu itsekkyyteen ja ahneuteen.

    Äänestä

Ko mie pijin jo ensimmäisellä kerralla ihan höpöhommana tuota lumilinnavouhotusta, mutta kuvittelin sen ajan myötä hiipuvan unholaan. Mutta älähän mittään ko kaverit pistävät vuosi toisensa jälkeen ittensä kusseen tai tässä tapauksessa kusiseen lumeen eiväkkä ymmärrä että se juttu on jo naurettu ja eihän sitä loputtommiin voi alunperinkin huonolla idealla ratsastaa. Mutta Kemi on aina Kemi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapee kirjoitti:

Taasenko sitä aletaan lumilinnaa Kemiin verorahoil-
la kötöstämään, aivan kuin niille veromarkoille ei olisi tärkeämpääkin käyttöä, sinnehän se on joka-
vuosi Perämereen valunut. Voisihan siinä olla vähän imagoa, jos se tehtäisiin punaisesta lumesta, var-
maan olisi katsojia, mutta eihä se kuitenkaan mit-
tään tuottaisi. Ainakin aikaisemmat lumilinnat oli-
si pitänyt tuottaa niiden (lumilinna huuhaitten) laskelmien mukaan vaikka kuinka, mutta ei oo vaan
vielä tuottoa näkynyt, on veroäyri ennallaan, pikem-
minkin taitaa olla paineita sen nostamiseen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu