kertokaa miehet,millainen naisen tulee olla,jota hän kiinnostaisi sinua "vaimoehdokkaana" ja millainen nainen ei kiinnosta kuin vain "panopuuna" ts. "vakipanona"?
millainen naisen tulee olla?
venus
63406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onpas kysymys, vakipanoksi kelpaa kelpaa nainen jonka kanssa tulee toimeen ja sen voi viedä ulos kaverina ja pitää hauskaa. Ei roiku kiinni kuin lemmemnkipeä tytön hempukka (anteeksi ilmaus) kaiken kaikkiiaan ihan kiva likka mut ei sytytä.
Se vaimoehdokas. Se vie jalat mennessään ja "järki" kuplii sellaisia pienia vaaleanpunasia sydämiä...Ja tämä tunne kun säilyy ihastumisvaiheen jälkeenkin.
vaimoehdokkaan ominaisuuksia olis:
Olisi ihanne kotiäiti sekä haaveilee maatilasta kahdesta lapsesta ja valkoisesta tiilitalosta. Lisäks saa mut tuntemaan että voisin kiertää maailman hengästymättä, kiivetä kuuhun ja loikata sieltä Saturnukseen, ja takaisin palatessa ratsastaa komeetalla ja sukeltaa Mariaanien haudan pohjaan, siis aamupäivällä, iltapäivällä voitas mennä vaikka syömään
Lisäksi kielenkäyttö on siistiä ja keskustelu hänen kanssaan saa olla mielenkiintoista ja hedelmällistä kiusoittelua ja kilpailua. ilman omahyväisyyttä. Sen täytyy saada mut itkemään ja nauramaan.
Sit tärkein: saa vietyä mun jalat alta mennen tullen ja sieltä palatessa, ja varoo sanojaan, mun seurassa nimittäin mikä tahansa saattaa olla mahdollista.
"Luomuneito raikas ja niin aito minun kultani sinisilmä on. Luomutuote kuin mansikka tai maito, hän on mulle kuin paiste auringon”.
lukee iltasanomien ja ilta-lehden lööpeissä vuosikausia
että silleen niinku
hakuatte luomun mutta valitsette jotain ihan muuta. luomu ei teille kauan kelpaa.
Ja näissä tabloidi-lehdissä kerrotaan objektiivinen totuus. Ehdottomasti.
Ja minähän en missään iltalehden kannessa tule komeilemaan...
Vaikkakaan koskaan ei pidä sanoa ei koskaan.
Toivotaan ainaki... Ihmistä ei pidä syyllistää etukäteen.
Se vaatii aikalailla hommia. Sanoisin omasta puolestani että naisella ei ole kovin suuria mahdollisuuksia päästä vaimoehdokkaaksi jos vastakkainen sukupuoli ei osoita aitoa mielenkiintoa myös minua kohtaan. Kohteliaisuudesta kysytyt napakymppi-wannabee kysymykset eivät suuremmin säväytä. Ensimmäisen tapaamisen jälkeen pitäisi miehen mielessä pyöriä "tuon henkilön haluan tavata toistekkin" eikä "miten saan tuon hehkeän herkkupepun sänkyyni". Sen tiedän miten minusta saisi iskettyä itselleen miehen, mutta miksi tehdä peli liian helpoksi naisille. Käyttäkä päätänne.
Naisen, niinkuin miehenkin tulee olle juuri sellainen kuin kukin on. Jos yrittää olla jotain muuta, niin siitä seuraa myöhemmin vaikkeuksia.
Toinen asia on kokonaan millainen ihminen yleistenkriteereiden mukaan on kiinnostava. Mutta silläkään asialla ei ole mitään väliä, koska jokaisella on kuitenkin omanlaisensa ihannekuva puolisoehdokkaaksi.
Ei tosiaan voi yksiselitteisesti sanoa kuka sopii minkinlaiseen seurustelusuhteeseen. Jos jollakin on erikseen ns. "vakipano" ja vaimoehdokas ihanne, niin voisinpa veikata että sillä vaimoehdokkaalla ei ole järin suuret mahdollisuudet kunnolliseen avioelämään sellaisen miehen kanssa.