Siis se summa mikä jää käteen!
Mitä iloa koette te "suurituloiset" siitä, kun annatte verottajalle ison summan rahaa?
Eikös sillä ole se suurinmerkitys et mitä jää käteen?
Toiseksi miettikää myös asumiskustannukset/työmatkoihin menevät kulut.
Sen jälkeen ynnätkää mitä jäi siis TODELLISUUDESSA käteen ja mikä meni kenellekkin :)
Moni kehuu tienaavansa esim.3000 ekee kk ja käteen jää vaikka kaikkien kulujen jälkeen "1000ekee" Toinen tienaa 2500 ekee kk ja kaikkien kulujen jälkeen jää käteen "1100 ekee"
Kumpi tulee paremmin toimeen ;).....
Mitä iloa koette te "suurituloiset" siitä, kun annatte verottajalle ison summan rahaa?
Eikös sillä ole se suurinmerkitys et mitä jää käteen?
Toiseksi miettikää myös asumiskustannukset/työmatkoihin menevät kulut.
Sen jälkeen ynnätkää mitä jäi siis TODELLISUUDESSA käteen ja mikä meni kenellekkin :)
Moni kehuu tienaavansa esim.3000 ekee kk ja käteen jää vaikka kaikkien kulujen jälkeen "1000ekee" Toinen tienaa 2500 ekee kk ja kaikkien kulujen jälkeen jää käteen "1100 ekee"
Kumpi tulee paremmin toimeen ;).....
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hei,
Näinhän se on mutta esimerkki kannattaa pitää edes oikean suuntaisena. Yleisesti suuremmat bruttotulot tarkoittavat suurempia nettotuloja. 500E ero bruttopalkassa tarkoittaa ihan eri asiaa nettopalkassa tuloista riippuen. (Tästä olemme samaa mieltä)
Katsotaanpa ketjua:
Työnantajan kustannukset jakautuvat yhteiskunnalle ja palkansaajalle. Palkansaaja maksaa tästä jäljelle jääneestä brutto tulosta sv-, eläke ja muut hömppä verot, kunnallisvero ja tulovero. Näin pääsemme nettopalkkaan. (Vilkaiskaa oheinen linkki aiheeseen liittyen. Eräs henkilö postasi ystävällisesti toisessa keskustelussa. http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk//taskus_tulot.html )
Mutta ei tässäkään vielä kaikki.
Kun tuloveron progressiivisuus on tasapäistänyt meitä niin että paremman palkan perässä ei kannata itseään tappaa niin homma jatkuu.
Tuotteista ja palveluista maksetaan koti Suomessamme kovia veroja. Asiakashan se maksaa parturin tulovern, leikkauksen alv:in ja esimerkiksi polttoaineen verot, joiden yhteenlaskettu määrä on ymmärtääkseni jossakin 300%-350% lähtöhintaan päälle.
Autoilijat tukevat yhteiskuntaamme muutenkin sillä autoihin liittyvillä veroilla katetaan paljon yhteiskuntamme muuta toimintaa. Ja sokeasti veroeuroja katsoen.
Miksi muuten vähän polttoainetta kuluttava ja siksi ympäristöä vähemmän saastuttava hypridiautot luokitellaan vertuksessa disel autoiksi? Eikö olisi järkevää antaa ko autoille verohelpotuksia (siis tavalliseen autoon verrattuna) jolloin nämä yleistyisivät ja kun kanta on tullut kohtuulliseksi niin poistaa verohelpotukset ja säätää verotusta niin että talous pysyy kunnossa.
Mutta puolustus verottajallekkin loppuun... Markkinatalous pitää huolen siitä että ei tavalliselle tallaajalle huomattavasti enempää kulutushyödykkeitä tai palveluita tule vaikka verotus liikkuisi järkevään suuntaan. Asuntojen ja tuotteiden kustannukset hakevat kuitenkin kansalaisten maksukyvyn rajat. Tästä esimerkkinä Britannia ja erityisesti Lontoon alue.
Suurin ero verotuksen muutoksella olisi että Suomi voisi muuttaa profiiliaan yritysten ja asiantuntijoiden kannalta "Juuri ja juuri siedettävä"-luokituksesta "Houkutteleva"-luokitukseen. Näin emme vain estäisi päätöksenteon paon ulkomaille vaan kannustaisimme kansainvälisiä yrityksia tulemaan Suomeen.
Eihän tälläisiä muutoksia voi tehdä hetkessä mutta joidenkin vuosien aikana kyllä. Ongelmana on että olemme menossa, emme ajopuuna vaan vankkana jäänmurtajana täysin väärään suuntaan.
Noh.. Eiköhän tuo vuodatus riitä tältä erää... Lämmin kiitos kaikille jotka jaksoivat lukea tänne asti.. Toivottavasti sain edes kahdessa kohdassa suupielenne karatumaan ylöspäin.
Susta 3000e/kk paljon? Taidat olla lyhyen matikan hieltä haiseva siivoojan poika? Todelliset tulot ei tosiaan näy verotilastoissa. Mullakin verotettavaa tuloa 2004 alle 35000, mutta kahden eri firman kautta kierrätettynä pimeetä yli 200 tuhatta. Tule joskus Stockan herkkuosastolle kattoon mitä on tosi elämä. Mun sihteeri (pitsisukat ja spermatahra rinnuksilla) ostaa sieltä mulle mun safkat ja itelleen samalla aina jotain kivaa illaks. Vaimo töissä vaateosastolla huvikseen ja varastaa joka päivä jotain pientä kallista. Arvatkaa mikä auto? Alkaa B:llä...
Olet aika PELLE
heräsit päiväunilta?
Autolla tarkoitit toivottavasti Bentleytä?
"Arvatkaa mikä auto? Alkaa B:llä... "
Buick?
Se on selkeesti Boyota Corolla, eihän tommonen ees osaa aakkosia ku sihteeri hoitaa kaiken.
Seksiäkin saa vaan väkisin ku rinnuksilla tuotokset, kunnon sihteeri nielee!
Onko se BMW 315 kaasutinversio? Vai Buick? Vaihda nyt kuitenkin Stockmannin kassi tuttuun ja turvalliseen Siwan kassiin, siellä voi kerätä ykkösbonuksia, että saa ostettua bensaa siihen "loisto-autoon"
mullakin Bugatti...
Kuinka voin tulla toimeen, kun 3000ekee ei riitä mielestäsi?
Laskin tuossa pikaisesti verolaskurilla mitä missäkin asuessa jää "käteen". Tosin ei noista verojen maksusta hirveästi itselle ole iloa, koska auton saa duunista, lääkärit maksaa duuni ( myös perheenjäsenet ). Eikös tiet yms. pitäisi hoitaa auto- & pa-veroilla? :) Toisaalta hyvähän on, että pienempituloisetkin saavat osansa yhteiskunnan palveluista. En siis kamalasti veroja moiti. Kipurajalla silti aletaan olla.
Mietipä sinä vuorostasi allaolevia numeroita ja kerro "todelisuus", ja kenelle mielestäsi jää enemmän käteen?
Helsinki:
tulo 70000
vero % 37
tel 3 220
t.vak 175
netto 40705
€/kk 3392,08
asunto= ~1000-1300 €/kk
jää about 2000 €
Jyväskylä:
tulo 35000
vero % 28,5
tel 1 610
t.vak 87
netto 21630
€/kk 1802,5
asunto= ~500
jää noin 1300
Pelkosenniemi:
tulo 20000
vero % 21
tel 920
t.vak 50
netto 12405
€/kk 1033,75
ja tonttu käteen
asunto= olkoon ilmainen
Pari virhettä jotka osu heti silmään:
1:Mistä perseestä mahdoit noikin luvut repiä. Eikö olis kuitenkin asiallista verrata samantasoista työpaikkaa joka kohdassa. Jos kaveri tienaa Hesassa 70k€ vuodessa niin ei sama kaveri Jyväskylässä todellakaan tienaa vaan puolta siitä. Korkeintaan 20% vähemmän..
2:Veroprosentit on myös päin persettä. Ensinnäkin sellaista kun 37 ei ole olemassa. Korkein ansiotulovero% on 34. Et ole laskenut mukaan kunnalisveroa mikä on yleensä 18-19%, eli hesan kaverin oikea veroprosentti noin 53.
Ens kerralla kannattais ihan miettiä tai vaikka kysyä naapurin sedältä, jos et ole varma onko susta kirjottamaan näinkin vaikeesta aiheesta.
Mistä sä noin pienet veroprosentit sait? Mulla on vuositulot 24000€ ja veroprosentti 25%. Miehen tulot 38000 ja veroprosentti 36%. Asuntolaina on.
Menes töihin ja maksa veroja, silloin ei tarvitse kummastella. Sama kaveri ei lähde J.kylään duuniin, koska ei saa kuin puolet liksasta. Tämä taas johtuu, ettei ole vastaavia duuneja siellä.
Koitas tuota laskuria ja kummastele sitä. Jos sulla on jotain muuta sanottavaa kuin turhaa vittuilua niin palataan asiaan...
t. noita oikeastikin vertaillut
Veroviraston laskurin mukaan miehesi veroprosentin pitäisi olla n. 31. Taitaa olla hyvät veronpalautukset luvassa ensi vuonna...
Oletko aivan pässi vai esitätkö? Näytä mulle se yhtälö, jolla samoilla menoilla pienempipalkkaisella jää enemmän käteen? Jos et tiedä mikä on yhtälö, jätetään sikseen. Vai tehtäiskö niin muutenkin?
Kaveri tienaa hesassa vaikka 4000ekee/kk menot 3000ekee/kk
Kaveri tienaa kouvolassa 4000ekee/kk menot 2000ekee/kk
Kummalla jää enemmän käteen :)
Hesa vai Kouvola?
-Toiseksi miettikää myös asumiskustannukset/työmatkoihin menevät kulut.
Sen jälkeen ynnätkää mitä jäi siis TODELLISUUDESSA käteen ja mikä meni kenellekkin :) -
Alkuperäinen viesti meni näin....
Ei siis "samat menot"