Olen nyt jonkin aikaa seurannut tätä palstaa kuin myös muitakin nettikirjoitteluja ja valitettavasti törmännyt siihen kauheaan ilmiöön, että kuinka ilkeitä ihmiset voivat olla. Mikä ihmisiä oikein nykypäivänä vaivaa, että melkein heti ollaan haukkumassa muita, kiroillaan, huoritellaan, haistatellaan jne.
Jos asioista on eri mieltä niin eikö niistä voisi sanoa, kirjoittaa hyvällä tyylillä ja käytöksellä. Tekeekö netti solvauksista ja huonosta käytöksestä jotenkin sallitumpaa? Minusta ei ja minusta se, kuinka itseään ilmaisee myös netissä, kertoo kyllä hyvin paljon ihmisen ajatusmaailmasta. Jos on valmis esim. kirjallisesti ja nimettömästi huorittelemaan muita, niin sitä ei ole pitkä matka tosielämässä tapahtuvaan huonoon käytökseen.
Kertokaa minulle, miksi joidenkin mielestä netissä voi sanoa mitä tahansa? Onko käytössäännöt historiaa?
Jos asioista on eri mieltä niin eikö niistä voisi sanoa, kirjoittaa hyvällä tyylillä ja käytöksellä. Tekeekö netti solvauksista ja huonosta käytöksestä jotenkin sallitumpaa? Minusta ei ja minusta se, kuinka itseään ilmaisee myös netissä, kertoo kyllä hyvin paljon ihmisen ajatusmaailmasta. Jos on valmis esim. kirjallisesti ja nimettömästi huorittelemaan muita, niin sitä ei ole pitkä matka tosielämässä tapahtuvaan huonoon käytökseen.
Kertokaa minulle, miksi joidenkin mielestä netissä voi sanoa mitä tahansa? Onko käytössäännöt historiaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Jos on valmis esim. kirjallisesti ja nimettömästi huorittelemaan muita, niin sitä ei ole pitkä matka tosielämässä tapahtuvaan huonoon käytökseen. "
Olen eri mieltä. Matka on pitkä.
"Kertokaa minulle, miksi joidenkin mielestä netissä voi sanoa mitä tahansa? "
Siksi että netissä voi.
Nettipalstojen lukeminen on vapaaehtoista. Katso vaikka telkkua tai lue sanomalehteä jos haluat korrektia käytöstä. Jos on pakko nettipalstoja lukea, niin mene moderoidulle palstalle.
Onko pakko käyttäytyä huonosti vain siksi, että niin voi tehdä? Voi valita myös hyvän käytöksen ja kertoo ihmisestä paljon kumman tavan hän valitsee.
Määrittely kysymys. Esim. jos sanoo hu0raa hu0raksi, ei kyse ole huonosta käyttäytymisestä.
Ei tietenkään ole pakko, mutta niin voi tehdä ilman seurauksia. Ihmiset heittelee roskia ympäriinsä, mutta harva kuitenkaan tekee sitä kotonaan tai kenenkään muunkaan kotona.
Niin. Kertoo ihmisestä kyllä, mutta mitä väliä sillä lopulta on? Mikä on kannustin tai rangaistus?
Todellakin naiset on sen hyvän köytöksen syytäneet romukoppaan, tuossakin avauksessa lukuisia loukkauksia palstan miehiä kohtaan heille kuviteltujen ominaisuuksien perusteella:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13228110
Jos mies täällä kirjoittaa "Lutka" ei siitä pitäisi loukkaantua koska harvemmin, itse en varmaan juuri koskaan, se kohdennetaan kehenkään palstan naiseen. Kuitenkin siinämäärin tunnutaan loukkaantuvan että joko
a) palstalla on paljon lutkamaisesti käyttäytyviä naisia jotka syyllisyyttään loukkaantuu
b) jostain omituisesta syystä naiset ottaa itseensä asioista joilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan
c) jokin muu määrittelemätön naisen logiikka saa loukkaantumaan
Kyseessä voi hyvinkin olla c) kohta. Se, että te miehet ette ymmärrä naisia, ei tee naisten käytöksestä kuitenkaan väärää tai irrationaalista. Jospa vain yrittäisitte ymmärtää naisia.
Rumat sanat taas kuten lutka ovat nimenomaan rumia. Ei kukaan halua olla seurassa jossa kiroillaan koko ajan. Miehet sanovat usein, että kiroilu ei sovi naisen suuhun. Eivät rumat sanat miestenkään suuta (tai tekstiä ) kaunista.
Lutka on kuitenkin lutka eikä siitä miksikään muutu vaikka hänestä käytettäisiin kuinka kaunista kiertoilmaisua. Ehkä siihen on ihan syynsä että tuo sana kuulostaa rumalta.
Ja luuseri on luuseri vaikka hänestä käytettäisiin kuinka kaunista kertoilmaisua. Miksi kutsuisin tuntematonta henkilöä lutkaksi/luuseriksi kun en tiedä onko hän sitä vai ei?
Vitunko väliä kutsut?
Sepä se. Minulle on. Sinusta en tiedä, enkä välitäkään.
No jos sua tosiaan noin paljon haittaa, että jollain vitun anonyymipalstalla joku kutsuu sua huoraksi niin ehkä ei kannata käydä sillä palstalle. Kerran noin paljon sattuu.
Joka palstalla nyt on omat tapansa. Jos ne ei miellytä, aina voi suunnata muualle.
Et tainnut ymmärtää. Minulle on väliä sillä, millaista kieltä itse käytän, joten en tajua miksi jotkut suoltavat paskaa suustaan. Muiden suoltama paska ei minua loukkaa, en vain ymmärrä mitä iloa paskan suoltaja tuntemattomien niskaan suoltamisestaan saa. Omaa suutaan he siinä likaavat. Mutta jos sinä siitä iloa saat, niin anna palaa vaan. Et vaan vaikuta kovin iloiselta.
Jotkut vittuilevat tylsyyttään, jotkut ihan "vittuilun ilosta", jotkut sitten purkavat turhautumistaan.
Se on katsos näkemyskysymys mikä on netin vakavasti ottamista. Jotkut ovat sitä, että nämä vittuilijat ottavat netin liian vakavasti ja henkilökohtaisesti. Vittuilijoiden näkökulma saattaa taas olla se, että he ottavat netin tosiaankin vain nettinä, eikä minään muuna. Heidän näkulmansa voikin sensuuntainen, että nimeenomaan ne kaikki forumpoliisit ja siveystieteilijät ottavat nämä palstat vähän liian vakavasti.
Tuo vakavasti ottaminen on mielestäni täysin erillinen asia.
Minusta vittuilu netissä on sama asia kuin kusiaispesään istuminen. Minulla on vapaus molempia tehdä, enkä halua rajoittaa muiden vapautta niin toimia, en vain ymmärrä mitä järkeä on kummassakaan. Edes läpällä. Mutta jos ne jollekin toimii, niin sekin on ihan ok.
En minä kutsuisikaan ellei hän itse kerro olevansa sellainen.
Koska monilla ihmisillä on erittäin paha olla ja nettikirjoittelu on ainoa keino purkaa tuota pahaa oloa. Näin nämä henkilöt tosin siirtävät omaa pahaa oloaan muille, mutta minkäs teet. Jokainen tekee kuitenkin itse tietoisen valinnan lukiessaan näitä palstoja. Mielestäni on kuitenkin erittäin tärkeää että on olemassa myös palstoja joille voi kirjoittaa anonyymisti, koska silloin ihminen voi kirjoittaa täysin rehellisesti sen mitä tuntee. Huono puoli tässä on tietenkin, että tämmöisillä palstoilla pyörii trolleja, jotka eivät oikeasti ole sitä mieltä mitä kirjoittavat vaan saavat vain nautintoa muiden ärsyttämisestä. Mutta parempi se, että ihminen purkaa pahan olonsa edes jonnekin kuin pitää kaiken sisällään niin kauan että menee psykoosiin ja alkaa tappaa porukkaa. Parasta olisi tietenkin että asioista voisi keskustella sivistineesti ja ilman henkilökohtaista solvausta, mutta se ei ole kovin realistista kun kyseessä on hyvin henkilökohtaiset asiat. Lisäksi täytyy muistaa että laman takia mielenterveyspalveluita leikataan koko ajan, avohoitopotilaita on koko ajan enemmän eikä heille välttämättä ole netin ulkopuolella ketään kuuntelijaa.
Siirtyykö paha olo muille? Mutta mainitsemasi hyödyn lisäksi on sellainenkin hyvä puoli, että pahaa oloa tunteva vähintään huomaa, ettei ole olonsa kanssa yksin, vaan saman suuntaista pahaa oloa on muillakin.
Eikös se kertoo myös toisesta paljon jos loukkaantuu asioihin joita joku tuntematon kirjoittaa netissä? Ei mulle tule pahaa oloa siitä että joku tuntematon mies tai kuka tiedä ehkä nainen lutkittelee huvikseen netissä. Aina se on itsestä kiinni miten asioihin suhtautuu ja miten ne käsittelee.
Minusta on hyvä jos ihmisillä on vielä edes jonkinlaista kykyä reagoida vastenmieliseen käytökseen ja puheeseen. Väkivaltaviihde turruttaa ja samaa taitaa sonnan lukeminen ja suoltaminen tehdä. Sen jälkeen kun ollaan kyvyttömiä tuntemaan mitään, arvostellaan normaaleja tunteita ja reaktioita.
Monesti vaan nämä, jotka arvostelevat tämän kaltaisia palstoja elävät omassa ihanassa kuplassaan ja järkyttyvät siitä kun joskus harvoin huomaavat mitä keikkea sen ulkopuolelle mahtuu. Suomen lintukodossakin voi mennä toisilla todella huonosti.
Monilla ihmisillä menee Suomessa todella huonosti, mutta ei sillä voi puolustella toisten ihmisten armotonta mollaamista.
Näinhän se on. Aina kun loukkaannut jostain, niin on paikka ottaa peili käteen ja tehdä itsetutkiskelua. Miksi minulle tulee paha mieli siitä, että joku on jotain mieltä?
En väitä, että "lutka"-sanasta loukkaantuva välttämättä itse sellainen olisi, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. Mutta kertokoon joka ymmärtää, miksi asia on niin herkkä.
Ei asia liene niin, kuin mustavalkoisesti ymmärrätte. Tuo vaan aiheuttaa sen että - kun täällä "tasoista" puhutaan - niin millä tasolla enimmältään palstan sisältöä tuotetaan (ja kirjoittajien mielenlaatu tieten sen mukainen), niin se rappeuttaa palstan alkuperäistä uskottavuutta ja tarkoitusta; ei tee mieli kirjoitella mitään *asiaa* pääasiassa törkytuotosten joukkoon, hukkuu sinne eikä löydy oikein kykeneviä vastaväittelijöitäkään, kun naiset katoavat vähitellen palstalta ja koska naisia ei yleensä kiinnosta suuremmin joutava ajankuluchattailu.
Seurauksena siitä vielä, että miehetkin joutuvat haeskelemaan juorupalstoilta ja netistä naisenkuvia 'galluppien' aiheiksi, ja kiistelemään niistä keskenään, Kaikki tällainen muuttaa palstaa alkuperää huuhaan kaltaiseksi lörinäksi, ja tieten vakiomantrojen huuteluksi (lieneekö se miehistäkään jatkuvasti tehtynä kovin viihdyttävää:)
Väkivaltaviihde ei turruta, älä jauha paskaa.
Musta on hienoa, niin kauan kun ollaan anonyymejä, että voidaan tuoda niitä oikeita tunteita ja ajatuksia esille. Missä se muualla onnistuu?
Siis palstahan ei ole otos normaalisti käyttäytyvistä. Ennen oli (?) moderointi, mutta jostain syystä ainakaan vuoteen ei ole ollut, siksi tästä on tullut isolta osaltaan jonkinlainen kaatoluokka. Taitaa olla pula tällaisista toistaiseksi täysin vapaista foorumeista, niin ylläpitäjäkään ei ole kovin kiinnostunut siivoamisesta.
Sinkut-palstaahan alunperin ei ole ajateltu erityiseksi törkyventtiiliksi, mutta kun aihepiiri sattuu olemaan niin tunteita nostattava, nin ilman moderointia on jatkuvat 'kokoontumisajot' , Asiakirjoittajien kannalta ikävää, koska niitäkin on, hukkuvat vaan helposti jatkuvaan soopaan.
Edeltä lause oleellinen:
"Lisäksi täytyy muistaa että laman takia mielenterveyspalveluita leikataan koko ajan, avohoitopotilaita on koko ajan enemmän eikä heille välttämättä ole netin ulkopuolella ketään kuuntelijaa."
Semmoinen huomio vielä, että monestä viestistä päätellen palsta toimii monille mustana huumorina ja mustan huumorin tehtävä on lievittää jostain asiasta aiheutuvaa ahdistusta huumorin keinoin. Musta huumori voi olla mautonta ja hyvinkin karkeaa. Vaikea uskoa että ainakaan kaikki spermaviemäreistä ja omistukseen korkkaamisesta kirjoittelevat todella uskoisivat sen mitä kirjoittavat. Itse olen ätämi, mutta saan tästä palstasta usein viikon parhaat naurut. Mutta ehkä olenkin seonnut täysin yksinäisyydessäni.
Naiset ei osaa käyttäytyä.
"ehkä olenkin seonnut täysin yksinäisyydessäni."
tuohon ei arvaa enempää ottaa kantaa, mutta eikö se kerro jotain, jos ne muutamat samat vakiosloganit (10-15 ) riittävät antamaan parhaat naurut kuukausia (jotkut vuosia?) Voi sen verran noteerata, että kyllä siinä tylsistyttävä vaikutus pidemmän päälle on tarjolla, jos ei halua vähitellen ympyröitään muuttaa.
Ja mahdollisen naissuhteen kannalta: kuka haluaisi jo nuorella iällä hiljalleen tylsistyää tyyppiä... :D
ps. älä ota burgerimaisesti