ajattele häntä minään "reikänä". Vain tunneköyhät idiootit ajattelevat naista pelkkänä seksiobjektina. Tälle palstalle on kokoontunut harvinaisen kylmiä ja tunneköyhiä miehiä, jotka eivät kykene rakastamaan naista.
Normaalit miehet ovat kykeneviä rakastamaan naista ihmisenä
eivätkä todellakaan
46375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mainio esimerkki tunneköyhyydestä, nainen postaa kuvan someen päästäkseen kimaltamaan mutta että apua soittaisi, mahdoton ajatus:
http://www.como.fi/uutiset/lahti-nainen-naki-jaalla-pyoran-ja-pipon-postasi-kuvan-someen-ei-soittanut-apua/
Mutta pääministerihän hoitaa valtion asioita samalla tapaa twitteröimällä.
@AlexStubido: "Kauhea tunne!! Valtion talous on kuralla, ihmisillä ei ole työtä ja väki vetää itseään hirteen. Pitäisköhän jonkun tehdä jotakin? Mutta pidetään me fiilis korkealla ja hauskaa loppuun saakka. Tänään duudsoneiden kanssa tikkaa heittää ja nitojalla takapuoleen!!! Saa jakaa!!"
alex jatkaa:
@AlexStubido: "Minusta on hirveän negatiivinen ilmapiiri täällä Suomessa kun kaikki vaan odottaa pahinta ja valittavat velkaantumisesta. Mulla ainakin menee ihan hyvin vaikka on velkaakin. Elämä on muuten kivaa, otin juuri tuossa sohvalla tirsat tikan jälkeen ja iltapäivällä stadi juoksee.-tapahtumaan, pidetään vaan fiilis korkealla vaikka nää edustukset onkin raskaita, pitää muistaa levätä välillä. Ai niin ja kiitokset vielä Talvivaaralle, kävin siellä eilen ja oli hienot esittelyt ja asiat kunnossa :)
http://areena.yle.fi/tv/2156433
miehille itseään jakanutta saastaista spermaviemäriä kykene rakastamaan.
Kovasti toivoisin, että asia ei olisi näin. Alkaa olla nimittäin melkoisen mahdotonta rakastuminen Suomessa.
Mutta tiedät sen varmaan itsekin
"Normaalit" miehet (ja kaikki naiset) ovat niin ymmärtämättömiä seksuaalisten markkinoiden ulkopuolella olevien miesten todellisuudesta, että heitä on turha verrata mitenkään palstamiehiin. Sama kuin sanoisi, että myyrät kaivavat kuoppia paremmin kuin seeprat.
Palstamiehiä pitäisi käsitellä taksonomiassa alalajina (homo sapiens virginus vitutus) ja antaa heille tarkka tieteellinen määritelmä, niin keskustelusta voisi tulla kehittävämpää ja naisetkin osaisivat suhtautua asiaan neutraalimmin. Ehkä jotkut biologinaiset alkaisivat tehdä jopa jotain seksuaalisia ihmiskokeita tämän uuden löydön parissa.
Koetko olevasi alalajin ensimmäisiä tunnusmerkillisiä edustajia evoluutiokehityksessä?
Voiko tehdä tuon legendaarisen kysymyksen: miltä nyt tuntuu?
Minä olen naiseton omasta valinnastani.
"Ehkä jotkut biologinaiset alkaisivat tehdä jopa jotain seksuaalisia ihmiskokeita tämän uuden löydön parissa."
Jaa, mikä ettei mutta pitäisi kyllä tutustua ja katsoa sovimmeko luonteiltamme yhteen eli treffata, tapailla ja seurustella ensin ennen niitä seksuaalisia ihmiskokeita :-D
Miehen ja Naisen kohtaaminen päättyy lähes 100% varmasti paritteluun jo samana iltana, jos kemiat toimii..
Näinhän se menee.
Ei varmasti pääty vaikka kemiat toimisivat pommin lailla, ei jos minä olen se nainen tai Nainen mutta kuten todettu minä en olekaan nainen - ainakaan palstakriteerien perusteella, heh.
Sen takia he ovat täällä keskenään eikä naisen seurassa.
jotkut naiset käyttäytyvän kuin olisivat pelkkä reikä
BINGO!!!!
Osa suorastaan tyrkyttää itseään joka tuo esille tuota tosiasiaa vaikka itse väittävät muuta.
Sitten on tietysti aina ne yleensä lihavat naisvalittajat jotka tahtoisivat että heitä kohdeltaisiin haluttavina seksiobjekteina mutta kun ei kohdella niin sitten räpisevät miten on inhaa kun miehet pitävät naisia pelkkinä reikinä.
Ehkäpä totuus onkin SE ETTÄ NAISET LOPULTA OVAT VAIN REIKIÄ.
Palataan asiaan sitten, kun jostain löytyy nainen, joka on kiinnostunut ajatuksistani sen sijaan, että antaa heti pakit, koska en ole riittävän komea.
Mä en ajattele naista pelkkänä reikänä, vaikka reikäkin on usein mielessä. Siltikään en kelpaa.
On niillä ne tissitkin. Ajattelen naista tisseinä ja reikänä, enkä pelkkänä reikänä. Olen siis normaali mies. HURRAA! HURRAA! Saanko nyt pillua palkinnoksi?
Hannu Mäkelä korosti Casanova-kirjassaan, että Casanova todella välitti jokaisesta naisesta, jonka kanssa harrasti seksiä. Se ei ollut koskaan pelkkää " pussien tyhjentämistä" eikä nainen ollut pelkkä "reikä" Casanovalle. Tämä,siitä huolimatta, että suhde kesti usein vain yhden yön.
Korosti oikein?
Ja kuinkahan paljon tällä nyt asian kanssa mitään tekemistä?
Kuvitteletko että Casanova oikeasti välitti kenestäkään paitsi että sai tyydytystä siitä että sai seksiä noilta naisilta?
Yleensä jos välität kaikista vähän aikaa vaikka kuinka syvästi niin lopulta et välitä oikeasti kenestäkään paitsi itsestäsi.
Jotain vitun lapsellista kuraa joltain "Hannu Mäkelältä".
Voinhan minäkin sanoa että kun olen saanut työntää kikkelini tuohon ja tuohon naiseen että kuinka paljon heistä välitin silloin KUN SAIN TEHDÄ NIIN.
Casanova menestyi naisten kanssa, koska hän oli empaattinen rakastaja joka kuunteli naisia. Siihen aikaan tuollainen käytös oli todella harvinaista miehillä. Ja kyllä. Muistelmissaan Casanova puhuu erittäin kauniisti kaikista valloittamistaan naisista. Ei ole ikinä karkea tai lutkittele. Casanova oikeasti piti naisista.
http://annakontula.blogspot.fi/2008/01/hannu-mkel-ja-meidn-casanovamme.html
Pitänee lukea tuo kirja
Casanovan menestyksen salaisuus oli iso penis, anaaliseksi ja naisen väkisin ottaminen ja näistä seurasi maine, joka synnytti laajan panoringin, johon oli halukkaita naisia tulossa kaikkialta.
"Ja enemmänkin: näyttää siltä, että Casanovan koko kohtaloa määritteli Eros, muut seikat tulivat ikään kuin sen seurauksena."
Tässä vaiheessa kaikki mahdollinen historiallisuus lentää ikkunasta ulos kun sanotaan että "koko kohtaloa määritteli Eros".
Tarkoitat "empaattisella rakastajalla" taitavaa viettelijää ja panijaa?
Ihan Hirveää paskaa josta in PELIMIEHESTÄ ja tietysti naiset sellaisesta PANOMIEHESTÄ pitävät.
Totta kai hän "tykkää siitä kun nainen nauttii" koska HÄN SAA TYÖNTÄÄ KYRPÄNSÄ HEIHIN.
Naiset ovat niin tyhmiä kun kyse on jostain panopukista...voi että.
Kyrpä sisään ja kyrpä ulos ja nainen kuvittelee olevansa taivaassa sekä miehen välittävän hänestä "oikeasti".
ihme että seksi-Anna tykkää panomieselämäkerrasta.
pillun yleisessä jakamisessa ei ole mitään vikaa.
Casanova oli vastakohta oman aikansa kovakouraisille ja naisen tunteista/nautinnosta piittaamattomille miehille.
Tietenkin mies puhuu kauniisti naisista, jos saa paljon seksiä.
ei ollut mitään muuta kuin pelimies
sykologiaa..3.1.2015 10:580 SULJE
Tuollainen kuuluu psykologisen sodan käsikirjoitukseen, vanhojen oppien mukaisesti, jos ja kun hlö/taho ei ensin saa tahtoaa läpi/haluttua vaikutusta, uskovat he että heidän tekonsa peittyy alkamalla leimaamaan ihmistä, parhaiten se käy uskottelemalla sormi omissa muille tuo on vainoharhainen.
Pyrkii siis ensin luomaan epäluuloisuuden ja heti perään alkaa massiivinen syyttely. Tarkoitus on kahdensuuntainen, ensin raju hyökkäys vahingoittamiseksu sen jälkeen vähättely ja toisen leimaaminen, jotta teko ei näyttäisi miltään ja kyttääjän kaltainen tai motivoitunut ihminen voisi perustella tekonsa itselleen jota pakonomaisesti toistaa) Tämä yleensä muille suunnattuna, yhteisön suuntaan, jotta vaikutelma vahvistuisi ja ihmiset saataisiin manipuloitua syvemmin rajuilla psykologisilla väittämillä, ja se teko saataisiin siis näyttämään vähäiseltä.
Koska varsinkin suomalaiseen luonteeseen kuluu alistuminen ja sopeutuminen mihin tahansa olosuhteisiin, kaikki onnistuu yhteisön myötävaikutuksilla helpostikin. Vain leiman on tarkoitus jäädä elämään, ikäänkuin ihmisten pitäisi menettää järkensä ja leikkiä ettei sitä johtanutta tekoa ollut.
Tälläiset ovat raskasta paatosta, mutta psykologiset vaikuttamiset ja yritykset ovat useasti silkkaa todellisuutta. Hölmöimmät uppoavat vain ivallisuuteen
mukaan, huomaamatta miten taustalla vaikutetaan heihin syvemminkin.
Jostain syystä tuota vainoharhaisuus syyttelyä nyt kuuluu taas, aikaisemminkin todistin tilannetta, rautatieasemalla, jossa nuorten naisten päässä
joukkopsykoosin omaisesti kolahti ja he alkoivat huutamaan raivona itsehillinnän menettäneenä, että et ole mitään, et ole minkään näköinenkään ,kuin haluten murtaa jonkun itseluottamuksen, omitusesti vastaantulleet miehet totesivat, vai muka vainoharhaisuutta. Todistivat siis manipuloitua tekoa, ja olivat tietoisia, että pyrittiin manipulointi leimata kohteen vainoharhaisuudeksi.
Näitä on. Kaikenmaailman voodooalttareille ei kannata mennä, jos menee ja alkaa ahdistamaan, sekä tulee pelko että kanssaihmiset saa tietää, ja alkavat pälyilemään varuillen muita, estäen monipuolisen ja rikkaan kanssakäymisen rakkaiden yhteisön jäsenten kesken, voitte syyttää vain itseänne.
Paranoia pitää myös erottaa perustellusta epäluuloisuudesta, kun yksilö tuntee levottomuutta oman persoonansa, ammattinsa, sukupuolensa, rotunsa, poliittisen suuntaumuksensa, yhteiskuntaluokkansa tai muun ominaisuutensa takia eli kun pelkoon todella on aihetta.
Tämähän vaikuttaa aivan pätevältä analyysilta tilanteesta:
Sigmund Freud oli vuonna 1921ensimmäisiä, jotka käyttivät käsitettä samastuminen sen nykyisessä psykologisessa merkityksessä.[1]
Freud jakoi samastumisen kolmia. Ensisijainen samastus on varhaisin muoto, ja se sijoittuu aikaan, jolloin lapsella ei vielä ole käsitystä egon ja ulkomaailman vä¬li¬sis¬tä rajoista. Ensivuoroisen samastuksen perustana on tunnesuhde objektiin, yleensä äitiin. Toisvuoroinen samastus tarkoittaa sitä, että yksilö samastuu esimerkiksi menetettyyn rakkauden kohteeseen tai vihattuun objektiin. Kolmanneksi yksilö voi samastua johonkuhun toiseen ihmiseen jonkin yhteisen ominaisuuden perusteella; samastuksen ei tarvitse olla seksuaalisesti tai aggressiivisesti latautunutta.
Robert H. Koffin mukaan samastuksessa on:
1. viettitalouden kan¬nalta kyse siitä, että libidoa pyritään säästämään suuntaamalla sitä ulkoisen kohteen sijasta sisäiseen kohteeseen,
2. rakenteellisesti siitä, että egosta tai superegosta py¬ri¬tään löytämään piirteitä, jotka muistuttavat ulkoista kohdetta tai sen vastakohtaa,
3. dynaamisesti siitä, että ulkoisesta objektista joudutaan luopumaan. Samastuksen osatekijöitä ovat mm. jäljittely, sulauttaminen, sisäistäminen, omien vaikuttimien ja käytösmallien muokkaaminen ja oppiminen.[
”Toinen pointti näissä voodoo alttaripalstoissa on se, että kun tuotakin "rakkaus" juttua on aikansa esitetty, se saa niitä juttuja lukeneet ahdistuksen irl, pelkäävät jotain omituisella tavalla (sillä sairaalla tavalla rupeavat kuvittelemaan että heitä haluttaisiin seksuaalisesti, ja kun ahdasmielisiä ovat ja ne asiat heillä vaiheessa, hakevat he turvaa tuolla tavalla seuraamalla xx) osa pyrkinyt "matsailemaan" että et sinä ole juuri "heidän" arvoisensa, kuin kuvitellen että heidän pelkkä ulkonäkönsä saisi toisen mitätöitymään heidän edessään. Samastuvat aivan sairaalla tavalla heille kerrottuihin "tilanteisiin"
Miksi te haluatte kuulla lisää, no sitten on tämä alaryhmä, joka on samaistunut siihen lesboon, joka vanha-aikaisesti sanottuna riettailee, mutta koska hänellä on se oireyhtymä, mikä monilla nuorilla nykyään, että mennään seksuaalisuuden eri tasoille liian varhain, ennenkuin psyyke pystyy perässä käsittelemään asiaa, ilmenee heissä sitä ristiriitaista hysteriaa, he itse ovat patjoina ja suihinottajina koska olettavat että niin kuuluu tehdä, kuitenkin jäätyään psyykkeeltään alikehittyneiksi, aiheuttaa jokaisen muun seksuaalisen alueen toimintojen ilmaisut heissä hysteriaa ja groteiskuitta.
Heidän mielensä ei siis pysty käsittelemään omia tekojaan, vaan ajattelevat että ne muut ne vasta tekevät seksuaalisia tekoja väärin. Tuohon kun lisää keskiluokkalaisen ahdistuneisuuden, on heillä omasta mielestään helppo tekopyhistellä, moralisoida ja luoda mielikuvia joiden olettaa yhteisössä toimivan edukseen.
Liian varhai liian nuorena, ja kuvittelevat että kaikkien pitäisi samalla tapaan yhtyä panemisen kierteisiin, uskottelevat sitten itselleen asiat teeskenneltyjen "rakkaus" käsitteiden kautta perusteen ,miksi tarvitsevat mainostempun motiivina paneskeluilleen. Pelkäävät moralisointia, sen takia hyökkäävät rajusti muiden kimppuun. Mies joka hokee tuossa ryhmässä iskekää tuosta nainen saadaan hänellekin suhde, perustaa naiskokemuksensa tuollaisten tyttöjen varaan ja siihen vanhanaikaiseen käsitykseen, että jokainen nainen ihannoi miestä kuin miestä, tottunut rääppiäisnaisiin. Rajallisen kokemuksen omaava mies, joka haluaa päteä tyttösten kanssa.
Pysyviä mielenvikaisuutta, ei pelkkää kiihtymistä.
Sick..31.12.2014 08:37 3 SULJE
Mielellään esittävät että tuo "rakastaa" minua toisille, nimenomaan toisille ihmisille, mutta ei tule koskaan olemaan tekemisissä "tuon" kanssa, ihmekö se kun "rakkautta" ei ole, vain omahyväisen ihmisen tarve yrittää nostaa itsensä toisen yläpuolelle, "suojaan" omilta tuntumuksiltaan, pettymyksiltään mitä ei tunnukestävän jos toinen ei jää odotetunlaisesti "ihailemaan", haluavat pöyhkeillä, lähinnä, muusta ei ole kyse.
Normaaleille ihmisille tulee kohtaamisia ihmisten kanssa päivittäinkin, joissa ihmisten kemiat ja mysteerit sivuavat toisiaan , ja toisinaan ne yhteen liittyvät, ei tarvi jäädä huutamaan "tuo rakastui" minuun..ja aloittaa itsensä vuosikausien "analysointia" "toista" projektoiden.
Aamujöpö...
1.1.2015 19:21
0
SULJE
Minä, en sitä kielläkään, ettenkö sanoisi suoraan rumaa rumaksi,, mikä määritellään tässä tapauksessa klassisen kauneuden vastakohdaksi ja niille rumille
Jotka eivät mielestään saa kuulua siihen, kasvattavat suojakuoren ja alkavat väheksymään missä tahansa muussa muodossa olevaa kauneutta.
Heille ei ole kasvanut itsensä kanssa sinut olevaa psyykettä, vaan ovat tietoisia rumana olemisestaan, mikä heidän mielestään on estänyt saamasta sellaista kuin muut kauniit ja rohkeat. Muistuttavat siis hc atm miehiä, joiden mielestä heille kuuluisi "enemmän" tietynlainen epärealistinen suhtautuminen ja vaatiminen toisilta ihmisiltä. Toisiaan nuo ryhmät eivät voi sietää koska rumat naiset dissaa jokaista atm näköistä miestä ja atm miehet haukkuvat surutta rumaksi joiden pitäisi edes ymmärtää tasonsa ja antaa p osansa mukaisesti.
Siinä mielessä tuollaisten naisten käytös on outoa, pyrkivät ryhmässä korottamaansa itsensä ja uskottelemaan että jonkun muun p on jaettavissa ja alenettavissa samalla tapaan kuin heidät on alennettuun.
Joukkio on alistettuja pelkureita täynnä joita yhdistävä tekijä on se, että kerrankin he saavat tuntea olevansa "pinnalla", leikkivät tynnyrissä kasvaneiden kanssa joiden käsitykset kukista ja mehiläistä on juuri kukkia ja mehiläisiä, vaikka lesbo(t) siellä strapeillaan panevat ringissä toisiaan minkä kerkiävät, tulevat sitten moralisoimaan ahdasmielisten kanssa, tuolla, noilla saattaa olla jotain.
Tämä voi olla yhtä ****** kuin muutkin jutut, ken tietää.
, tämähän teitä kiihottaa, kiihottaako? Haluatteko puhua suoraan omasta seksuaalisuudestanne, vai johtuuko se siitä ettei sitä ole kun aikaa on puuttua muiden
• VASTAA
Sen täytyy olla..3.1.2015 00:02 1 SULJE
Täällä onkin paljon negatiivisuuteen purskahdellen pintaan, kuin ihmetellen miksei se naapurin Pena nyt tullutkaan kylään.
Täällä oli aikaisemmin viestejä jossa esitettiin, miten voidaan esittää tietyllä tavalla toinen vainoharhaiseksi, yksi suosittu tapa on juurikin tuollainen, että esitetään harmittomasti ko.hlön kanssa tekemisissä olleilta kuulumisia, ja ruvetaan sitten vihjailemaan sopivasti että tiedetään tiedetään..
Tiedetään.. on tietysti heidän mielikuvitustaan, minkä he haluaisivat esittää totena,jos hlö alkaa esittämään kysymyksiä, että mitä tämä on, yksinkertaisemmat ihmiset eivät osaa vetää yhtäläisyyksiä siihen, jos joku on harmittomasti tuttavuutta tehnyt ja kysellyt asioita hyvää hyvittään..
Eivät usko että joku voisi käyttää niitä tietoja muiden manipuloimisiin tms. Useimmilla menee niin yli hilseen, koska se oma vahingoniloisuus ajaa kaikkien muiden arvojen.
Suosittu yritys tuntuu olevan pahansuovilla häämäävien viestien laittaminen kun ovat kyttäneet ihmistä ja ovat tietävinään asioista ja tuntevat pakottavaa tarvetta laittaa samaistumistyyppisiä viestejä.
On tietysti ihmisiä jotka voivat jopa pyynnöstä alkaa esittämään ihmiselle tietynlaista käytöstä ja kertoa sitten tietoa tarvitsevalle analysoijalle miten toinen reakoi, koska uskotellaan vakuuttavasti että he tarvitsevat tietoa toisen reakoimisista.
Sylttyä..3.1.2015 08:00 1 SULJE
Luulette, että ketään normaalia kiinnostaisi tietää toisen asioista, suhteista mitään, kysehän tietysti on hulluista, joilla ei muuta funktioita elämässään ole.
Yllättävän moni osoittaa halua "tietää" ihmisestä asioita vaikka se olisi monen mutkan hevosenkauppiaan suusta kuultua, siihen lisättynä ivallisuus, mikä ihmisiä sitten vetää puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
On pakkomielteisiä ihmisiä, joiden funktio on kytätä ihmistä hinnalla millä hyvänsä, vahingonteko mielessä, heillä tuskin mielessä yhdessä olon autuus ja onni.
Kuinka monta hullua sitten tarvitaan kirjoittamaan samaistumisviestejä kuulopuheiden perusteella, ei montakaan, jäljet kyllä ovat yhdistettävissä sylttytehtaalle. Sylttytehtaan ihmiset menevät tyhmyydessään siihen pisteeseen, että onko ihmisyydestä mitään jäljellä.
Väittää voi tietysti silmät kirkkaina mitä tahansa, mutta mikään uusi psykologinen tieto se ei ole, että ihmisille tulee tarve mennä kieltämisissään niin pitkälle että uskovat black outtiinsa itsekin, jos syyllisyys aspekti liian syvä ( ja yleensä tiettyä narsistisuutta luonteessa)
This is True?..1.1.2015 21:210 SULJE
Suomalaisen naisen seksuaalisuus, naisasianainen tarkkaili ilmiötä Mirys cyrys, se nuori laulaja, joka tavoittelee otsikoita räväköillä tempauksilla, suorasukaisilla pornahtavaksi luokitetulla tavalla, ko tarkkailija oli huomannut että videolla mentiin liian pitkälle kun oli huomaavinaan häpyhuulten näkyvän ohuen kankaan läpi. Itse en kyllä huomannut mutta täytyy myöntää että niin tarkkaan en siihen suuntaan katsonut.
Ristiriitaista, nuori nainen esittää olevansa nainen, niin naisasianainen haluaisi että ei, kun pitäisi olla "tyttö" jolla ei ole oikeaa häpyä jne.
Mihin kukin katseensa ja mielenkiintonsa kohdistaa, mielenkiintoista..
Pirkko moi
2.1.2015 21:12
0
ajattelitko, että palstalla olleet - mielenvikainen -viestit olivat sinusta? Tunsit kuumotusta ja ajattelit että nyt tärppäsi, joku "näki" sinut. Joku haluaisi Sinulle pahaa kertomalla yksoikoisia ja vääristeleviä viestejä.
Vainoharhaisuus liittyy yleensä negatiivisuuteen, tämähän on ilon ja onnen palsta, jossa orastavia ja orastaneita tunteita muistelevat ihmiset, joiden sydän pakahtuu suuresta onnesta.
Vai ajattelitko, että juuri se epämiellyttävä naapurin Pena laittoi Sinulle viestin, jossa hehkeää olemustasi kaipaa vierelleen aamupanon kera? Ja tuo ajatus sai puistatuksen aikaan? Pena haluu, ja nyt kerrostaloasumiseen tulee särö, kun ajattelet että Pena prkl. Ei vaan työkaverisi varmaan ajattelivat juksata, ja laittaa viestin, että Pena tässä moi kulti, pus pus, viimekertainen kohtaaminen pe klo 11.23 oli kihelmöivä, tunsit varmasti samaan passiivisaggressiivisuutta kuin minäkin, tästä onnemme alkakoon! Nähdään pian! Se The Pena naapurista.
Voi olla, että tuossa jo jotain vainoharhaisuutta voisi ilmetä, ellei työkavereita ole olemassakaan, ja Penakin on Pirkko.
En usko, että ne Sinua koskivat, samankaltaisia on niin paljon, eeh tarkoitan
samankaltaisuutta.
Et hämmästele yhtään
4.1.2015 11:56
0
SULJE
Sitten ei hämmästytä "työkaveri" jutut ja vihjailut, jos ymmärrät että heidän kavereinaan on lesboja, jotka pitävät "yhtä" mielistellen ja kiihottaen itseään ja kavereitaan, jotta he pöyhistyisivät samalla tapaan ylimielisyyteen. 1 1
Jostain kumman syystä kuitenkin niillä miehillä aina on nainen jotka ajattelee naista pelkkänä reikänä.
voisi vähän selittää miksi
jakavaa naista pysty rakastamaan
paska = mies joka saa seksiä
noin naiset ajattelee
miehet eivät ole normaalia nähneetkään