Täällä taas näitä kommentteja kuinka naiset juoksevat vain rikkaiden toimitusjohtajien, Mikael Jungerien ja pelimiesten perässä.
Tilasto kuitenkin osoittaa, että vankilataustaiset lisääntyvät eniten. Vankilataustainen mies saa keskimäärin yli 2 lasta, kun muu väestö jää selvästi alle 2:een.
Vaikka te kuinka täällä netissä asiaa vatvotte, tilanne ei muutu mihinkään. Tämä ei ole minun mielipide, ideologia ja kannanotto. Asia vain on näin.
Tämä Mikael Junger esimerkki on kaikkein typerin. Mistä tahansa asiasta saadaan joku yksi esimerkki ja siitä tehdään yleistys. Yhtä hyvin voisin sanoa, että Kaikki köyhät rentut saavat naisia, koska Titanic. https://www.youtube.com/watch?v=zCy5WQ9S4c0
Tilasto kuitenkin osoittaa, että vankilataustaiset lisääntyvät eniten. Vankilataustainen mies saa keskimäärin yli 2 lasta, kun muu väestö jää selvästi alle 2:een.
Vaikka te kuinka täällä netissä asiaa vatvotte, tilanne ei muutu mihinkään. Tämä ei ole minun mielipide, ideologia ja kannanotto. Asia vain on näin.
Tämä Mikael Junger esimerkki on kaikkein typerin. Mistä tahansa asiasta saadaan joku yksi esimerkki ja siitä tehdään yleistys. Yhtä hyvin voisin sanoa, että Kaikki köyhät rentut saavat naisia, koska Titanic. https://www.youtube.com/watch?v=zCy5WQ9S4c0
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miehen status, varakkuus ja sosiaalinen asema vaikuttavat valinnassa eniten. Esim. rock-muusikoilla, menestyvillä urheilijoilla ja näyttelijöillä on korkea status. Tällaiset julkkikset ovat jatkuvasti esillä ja naiset antavat näille heti kättelyssä. Vastaavasti korkea status on henkilöillä, jotka työskentelevät johto- ja asiantuntijatehtävissä. Naiset ovat valmiita antamaan näille, jos pääsevät miehen heilaksi ja saavat nostettua samalla omaa statustaan yhteiskunnassa.
Nainen ei myöskään huoli köyhää ja taloudelllisessa asemaa olevaa miestä, vaan haluaa hyvät elinolosuhteet jälkeläisilleen. Mies jolta löytyy rahaa ja hyvä työpaikka saa naisen vakuuttuneeksi ja nainen ottaa tästä mielellään kumppanin. Sosiaalinen asema vaikuttaa myös hiukan, eli miten hyvin mies tulee juttuun muiden (etenkin naisten) kanssa. Jos mies on suosittu naisseurassa, niin nainen on valmis tappelemaan tästä miehestä kynsin hampain.
rock-muusikot, menestyvät urheiljat ja näyttelijät eivät lisäänny yhtään sen enempää kuin vankilataustaiset miehet. Päinvastoin - tilaston mukaan he lisääntyvät hitaammin.
Näin tämä tilasto osoittaa. Minä en yritä pönkittää pelimiesten tai rikkaisen toimistusjohtajien asemaa millään nettikirjoittelulla.
Julkisuus saattaa antaa ymmärtää näin, koska he ovat jatkuvasti julkisuudessa esillä toisin kuin vankilataustaiset, mutta totuus on toinen.
Tilastoja sitten kehiin vaan niin uskotaan.
Tätä tilastoa on hankala löytää, koska se ei ole jostain syystä julkisuudessa esillä. Mistäköhän johtuu? Kuka tätä tilastoa haluaa piilotella, en tiedä mutta lähde on Suomen Sisu ja hommafoorum.
Tästäkin nähdään, että jos seuraat valtamediaa, se johtaa harhaan.
Oletko tosissasi?
Oma empiirinen havainto tukee asiaa.
Epätäsmällisten ja sattumanvaraisten mutuhavaintojen kutsuminen empiirisiksi on käsitteen pahoinpitelyä.
Mikael Junger on julkkis ja YTM. Myös asianajaja Heikki Lampela on julkkis YTM, jolla riittää vientiä naismaailmassa. Jos nämä kaksi olisivat tavallisia pulliaisia alle 2000 e kuukausipalkoillaan, niin eivät naiset heihin koskisi. Mutta kun status status status.
Seksin harrastaminen = lisääntyminen.
Aloittaja on taas vähän pihalla.
MIEHEN STATUS on hieman erilainen määritelmä kuin mitä osa kuvittelee.
Ei sitä määrittele vain miehen sukutausta, koulutus, menestys tai varakkuus.
Sen määrittelee se MITEN MUUT IHMISET NÄKEVÄT TUON MIEHEN.
Sille että elukat kuten naiset näkevät nämä vankilataustaiset omaavat tällaista statusta on juuri se asia joka saa monet miehistä ymmälleen kunnes ymmärtävät että kyse on naisista, yksinkertaisista elukoista jotka valitsevat kumppaninsa vitullaan.
Tietysti lisääntymiseen vaikuttaa yleensä sosioekonominen asema. Nähtävästi vankilakundit ja heidän muijansa eivät käytä ehkäisyä jostain syystä.
Aloittaja on aivan oikeassa asiassa
ja myönnä se tosiasia, että tässä maailmassa on sinua viisaampia ihmisiä äläkä intä naurettavissa asioissa vastaan suomalaiseen perinteiseen tapaan.
Aloittaja on vain osittain oikeassa.
Ihminen ei ole viisas jos ei osaa perustella asioita kuten minä juuri tein.
"ja myönnä se tosiasia, että tässä maailmassa on sinua viisaampia ihmisiä äläkä intä naurettavissa asioissa vastaan suomalaiseen perinteiseen tapaan"
En ole tavannut yleisesti viisaampia ihmisiä. Sinunkin nimimerkkinäsi kannattaisi vielä hioa kovasti.
Tilastojen mukaan naiset juoksevat eniten rikkaiden toimitusjohtajien, Mikael Jungerien ja pelimiesten perässä ja tekevät lapsia heidän kanssaan. Tämä on varma tieto. Vaikka kuinka yrität netissä asiaa vatvoa, niin tilanne ei muutu mihinkään. Tämä ei ole minun mielipide, ideologia ja kannanotto. Asia vain on näin.
Voit tietenkin kyseenalaistaa tilaston, mutta esittämäsi asia ei ole kovin uskottava tapa tehdä se.
Osoita ensin väitteesi todeksi, sinähän koko ketjun aloitit.
Ei sen tarvitse. Se on omasta mielestään "luonnontieteilijä".
Se on Suomen Sisun tilasto. Löytyy jostain hommafoorumista. Lähde etsimään, itse en jaksa.
En ole väittänyt mitään todeksi, vaan viittaan tähän Sisun tilastoon, joka tukee myös empiirisiä havaintojani ja kokemuksiani.
No näkeenhän se jo globaalilla tasolla, kuinka köyhemmät maat lisääntyvät enemmän kuin rikkaat. Miksei sama kuvio toimi myös Suomessa?
Korkein keskimääräinen lapsiluku, 2, oli vuonna 2004 ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla miehillä ja matalin, 1.67, pelkän perusasteen suorittaneilla miehillä. Ottaen huomioon, että vankipopulaatio painottuu vahvasti viimeksimainittuun, väitteesi taitaa olla silkkaa potaskaa.
http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/2426639/koulutus ja lapsiluku 2004.gif
Tilasto on VAIN tilasto.
Eihän se tilasto niitä SYITÄ KERRO.
"
Vaikka te kuinka täällä netissä asiaa vatvotte, tilanne ei muutu mihinkään. Tämä ei ole minun mielipide, ideologia ja kannanotto. Asia vain on näin."
Tämä on hevonpaskaa. Se on sinun mielipide jostain tilastosta.
STATUS ratkaisee. Jos olet eri mieltä todista se, esimerkiksi perustelemalla miksi asia on näin. Minä tein perustelut, sinä et.
You lose.
Ei se ole minun mielipide, vaan Suomen Sisun tilasto, joka perustuu 2010-lukuun. Ota kantaa siihen. Väestöliiton tilasto, joka perustuu 1990-lukuun, eniten lapsia saavat keskiasteen käyneet naiset. Miehissä koulutetuin sakki, mutta pienellä marginaalilla. Alhaisimman koulutuksen saaneet miehet olivat 1990-luvulla tilastokeskuksen tilaston mukaan saaneet n. 1,62 lasta, kun yli kaikkein kouluttautunein sakki 2 lasta.
Suomen Sisun tilasto ei perustu koulutukseen, vaan siihen onko miehellä vankilatausta ja tämän tilaston mukaan 2010-luvulla vankilataustaiset miehet olivat saaneet yli 2 lasta, kun muu väestö oli jäänyt 1,33 lapseen.
Suomen Sisu -nimisellä pikkupoikien ryyppyremmillä ei ole mitään sellaisia tilastoja, mitä ei asiallisemmista lähteistä löytäisi.
Tuo leffahan on kohta 20 vuotta vanha. Miksi siitä pitäisi enää imeä vaikutteita kumppaninvalinnassa tai muuten?
En edes jaksa klikata traileria.
Eikös eniten lisäänny lestadiolaiset ynnä muut lahkolaiset joiden tavoitteena mahdollisimman paljon lapsia perheessä. Oma lukunsa ovat sitten mormonit ja muslimit jotka sallivat miehelle useita yhtäaikaisia vaimoja.
Voi johtua, että nykyään, varsinkin jos ei ole lahjoja tunnistaa persoonalisesti häiriintynyttä naista, voi helposti joutua tekemisiin poliisin kanssa, pienemmästäkin lähestymis yrityksestä. Olen kuullut juttuja jossa nainen on ottanut yhteyttä poliisiin, jo kun rakastaja lähettää romantisen kirjeen. Vankilan käyneet ihmiset ovat tottuneet vastoinkäymisiin virkavallan kanssa ja pystyvät siirtymään eteenpäin nopeampaa. Mutta kun poliisi alkaa ahdistelemaan tavalista rehelistäihmistä, tämä järkyttyy kuukausiksi, sinkku naisilla ei saisi olla oikeutta ottaa yhteyttä virkavaltaan, sakko rankaistuksen uhalla tai vankeus rankaistus tai julkinen häpeä keskellä kylää, valtion kirous