http://keskustelu.suomi24.fi/node/6146740
Kuten huomaatte niin naisettomuuteni ahdisti minua kovasti jo noinkin nuorena miehenä. 15-vuotiaalle jannulle tosin harvemmin tohditaan ainakaan aikuisten taholta suoraan myöntää ettei mitään toivoa vastakkaisen sukupuolen suhteen yksinkertaisesti ole eikä tule olemaankaan. Sensijaan tuollaiselle henkisesti hajalla olevaa nuorta pyritään tsemppaamaan katteettomilla lupauksilla tulevien aikojen naismenestyksestä "sitten vähän vanhempana".
Kuitenkin on perin epätodennäköistä että jos miespuoleinen henkilö ei 15-kesäisenä viehätä vastakkaista sukupuolta että häntä tultaisiin haluamaan koskaan vanhempanakaan. Tälläkin palstalla on joku joskus kirjoittanut ettei käsitettä ATM voi sovittaa alle 20-vuotiaiden miesten/poikien harteille. Kuitenkin pariutumismarkkinat ja niille tyypilliset mekanismit pätevät jo yläasteikäisten keskuudessa.
Erityisesti tämä viesti pistää silmään:
"Ei sulla ole mitään ongelmaa. Tai tuossa iässä se tietenkin tuntuu siltä kun haluaisi jo löytää rakkauden. Veikkaan, että viiden vuoden päästä kun sulla on joku, tajuat ettei se sinkkuus 15-vuotiaana ollut ongelma eikä mikään. Sulla ei yksinkertasesti pitäis olla mitään kiirettä. Ja naisiakin oppii ajan kanssa sitten tajuamaan sen verta että pärjää. Niin ja hei, sanot jo noin nuorena ettet voi täyttää naisten vaatimuksia. Tuohonkin pätee se noin viiden vuoden "odotus""
Niin... "viiden vuoden odotus"... Mutta kun omalla kohdallani tuokin määräaika on täyttynyt eikä minulla vielä tänä päivänäkään mitään naista ole. Itse asiassa minulla ei ole edes mitään naiskokemuksiakaan ellei muutamia humalassa tapahtuneita suuteloita ja kähmimisiä oteta lukuun.
Mutta niinhän se menee että miehen markkina-arvo on synnynnäistä ja lisäksi asia johon ei itse voi millään lailla vaikuttaa. Olin siis naisten silmissä vastenmielinen jo 13-vuotiaana ja olen sitä vielä tänä päivänäkin eli 22-vuotiaana. Koska eihän minun geneettinen perustani ole mihinkään muuttunut. ATM:n kritisointi hänen naisettomuudestaan on siis verrattavissa siihen että joku pilkkaa pyörätuolissa olevaa invalidia hänen kävelykyvyttömyydestään kuten täällä onkin useasti huomautettu...
Kuten huomaatte niin naisettomuuteni ahdisti minua kovasti jo noinkin nuorena miehenä. 15-vuotiaalle jannulle tosin harvemmin tohditaan ainakaan aikuisten taholta suoraan myöntää ettei mitään toivoa vastakkaisen sukupuolen suhteen yksinkertaisesti ole eikä tule olemaankaan. Sensijaan tuollaiselle henkisesti hajalla olevaa nuorta pyritään tsemppaamaan katteettomilla lupauksilla tulevien aikojen naismenestyksestä "sitten vähän vanhempana".
Kuitenkin on perin epätodennäköistä että jos miespuoleinen henkilö ei 15-kesäisenä viehätä vastakkaista sukupuolta että häntä tultaisiin haluamaan koskaan vanhempanakaan. Tälläkin palstalla on joku joskus kirjoittanut ettei käsitettä ATM voi sovittaa alle 20-vuotiaiden miesten/poikien harteille. Kuitenkin pariutumismarkkinat ja niille tyypilliset mekanismit pätevät jo yläasteikäisten keskuudessa.
Erityisesti tämä viesti pistää silmään:
"Ei sulla ole mitään ongelmaa. Tai tuossa iässä se tietenkin tuntuu siltä kun haluaisi jo löytää rakkauden. Veikkaan, että viiden vuoden päästä kun sulla on joku, tajuat ettei se sinkkuus 15-vuotiaana ollut ongelma eikä mikään. Sulla ei yksinkertasesti pitäis olla mitään kiirettä. Ja naisiakin oppii ajan kanssa sitten tajuamaan sen verta että pärjää. Niin ja hei, sanot jo noin nuorena ettet voi täyttää naisten vaatimuksia. Tuohonkin pätee se noin viiden vuoden "odotus""
Niin... "viiden vuoden odotus"... Mutta kun omalla kohdallani tuokin määräaika on täyttynyt eikä minulla vielä tänä päivänäkään mitään naista ole. Itse asiassa minulla ei ole edes mitään naiskokemuksiakaan ellei muutamia humalassa tapahtuneita suuteloita ja kähmimisiä oteta lukuun.
Mutta niinhän se menee että miehen markkina-arvo on synnynnäistä ja lisäksi asia johon ei itse voi millään lailla vaikuttaa. Olin siis naisten silmissä vastenmielinen jo 13-vuotiaana ja olen sitä vielä tänä päivänäkin eli 22-vuotiaana. Koska eihän minun geneettinen perustani ole mihinkään muuttunut. ATM:n kritisointi hänen naisettomuudestaan on siis verrattavissa siihen että joku pilkkaa pyörätuolissa olevaa invalidia hänen kävelykyvyttömyydestään kuten täällä onkin useasti huomautettu...
Vastaukset 132
Vanhimmat
Voit parantaa tilannettasi hankkimalla ihan helvetisti rahaa. Muuten en kyllä tosiaan oikein keksi, että mitä ATM voisi tehdä parantaakseen tilannetta. Älkääkä nyt naiset sanoko että lopettakaa se naisten haukkuminen, koska ei kukaan oikeassa elämässä sitä tee, vaan kaikki ovat siellä ihan tavallisia miehiä.
Toinen asia tietenkin on että onko sellainenkaan mies oikein muuta kuin ATM joka kompensoi sitä ulkoisen ja seksuaalisen viehättävyyden puutetta rahalla ja/tai statuksella...
Minun mielestäni nimenomaan seksuaalinen haluttavuus on ainoa kriteeri joka määrittää onko mies YTM vai ATM.
Luulen että raha ja status itse asiassa tuovat miehelle seksuaalista viehättävyyttä ja myös epäsuorasti siinä mielessä, että itsevarmuus kasvaa. Se on vähän sama kuin entinen harmaahiirinainen treenaisi pyöreän pyllyn salilla, kasvattaisi pitkän tukan, alkaisi meikata ja pukeutuisi hameeseen. Parannus olisi huomattava, vaikkei megabeibejen rinnalle yltäisikään.
Itsevarmuus on sitä miten se Matthew Mcgonughey kuvailee olematona siinä ravintolakohtauksessa Wolf of wall streetissä. Siinä tuli aika täydellinen analyysi olemattomasta, itsetunnon voi laittaa samaan kastiin.
Niin ja eivät ne naiset alottajan mahdollisten rahojen kanssa seurustele, eivät ne niillä hankittujen kalliiden autojen, talojen ja vaatteiden kanssa seurustele, eivätkä harrasta niiden kanssa seksiä. You are not the contece of youre wallet, you are not the car you drive...
Rahalla saa kaikkea paitsi mitä siellä ei saa eli seksuaalista haluttavuutta naisen silmissä miehenä ja ihmisenä, ei kävelevänä luottokorttina.
Oli Elliot Rodgerillakin kaikkea mitä rahalla saa, paitsi mitä sillä ei saanut. Kyllä hänkin varmaan olisi kymmenen vuoden päästä kelvannut luottokortiksi monellekkin naiselle kun reikää on ensin jaettu paras nuoruus niille komeille jalkapallojoukkueen kapteeneille sun muille YT-miehille eli niille ketkä ovat seksuaalisesti haluttavia miehinä.
Mielenkiintoistahan tässä Elliot Rodger -viittauksessa oli se, että se jätkällä oli oikeasti kova alemmuuskompleksi mm. raha-asioiden suhteen. Olihan hän verrattuna valtaosaan länsimaalaisistakin tavattoman hyväosainen, mutta koki suurta kateellisuutta nähtyään ajoittain vilahduksia superrikkaiden Hollywood-elämäntyylistä.
Hänkin päätti, että ainoa tapa saada naista on tulla nuorena tosi rikkaaksi. Mietti kirjoittavansa elokuvakäsikirjoituksen josta tehtäisiin iso elokuva, mutta totesi sen olevan liian työlästä, joten luopui suunnitelmasta. Parin viimeisen vuotensa ajan hän lottosi pakkomielteisesti ollen joka kerta ehdottoman varma siitä, että hänen on tarkoitus voittaa ja tulla sitten suureksi naistenmieheksi.
Hollywoodissa ei muuten ole yhtään superrikasta. Vain miljardöörit lasketaan superrikkaiksi. Hollywood-tähdet ovat"vain"miljonäärejä kuten oli myös Rodgerin isä.
@Mies-22v
"mielestäni nimenomaan seksuaalinen haluttavuus on ainoa kriteeri joka määrittää onko mies YTM vai ATM"
Haluat siis puhdasta seksuaalista haluttavuutta.
Mutta kun sellaista ei ole, niin kivaa ja kaunista, kun olisi niin kuvitella. Puhdasta rakkauttakin ennen tuota voit löytää.
Joku nainen haluaa itseään pitemmän miehen ennenkuin kiinnostuu miettimäänkään, haluaako vai ei. Mun tyttökaveri tansseissa kiinnostui pitkästä miehestä, joka häntä tanssitti. Mutta kiinnostuksensa lopahti oitis, kun selvisi, että mies oli vähän yksinkertainen.
Enemmän miehen luonteesta kertoo se, että osaa raha-asiansa hoitaa kuin se, minkä pituinen on. Joten varallisuus ei ole ollenkaan pahimmasta päästä kriteereissä miehelle, että naisen kiinnostus herää. Joku täky, positiivinen piirre tarvitaan, että kiinnostus herää ja tutustuminen alkaa. Ihan sama, mikä se on. Tutustuessa sitten vasta nähdään, että tuleeko suhteesta jotain.
Paras tapa on päästä tutuksi naisen kanssa. Silloin kriteerit heitetään pois puolin ja toisin - jos eivät ole yltiöpinnallisia - ja se, että toisensa kanssa synkkaa ja on kipinää ja on kivaa ja luontevaa yms. vain merkkaa.
Ihmisiä me naisetkin olemme. Eikä sitä aina itsekään ymmärrä itseään ☺ Haluaisin kirjoittaa enemmän toivon sanoja sinulle, mutta en löydä sanoja.
https://www.youtube.com/watch?v=jaPhslnXgIQ
Paras tapa on päästä tutuksi naisen kanssa. Silloin kriteerit heitetään pois puolin ja toisin - jos eivät ole yltiöpinnallisia - ja se, että toisensa kanssa synkkaa ja on kipinää ja on kivaa ja luontevaa yms. vain merkkaa.
Tällä tarkoitin tutustumista jossain ei-soidinmenoissa.
Kuten työpaikalla tai harrastuksessa tms. jossa vain huomaa, että tuon naisen kanssa on mukavaa.
Jos ei saa naista jossain "soidinmenoissa" ei silloin kelpaa naisille. Työpaikalla tai harrastuksissa saa helpommin naisen, mutta jos sieltä saa naisen, niin tarkoittaa se, että ei ole oikeasti kelvannut sille naiselle. Näissä "soidinmenoissa" naisten kysyntä on paljon korkeampi kuin miesten, joten siellä selviää se kenestä naiset oikeasti tykkää.
Johan vetasit "totuuden" :)))))))
Oikeinko mietit vastaustasi pienessä päässäsi.
On luonnonvalintaa, että noin tyhmät miehet eivät pääse lisääntymään.
kun vaan haluaa. Mutta oli tuossa vahva totuus yllä:
"Näissä "soidinmenoissa" naisten kysyntä on paljon korkeampi kuin miesten, joten siellä selviää se kenestä naiset oikeasti tykkää."
Näin se vaan on, juurikin näinnä "soidinmenoissa" käy selväksi mikä on naisen oikea halua.
Johan taas vetasit "totuuden" :)))))))
Oikeinko mietit vastaustasi pienessä päässäsi.
On luonnonvalintaa, että noin tyhmät miehet eivät pääse lisääntymään.
Siis, saa mitä aina?????
Saako nainen aina tyydyttävän parisuhteen?
Ei saa! Älä höpötä!
Tiedän kokemuksesta, että ei parisuhteen saaminen ole mikään AINA naiselle eikä miehellekään.
Ja moni nainen hakee parisuhdetta. Minä mukaan lukien.
Se EI ole noin, että "uurikin näinnä "soidinmenoissa" käy selväksi mikä on naisen oikea halua."
Kyllähän pitkä tutustuminen ja silloin ihastuminen ja rakastuminen mieheen ovat paljon vahvemmalla pohjalla kuin jossain pintaliitopaikassa ulkokuoren ja käytöksen siellä perusteella tapahtuva valinta. Arjessa tutustuessa näkee toisensa arkiminänkin. Arkea elämä enimmäkseen on.
Se, että nainen nirsoilee ja pyrkii saamaan tasoaa paremman miehen on normaalia. Ja siksi on paljon sinkkunaisia. Mutta kysehän on vain ja ainoastaan naisten nirsoudesta. Jos nainen haluaa saada miehen nainen saa miehen.
Toisaalta on myös luonnollista, että nirsot ja rumat naiset jäävät yksin;)
Seli seli.
Sää ja sun Laasases.
Herää jo oikeaan elämään ja todellisuuteen. On olemassa lämpimiä, inhimillisiä, mukavia ihmisiä, joiden taso on niin korkea, että päätä huimaa. Mutta se taso ei olekaan pintataso.
Todellisuudessa Suomessa on yli 1 100 000 sinkkutaloutta. Syy sinkkuuteen on yksinkertainen. Naisen vaatima hypergamia. Ei siis suominaisille löydy "tasoistaan" seuraa. Ja trendi on kasvauralla, sinkkuus tulee lisääntyymään tulevaisuudessa.
"Naisen vaatima hypergamia."
Just, joo. "Syy sinkkuuteen on yksinkertainen." Ite oot!
Jos nainen ei ota kotinsa nurkkiin haisemaan jotain juoppoa tai tämän palstan miesten kaltaista naisvihaajaa, joka kuitenkin vaatii kuvankaunista neitsytnaista itselleen. niin se on naisen vaatimaa hypergamiaa.
Lue mitä @Ikisinkku M ja @Naisasialooseri ja tämän ketjun aloittaja @Mies-22v kertovat vaatimuksistaan. Ja herää pahvi!
Onhan se nyt niin, että nainen saa aina miehen jos haluaa. Selkeä totuus on tämä. Nirsoilevat vanhat kurpat tietenkin luulevat omaavansa korkean MA:n ja myös luulevat ytmi-laumojen heittäytyvän kosiomielessä kurpan eteen polvilleen kuin Tauno Palo elokuvissa.. Huono vertaus, ok. Suomifilmien naiset oli kaunottaria, ei kurppia.
Sinulla ei ole miestä, koska et halua miestä!
En haluakaan miestä. Olenhan pelinainen :P
Panoringeissä on hyvä kurppaantua;)
ja kyrpääntyä :O
Tietenkin saan miehen ja osaan. Jos en saisi, niin en tulisi tänne neuvomaankaan ketään.
Sinä annat neuvojasi, vaikket itsekään osaa.
Ja, juu, panorinkimiehiä en kelpuuta.
Vai, onko oikeammin sanoa, kyrpiintyä?
"Mutta se taso ei olekaan pintataso."
Niin nyt myönnät itsekkin, että nämä aisurit, jotka saavat naisia vain soidinmenojen ulkopuolella, eivät kelpaa naisille pintatasonsa puolesta. Ja jos pintataso on huono, niin mies on huono.
Aivan kuten sanot,
"Tietenkin saan miehen ja osaan. Jos en saisi, niin en tulisi tänne neuvomaankaan ketään."
Kaikki naiset saavat miehen jos vain haluavat. Mutta jos ei haluta niin sitten ollaan sinkkuna. Koskeeko muuten neuvosi panorinkiin pääsyä?
@alanmies
Mitä panorinkiä toistelet?
Läpäti, läpäti.
Muista sitten sanoa sille tulevalle miehellesi, että hän ei kelpaa pintatasonsa puolesta.
Minua ei ole koskaan miehettömyys ahdistanut vaikka olen samanikäinen kuin sinä enkä koskaan seurustellut.
Naiset ovat täysin eri universumista, joten tuo ei lisännyt keskusteluun mitään. Halusit vain osoittaa, että olet jollain tavalla vahvempi kuin aloittaja.
Ei minuakaan se seurustelemattomuus niin haittaa vaan se että olen aina ollut kuonaa varsinkin kauniimpien naisten silmissä eivätkä he lähesty minua tai ole kiinnostuneita minusta koskaan eikä missään.
@Mies-22v
"varsinkin kauniimpien naisten silmissä eivätkä he lähesty minua"
Just, joo, tuo selittikin paljon.
"Parisuhdemarkkinoilla pätee aivan samat säännöt kuin esim. asuntomarkkinoilla. Jos asunto ei mene kaupaksi on hintaa laskettava. Parisuhdemarkkinoilla tämä tarkoittaa että on tingittävä omista vaatimuksistaan. Jos ei tingi niin jää ilman, ei tässä ole mitään ihmeellistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13183716
No tuohan on tietenkin itsestäänselvyys että jos oma taso ei riitä niin se ei riitä mutta toisaalta vaikka se oma tasoni riittäisi johonkuhun rumaan naiseen niin onko siinäkään mitään ideaa olla yhdessä jonkun sellaisen kumppanin kanssa josta ei oikeasti ole yhtään pätkää kiinnostunut tai jota ei pidä ollenkaan haluttavana? Seksikään ei ruman naisen kanssa onnistu muuten kuin erektiolääkkeillä.
Ja vaikka sitä miten laskisi vaatimustasoaan niin eivät sitä kaikki miehet saa silti ensimmäistäkään naista joten siinäkään mielessä ei tuo ohjeesi ole kovinkaan yleispätevä.
Hyvä pointti.
Läskit ja rumat naiset käyttäytyvät ihan samalla tavalla kuin hoikat ja paremmannäköisetkin. Eli vaatimustason laskeminen ei auta ja vaikka auttaisikin, niin mitä järkeä on alkaa suhteeseen naisen kanssa, joka ei kiinnosta millään tasolla ja jota ei tee mieli panna.
Minä en tiedä millaista on harrastaa seksiä ruman ihmisen kanssa, joten en osaa neuvoa, mutta ota joltain joka osaa: Petri Nygård;' Parhaat pillut jää nussimatta, jos naamaa kattoo.', Pukit nää jekut oikeesti osaa.
Asia on juuri näin! Nainen ei tiedä tasoaan, siis rumat naiset. Miehen ei näinollen kannata ootta pakkeja lihavilta ja rumilta naisilta. Aina kannattaa miehen yrittää vain hyvännäköisiä ja kivoja naisia.
Tässä menee hieman pieleen. Kyllä kannatta, mutta vain voidakseen saada paremman. Ei siihen rumaan tarvi rakastua, ihan vaan suunnitelmallista kokemuksen hankintaa vaan ja sitten vaihto. http://keskustelu.suomi24.fi/node/13083012
Olen itsekin havainnut naisen toimivan ihan tuolla tapaa, joten ottakaa se läski siiderivalas ihan vaan harjoitus ja houkutuslinnuksi. Sanotte vaan ettei ole kemiaa kun jätätte sen.
No joo, panouran alkupuolella mikä tahansa kolo kelpaa. Mutta maku paranee kyllä ajan ja kokemusten karttuessa.
Mutta vaikka mies panisi vaikka miten paljon ja kuinka montaa siiderivalasta niin ei se itsessään kyllä auta pätkääkään saamaan niitä kauniimpia naisia.
Kyllä auttaa. Pitää vaan oppia isku-rytmi. Harjoitus tekee mestarin. Niillä kaunottarilla se limaläpi aukeaa ihan yhtälailla kuin muillakin. Kokemuksen karttuessa saavutat rentouden.
Ja naiset ei tuu iskemään(tyrkyttään itseään), ellet ole tyyppiä diCaprio tms julkku. Kyllä on ollu hama historian miehen homma iskeä, siinä ei kenenkään miehen vikinät auta, että "kyllä sen naisen on mut mun kauneuden vuoksi iskettävä" bullshittiä.
Koska et halua niitä siiderivalaita, niin olet rento ja kykenet harjoittelemaan. Usko pois. Kun saat harjoitusta eri naisten iskemisessä voit lopulta lähestyä ilman jännittämistä(=atmeilyä) niitä oikeesti sua kiinnostavia misuja.
Nainen vaan haluaa, että mies hallitsee tilannetta(on rento ja hoitaa iskemisen "se vaan tapahtu" otteella). Harjoitellut mies on alfa naisen mielestä ja kipinät sinkoilee kun kaunotar levittää jalkansa.
Oot vaan vielä niin nuori, viiden vuoden päästä kun sulla on joku, tajuat ettei se sinkkuus 22-vuotiaana ollut ongelma eikä mikään.
Hehe... Ihan ironista ;)
*Ihanan
Oletko tehnyt aloitteita naisille? netissä/oikeessa elämässä? millaisia alotteita? onko sinulla kavereita, keillä naispuolisia kavereita??
Entä onko hän käynyt suihkussa? Onko kammannut tukkansa? Nämä ovat tärkeitä yksityiskohtia!
No en ole juurikaan tehnyt naisille suoria aloitteita. Mutta kyllähän senkin jo että menee yksin yökerhoon ja siellä tanssilattialle pitäisi tehdä naisille selväksi että olen seuraa hakemassa mutta niin ei vaan ole tullut kiinnostavia naisia vastaan. Ja onhan minulla ollut myöskin profiili deittipalstalla mutta siellä on vain perin harvoin yksikään nainen ottanut yhteyttä - ja silloinkin kun näin on käynyt on homma aina vesittynyt siihen että naiset ovatkin vetäytyneet ja lopettaneet keskustelun kun olen ehdottanut live-tapaamista.
Niin, minulla ei ole tosiaan ollut koskaan yhtäkään naispuolista kaveria eikä nykyään ole oikeastaan kyllä yhtään miespuolisiakaan.
DarkFearin ei ainakaan tarvitse välittää tuosta kommentista, sillä hänellä kun ei sitä tukkaa erityisemmin ole päässä jäljellä.
@Mies-22v
Seurustelukokemusta sun kannattais hankkia naisen kanssa. Vaikka ruman naisen kanssa.
Kun sulta "Seksikään ei ruman naisen kanssa onnistu" niin on naisia, joiden mielestä miehessä on hyvä piirre, ettei seksiä heti vonkaa.
Kyllä sinä jonkun saat. Mutta varo seksitauteja ja saattamasta naista tiineeksi.
Sitten kun ei enää sua kiinnosta sen naisen kanssa oleminen, niin jätät selityksittä tai sanot, että olet sie ihan kiva ja varmasti hyvä vaimo jollekin muttei sinulle.
Jos yhtäkkiä sun mielestä ihana nainen ihastuu sinuun, niin et sinä osaa toimia, jos ei sulla ole kokemusta. Sä karkoitat sen elämäsi naisen epävarmalla touhuilullasi ja urpoudellasi.
Sitäpaitsi kauneus on katsojan silmissä.
Jos nainen on tosi mukava, niin ulkonäkökin alkaa miellyttää. Ja päinvastoin, tunnen monia kuvankauniinkomeita miehiä, jotka on niin typeriä mielestäni, etten pitkällä tikullakaan koskisi.
Valitettavasti vaan on niin, että sun ikäisenä ja vielä monta vuotta eteenkinpäin, ei kehtaa seurustella naisen kanssa, joka ei ole kavereidenkin mielestä kaunis. Vaikka kuinka hyvin synkkaisi, niin näin pinnallisia miehet ovat, mitään ei merkkaa, vaikka kuinka hyvin synkkaisi.
Sitten yli kolmikymppisinä miehetkin vähän alkavat ymmärtää muunkin kuin ulkonäon merkitystä - siis ne fiksuimmat miehistä näin mutta osa miehistä ei koskaan fiksuunnu ymmärtämään muuta kuin ulkonäön naisessa.
Opastus tältä kanavalta päättyy tähän, lämpimästi onnea toivotan sinulle!
Nyt sulla on yksi naiskaveri, jos minut kelpuutat virtuaalikaveriksesi ☺
Et vaan ymmärrä. Eihän sillä ole mitään väliä että kelpuuttaako joku kaverini sen mahdollisen ruman naisystäväni koska eihän mulla edes ole yhtään kaveria. Mutta eihän se etten kelpuuta rumaa naista kumppanikseni johdu mistään pinnallisuudesta tai nirsoudesta vaan siitä etten koe rumia naisia haluttavana. Kyllähän minä voin kelpuuttaa ruman naisen kaverikseni jos sellaisen kanssa synkkaa mutta koska en kykene rumaa naista haluamaan seksuaalisesti niin en voi kuvitella itseäni myöskään suhteeseen sellaisen kanssa.
Ulkonäkö siis ratkaisee tässä eikä mikään "sisäinen" kauneus.
Suurin osa naisista suhtautuu sinuun juuri noin miten sinä näihin rumiin ja mielestäsi epähaluttaviin naisiin. :) Eivät näe mitään syytä olla sinun kanssasi.
Ja se, että menee baarissa tanssilattialle, kertoo kyllä naisille että olet yksi niistä monista jotka ovat siellä seuraa hakemassa. Mutta naiset harvemmin kiinnostuvat miehestä palavasti pelkän ulkonäön perusteella. Käytös ja teot ratkaisevat sen, mitä mieltä nainen on sinusta. Joten jos et tee mitään, nainen ei ajattele sinusta mitään. Miksi sellaista lähestyisi? Aloitteenteko on miehessä lähes aina positiivinen asia (poislukien limaiset tai yltiökänniset tai muuten epäilyttävä käytös), koska se on teko, joka viestii naiselle itsevarmuudesta. Jos menee ihan normaaleja asioita juttelemaan edes vähän rennosti ja huumorintajuisesti, niin olet jo sillä hieman plussalla.
"Suurin osa naisista suhtautuu sinuun juuri noin miten sinä näihin rumiin ja mielestäsi epähaluttaviin naisiin. :) Eivät näe mitään syytä olla sinun kanssasi."
Toistat tässä vaan aloitusviestin sisältöä, tarkoituksena ainoastaan loukkaaminen.
@Mies-22v
"Ulkonäkö siis ratkaisee tässä eikä mikään "sisäinen" kauneus."
Mitä ihmettä valitat, että naiset eivät ole inhimillisiä ja tule sua ihailemaan ja tekemään sulle aloitteita? Kun itse olet tuollainen nirsoilija ja epäinhimillinen, kylmä ihminen naisia kohtaan. Ulkonäkö ratkaisee :))))))))))))))))
Yksinäisyydessäsi pohdit ja nirsoilet.
On monia naisia, jotka tuntevat samoin kuin sinä ja ovat masentuneita ja surullisia ja toivottomia, mutta eihän sulle tule mieleenkään mennä juttusille, koska "Ulkonäkö siis ratkaisee tässä eikä mikään "sisäinen" kauneus."
Omaa lääkettäs saat maistaa ja aivan oikein sulle.
Mutta sä olet noin kauhean nuori märkäkorva - ehkä sä vielä kehityt ihmisenä ja alat ymmärtää muutakin kuin ulkonäön, seksuaalisen halun herättäjänäkin.
On paljon aviopareja, joista pelkkää ulkonäköä katsomalla ihmettelee, että miten tuo ruma on kelvannut noin hyvän näköiselle. Mutta heidän suhteensa useimmiten on tosi onnellinen. Ei vain pintaa vaan rakastava ihmissuhde.
En malttanutkaan vielä lopettaa ;)
Kaveriton = nussimaton.
Köyhät, rumat, lyhyet, pienimunaiset jne saavat, jos ovat hyviä seuramiehiä, mutta kaveriton = nussimaton vaikka olis kuinka moni muu asia elämässä kunnossa.
Miehellä on huonompi hajuaisti kuin naisella ja lisäksi omaan hajuunsa tottuu. Joten kyllä, päivittäinen suihkussa käynti ja alusvaatteiden vaihto on tärkeämpää kuin monet miehet tajuavatkaan. Varsinkin kun 30 -iässä ihmisen oma ominaishaju ei ole enää yhtä puhdas ja hyvä kuin nuorempana.
Eivät todellakaan turhia neuvoja nämä.
Olisin varmasti ollut kuin puulla päähän lyöty jos tilanteesi OLISI muuttunut viiden vuoden aikana parempaan suuntaan.
Kyllähän se on selvä asia, että jos poika ei 15-vuotiaana kiinnosta vastakkaista sukupuolta niin harvoin kiinnostaa vanhempanakaan vaikka poikkeuksiakin toki on, mutta ne ovat äärimmäisen harvinaisia marginaalitapauksia. Tunnen kaksi tällaista miestä, jotka olivat yläasteella kiusattuja AT-miehiä, mutta tuossa 18-20 vuotiaana saivat nätin tyttöystävän ja siitä se P/S ura lähtikin sitten nousukiitoon ja kumpikin näistä miehistä, toinen ikäiseni, toinen vuoden vanhempi, on vakavassa parisuhteessa ja asuu naisen kanssa. Tuo ikäiseni muuten pani kamunaistani vaikka oli varattu sille ekalle tyttöystävälleen tuolloin.
Kamunainen oli kehunut kylillä hänen panotaitojaan.
Mutta nuo ovat todellakin poikkeustapauksia ja sitäpaitsi aloittaja ei ole enää 18 eikä edes 20 vaan 22 ja siinä iässä peli alkaa olemaan pelattu ja markkina-arvo laskee vuosi vuodelta siitä syystä, että kokemus pysyy nollassa ja mitä vanhempi P/S kokematon mies, sitä suurempi turn off naisille.
Ja aloittaja on ehkä jo huomannutkin, että vuodet ovat vierineet nopeasti ja ennen kuin hän huomaakaan niin on mittarissa 30 vuotta ja kokemus on edelleen nollissa.
Voi hän tietysti yrittää rikastua ja saada siten jonkun naisen, mutta miehenä ja ihmisenä hän ei ole muuttunut yhtään sen haluttavammaksi. Nainen antaa hänen panna vain, jotta hyötyisi hänen rahoistaan ja tod näk. nainen on huippuvuotensa pyörinyt YT-miesten spermasankona ja saattaa myös pettää aloittajaa edelleen sellaisten kanssa.
"Mutta nuo ovat todellakin poikkeustapauksia ja sitäpaitsi aloittaja ei ole enää 18 eikä edes 20 vaan 22 ja siinä iässä peli alkaa olemaan pelattu ja markkina-arvo laskee vuosi vuodelta siitä syystä, että kokemus pysyy nollassa ja mitä vanhempi P/S kokematon mies, sitä suurempi turn off naisille."
- Vaikka eipä sillä kokemuksen puutteen aiheuttamalla markkina-arvon laskulla nyt niin väliä ole enää tässä tilanteessa vaan oleellisempaa on se että olen jo valmiiksi naisille kelpaamaton tapaus eikä tilanteeni ole mitenkään oleellisesti erilainen olin sitten 15-vuotias tai 35-vuotias parisuhdekokematon. Tosin lopetin elättelemästä toiveita parisuhteeseen pääsemisestä viimeistään siinä 17-kesäisenä kun oli jo käynyt harvinaisen selvästi ilmi ettei kukaan tyttö ollut ollut minusta siihen ikään mennessä kiinnostunut eikä ollut toivoakaan saada sellaista seurustelukumppania joka olisi ollut esteettiseltä ja henkiseltä tasoltaan tyydyttävää seuraa.
Mahdollinen parisuhteen saaminen vaatisi niin suurta riman alentamista ettei lopputulos olisi enää lainkaan tyydyttävä eikä sellaisessa sen vuoksi ole mitään järkeä.
"Ja aloittaja on ehkä jo huomannutkin, että vuodet ovat vierineet nopeasti ja ennen kuin hän huomaakaan niin on mittarissa 30 vuotta ja kokemus on edelleen nollissa."
- Totta, yläasteajoistakin on tuntunut että aika olisi kulunut kuin siivillä vaikka ysiluokan päättymisestäkin on aikaa jo kohta 7 vuotta. Kuitenkaan en ihmisenä eikä elämäntilanteeni ole merkittävästi muuttunut vuosien varrella. Kärsin jonkinlaisesta etukäteisestä kolmenkympinkriisistä vaikka iältäni olenkin toistaiseksi vielä lähempänä toista kuin kolmeakymmentä ikävuotta.
Eipä sitä aloittajan tarvitse turhaan stressata tollaisista asioista noin nuorena, sillä kuitenkin parikymppinen poika sitä on vielä niin nuori, että kyllä sitä sen ikäiset ehtivät vielä hyvin seurustella elämänsä aikana ja varsinkaan noiden alaikäisten sitä ei kannattaisi ollenkaan stressata tollaisten asioiden takia, sillä jotkut 15-vuotiaat sitä ovat vielä niin nuoria, että siinä ehtii elämäntilanteet ja kaikki asiat muuttumaan vuosien varrella.
Eikä se mitään haittaa, vaikka sitä aloittaja löytäisikin sellaisen naisen, jolla sitä on jo aikaisempia miessuhteita takanaan, sillä eipä ne aikaisemmat suhteet mitenkään naista mihinkään huononna.
Miksi ihmeessä sä oikein turhaan luovuit toivosta jo alaikäisenä?? Eihän tossa ole mitään järkeä, että sitä luovuttaa ja alkaa ajatella jo 17-vuotiaana siten, ettei muka voisi ikinä elämässään seurustella ja päästä parisuhteeseen.
Eikä sun muutenkaan kannattaisi noin nuorena stressata turhaan tollaisista asioista, sillä sulla kun on vielä ne parhaat nuoruusvuodet edessäpäin ja sä ehdit kyllä vielä oikein hyvin seurustelemaan elämäsi aikana.
Nyt poika mars huoriin ja hakemaan sitä seksuaalista itsevarmuutta!
Kyllä mä kerran uteliaisuuttani olen huorissa käynyt mutta ei siitä kyllä yhtään mitään käteen jäänyt vaan se seksuaalinen itsevarmuus itseasiassa vaan laski tuollaisen kokemuksen jälkeen. Tuosta on nyt aikaa jtn parisen vuotta ja tuntui kyllä todella masentavalta turvautua noin säälittävään ja halveksuttavaan keinoon hankkia seksiä - siis sellaiseen mikä normaalisti tulee kyseeseen rumille, keski-ikäisille paskamahoille eikä millekään seksuaalisesti viriileimmässä iässä olevalle nuorelle miehelle.
En tosin tiedä että miksi edes vastasin viestiisi joka on mitä luultavammin selvä provo vaikka meneehän sitä viisaskin joskus vipuhun...
Minun mielestäni sinun tapasi nähdä asioita ei oikein sovellu tämän päivän seurustelu- ja seksuaalisen kulttuurin normeihin länsimaissa. Kuitenkin normaalit ihmiset nimenomaan hankkivat ne ensimmäiset seksi-ja seurustelukokemuksensa jo siinä 13-17-vuotiaana.
Voihan sen ensimmäisen seurustelusuhteen tietenkin hankkia halutessaan vaikka 3-kymppisenä tai olla hankkimatta ikinä mutta jotain on kyllä silloin pahasti vialla pojassa jollei siinä 13-17-vuotiaana jo yksikään vastakkaisen sukupuolen edustaja osoita mitään kiinnostusta sitä poikaa kohtaan - riippumatta siitä että johtaako se kiinnostus tuossa iässä vielä mihinkään seurusteluun tai seksuaaliseen kanssakäymiseen.
Ok, ehkä eka yritys ei ollut palkitseva, mutta kokeiles uudestaan. Anna hu0ran hoitaa hommat. Ei hu0rissa käynnissä ole mitään säälittävää. Hu0raaminen on naisen toinen luonto, kaikki naiset huoraavat tavalla tai toisella. Seksi on aina tavismiehelle maksulista tavalla tai toisella. Vain ytmit ja jyystärit ja jännämiehet pääset naisenpäälle ilman kustannusta.
vialla ja vialla. Osan miehistä kohtaloksi nyt vaan jää naisettomuus ja osan kohtaloksi muotoutuu lähes suuren naisjoukon hoitelu. Paras vaan hankkia statusta ja rahaa, niin saattaa nainenkin yllättäen löytyä.
Eihän se siitä olekaan kiinni että aika olisi loppumassa vaan siitä että olen kaikesta päätellen naisrintamalla täysin toivoton tapaus. Voihan sitä aina tuudittautua johonkin parhaisiin nuoruusvuosiin jotka aina vaan ovat edessä mutta sitä saakin sitten jatkaa ihan sinne hautaan asti...
Valehtelet!
Minkä alan mies olet? Höpötysten ja valheiden mies!
Tiedätkö mitä "kustannuksia" naisella on parisuhteessakin, lasten saaminen, äitiyslomat vähentävät eläkettä ja etenemismahdollisuuksia jopa työnsaantia.
Älä usko, äläkä ota oppia naisasialuuserista äläkä tuosta muka-alanmiehestä!
Mitättömiä kokemuksia heillä vain huonosta seksistä. Ei mitään lämpöä!
Mutta kun itse en saa mitään nautintoa seksistä jossa en itse tunne olevani seksuaalisesti haluttava naisen taholta. Eli sen mahdollisen seksikumppanin pitäisi olla paitsi kaunis niin myös himoita minua itsenäni ja komeana miehenä. Eli se on vähän niinkuin joko-tai. En pidä pillua minään graalin maljana jota saadakseni olisin valmis alentumaan ihan mihin tahansa. Eikä se yhdyntä tai joku parisuhde itsessään ole minulle se kaikkein tärkein asia vaan se että saisin olla naisten silmissä haluttava miehenä. Seksillä/parisuhteella on tässä mielessä vain toissijainen, symbolinen merkitys eikä se että maksan naiselle seksistä rahalla ole sitä mitä haluan...
Toisekseen tavismies saa kyllä normaalisti seksiä keskitasoisilta naisilta laittamatta likoon senttiäkään. Ytm:t ovat sitten niitä jotka saavat niitä keskitasoa kauniimpia naisia kasoittain. Kaikki mieheltä naiselle kohdistuva maksaminen on aina silkkaa ATM-touhua. Piste.
Mutta kun minä haluankin saada sen naisen nimenomaan ulkonäköni ansiosta enkä millään vitun rahalla tai statuksella. En myöskään halua hurmata naista millään supliikilla enkä myöskään tee yhdelläkään naiselle koskaan aloitteita. Ei se siitä ole kiinni ettenkö uskaltaisi vaan siitä että haluan olla naisten silmissä sellainen haluttava mies jolle he itse ovat valmiita tekemään aloitteita.
Suosittelen kyllä edelleen hu0ralla käymisiä. Saattaisi se nautinkokin löytyä. Ellei sitten joku vanhempi "marjasta" haluaisi opastaa miten homma hoituu kunnolla.
Tavismies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella, se on fakta.
"Älä usko, äläkä ota oppia naisasialuuserista äläkä tuosta muka-alanmiehestä!
Mitättömiä kokemuksia heillä vain huonosta seksistä. Ei mitään lämpöä!"
- En otakaan, "alanmies" nyt ei ole ainakaan mitään rakentavaa panosta antanut tälle keskustelulle ja mitä Naisasialooseriin tulee niin on hänellä sentään joskus antaa ihan hyviäkin pointteja tähän naisettomuus-keskusteluun vaikka mikään hänenkään kritiikitön fani en silti todellakaan ole.
Käytännössä et siis halua saada kuin "(mielestäsi)oikealla tavalla" naista, koska et panosta markkina-arvosi nostoon? Haluat saada naisen pelkällä ulkonäölläsi, huh huh.
näemmä ätmi ja vanha kurppa löysivät toisensa. Se on alanmiehen ansiota;)
Minuapa kun ei kiinnostakaan se että mistä "tavismiehesi" tarvitsee maksaa, ymmärrätkö? Sitäpaitsi se mikä sinulle on "tavismies" on minun silmissäni hard core-atm. Ei miehistä kuin korkeintaan muutaman prosentin ole tarvis maksaa seksistä missään muodossa.
Hyvä että se sinullekin meni perille vaikka asia pitikin rautalangasta vääntää...
Oletko sinä antanut minulle persettäsi, kun tiedät seksikokemuksistanikin? Olen varmaan ollut silloin silmittömän kännissä, en näet harrasta yleensä vanhoja kurppia.
No kuule, yhteiskunta maksaa lapsilisiä ja naisia hyysätään minkä ehditään jopa eläkeratkaisuissa. Miesten työ elättää suominaiset ja lapset. Missään muualla ei hyysätä naisia niin paljon kuin Suomessa;)
.
Ja silti tai sen takia,. suominainen on kova hu0raamaan;)
No ei kyllä löytänyt koska en ole myöskään tuon Marjastajan kanssa mistään asiasta samaa mieltä.
Olet näemmä ihan pihalla saamisen suhteen. Naisen saaminen edellyttää mieheltä taloudellisia uhrauksia. Jollei ole hunks-tasoinen ulkonäöltään, tai jännäjyystäri, tai korkean statuksen omaava ytmi.
Aika hyvää provoa heität;)
Voisit oppi maturelta naiselta kaikenlaista..
Jos et miettisi niin paljon vain seksiä, niin voisit onnistua kehittämään itseäsi ihmisenä.
Ymmärrän toki, että nuorella miehellä seksi on (lähes) aina mielessä. Takaraivossa kun kytee halu päästä sekstaamaan, niin vaikea siinä on opetella ihmissuhdetaitoja kevyesti leikkien.
Niin kuitenkin pitäisi tehdä.
Kunnon naiset rakastuvat lämpimästi ja tykkäävät oman miehensä korvanipukastakin ja kunnollisuudesta ja aitoudesta. Eivät anna seksiä vaan rakkautta kaikilla mausteilla. Eivätkä ole niitä, joita "Ytm:t saavat kasoittain", vaikka olisivat kauniita ja muutenkin menestyviä.
Tämä palsta ei ole hyvä paikka eikä tämän palstan neuvot ole hyviä.
Paitsi minun ovat hyviä, tietty ;D mutta ei niitäkään pidä purematta niellä, hassuttelen kyllä välillä miekii.
@DarkFear puhuu asiaa tässä ketjussa kyllä.
No kyllä se naisen saaminen onnistuu ihan tavisulkonäölläkin ilman mitään taloudellisia uhrauksia. Missi-tason naisten saamiseen tarvitaankin jo sitä hunks-tason ulkonäköä mutta ei minkään tavisnaisten.
Olet siis ruma mies?
Mutta kun hän ei halua hankkia statusta ja rahaa;) Eikä halua käyttää supliikkia. Hän haluaa menestyä ainoastaan ulkonäkönsä turvin.
Eli, eikun uudelleen hu0riin, on ohjeeni. Tai sitten http://www.nordstromhospital.fi/sairaalan-esittely/professori-rolf-nordstrom/index.shtml
Ilmeisesti näin on koska olen saanut viimeisen vuoden aikana naisilta vain muutaman aloitteen eli olen hard core-atm. Toisessa ääripäässä ovat sitten YTM:t jotka kantavat mukanaan baarista joka viikonloppu mitä kauneimpia naisia. Keskitason miehet tietenkin asettuvat jonnekin näiden kahden ääripään keskivaiheille.
En tietenkään mene huoriin enkä myöskään kauneusleikkaukseen koska haluan kelvata naisille omana luonnollisena itsenäni. En siis halua fuskata pelissä turvautumalla statukseen, rahaan, aloitteiden tekoon tai plastiikkakirurgin veitseen vaan vaihtoehtoni on olla koko ikäni ilman minkäänlaista kontaktia naisten kanssa. Ymmärrätkö nyt?
Miestähän sitä hyysätään kun ei tarvii omista kakaroistaan huolehtia. Miehille vaan sellaiset elatusmaksut lapsista, että ovat vähän tarkempia sen kondomin kanssa, niin ei tule yhäreitä.
Nimimerkin "joku vaan" paluu!
Onnea yritykselle saada nainen tippumaan taivaasta. Ilman että täytyy sen eteen mitään tehdä.
@alanmies
Sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Siitä selviää ajattelusi ja kokemuksesi ja tunne-elämäsi laatu.
Sanotko äitiäsi vanhaksi kurpaksi ja jos on suominainen, että ". suominainen on kova hu0raamaan;) "
Todella hieno asenne sinulla, ja asenteesi tekee monta naista onnelliseksi.
oletko muuten päässyt panorinkiin?
Koko suomalainen yhteiskunta on viritetty naisten hyysäämiseksi. Valtion pitäisi varmaan vielä hommata virkamiestyönä naisille afrikan sarvesta miehet. Kun ei tunnu vanhoilta kurpilta onnistuvan pariutuminen ominavuin.
hc- tai normiäätämit ei saa naisilta yhtään aloitetta missään. Olet ktm ja voisit saada naisen helposti jos tekisit itsekin jotain. aloita vaikka vastaamalla niihin aloitteisiin.
Ota pää sieltä "en saa naista" -pensaasta pois ja hyödynnä tilaisuutesi.
Sitten taas jos mies ei saa naisilta kuin vähän tai ei lainkaan aloitteita niin todennäköisimmin hänen omakaan aloitteellisuutensa ei silloin kyllä tuota kummoisia tuloksia. Jos naiset eivät itse ole miestä kohtaan lainkaan aloitteellisia niin kyllä miehen ulkonäössä on silloin jotain todella pahasti vialla, niin se vaan menee.
Kyllähän minäkin tiedän erään miehen joka tuntuu luulevan että hänen ja yleensäkin miesten markkina-arvo perustuu keskeisesti siihen miehen itsevarmuuteen, aloitteellisuuteen, supliikkiin, pelimiesoppaista omaksuttuihin taktiikoihin jne. mutta totuushan on täysin toinen. Tämäkin mies on todella aktiivinen ja itseään häpeilemätön aloitteentekijä mutta silti hän on kertonut ettei onnistu usein edes joka 100.yrittämällä. Eikä tämä kyseinen 30-vuotias mies ole mikään "valkkaaja" joka tekisi aloitteita vain niille kauneimmille 18v misseille vaan hänen lähestymiensä naisten taso vaihtelee laidasta laitaan ja ikävälikin on n.20-40. Eli on siis oletettavissa että ne harvat naiset joita hän joskus saa eivät ole niitä kedon kauneimpia kukkasia. Jos hän siis onnistuu joskus harvoin saamaan naista saatuaan ensin n.99:t naamapakit niin eihän siinä silloin mitään kadehdittavaa ole koska mieshän on läpeensä täysi ATM!
Eli naisille kyllä kannattaa tehdä aloitteita mutta vain siinä tapauksessa että saa niitä vastavuoroisesti yhtä paljon tai melkein yhtäpaljon myös naisilta itseltään.
@alanmies
"oletko muuten päässyt panorinkiin? "
Hyvä kysymys ☺
Että oikein päässyt :))))))) Vain tyhmät naiset niihin lankeaa ja vain tyhmät tunteettomat miehet sellaista harrastaa.
Olisin päässyt mutta kun en ole tyhmä, vaan nauroin ja sanoilla kamppasin kumoon yrittäjän, jonka kaverin kanssa minulla oli joskus ollut jotain.
Sitten sain kuulla itsestäni juorun, että olen pelinainen :)))))))))
Ehkä olen, ehkä en, Nykäsen Mattia mukaillen.
Yrityksetkin moisesta loppuivat.
Ystävystynyt olen kyllä muutaman pelimiehen kanssa, kertovat olevansa levottomia ja ovatkin parisuhdemielessä, mutta ystävinä ihan ok. Pitäisi tietenkin mun heitä moittia ja tuomita, kun naisia pyörittävät ja vähän narraavatkin, mutta ei kai ketään voi pakottaa muuttumaan, se pitää lähteä hänestä itsestä.
Saisit miestä, mutta ei kelpaa, tyypillistä nirsoilua naiselta;)
En halua panorinkimiestä, olenhan pelinainen :P
Muutes se panorinkiin houkuttelija tuli silleen juttusille, että kertoi, mitä tiesi minusta ja yritti esittää, että olisin joskus ollut hänen kanssaan. Hihihihiii, mä tiedän tasan tarkkaan kenen kanssa olen ollut. Raitiskin olen joten ei tule niitä sekoiluja. Selvisi kertomastaan sekin, keneltä oli tietoja minusta saanut.
Illan lopulla ennen lähtöään kaveri tuli pyytämään minulta anteeksi.
Sitten kun seuraavan kerran tapasin sen minusta tuolle juoruilleen tuttavamiehen, niin haukuin hänet tosi pas.kaksi tyypiksi. Vaikeaksi meni mies ja lähti pian toisaalle.
Ei pidä aliarvioida naisten fiksuutta. Voi joutua häpeämään.
Kerrataas vielä tämäkin asia.
1) nainen antaa
2) mies saa
Tästä nähdään, että pelinaiseutta ei ole. On vain naisia jotka antavat. Osa ottaa maksun ennen antamista osa antamisen jälkeen. Eli, jos haluaa väkisin leikkiä, että nainen pelaa, silloin peli kohdistuu laskutuksen ajankohtaan.
Darkkis höperehtii omiaan, Hän on oikeasti kaljuuntuva keski-ikäinen setämies.
Sinä sen sijaan olet vielä oikeasti nuori, vaikka ne vuodet eivät parhaita naisettomuuden takia olekaan.
Pelinainen on reikäänsä jakava lutka, eikä siihen vittunsa nussituttamiseen mitään pelailuja tarvita, senkun kysyy mieheltä että haluatko helppoa pillua?
Puhut asiaa! Tuo kaverisi on todellakin ATM.
Ja ymmärrän kyllä, ettet halua olla naiselle kävelevä lompakko tai status-symboli vaan ulkoisesti haluttava mies, jolle tehdään aloitteita ja jota se nainen haluaa seksuaalisesti siinä parisuhteessa(kin)
Sinun ei kannata tehdä aloitteita naisille, koska ne tuskin johtavat mihinkään ja jos mies on naisten mielestä haluttava, niin naiset tulevat kyllä tekemään aloitteita hänelle jos hän vain tulee paikalle tarjolle.
Ei ole mitään provoamista, vaan ihan faktajuttu. Sinä ilmeisesti haluat, että olet naiselle vain kävelevä luottokortti, joka antaa seksiä palkinnoksi rahojesi käytöstä muttei halua sinua oikeasti seksuaalisesti ulkonäkösi takia.
Tai sitten, että olet naiselle joku status-symboli esim. korkean koulutuksesi ja hyvän työsi takia ja nainen siksi antaa sinulle seksiä.
Ainut asia, jota mies22veen kannattaa tehdä markkina-arvonsa nostoon on ulkonäön parantaminen luonnollisin keinoin ilman plastiikkakirurgin veistä, koska hän haluaa tulla halutuksi naisten taholta ulkonäkönsä ansiosta.
Eli käytännössä kannattaa käydä salilla, hommata siistejä hyvin istuvia vaatteita ja käydä parturissa ja thats about it. Sitten ei muuta kuin tarjolle baariin ja jos aloitteita ei tule niin se kertoo,että naiset eivät viehäty hänen ulkonäöstään, joten hän ei voi koskaan olla naisten silmissä ulkoisesti haluttava vaikka naisen rahalla ja statuksella saisikin.
Mutta hänen täytyy myös muistaa, että vaikka ulkonäkö miellyttäisi naista niin hän voi vielä mokata jutun miljoonin eri keinoin, mutta se on tietysti täysin eri asia eikä kuulu tähän koska tässä oli kyseessä vain ulkonäön vaikutus naisensaantiin. Eli toisin sanottuna vasta kun nainen on tehnyt aloitteen hänen komeutensa takia, tulevat ajankohtaisiksi muut asiat ja niissä oikein toimiminen, jotta kiinnostus pysyy yllä.
Huih :O
Olettepa te tietäväisiä.
TIedän kuitenkin, että minua pelinaiseksi nimittelevät miehet tarkoittivat fiksuuttani ja oveluuttani väistää miesten narrausyritykset.
Ei heillä ollut mitään aihetta tai kokemusta minusta jakajana saati laskuttajana.
Teillä on aika yksinkertainen tuo ajatuksen juoksu naisista, kun on kysymys.
Olen pahoillani teidän puolestanne. Harmi.
Meitä naisia kun on monenlaisia. En mahdu muottiinne. Uskoisitte sen, jos jututtaisitte miehiä, jotka tuntevat minut. Nyt ja tässä lienee mahdotonta saada teitä vakuuttumaan. Olette liikaa jumittuneet palsta"totuuksiin" naisista.
Ja mä kun en olekaan mikään vitun kaljuuntuva keski-ikäinen setämies, että tiedäkin vaan sä vitun hinttari tämä saatana!!!!!!!!!!!
Mulla sitä kun onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka, ihan kuten suvaitsevaisella, avarakatseisella, sivistyneellä, nykyaikaisella ja kansainvälisellä EUROOPPALAISELLA MIEHELLÄ PITÄÄKIN OLLA!!!!!!!!!! Sitä kun nykyaikaiset EUROOPPALAISET MIEHET aloittavat sen fina-tablettien syömisen jo hyvissä ajoin, ihan vaikka pelkästään varmuuden vuoksi, ettei vaan pääse tukka päästä lähtemään. Lisäksi miehellä kun sitä pitää olla just sitä rahaa ja varallisuutta, että voi käydä tarvittaessa siellä plastiikkakirurgilla hiustensiirrossa, ilman että siitä aiheutuisi mitään rahallisia ongelmia.
Mulla sitä onkin samanlainen tukka kun Andrea Pirlolla, sillä mä kun olenkin nykyaikainen ja suvaitsevainen EUROOPPALAINEN MIES, enkä todellakaan mikään sun kaltainen vitun ahdasmielinen militaristipersujuntti!!!!!!!!
Sä sitä itse vittu varmaan oletkin joku ruma ja kaljuuntuva keski-ikäinen vanha äijä, mutta sä sitä oletkin just näitä ahdasmielisiä militaristipersupaskajuntteja, joten näin ollen en siis yhtään sun tapauksessasi tätä ihmettele!!!!!!
Kyllä sitä aloittaja on vielä niin nuori mies, että aivan turha hänen on jostain naisettomuudesta noin nuorena stressata, kun kyllä sitä ehtii vielä seurustelemaan elämänsä aikana. Muutenkin se raha ja varallisuus ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä, joten kyllä varmasti jo pelkästään se rahan ja varallisuuden kartuttaminen toisi paljon iloa tämän aloittajan elämään ja tulevaisuuteen.
Niin ja itsehän sä muuten naisasialuuseri sanot aina siitä, että kuinka sitä vaan miehet paranevat vanhetessaan. Eli mitäs sitä turhaan kannattaa aloittajan noin nuorena stressaamaan siitä, jos hän ei naisille kelpaa, kun eikös ne hänenkin parhaat vuodet ole edessä vasta joskus yli neljäkymppisenä ja vielä viiskymppisenäkin.
En ole naisasialuuseri mutta eipä sitä 40-50-vuotiaat miehet myöskään enää kelpaa niille parhaassa iässä oleville, 15-25-vuotiaille naisille siinä mielessä kuin minä tarkoitan/haluan.
Kyllä ne mun tavat soveltuvat oikein hyvin just tähän nykyaikaiseen länsimaiseen kulttuuriin. Eikä sitä edes tarvitse alaikäisenä hankkia mitään seurustelukokemuksia, kun sitä ehtii oikein hyvin seurustelemaan sitten joskus myöhemminkin.
Eikä sitä muutenkaan alaikäisten kannata turhaan stressata siitä, että osoittaako sitä vastakkaisen sukupuolen edustajat mitään kiinnostusta itseään kohtaan, kun sitä ehtii oikein hyvin seurustelemaan sitten aikuisiälläkin.
Nyt meni pelejä pelaileva nainen ja pelinainen käsitteet ihan sekaisin. Niillä on näet vissi ero.
No ainakin naisasialuuseri on sanonut usein täällä sitä, että kuinka sitä miehet vaan komistuvat vanhetessaan ja kuinka sitä esim. 45-50 vuotias mies on paljon halutumpi naisten keskuudessa, kun joku parikymppinen nuori pojankloppi.
"Muutenkin se raha ja varallisuus ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat miehen elämässä, joten kyllä varmasti jo pelkästään se rahan ja varallisuuden kartuttaminen toisi paljon iloa tämän aloittajan elämään ja tulevaisuuteen."
- Prioriteettinsa kullakin mutta jos puhutaan miehen onnistumisesta ja paremmuudesta oman sukupuolensa edustajana niin kyllä siihen silloin kuuluu nimenomaan ensisijaisena se haluttavuus vastakkaisen sukupuolen edustajien silmissä.
Ja vaikka oletettaisiinkin että se ihmisen hyvinvointi ensisijaisesti perustuisi tuollaisiin taloudellis-materiaalisiin seikkoihin niin siltikin miehen identiteetissä ja itsetunnossa on iso lovi naisettomuuden takia vaikka miten olisi äveriäs kuin Roope-setä.
Alemman tason mies ei koskaan saa tuntea olevansa se seksuaalisen hierarkian huipulle asettuva ja muita uroksia dominoiva alfauros, viidakon kuningas, haaremin johtaja jne. eikä tästä koituva alemmuudentunne parane vaikka miten ehdotettaisiin maksullisiin menemistä, tuontivaimon hakemista Kaukoidästä, riman laskemista ja rumien naisten kelpuuttamista seurustelukumppaneiksi jne.
Joo no eipä sitä mies kyllä mitenkään 20.ikävuoden jälkeen komistu, korkeintaan rupsahtamista ja fyysistä degeneraatiota on odotettavissa kun ikää tulee. Kyllä 45-50-vuotias ihminen on sukupuolesta riippumatta parhaat päivänsä nähnyt jo aikoja sitten. Miehisyyden laskukin alkaa toden teolla viimeistään siinä nelikymppisenä kun testosteronin tuotantokin alkaa laskea.
Kuvaamasi toimintamalli on nirsoutta, eli lähes ainoa syy miksi naiset ovat sinkkuja. Nainen saa aina miehen jos haluaa. Jos ei halua, voi nirsoilla ja pysytellä sinkkuna.
Kyllä se mies todellakin komistuu parin kympin jälkeen huomattavasti vielä monta vuotta. Parikymppinen on finninaamainen pojankloppi.
Totta tuokin. Darkkiksella on joku pakkomielle tuosta rahasta ja varallisuudesta, mitä hänellä ei itsellään edes yhtään ole.
Miehenä oleminen on todellakin ensisijaisesti olemista haluttavana naisten silmissä ja jos mies ei siihen pysty, niin hän on epäonnistunut sukupuolensa edustajana ihan sama paljonko tilillä on rahaa.
Joo itse asiassa mulla on vieläkin aknea eikä partakaan kasva ja muutenkin olen tosi poikamainen ja hoikka. Mikä on mielenkiintoista niin olen nyt parikymppisenä alkanut saamaan positiivista kommenttia ulkonäöstäni itseäni monta vuotta nuoremmilta, alaikäisiltä teinitytöiltä kun itse saman ikäisenä olin aina tyttöjen hyljeksimä ja kiusaama. Oman ikäisilleni naisille taidan olla vähän liian epämiehekäs ja hintelä kukkakeppi kun he taitavat olla mieltyneempiä nk. jyystärikarju-tyyppiin. Eli onkohan mahdollista että biologinen vanhenemiseni on vain tavallista hitaampaa/myöhäisempää?
Harmi ettei minun iässäni ole enää oikein paluuta teini-ikäisten maailmaan jossa voisin kokea näin vuosikausia myöhemmin ne tietyt siihen ikään olennaisesti kuuluvat kehitysvaiheet ja kokemukset joista olen jäänyt paitsi.
Siis, jos nainen tietää miehen rahamieheksi, nainen antaa "pyyteettömästi" jos miehellä on samalla statusta. Nainen ei siis vaadi rahaa, vaan pyrkii panolla korottamaan omaa statustaan. Päästääksen parempiin asemiin.
Nuorten naisten on melkein pakko nussia ytmejä jo pelkästään ryhmäpaineen vuoksi ja oman statuksensa nostamiseksi. Tämä alkaa jo peruskoulun lopulla.
Haist ny kukkanen @alanmies
Jos minut joku narraaja saisi narrattua, niin se ei poista sinkkuutta!!!!
Nauraminen narrausyrityksille ei ole nirsoilua.
Ja olen tietenkin valikoiva, on varaa olla. En ole valittanutkaan, etten saa minulle sopivaa miestä, mutta nyt just en halua.
Aloittajalle tulin vaan joutessani lomalla antamaan vihjeitä.
Ootte te sisukkaita pitämään Laasas-Lööperin puolta.
Aivan, naiset joilla ei ole miestä ovat ilman miestä siksi, että haluavat olla ilman miestä. Nainen saa aina miehen kuten tiedät ja itsekin kerrot.
Suuria krokotiilin kyyneneitä vuodatan sen vuoksi, että sinä raukka nimimerkkisi perusteella olet mies.
Ei ole muuta neuvoa kuin 13 - eka t, englanniksi.
Ja mitä sä muka oikein luulet mun rahoista ja varallisuudesta yhtään mitään tietävän??
Mä sitä kun asunkin yli 60 neliön kaksiossa, sillä mä kun en edes suostuisi muuttamaan mihinkään yksiöön, koska ne ovat tarkoitettu vain parikymppisille ensiasuntoon muuttaville teineille ja köyhille!!!!!
Sulla sitä varmaan ei rahaa ja varallisuutta juurikaan ole saavutettuna, kun ethän sä ole koskaan edes näitä asioita elämässä mitenkään tärkeinä pitänyt tai viitsinyt niihin mitenkään panostaa.
Ja kyllä se raha ja varallisuus ovat ne KAIKKEIN TÄRKEIMMÄT ASIAT MIEHEN ELÄMÄSSÄ, että tiedäkin sä vaan tämä saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä enemmän sitä rahaa ja muita rahallisia rikkauksia on miehen elämässä saavutettu, niin sitä paremmin hän on onnistunut elämässään. Että näin se asia vaan kuule on!!!!!!!! Että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!
Oon muuten havainnut, että ne kundit, jotka oli teini-iässä rimpuloita, rillipäisiä "nörttejä", ovat siinä 25-vuotta ylittäneenä ihan mielettömän hyvännäköisiä, fiksuja ja kiinnostavia.
Ja ei, en teininäkään näitä kundeja hyljeksinyt, olivatpa vaan sen verran ujoja ettei itsekkään ujona tyttönä tullut niin näitä nörttejä kuin muitakaan deittailtua.
"mielettömän hyvännäköisiä, fiksuja ja kiinnostavia."
Ätmejä silti, koska et maininnut, että ovat aloitteellisia.
Eipä tuo tilanne tule todennäköisesti muuttumaan. Itse en ol edes päässyt kännisuutelemaan, saatika halaamaan naista ja ikää on 30. Jos olet ruma kasvonpiirteiltäsi ja kaljuuntunut jo nuorena niin naisten saaminen on kyllä todella haastavaa. Huvittavinta noissa jutuissa on että naiset tulevat aina sanomaan "kyllä sinulle joku vielä löytyy, mutta se en ole minä". Voi sitä tekopyhyyden määrää.
""kyllä sinulle joku vielä löytyy, mutta se en ole minä"."
=> olet seksuaalisesti täysin epäkiinnostava.
Miksi olet vastenmielinen?
No varmaan se ulkonäkö on siihen syynä ettei naiset tee mulle aloitteita kuin perin harvoin. Nekin aloitteet mitä olen saanut ovat tapahtuneet lähinnä baarissa ja viimeisinkin naisen tekemä aloite tapahtui tossa viime elokuussa. Olen sen jälkeen käynyt baarissa muistaakseni 6 krt, viimeisimmästä kerrasta on aikaa n. 2 kk.
Tässä muuten tiivistelmä eräästä baari-illastani:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12443545
Ehkä sitä joskus vielä saa pillua, joskus ei...
Äh, piti kirjoittaa: "Ehkä sitä joskus vielä saa pillua, ehkä ei..."
"En tee aloittteita naisille, heidän pitää tehdä niitä minulle. Kauniit naiset eivät kiinnostu minusta, mutta haluan itse vain heitä."
Melko pistämätöntä logiikkaa ja toimivalta kuulostava suunnitelma, ei muuta kuin jatkat vain.
Siinä olet kyllä oikeassa, että sitä et voi valita, kenestä kiinnostut seksuaalisesti. Mutta eivätpä ne naisetkaan voi, joten heitä ei voi syyttää tässä asiassa.
Sinulle kuitenkin joskus tehdään aloitteita, joten ihan ATM et voi olla, olet vain nirso KTM.
Lukkotilanne ei purkaudu mitenkään, ei ainakaan ellet hyväksy sitä, että sinun täytyy tehdä aloitteita ja nähdä vaivaa naisen hurmaamiseen. Puhetaidoilla ja itsevarmuudella voi kompensoida muita puutteita yllättävän pitkälle. Sinulle tämä on tosin lähinnä asennekysymys.
Mutta kun hän nimenomaan ei halua saada naista puhetaidoilla eikä itsevarmuudella(joka on tyhjää sananhelinää, eikä mitään konkreettista) vaan hän haluaa saada niitä ulkonäkönsä avulla.
Joillekkin miehille tietysti on ihan sama, miksi se nainen heille alentuu reitensä levittämään, ja vaikka he tietäisivät ettei nainen himoitse heitä seksuaalisesti yhtään ja koko akti on vastenmielinen, niin se ei heitä haittaa kunhan vain pääsevät työntämään munansa naiseen.
Mutta hän haluaa seksiä vain niin, että nainen himoitsee häntä ja nimenomaan ulkonäkönsä takia, mikä on täysin ymmärrettävää ja sen takia hän ei huorissa käynnistäkään saanut irti muuta kuin entistä turhautuneemman olon.
Rahalla ja statuksella hankittu nainen on myös käytännössä ihan samanlainen huora.
Naiset eivät voi valita kuka kostuttaa kiimavitun, mutta sitten he eivät myöskään saa kiinnostua niistä miehistä joista muutkin naiset ovat kiinnostuneet. Nainen saa valita kenestä kiinnostuu, mutta sen kiinnostuksen on jakauduttava tasan miesten kesken niin, että jokainen saa osakseen saman verran kiinnostusta ja samantasoisilta naisilta.
Kyllä on miehellä vaikeaa kun ei halua naista saada.
hc-ätmeillä on tapana vaatia jotain tietty puhdasoppista tapaa naisen saantiin - näemmä.
Minä itse määrittelen tasoluokituksen pelkän seksuaalisen haluttavuuden perusteella. Eli joku Hjallis Harkimo voi saada pillua misseiltä kun omaa rahaa ja statusta mutta kun hän ei ole niiden nuorten ja kauniiden naisten silmissä millään tasolla hyvännäköinen tai seksikäs niin kyllä hän on mielestäni silloin ihan pesunkestävä atm.
Rahalla ja statuksella hankittu naissuhde ei ole verrattavissa muuhun kuin yksityiseen vakioprostituoituun.
Helkkarin hyvin sanottu tämä teksti!
Mies haluaa olla haluttu omana itsenään, ja on myös ihan totta, että rahalla ja statuksella saatu nainen on yhtä kuin huorissa käyminen.
En nopeasti ketjua selattuani löytänyt juuri pohdintaa sille, mistä arvelet naisettomuutesi johtuvan. Taisit mainita vain, ettet usko ulkonäkösi riittävän sellaisille naisille, joista pidät. Voisiko tilanteesi johtua muustakin ja mikä ulkonäössäsi mielestäsi on huonoa, voisiko sitä jotenkin muokata? Jos ulkonäkö on tärkeä asia, kannattaa siihen sitten panostaakin.
Hei!
Muistan lukeneeni tuolloisen kirjoituksesi.
Otan osaa. Kirjoitat aivan osuvasi tutusta tilanteesta. Kyllähän aika alkaa jo näyttää kukin ihmisen viehätysvoiman.
Itsellänkin kaikki "palikat" piti olla kunnossa (pituutta, ulkonäköäkin joskus muinoin kehuttu, yliopisto-opinnot, armeija käyty, jopa vakituinen työpaikka, jne.) mutta ei tuntunut edes muutama vuosikymmen sitten olevan silloisessa naismaailmassa vaikutusta.
Onneksi eräs naishenkilö sitten "korjasi" minut poiskulkemasta (=ilman itsesääliä...:)
Mitä Sinulle voisi sanoa: parisuhde on paljon jopa onnesta ja sattumasta kiinni: oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Toivottavasti tämä onni on joskus mukanasi lähitulevaisuudessa!