Hakekaa nainen Thaimaasta

Olen samaa mieltä. Muistan teinipoikani Thaimaassa käydessäni miten kauniita kaikki naiset ovat, mutta Aasiassa asuttuani ja muutaman aasialaisen kanssa seurustellessa se eksotiikkabonus on hävinnyt. Monet palstalaiset varmasti myös kuolaavat japanilaisten naisten perään, mutta eivät nekään ole niin paljon kauniita, edes vaikka verrataaan suomalaisiin. Aasiassa naisissa on kylläkin parempaa se, että he ovat usein hoikempia ja omaavat perinteisemmän naisen roolin suhteessa (ja tämä ei siis ole pelkästään hyvä asia... itse ainakin haluan tasavertaisemman suhteen).

Ja ne paremman näköisetkin ovat liian pieniä, paitsi ehkä joillekkin 170 senttisille ja sitä lyhemmille miehille.

tyttö.
https://www.youtube.com/watch?v=5g9lkOVpubE#t=40

kivan näköinen kirjoitti:

tyttö.
https://www.youtube.com/watch?v=5g9lkOVpubE#t=40

Joo kyll ton näkösen voisin itekki kaapata.

Tosimies kun olet, niin nikkaroipas minulle intergalaktinen alus, että voin hakea jonkun päräyttävän alienin universumin laitamilta. Toinen vaihtoehto on se, että annat minulle niin paljon rahaa, että voin käydä joka viikonloppu Helsingissä sieltä löytämäni tyttöystävän luona. Edestakainen matka on 100e.

Totta enkä minä itse henk.koht. yhtään pätkää olekaan kiinnostunut thainaisista mutta tuleeko mamupatjoilla yhtään ikävä suomimiehiä kun ovat kerran päässeet mustan kikkelin makuun?

Enpä luule. Suomiakoilla alkaa tissit roikkua jo 19-vuotiaana ja muutenkin ne läskistyy aika herkästi, puhumattakaan siitä, etta niillä on ne vi'tun mielipiteensa. Sit kun viela tietää, että ne eroaa järjestaan kun mukulat on tehty jonka jälkeen olet maksumies seuraavat 15 vuotta vähintään niin kai sinäkin likka ymmärrät ettei ne suomimisut ole oikein kovaa valuuttaa tänä päivänä. Panemiseen ne kyllä sopii.

Ei vaimomatskuu kirjoitti:

Enpä luule. Suomiakoilla alkaa tissit roikkua jo 19-vuotiaana ja muutenkin ne läskistyy aika herkästi, puhumattakaan siitä, etta niillä on ne vi'tun mielipiteensa. Sit kun viela tietää, että ne eroaa järjestaan kun mukulat on tehty jonka jälkeen olet maksumies seuraavat 15 vuotta vähintään niin kai sinäkin likka ymmärrät ettei ne suomimisut ole oikein kovaa valuuttaa tänä päivänä. Panemiseen ne kyllä sopii.

Ihmisillä on yleensä mielipiteitä. Hanki koira, sen mielipiteitä ei tarvitse kysellä.

XXY kirjoitti:

Ihmisillä on yleensä mielipiteitä. Hanki koira, sen mielipiteitä ei tarvitse kysellä.

Feministisen kusiset mielipiteet katsos on erikseen.

Ne eivät ole ihmisten vaan elukoiden.

XXY kirjoitti:

Ihmisillä on yleensä mielipiteitä. Hanki koira, sen mielipiteitä ei tarvitse kysellä.

Tuu sit sanomaan kun akka kyykyttää sua typerine "mielipiteineen" 100 - 0

VÄTYS !!!

verikyrpä kirjoitti:

Tuu sit sanomaan kun akka kyykyttää sua typerine "mielipiteineen" 100 - 0

VÄTYS !!!

Kyllä aikamiehen pitäisi selvitä elämässä, missä toisilla ihmisillä on mielipiteitä, alistumatta sen kummemmin kyykytetyksi. Pitääkö naisen osata sanoa vain "kyllä herra", että tunnette pärjäävänne? Ei kunnon parisuhde ole mikään valtataistelu.

XXY kirjoitti:

Kyllä aikamiehen pitäisi selvitä elämässä, missä toisilla ihmisillä on mielipiteitä, alistumatta sen kummemmin kyykytetyksi. Pitääkö naisen osata sanoa vain "kyllä herra", että tunnette pärjäävänne? Ei kunnon parisuhde ole mikään valtataistelu.

Sinä et vain tajua sitä että naisten kanssa se lähes aina on valtataistelu.

Ero thaikkujen ja suomalaisten naisten välillä ovat vain ne arvot sekä että thaimaalaisen kanssa tiedät ne aiheet mistä riidellään ja myös miksi.

Suomalaiset naiset taas voivat vetää herneet nenäänsä mistä tahansa ja juuri koska sitä valtaa ei ole jaettu (thaikut pitävät parempaa huolta kodista, laittavat parempaa ruokaa jne.) niin suomalaiset ämmät vain kitisevät.

Tuollainen "kyllä aikamiehen pitää selvitä" on ihan juuri sitä paskaselittämistä, mutta jos asia olisi toisin päin eli mies alkaisi kertoa omia mielipiteitään nini se on sitten HETI naisen "alistamista".

Naisella pitää olla selkeät mielipiteet ja perusteita eikä vain suomiämmämäistä leveän perseen pierentää mielipiteinä.

Naiset ovat elukoita kirjoitti:

Sinä et vain tajua sitä että naisten kanssa se lähes aina on valtataistelu.

Ero thaikkujen ja suomalaisten naisten välillä ovat vain ne arvot sekä että thaimaalaisen kanssa tiedät ne aiheet mistä riidellään ja myös miksi.

Suomalaiset naiset taas voivat vetää herneet nenäänsä mistä tahansa ja juuri koska sitä valtaa ei ole jaettu (thaikut pitävät parempaa huolta kodista, laittavat parempaa ruokaa jne.) niin suomalaiset ämmät vain kitisevät.

Tuollainen "kyllä aikamiehen pitää selvitä" on ihan juuri sitä paskaselittämistä, mutta jos asia olisi toisin päin eli mies alkaisi kertoa omia mielipiteitään nini se on sitten HETI naisen "alistamista".

Naisella pitää olla selkeät mielipiteet ja perusteita eikä vain suomiämmämäistä leveän perseen pierentää mielipiteinä.

Ei ole ihme jos on parisuhdeongelmia, jos sen läheisimmän ihmisenkin kanssa pitää vallasta taistella.

XXY kirjoitti:

Ei ole ihme jos on parisuhdeongelmia, jos sen läheisimmän ihmisenkin kanssa pitää vallasta taistella.

Totta kai.

Feministisessä yhteiskunnassa naiset on aivopesty epänaisellisiksi, kilpailijoiksi miehille jotka kyttäävät vainoharhaisesti valtasuhteita, sen sijaan että miettisivät miten voisivat olla miehelle partneri joka rakastaa ja tukee heitä.

Edes thaikkuihin ei tarvitse lähteä, vaan paljon lähempänä omaa kulttuurimperimää on esim. slaavilaiset naiset jotka ovat maailman kauneimpia ja naisellisimpia, mutta eivät juurikaan feminismin myrkyttämiä elukoita jotka ajattelevat vain hyväksikäyttöä.

Ex PUA kirjoitti:

Totta kai.

Feministisessä yhteiskunnassa naiset on aivopesty epänaisellisiksi, kilpailijoiksi miehille jotka kyttäävät vainoharhaisesti valtasuhteita, sen sijaan että miettisivät miten voisivat olla miehelle partneri joka rakastaa ja tukee heitä.

Edes thaikkuihin ei tarvitse lähteä, vaan paljon lähempänä omaa kulttuurimperimää on esim. slaavilaiset naiset jotka ovat maailman kauneimpia ja naisellisimpia, mutta eivät juurikaan feminismin myrkyttämiä elukoita jotka ajattelevat vain hyväksikäyttöä.

Taas tätä samaa lätinää. Mitä minä olen nähnyt, niin suominaiset on miestensä tukena olleet kun on jääty työttömäksi, sairastuttu tai joku läheinen on kuollut. Juuri yksi sukulaismies otti loparit duunista koska ei viihtynyt ja nyt nainen elättää yksin perhettä. Nainen näki, että mies voi huonosti töiden takia ja sanoi, että kyllä hänelle sopii, että mies etsii jotain muuta.

XXY kirjoitti:

Taas tätä samaa lätinää. Mitä minä olen nähnyt, niin suominaiset on miestensä tukena olleet kun on jääty työttömäksi, sairastuttu tai joku läheinen on kuollut. Juuri yksi sukulaismies otti loparit duunista koska ei viihtynyt ja nyt nainen elättää yksin perhettä. Nainen näki, että mies voi huonosti töiden takia ja sanoi, että kyllä hänelle sopii, että mies etsii jotain muuta.

Miksi kutsut jotain mitä et pysty kumoamaan lätinäksi? Tai no, juuri siksihän niin teet.

Mitä sanon on fakta, että jos mieheltä lähtee työ tai työkykyisyys, lähtee myös nainenkin.

Mutta totta kai ämmänä lässytät noita joko keksittyjä tai vain itse tietämiäsi tapauksia totena.

Esim. minä tiedän parikin tapausta, kun miehestä toisesta tuli vuodepotilas ja toiselta amputoitiin osa raajoista, että molemmilta lähti naiset.

SEn törkeämpää temppua ja petturuutta ei enää juuri voisi tehdä, mutta ämmät näemmä voi.

Myöskin valtaosa eroista johtuu yksinomaan naisista, ja totta kai syyt on helpot arvata.

(Naiset eivät huoli edes työtöntä miestä, joten miten ne voisivatkaan pysyä miehen rinnalla - briffaultin lain mukaan kun uroksesta ei ole enää hyötyä naiselle, lähtee nainen).

Ex PUA kirjoitti:

Miksi kutsut jotain mitä et pysty kumoamaan lätinäksi? Tai no, juuri siksihän niin teet.

Mitä sanon on fakta, että jos mieheltä lähtee työ tai työkykyisyys, lähtee myös nainenkin.

Mutta totta kai ämmänä lässytät noita joko keksittyjä tai vain itse tietämiäsi tapauksia totena.

Esim. minä tiedän parikin tapausta, kun miehestä toisesta tuli vuodepotilas ja toiselta amputoitiin osa raajoista, että molemmilta lähti naiset.

SEn törkeämpää temppua ja petturuutta ei enää juuri voisi tehdä, mutta ämmät näemmä voi.

Myöskin valtaosa eroista johtuu yksinomaan naisista, ja totta kai syyt on helpot arvata.

(Naiset eivät huoli edes työtöntä miestä, joten miten ne voisivatkaan pysyä miehen rinnalla - briffaultin lain mukaan kun uroksesta ei ole enää hyötyä naiselle, lähtee nainen).

Mäenpää, Elina, Homogamia ja suomalaisten nuorten naisten avoliitot. 2007.

"Naisen työllisyyden yhdistyminen miehen työttömyyteen kasvatti kuitenkin eroriskiä"

Ex PUA kirjoitti:

Miksi kutsut jotain mitä et pysty kumoamaan lätinäksi? Tai no, juuri siksihän niin teet.

Mitä sanon on fakta, että jos mieheltä lähtee työ tai työkykyisyys, lähtee myös nainenkin.

Mutta totta kai ämmänä lässytät noita joko keksittyjä tai vain itse tietämiäsi tapauksia totena.

Esim. minä tiedän parikin tapausta, kun miehestä toisesta tuli vuodepotilas ja toiselta amputoitiin osa raajoista, että molemmilta lähti naiset.

SEn törkeämpää temppua ja petturuutta ei enää juuri voisi tehdä, mutta ämmät näemmä voi.

Myöskin valtaosa eroista johtuu yksinomaan naisista, ja totta kai syyt on helpot arvata.

(Naiset eivät huoli edes työtöntä miestä, joten miten ne voisivatkaan pysyä miehen rinnalla - briffaultin lain mukaan kun uroksesta ei ole enää hyötyä naiselle, lähtee nainen).

Juuri joku kertoi tehneensä feikki-ilmoituksen nettiin, jossa esitti komeaa, mutta työtöntä miestä. Kiinnostuneita naisia olisi kyllä ollut,

XXY kirjoitti:

Juuri joku kertoi tehneensä feikki-ilmoituksen nettiin, jossa esitti komeaa, mutta työtöntä miestä. Kiinnostuneita naisia olisi kyllä ollut,

No nyt onkin kaikki edellä sanottu kumottu! (Kuten tuo suora ilmaus tutkimuksesta, jonka mukaan työssä käyvä nainen jättää työttömäksi jääneen miehensä).

Ai niin, mutta se mies on siinä KOMEA.

JA klassinen naisten pimeä puoli totta kai näkyy juuri siinä, että nainen nai ulkonäön, rahan ja statuksen perusteella.

Joten sama testi nyt vielä rumalla ja normaalin näköisellä miehellä.

Miten monta vastausta uskot että tulee?

Sekä tietenkin testi siten, että miten moni mies on valmis ottamaan ruman, tavallisen ja kauniin naisen joka on työtön.

Hyvää onnea yritykseen. ;)

Niin mutta sepä olikin huono thai-nainen kun oli tehnyt lapsen jo jollekin muulle. siinä mielessä kyllä ymmärrän ratkaisua että eihän sen uuden miehen pitäisi tarvita olla vastuussa toisen miehen lapsesta, sehän kuuluu sen isänsä huollettavaksi. Siinähän oli myös lapseton thai nainen sillä toisella hepulla ja se oli onnensa kukkuloilla.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin mutta sepä olikin huono thai-nainen kun oli tehnyt lapsen jo jollekin muulle. siinä mielessä kyllä ymmärrän ratkaisua että eihän sen uuden miehen pitäisi tarvita olla vastuussa toisen miehen lapsesta, sehän kuuluu sen isänsä huollettavaksi. Siinähän oli myös lapseton thai nainen sillä toisella hepulla ja se oli onnensa kukkuloilla.

"Siinähän oli myös lapseton thai nainen sillä toisella hepulla ja se oli onnensa kukkuloilla."

Jos tarkoitat sitä pyöreää heppua niin romanssi loppui siihen, kun naisen sisko alkoi vaatia rahaa naisesta. Tai siis miehen olisi pitänyt maksaa sille deitilleen palkkaa.

Ja tuosta lapsiasiasta olen edelleenkin sitä mieltä, että lasta ei jätetä. Jos mies ottaa naisen, mukana tulee myös lapsi. Tuoltakin mieheltä oli mennyt tili tyhjäksi siinä kun oli järjestellyt naisen maahantuloa. Kauankohan nainen jaksaa tyhjätaskua katsella kun tuntui olevan varsin tietoinen raha-asioista. Puhui, että hankkii rahaa perheelleen (siis siellä Thaimaassa) ja omaa tulevaisuuttaan varten. Tietty fiksua, mutta jotenkin vähän haiskahti, että kun on saanut rahaa tarpeeksi itselleen tienattua, avioliitto loppuu siihen.

angry bird kirjoitti:

"Siinähän oli myös lapseton thai nainen sillä toisella hepulla ja se oli onnensa kukkuloilla."

Jos tarkoitat sitä pyöreää heppua niin romanssi loppui siihen, kun naisen sisko alkoi vaatia rahaa naisesta. Tai siis miehen olisi pitänyt maksaa sille deitilleen palkkaa.

Ja tuosta lapsiasiasta olen edelleenkin sitä mieltä, että lasta ei jätetä. Jos mies ottaa naisen, mukana tulee myös lapsi. Tuoltakin mieheltä oli mennyt tili tyhjäksi siinä kun oli järjestellyt naisen maahantuloa. Kauankohan nainen jaksaa tyhjätaskua katsella kun tuntui olevan varsin tietoinen raha-asioista. Puhui, että hankkii rahaa perheelleen (siis siellä Thaimaassa) ja omaa tulevaisuuttaan varten. Tietty fiksua, mutta jotenkin vähän haiskahti, että kun on saanut rahaa tarpeeksi itselleen tienattua, avioliitto loppuu siihen.

Niinhän se näytti tosiaan lopahtavan, toiveikkaalla hepulla oli taas uusi hakusessa mutta tulennee pettymänään.

Niin olen minäkin periaatteessa samaa mieltä, jos lapsi tehdään siitä tulee pitää huolta, ensisijaisesti yhdessä tai sitten jommankumman vanhemmista pitää se tehdä mutta en sysäisi sitä huolenpito velvollisuutta sellaiselle jolla ei ole mitään tekemistä sen lapsen alkuunlaiton kanssa. Tyhjätasku saa sentään hetken olla onnellinen ja jos tomera nainen löytää töitä sehän saattaa pitää siitä hepustakin sitten huolta. Epäilemättä sieltä tulevat naiset ajattelee rahaa mutta voiko heitä kovin paljon siitä syyttää, ei varmaan kovin paljon ole usein tutustuttu ennen avioliittoa niin hyvä pitää se oma napa mielessä ainakin alkuun.

angry bird kirjoitti:

"Siinähän oli myös lapseton thai nainen sillä toisella hepulla ja se oli onnensa kukkuloilla."

Jos tarkoitat sitä pyöreää heppua niin romanssi loppui siihen, kun naisen sisko alkoi vaatia rahaa naisesta. Tai siis miehen olisi pitänyt maksaa sille deitilleen palkkaa.

Ja tuosta lapsiasiasta olen edelleenkin sitä mieltä, että lasta ei jätetä. Jos mies ottaa naisen, mukana tulee myös lapsi. Tuoltakin mieheltä oli mennyt tili tyhjäksi siinä kun oli järjestellyt naisen maahantuloa. Kauankohan nainen jaksaa tyhjätaskua katsella kun tuntui olevan varsin tietoinen raha-asioista. Puhui, että hankkii rahaa perheelleen (siis siellä Thaimaassa) ja omaa tulevaisuuttaan varten. Tietty fiksua, mutta jotenkin vähän haiskahti, että kun on saanut rahaa tarpeeksi itselleen tienattua, avioliitto loppuu siihen.

"Jos tarkoitat sitä pyöreää heppua niin romanssi loppui siihen, kun naisen sisko alkoi vaatia rahaa naisesta. Tai siis miehen olisi pitänyt maksaa sille deitilleen palkkaa."

Selvä ammattilaistason ho asialla! Naisen "sisko". Naisen ammattisisar siinä oli asioilla esittämässä oikeaa siskoa. Rahat tietysti olisi jaettu. Nämä typyt osaavat, tässäkin itkeä vakuuttavasti erotilanteessa, vaikka naisella taisi jo silloin ollla toinen mies kierroksessa.

Tällä kertaa vain aliarvioivat ensisilmäyksellä hieman yksinkertaiselta ja vilpittömältä vaikuttavan miehen älykkyden tai epätoivon asteen.

Siitä yh-thaitypystä olen samaa mieltä. Vaikutti tuleen tienaamaan Englantiin, vaikka perinteisesti thainaiset lähettävät AINA rahaa kotipuoleen. Tämä kulttuuripiirre pitää vain hyväksyä.

Nimenomaan näin on!