Täällä pojat valittavat kun Suomessa mukamas on paljon yksinhuoltajia.
Ehei, poikakullat. Suomi ei pääse edes listoille. :D
Ensimmäisinä tulevat ihanat Itä-Euroopan maat joista Latvia johtaa 33.4 % yh-vanhemmillaan (ei ihme, että naiset haluavat sieltä pois ja jättävät kertomatta länsieurooppalaisille wannabe-sulhoilleen että jälkikasvua on jo, yleensä isoäidin hoivattavana), sitten Iso-Britannia, katoliset Irlanti ja Espanja, Belgia...
Hyvinvointivaltioissa on itse asiassa yllättävän vähän yksinhuoltajaäitejä. Ruotsi tulee ensimmäisenä niistä 13.1 % yksinhuoltajilla - yli 20 prosenttiyksikköä vähemmän kuin Latviassa.
Top 19:
Latvia, Slovenia, Liettua, Viro, Puola, Slovakia, Tsekki, Iso-Britannia, Irlanti, Espanja, Belgia, Itävalta, Italia, Portugal, Ranska, Ruotsi, Saksa, Tanska, Hollanti
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2897898/Fifth-UK-families-just-one-parent-Britain-worst-record-Western-Europe.html
Ehei, poikakullat. Suomi ei pääse edes listoille. :D
Ensimmäisinä tulevat ihanat Itä-Euroopan maat joista Latvia johtaa 33.4 % yh-vanhemmillaan (ei ihme, että naiset haluavat sieltä pois ja jättävät kertomatta länsieurooppalaisille wannabe-sulhoilleen että jälkikasvua on jo, yleensä isoäidin hoivattavana), sitten Iso-Britannia, katoliset Irlanti ja Espanja, Belgia...
Hyvinvointivaltioissa on itse asiassa yllättävän vähän yksinhuoltajaäitejä. Ruotsi tulee ensimmäisenä niistä 13.1 % yksinhuoltajilla - yli 20 prosenttiyksikköä vähemmän kuin Latviassa.
Top 19:
Latvia, Slovenia, Liettua, Viro, Puola, Slovakia, Tsekki, Iso-Britannia, Irlanti, Espanja, Belgia, Itävalta, Italia, Portugal, Ranska, Ruotsi, Saksa, Tanska, Hollanti
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2897898/Fifth-UK-families-just-one-parent-Britain-worst-record-Western-Europe.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kommenteissa on totta kai naama rutussa valittavia tyyppejä (jostain syystä ne ovat aina miehiä, joita asia ei kosketa millään tavalla henkilökohtaisesti), joiden mielestä yksinhuoltajuus tekee maasta kuin maasta varsinaisen Sodoman ja Gomorran, mutta ajat muuttuvat - muutaman vuosikymmenen päästä kun valittajistakin aika jättää ja uusi sukupolvi astuu kehiin näiden tilalle, yksinhuoltajuus on luultavasti normi siinä missä kahden vanhemman perhekin.
Ja se kun nimenomaan äärimmäisen henkilökohtaisesti minua koskettaa, jos MINUN VERORAHOJANI syydetään niille yhäreille ja niiden äpärille. Nekin rahat voisin käyttää vaikka ryyppäämiseen, jos ne perkeleen horopillut olisivat tajunneet olla levittelemättä sitä huoranläpeään.
Kai olet yhtä äkäinen työttömille sinkkumiehille, jotka eivät laiskuuttaan viitsi töitä hakea?
Jos laajamittainen YH-lutkailu ei ole hyvinvointivaltion piirre, millainen Suomi on sitten tulevaisuudessasi, jossa se on normi?
Aina kun elareita maksetaan verovaroin, tarkoittaa se sitä, että isukki on elarit maksamatta jättänyt. Eli kohdennapa vihasi oikeaan osoitteeseen, eli vastuuttomiin isukkeihin, jotka lapsensa hylkäävät. Siinä joukossa on sellaisia luomakunnan "kruunuja" kuten Jere Karalahti.
Toisaalta suomessa on paljon äärivasemmistoveministikultuurimarksisti ihmisiä jotka eivät näe yhtäläisyyksiä ja uskovat että perhe on pahahasta ja perinteet on pahasta, tai siis Suomessa on paljon ihmisiä jotka aktiivisesti ajavat tai siis haluavat lisää yksin huoltajia ja rikoutuneita kotia ja maleksimista. He eivät näe yhtäläisyyksiä saastaisen toiminan kanssa ja laman ja. Ei ole tulossa mitään hyvinvointi paratiisia näin, elämästä tehdystä virheestä ei voi tulla normi siis ähh unohda.
Mutta monet varmasti lähtevät pakoon ryysyrantaa
Onko oikeutettua mieheltä, jättää nainen yksin ja perua lupauksensa? Siirtää vastuun toisille?
Kaikilla lapsilla on kaksi vanhempaa, aina.
Itse se yh on sen nussijansa valinnut. Kuka sen käski päästää jonkun vähä-älyisen panopellen päälleen ähkimään? Tuskin on mikään yllätys, että vitulla tehty valinta menee päin vittua.
Mitäpä jos nainen antaakin kenkää nyhverölle ukolle? Ei kukaan, viitsi aikuista lasta perässään vetää loputtomiin.
Juu, te muka kiltit ätmit, pitäkää kusiputkenne vain omassa kädessä.
Takuulla palstalla pyörii jättäjä- äijiä ja yh- äitien kasvattamia tapauksia.. naisia mollimassa.
Eikö yhdessäkään ole miestä kertomaan totuutta? Eipä tietenkään..
siis tarkoitat NYHDETYLLE ukolle, ei nyhverölle. kun siitä on nyhdetty kaikki irti otettavissa =rahat & se saatanan kersa, niin saakin jo mennä ja sitten aletaan "etsimään itseään ™" ja katsellaan sellainen ukko jolla jo on tai mahdollisuus hankkia kurahaaralle se ok-talo jotta lehmä saa leikkiä kotia vähän aikaa.
Yksinhuoltajien lapset ovat ongelmaisia ja huonommin menestyviä kuin 2 vanhemman lapset. Tästä sitten psykologit sosiologit y.m.s. vetävät johtopäätöksenään, että kotiolot ja taloudellinen tilanne näillä yksinhuoltajavanhemmilla lapsineen on heikkoa ja että siksi nämä ongelmat ja huono menestys. Ja sitten tähän tulkintaansa vedoten vaativat aina vaan lisää rahaa ja etuuksia yksinhuoltajille. Ei puhettakaan että näiden yksinhuoltajien lasten ongelmakäyttäytymisen ja huonon menestymisen takana edes epäiltäisiin olevan yksinkertaisesti vaan huonoja perinnöllisiä ominaisuuksia joista sitten heidän ongelmansa ja huono menestyksensä johtuisi.
Yksinhuoltajat on sosiaalipummeja. Käytännössä kaikki asumistuki menee yksinhuoltajille, Helsingissäkin joka kuudes talous saa asumistukea. Alkaa tehkö kakaroita ja älkää erotko jos ette pysty niitä itse elättämään.
"Täällä pojat valittavat kun Suomessa mukamas on paljon yksinhuoltajia.
Ehei, poikakullat. Suomi ei pääse edes listoille. :D "
Voi tätä logiikan määrää! Jos Suomi ei ole mukana jollain listalla, se tarkoittaa sitten sitä, että Suomessa yksinhuoltajia olisi poikkeuksellisen vähän.
Ei kukaan kehtaa täällä myöntää jättäneensä perheensä tai olleensa eroperheestä lähtöisin..
Tässä näkee " näen, mitä haluan- asenteen".
Totta kyllä puhut tuossa:
"Hyvinvointivaltioissa on itse asiassa yllättävän vähän yksinhuoltajaäitejä. Ruotsi tulee ensimmäisenä niistä 13.1 % yksinhuoltajilla - yli 20 prosenttiyksikköä vähemmän kuin Latviassa."
Pahoinvointivaltio Suomessahan lukema on samaa yli 20% luokkaa kuin muissakin kehitysmaissa:
"Kaikista lapsiperheistä yhden vanhemman perheitä on 20,5 %."
http://www.yvpl.fi/media/yhden-vanhemman-perheet-tilastoina/
Aika usein yh: t on olleet aluksi naimisissa mutta niiden huoraheppimiehet on kusettaneet ja häipyneet. Sitten ne köyhät paskat on deekiksellä ja valtio maksaa elarit. Kaikki miehet jotka ei elätä lapsiaan pitäis kuohita ja velvoittaa huoraamaan elarit perseellään!
TÄMÄ TILASTO KOSKEE YKSINHUOLTAJIA!
EI YHTEISHUOLTAJIA JOKA ON YLEISTÄ SUOMESSA.
Meinasin kirjoittaa tämän kommentin itse, mutta onneksi se onkin jo kerrottu täällä palstan naisille. Suomessa on yh-äitejä aivan valtavasti, koko meidän yhteiskuntamme on rakennettu suosimaan yh-äitejä ja rankaisemaan miehiä.
Sillä, että yh-äiti tarkoittaa "yhteishuoltajuus-äitiä", ei käytännössä ole merkitystä. Se on käytännössä lähes sama asia kuin yksinhuoltaja-äiti, ja yhteiskunta on rakennettu niin, että naisille on monesti paljon houkuttelevampaa jäädä yh-äidiksi kuin jatkaa yhdessä miehen kanssa.
Kappas vaan.
Kaikkea sitä tulee lukeneeksi.
(naurua)
Vanha sääntö taloudessa: "you get more what you pay for".
Jos YH saa tuet, kämpän, lasten koulutuksen ja hoidon, jne veronmaksajien piikkiin - on selvää että riski väärän miehen valitsemisesta on pienempi. Silloin mies valitaan päräyttävien fiilisten perusteella, eikä sillä perusteella kuka olisi sopiva perheenisäksi. Jospa se jännittävä, komea, suosittu pleijeribipomies siitä vielä muuttuu. Jos tulee ero...oh well, elämässä sattuu ja tapahtuu tulipahan lapset tehtyä. Yhteiskunta kyllä maksaa, onhan YH sankari.
Miten ihmiset luulevat, että yksinhuoltajat elelevät leveästi muiden rahoilla? Ei yksinhuoltaja saa mitään ihmeellisiä erityistukia. Koulutuksen saa Suomessa jokainen lapsi ilmaiseksi. Hoitopaikka on taattu kaikille lapsille, yksinhuoltaja maksaa siitä tulojensa mukaan kuten muutkin, asumistukea saavat kaikki, jotka ovat siihen tulojensa mukaan oikeutettuja, lapsilisän taas saavat kaikki lapset. Elarit taas tulevat lapsen isältä lapsen kuluihin, paitsi jos isällä ei ole niihin varaa. Ei ole mitään "yksinhuoltajille paljon rahaa muiden kustannuksella" tukea.
Jaa ei vai ole. Noita kaikkia mainitsemiasi jioutuvat lapsettomat sinkkumiehet maksamaan. Siinä missä lapseton työssäkäyvä sinkkumies maksaa veroa niin vähintäänkin saman verran jännäp..lle pennun vääntänyt yhäri nostaa tukiaisia ja muita hyödykkeitä yhteiskunnalta. On se ihan h..tisti rahaa per kk maksaa siitä riemusta että jännäpa..koille annetaan p..ua ja pentuja ja meitä jotka rahoitetaan lysti lähinnä halveksitaan, oletetaan että meissä on jotain vikaa kun ei ole aviottomia lapsia ja aivottomia akkoja historiassa.
Sinulla on ihan yhtäläinen oikeus hakea asumistukea tai muita sosiaalietuuksia kuin kellä tahansa yhärillä.
Niin ja tämäkin vielä:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015010618979108_pr.shtml
"- 35-vuotiaista naisista lapsettomia on 27 prosenttia, miehistä 40 prosenttia. Se on aika iso osa, ja heistä suuri osa haluaisi lapsia, kertoo Väestöliiton "
Onhan se ihan h..in jees että niitä lapsia väännetään urakalla yhteiskunnan eläteiksi mutta ne vääntämiset jakaantuu niin epätasaisesti että 40% yli 35v. miehistä on lapsettomia, arvaan että noissä ei ole kovinkaan montaa rikostaustaista j..näpaskaa tai ulkomaan ihmettä vaan ovat niitä järjestelmän kustannusvastaavia enimmäkseen.
En minä saa semmoisia enkä ole koskaan saanut, no työttömnyyskorvausta joskus mutta pääsääntöisesti olen aina itse elättänyt itseni.
Olet tuota itsekin aikanaan saanut lapsilisät ja opinnot on kustannettu. Et sinä yksinäsi Suomea pystyssä pidä.
En minä niitä itselleni saanut ja siinä taisikin olla ainoa mitä vanhempanikaan on saaneet. Osan opinnoista kävin täiden ohessa niin etten saanut mitään tukea. En pidäkään yksin mutta ainakin yhtä yhäriä suunnilleen...tai no jaa, taitaa ne niin paljon pumpata rahaa etten tiedä riittääkö minun verot siihen. Mieluummin jättäisin tukematta ja samalla rahalla tukisin itseäni ja kentien jotain naista ja lasta/lapsia jotka olisi omia.
Toisten lapsettomuus ei ole yhdenkään yksinhuoltajan vika. Kyllä Suomeen jonkun niitä lapsiakin on tehtävä. Eikä verojen maksaminen niin mene, että saat listan josta ruksit mihin sinun veroeurojasi saa käyttää.
On se, kun miljjonasta naisesta 900 tuhatta tekee itsensä yhäriksi on niitä jäljelläolevia sataa tuhatta edelleen tavoittelemassa miljoona miestä, ei mene ihan tasan nallekarkit sitten. Ei mene niin mutta pitäisi mennä, tulisi terveempi yhteiskunta.
Se, ettet ole muita tukia kuin työttömyyskorvausta hakenut/tarvinnut, ei tarkoita etteikö sinulla olisi ihan samanlainen oikeus tukiin kuin yhäreillä tai kellä tahansa suomalaisella.
Ei ole, ei soppa anna rahaa jos on säästöjä eikä asumistukaikaan anneta omistusasuntoon paitsi siinä tapausekssa että olisi ihan h,,ti velkaa. Minä jo nuorena typerästi ajattelin että ennen kuin perustaa perheen pitää olla töitä, vähän pesämunaa ja turvattu tulevaisuus ja siis työskentelin näiden asioiden eteen. Nyttemmin olen kyllä tuota hölmöyttäni raskaasti katunut, ainoa mikä lohduttaa on se etä on meissä miehissä muitakin samanlaisia pöljiä paljon, silläaikaa kun me hölmöilimme naiset juhli ja nussivat jännäpanojaan, tekivät niille lapsia jo lähes teineinä. Me kunnolliset mutta käytännössä pöljät miehet toteamme "Kiitti ihan v..ti."
Eivät yksinhuoltajat kartalta häviä, kyllä he aloittavat jossain vaiheessa uuden parisuhteen, vaikka eivät sinulle kelpaisikaan. Eivät kaikki miehet odota morsianta jostain Pleasentvillestä. Tunnen useita pareja, jotka vasta toisella kierroksella ovat löytäneet sen ihmisen, jonka kanssa ovat jääneet yhteen. Matematiikkasi kusee ja ätmien naisettomuus la lapsettomuus ei todellakaan ole yksinhuoltajien vika, kuten annoit ymmärtää kirjoituksessasi.
Kyllä on. Tukien saamisperusteet ovat täsmälleen samat kaikille. Jos yhärillä on säästöjä tai asunto, häntä kohdellaan samoin kuin sinua.
Tuo sinun narinasi on ihan sama kuin sanoisin, että terveydenhuoltoa ei tule kustantaa verovaroin. Miksi minä maksaisin veroja ja kustantaisin sinun erittäin kalliin hoidon siinä vaiheessa kun sairastut keuhkoahtaumatautiin tai keuhkosyöpään vain koska sinä olet VALINNUT tupakoida.
"ei ole aviottomia lapsia ja aivottomia akkoja historiassa"
Viisaasti sanottu!
'Me kunnolliset mutta käytännössä pöljät miehet toteamme "Kiitti ihan v..ti."'
Totta.
Taikaseinästäkö se raha taas tulee?
Terveyden huoltoa ei pidä kustantaa verovaroin, vaan miten vain esim vakuutuksella tai ostaa kun tulee hätä
Naisten 27 % miehien 40 % vastaan, niin siihen kyllä mahtuu aika helkkarin monta jännä-ähkijää.
Hohhoijaa, ei työssäkäyvä YH saa mitään ihmeellisiä tukia, sellaisia mitä ei muillekin tule jos kriteerit täyttyvät. Ja tuntemistani yh:ista kaikki paitsi yksi saavat ihan hyvää palkkaa, on kiva asunto ja lapsilla ei ihmeempiä sosiaalisia ongelmia mitä lehtijutuissa jaksetaan aina toitottaa.. Itse saan sen n. 50 euroa yh-korotusta lapsilisään per lapsi kuussa. Jos sitä joku kadehtii niin voi voi. Koulutukset ja hoidot tulee samalla tavoin kaikille lapsille. Kohta parikymmentä vuotta veroja maksettuani (ja minäkin olen niissä veroissa maksanut muidenkin hyvinvointia) koen että olen siihen oikeutettu.
saavat siittää lapsi;)
työskentelet yksityisellä sektorilla.
Kyllä yh saa vaikka mitä tukia, ja se pystyy kehittämään fyrkkaa vaikka sossusta ja asunnotkin saa ihan mitä vaan, ja töitäkin aina järjestyy julkiselta sektorilta jos vaan vähänkin huvittaa.
Nämä tilastothan sisältävät myös ne perheet, joissa on ISÄ lapsi/lapsia. Ovat toki vähemmistönä, mutta osana tilastoja yhtä kaikki.
En näe tässä mitään ongelmaa, että mikä tässäkin muka on ongelmana, jos maassa/maissa on paljon yksinhuoltajaperheitä. Eikä se ole edes mitenkään välttämätöntä, että lapsen/lasten pitäisi saada kasvaa välttämättä sellaisessa perheessä, jossa on molemmat vanhemmat.
Abortin teko voi olla naiselle kova paikka ja se muistetaan hautaan saakka.
arvot tulevat täyttämään länsimaat;) Briteissä yh-naikkosten lapsia joukkorikastetaan muslimien ringeissä. Kyllä tästä vielä hyvä tulee.