Mies vaihtoi nuorempaan

Eräs tuntemani 33v baarimikko oli näköjään vaihtanut ikäisensä naisensa ja kouluikäisen poikansa äidin 24-vuotiaaseen isotissiseen minihamepissikseen.

Oikein teki, en ole hänen entistä naistaan nähnyt, mutta varmasti on rusinoitunut eikä edes ole yrittänyt kamppailla sitä vastaan huolehtimalla itsestään niin ei ihmekkään, että mies alkaa katsella nuorempaa ja seksikkäämpää seuraa.
37236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Just tuon takia naisten kannattaa nuorena juosta juoksuja ja hankkia lapsi sitten aikanaan sillä peri aatteella, että valitsee parhaan mahdollisen isän (pitkän, komean) eikä odota häneltä osallistumista lapsenhoitoon.

Ihanasti todistatte että naiset toimivat nykyisin juuri niin kuin heidän kannaltaan on järkevintä. Tuotakin naista taatusti vituttaa jos on parhaan nuoruutensa antanut ensi rakkaudelleen ja tuossa on kiitos.

Äänestä
  • Yksikään tasokas mies ei valitse lutkaa lastensa äidiksi. Johan siinä saa lapsikin vanhempana hävetä kun koulukaverit kertovat kilpaa, että keiden kaikkien isät ovat nussineet tuon lapsen äitiä tämän ollessa nuori. Jos pitkä ja komea mies valitsee lutkan, niin se kertoo vain hänen alhaisesta tasostaan. Voi sellainen toki erehtyä kassinsa tyhjentämään lutkaan ja tulla sitä kautta isäksi.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Yksikään tasokas mies ei valitse lutkaa lastensa äidiksi. Johan siinä saa lapsikin vanhempana hävetä kun koulukaverit kertovat kilpaa, että keiden kaikkien isät ovat nussineet tuon lapsen äitiä tämän ollessa nuori. Jos pitkä ja komea mies valitsee lutkan, niin se kertoo vain hänen alhaisesta tasostaan. Voi sellainen toki erehtyä kassinsa tyhjentämään lutkaan ja tulla sitä kautta isäksi.

    Mikä sinusta on tehnyt noin katkeran naisia kohtaa. Juontaako vihan juuret lapsuuteen vai johtuuko siitä että et vaan ikinä ole saanut naista? Ei Se naisista lutkaa tee jos sinä et saa.

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Mikä sinusta on tehnyt noin katkeran naisia kohtaa. Juontaako vihan juuret lapsuuteen vai johtuuko siitä että et vaan ikinä ole saanut naista? Ei Se naisista lutkaa tee jos sinä et saa.

    Ihan mielenkiinnosta, osuiko NAL oikeaan kun suuntaat katkeran hyökkäyksesi häneen? - Ihan kuten teidän naisten sanotaankin toimivan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/13263435/#comment-76519932

    Äänestä

  • Ex PUA kirjoitti:

    Ihan mielenkiinnosta, osuiko NAL oikeaan kun suuntaat katkeran hyökkäyksesi häneen? - Ihan kuten teidän naisten sanotaankin toimivan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/13263435/#comment-76519932

    Ei minulla ole syytä katkeruuteen. Olen jo useamman vuoden ajan ollut pari suhteessa. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia sillä saralla. Oon aika paljon lueskellu eri palstoja ja vähän ällistyneenä nyt tätä sinkut palstaakin. En ole ikinä elämässäni kohdannut näin katkeran oloisia ihmisiä keskustelupalstoilla enkä tosielämässä kuin muutamat vakikirjoittajat täällä. En myöskään samanlaista naisvihaa. Sitä vain mietin mistä johtuu moinen?

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Ei minulla ole syytä katkeruuteen. Olen jo useamman vuoden ajan ollut pari suhteessa. Ei ole koskaan ollut vaikeuksia sillä saralla. Oon aika paljon lueskellu eri palstoja ja vähän ällistyneenä nyt tätä sinkut palstaakin. En ole ikinä elämässäni kohdannut näin katkeran oloisia ihmisiä keskustelupalstoilla enkä tosielämässä kuin muutamat vakikirjoittajat täällä. En myöskään samanlaista naisvihaa. Sitä vain mietin mistä johtuu moinen?

    Huomaa että olet nainen. Kaikki elämän totuudet ja onni nähhdään seksuaalisen ma:n (pariutumisensa) kautta ja jonkun nimittäminen katkeraksi tarkoittaa ettei tarvitse vaivata päätään itse aiheella, argumenteilla jne.

    Luitko linkin jonka annoin?

    Äänestä

  • Ex PUA kirjoitti:

    Huomaa että olet nainen. Kaikki elämän totuudet ja onni nähhdään seksuaalisen ma:n (pariutumisensa) kautta ja jonkun nimittäminen katkeraksi tarkoittaa ettei tarvitse vaivata päätään itse aiheella, argumenteilla jne.

    Luitko linkin jonka annoin?

    "Kaikki elämän totuudet ja onni nähhdään seksuaalisen ma:n (pariutumisensa) kautta". Missä väitin noin? Nyt ollaan sinkut palstalla. Keskustellaan sinkuista, sinkkuudesta. Minulla ei ole syytä katkeruuteen koskien tätäkään aihetta.

    Kyllä sinäkin siellä sisimmässäsi tiedät että olet vihainen ja katkera. Myösit tai et. Ja ainoa syy miksi vaivaudun edes vastaamaan sulle on että olen aika ymmärtäväinen ihminen ja tajuan ihmisellä on aina jokin syy miksi se käyttäytyy tai ajattelee tietyllä tavalla. Oli se sinulla sitten huonot kokemukset, kaltoinkohtelu, heikko itsetunto mielenterveysongelmat tai jotain muuta...

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    "Kaikki elämän totuudet ja onni nähhdään seksuaalisen ma:n (pariutumisensa) kautta". Missä väitin noin? Nyt ollaan sinkut palstalla. Keskustellaan sinkuista, sinkkuudesta. Minulla ei ole syytä katkeruuteen koskien tätäkään aihetta.

    Kyllä sinäkin siellä sisimmässäsi tiedät että olet vihainen ja katkera. Myösit tai et. Ja ainoa syy miksi vaivaudun edes vastaamaan sulle on että olen aika ymmärtäväinen ihminen ja tajuan ihmisellä on aina jokin syy miksi se käyttäytyy tai ajattelee tietyllä tavalla. Oli se sinulla sitten huonot kokemukset, kaltoinkohtelu, heikko itsetunto mielenterveysongelmat tai jotain muuta...

    Tehdäänpä tämä nyt hyvin simppeliksi sinulle; luitko tuon linkin, vaiko et?

    Äänestä

  • Ex PUA kirjoitti:

    Tehdäänpä tämä nyt hyvin simppeliksi sinulle; luitko tuon linkin, vaiko et?

    Voi kuule luin aloituksen ja pari seuraavaa kommenttia. Se riitti tuon ketjun osalta. En usko että olisin tullut viisaammaksi jos olisin lukenut ne 100 muuta kommenttia :D

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Voi kuule luin aloituksen ja pari seuraavaa kommenttia. Se riitti tuon ketjun osalta. En usko että olisin tullut viisaammaksi jos olisin lukenut ne 100 muuta kommenttia :D

    Tyhmä ämmä siis kyseessä taas kerran. Miltä tuntuu olla liian tyhmä keskustelemaan kuten aikuiset, jopa niin ettet uskalla kommentoida toisen asiaa vaan persoonaa?

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Voi kuule luin aloituksen ja pari seuraavaa kommenttia. Se riitti tuon ketjun osalta. En usko että olisin tullut viisaammaksi jos olisin lukenut ne 100 muuta kommenttia :D

    ja keskustelukyvytön kurppa kykene mitään oppimaan.

    Äänestä

  • ei kai tyhmä kirjoitti:

    ja keskustelukyvytön kurppa kykene mitään oppimaan.

    Niinpä, näemmä se mitä on joskus ala-asteella havaittu kivaksi keinoksi keskustella, on vielä käytössä 50 vuodenkin jälkeen niiltä ajoilta.

    Äänestä

  • Ex PUA kirjoitti:

    Niinpä, näemmä se mitä on joskus ala-asteella havaittu kivaksi keinoksi keskustella, on vielä käytössä 50 vuodenkin jälkeen niiltä ajoilta.

    Osuko kommentit arkaan paikkaan vai miten noin kimmastuit? :) on mulla muutakin elämää ku lukea sun typerää kirjoitushistoriaa täällä. Itsehän et pysty keskustelemaan tässä ketjussa vaan heität vaan jonku linkin luettavaks :D

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Osuko kommentit arkaan paikkaan vai miten noin kimmastuit? :) on mulla muutakin elämää ku lukea sun typerää kirjoitushistoriaa täällä. Itsehän et pysty keskustelemaan tässä ketjussa vaan heität vaan jonku linkin luettavaks :D

    Lopeta sinä henkilökohtaisuuksiin meneminen! Olen huomannut että tämä on tällä palstalla hyvin yleinen tapa. Kun argumentit loppuvat kesken aletaan haukkumaan vastapuolta.

    Äänestä

  • Lapsellista touhua kirjoitti:

    Lopeta sinä henkilökohtaisuuksiin meneminen! Olen huomannut että tämä on tällä palstalla hyvin yleinen tapa. Kun argumentit loppuvat kesken aletaan haukkumaan vastapuolta.

    Haloo. Missähän mä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin. En edes tullut tänne ketään ihmistä tai ihmisryhmää morkkaamaan ja vähättelemään niikuin eräät. Olin aidosti kiinnostunut mikä tekee ihmisistä noinkin vihaisia mitä täällä palstalla. Jos tietäisi syitä niin olisi helpompi ymmärtää myös näitä ihmisiä.

    Onko sinusta lutkaksi, tyhmäksi ja kurpaksi haukkuminen jotenkin asiallista keskustelua. Itsellä ei tulisi mieleenkään vajota noin alas keskustelun tasossa.

    Äänestä

  • ihan mielenkiinnosta kirjoitti:

    Haloo. Missähän mä olen mennyt henkilökohtaisuuksiin. En edes tullut tänne ketään ihmistä tai ihmisryhmää morkkaamaan ja vähättelemään niikuin eräät. Olin aidosti kiinnostunut mikä tekee ihmisistä noinkin vihaisia mitä täällä palstalla. Jos tietäisi syitä niin olisi helpompi ymmärtää myös näitä ihmisiä.

    Onko sinusta lutkaksi, tyhmäksi ja kurpaksi haukkuminen jotenkin asiallista keskustelua. Itsellä ei tulisi mieleenkään vajota noin alas keskustelun tasossa.

    Ei se ole haukkumista, jos toteaa vaan tosiasiat sellaisenaan kuin ne ovat.

    Äänestä

Jaa-a. Luulenpa että nainen jätti tuo baarimikon ja tuo pissis on nyt laastarina. Todennäköisyydet puhuvat sen puolesta, koska naiset jättävät miehen paljon useammin kuin kuin toisin päin.

Äänestä
  • Jos mies jättää naisensa ja lapsensa, hän on todellinen uros, jonka kuuluukin vaihtaa käytetty tuote tuoreempaan. Kun nainen jättää miehensä, hän on alhaisin olento maan päällä. Näin se ätmien logiikka toimii.

    Äänestä

  • ??++ kirjoitti:

    Jos mies jättää naisensa ja lapsensa, hän on todellinen uros, jonka kuuluukin vaihtaa käytetty tuote tuoreempaan. Kun nainen jättää miehensä, hän on alhaisin olento maan päällä. Näin se ätmien logiikka toimii.

    Ok.

    Äänestä

  • ??++ kirjoitti:

    Jos mies jättää naisensa ja lapsensa, hän on todellinen uros, jonka kuuluukin vaihtaa käytetty tuote tuoreempaan. Kun nainen jättää miehensä, hän on alhaisin olento maan päällä. Näin se ätmien logiikka toimii.

    Saaminen on miehelle saavutus ja nuoremman ja kauniimman saaminen vielä suurempi saavutus.

    Äänestä

  • Naisasialooseri. kirjoitti:

    Saaminen on miehelle saavutus ja nuoremman ja kauniimman saaminen vielä suurempi saavutus.

    Jos ei mies voi määrittää itseään kuin vierellään seisovan (allaan makaavan) naisen kautta, eipä ole hääppöinen mies.

    Äänestä

  • ??++ kirjoitti:

    Jos ei mies voi määrittää itseään kuin vierellään seisovan (allaan makaavan) naisen kautta, eipä ole hääppöinen mies.

    Tai päällään ratsastavan.

    Äänestä

  • ??++ kirjoitti:

    Jos ei mies voi määrittää itseään kuin vierellään seisovan (allaan makaavan) naisen kautta, eipä ole hääppöinen mies.

    Jokainen normaali heteromies määrittää itsensä tuota kautta.

    Äänestä

  • Reality check!! kirjoitti:

    Jokainen normaali heteromies määrittää itsensä tuota kautta.

    Miehet eivät ole hääppöisiä?

    Äänestä

  • johtopäätös kirjoitti:

    Miehet eivät ole hääppöisiä?

    sitä parempia naisia ja suurin määrin.

    Äänestä

  • johtopäätös kirjoitti:

    Miehet eivät ole hääppöisiä?

    Johtopäätös=miehet tykkäävät kovasti panemisesta toisin kuin miniseksuaaliset naiset. Miehen on, toisin kuin naisen, nähtävä pirusti vaivaa päästäkseen panemaan.

    Äänestä

Se vaihtaa nuorempaan, jolla on kykyä, eli palstan kuuluttamaan MA:ta. Muutenkaan en ihan ymmärrä miksi mies vapaaehtoisesti olisi suhteessa ikäisensä naisen kanssa. Ok, nuoret miehet toki tekee kaikenlaisia virheitä myös pariutumisasioissaan jne. Kännipanoksi toki kelpaa vanhempikin nainen.

Äänestä
  • Tosiasioita ei käy kieltäminen.

    Äänestä

  • On useita julkkismiehiä joilla on itseä vanhemmat tavisnaiset. Hyvinä esimerkkeinä Pierce Brosnan ja Hugh Jackman. Miten selität sen että miehet joilla olisi varaa vaihtaa parempaan, eivät niin tee?

    Äänestä

  • Kysynpä vaan kirjoitti:

    On useita julkkismiehiä joilla on itseä vanhemmat tavisnaiset. Hyvinä esimerkkeinä Pierce Brosnan ja Hugh Jackman. Miten selität sen että miehet joilla olisi varaa vaihtaa parempaan, eivät niin tee?

    Voisiko Hugh Jackman olla se kuuluisa näyttelijä, joka poikkeuksena tekee sen vastakkaisen pääsäännön näkyväksi?

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Voisiko Hugh Jackman olla se kuuluisa näyttelijä, joka poikkeuksena tekee sen vastakkaisen pääsäännön näkyväksi?

    Oot vaan katkera kun et itse oo jackman!

    Äänestä

  • ätni kirjoitti:

    Oot vaan katkera kun et itse oo jackman!

    Ja olen katkera myös, koska en ole Brian Boitano.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ja olen katkera myös, koska en ole Brian Boitano.

    Ei kyllä ihme jos et saa naista kun heti käyt tuolla tapaa huorittelemaan! :(

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Voisiko Hugh Jackman olla se kuuluisa näyttelijä, joka poikkeuksena tekee sen vastakkaisen pääsäännön näkyväksi?

    On niitä monia muitakin julkkismiehiä joilla on kurppavaimot.

    Äänestä

Miesten kans ei siis kannata seurustella ku ne vaihtaa aina nuorempaan :(

Äänestä

Sellaista se pissisten ja heidän miestensä elämä näyttää olevan. Mitä vanhemmaksi tulee niin sitä vähemmän käy kateeksi.

Äänestä

Outoa että Nal kuvailee naista noilla sanoilla ja samaan hengenvetoon toteaa miten on hyvä kun mies vaihtoi vaimonsa siihen nuorempaan. Onko tämä asia nyt sitten mielestäsi huono juttu vai ei?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisasialooseri. kirjoitti:

Eräs tuntemani 33v baarimikko oli näköjään vaihtanut ikäisensä naisensa ja kouluikäisen poikansa äidin 24-vuotiaaseen isotissiseen minihamepissikseen.

Oikein teki, en ole hänen entistä naistaan nähnyt, mutta varmasti on rusinoitunut eikä edes ole yrittänyt kamppailla sitä vastaan huolehtimalla itsestään niin ei ihmekkään, että mies alkaa katsella nuorempaa ja seksikkäämpää seuraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu