Onko mahdollista saada ylinopeussakko jälkikäteen

Tuota tuota. Riippuu siitä mikä seuraus ylinopeudesta tulee.

Jos ylinopeutta on 21 km/h, tai enemmän, niin silloin seurauksena on ns. sakko eli virallisesti rangaistusmääräys, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta.
Jos ylinopeutta on 8-20 km/h yli sallitun, on seurauksena rikesakko, jonka vanhenemisaika on yksi vuosi.
Jos taa kyse on automaattisesta liikenteenvalvonnasta, niin ehdollinen rikesakko on laitettava postiin kahden viikon kuluessa siitä, kun kamera välähti.

Täh, et varmaan ole kuullutkaan, että auto on liikenteessä joko luvallisesti, tai luvatta.
Jos se on luvatta, niin silloin sitä ajaa varas, jos taas luvalla, niin auton omistaja kyllä tietää, kuka hänen autoaan käytti.

seli, seli kirjoitti:

Täh, et varmaan ole kuullutkaan, että auto on liikenteessä joko luvallisesti, tai luvatta.
Jos se on luvatta, niin silloin sitä ajaa varas, jos taas luvalla, niin auton omistaja kyllä tietää, kuka hänen autoaan käytti.

Lue lisää

Auton omistaja VOI tietää kuka autolla ajoi luvallisesti, mutta ei tiedä sitä välttämättä eikä omistajalla ole mitään velvollisuutta tietää kuljettajaa. Jos lainaan autoni kaverilleni A joka lainaa sen kaverilleen B, jota en edes tunne niin, mistä helvtistä silloin tietäisin kuka autoa ajoi?

iles, iles kirjoitti:

Auton omistaja VOI tietää kuka autolla ajoi luvallisesti, mutta ei tiedä sitä välttämättä eikä omistajalla ole mitään velvollisuutta tietää kuljettajaa. Jos lainaan autoni kaverilleni A joka lainaa sen kaverilleen B, jota en edes tunne niin, mistä helvtistä silloin tietäisin kuka autoa ajoi?

Lue lisää

Älä nyt naurata, mistä näitä tulee ? Teko todennäköisesti on tapahtunut heinähattujen maisemilla, jolloin siellä olevilla poliiseilla on runsaasti joutilasta aikaa selvittää tapaus, jos he vain viitsivät. Kun koko ketju kuljettaja kerrallaan kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun ja useimmilla ketjussa olevilla on todistajana totuusvelvollisuus, niin joku kyllä kertoo kuljettajan. Vaihtoehtona kun voi olla narahtaminen perättömästä lausumasta, josta uhkaa jopa kahden vuoden vankeus.

16+17 kirjoitti:

Älä nyt naurata, mistä näitä tulee ? Teko todennäköisesti on tapahtunut heinähattujen maisemilla, jolloin siellä olevilla poliiseilla on runsaasti joutilasta aikaa selvittää tapaus, jos he vain viitsivät. Kun koko ketju kuljettaja kerrallaan kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun ja useimmilla ketjussa olevilla on todistajana totuusvelvollisuus, niin joku kyllä kertoo kuljettajan. Vaihtoehtona kun voi olla narahtaminen perättömästä lausumasta, josta uhkaa jopa kahden vuoden vankeus.

Lue lisää

Ei auton omistajalla ole mitään velvollisuutta tietää auton kuljettajaa. Sanotaan näin: poliisi kutsuu kuulusteluun, että kuka autollani ajoi päivänä xx.yy. Vastaan, etten tiedä, lainasin autoani tuntemattomalle henkilölle sinä päivänä, kun hän tuli parkkipaikalla vastaan ja tarjosi 50 euroa kahden tunnin auton lainasta. Joo, tyyppi kyllä näytti ajokorttinsa pyynnöstäni, mutta en nimeä tai sotua pannut mitenkään muistiin. Kahden tunnin päästä hän palautti autoni sovitusti ja jatkoi matkaansa.

Onko tapahtunut rikos? Ei.
Olenko velvollinen selvittämään kuka autoa ajoi? En.
Olen epäiltynä rikoksesta, onko minulla totuudessa pysymisvelvollisuus? Ei.

Eli jää tasan tarkkaan poliisien tehtäväksi selvittää kuka ajoi, minun ei tarvitse auttaa siinä pennin vertaa, jos en halua.

Sitten ihan todellinen tapaus:

Kaveri ajoi autolla baariin, suht kauaksi kotoaan. Tarkoituksenaan oli juoda vain olut, tai muutama, mutta iloliemi rupeskin maittamaan siinä määrin, ettei ollut enää asiaa auton rattiin. Paikalle saapui tuntematon virolainen mies. Auton omistaja kysyi virolaiselta, että voisiko hän ajaa kaverin kotiinsa viiden kymmenen euron palkkiota vastaan ja lisäksi auton omistaja kustantaa virolaiselle vielä taksimatkan takaisin.

Tuntematon virolainen suostui. Matkalla kotiin virolainen ajoi reipasta ylinopeutta kameraan, joka välähti. Myöhemmin auton omistajalle tuli kutsu kuulusteluihin ja hän kertoi tarinan juuri kuten se edellä meni, eikä kuljettajaa koskaan saatu selville, vaikka kuulusteluissa kuinka tivasivat, että no älä selitä, tiedäthän kuka sitä ajoi, pakko sun on tietää ja niin edelleen. Mutta kun ei tiennyt, niin ei tiennyt ja asia jäi siihen. Kukaan ei saanut syytettä, eikä sakkoja.

16+17 kirjoitti:

Älä nyt naurata, mistä näitä tulee ? Teko todennäköisesti on tapahtunut heinähattujen maisemilla, jolloin siellä olevilla poliiseilla on runsaasti joutilasta aikaa selvittää tapaus, jos he vain viitsivät. Kun koko ketju kuljettaja kerrallaan kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun ja useimmilla ketjussa olevilla on todistajana totuusvelvollisuus, niin joku kyllä kertoo kuljettajan. Vaihtoehtona kun voi olla narahtaminen perättömästä lausumasta, josta uhkaa jopa kahden vuoden vankeus.

Lue lisää

Ajai, kun näitä on kuules lisää. Se on ihan röyhkeydestä kiinni, mitä kukakin myöntää ja mitä kukakin ei. Seuraavakin on todellinen tapaus, kylläkin yli kymmenen vuoden päästä. Uskoo ken tahtoo, sillä ei ole mulle merkitystä.

Kaverilla oli Honda, omissa nimissään, odotteli ydinkeskustassa liikennevaloissa, kattoluukku auki tupakkaa poltellen. Ilman ajokorttia. Taakse saapui maija. Läiskyt ja punainen valo päälle, vaatien pysähtymään. Hondakuski neppasi palavan röökin kattoikkunasta pihalle, lämäs temmin tiskiin ja antoi Hondan laulaa pitkin keskustan katuja lähes 150 km/h. Kovan, mutta lyhyen takaa-ajon jälkeen eivät saaneet kiinni ja kaveri paineli kotiinsa.

Hetken päästä ovikello soi niin vimmatusti, poliisit käskevät avaamaan oven. Olivat saaneet rekisterikilven ylös. Kaveri vastasi, en mä sillä ajanut. Kiinni ja kuulusteluihin. Kiisti edelleen ajaneensa, sanoen;

"Lainasin autoa yhdelle kaverille. En mä sitä silleen tunne. Tossa kulmakuppilassa ollaan välillä törmätty. Vissiin jokskuks Rummukaisen Henkaks ovat sitä siellä sanoneet. Aina välillä londaillu autoa sille."

Poliisi suuttuneena huusi, älä vttu valehtele, me s..tana nähtiin sut!!

Mutta kaveri vain kiisti jyrkästi, eikä näyttö riittänyt. Tosin sen jälkeen kyseisestä hondasta tuli sen verran kuuma niillä nurkilla, että kaverin oli pakko myydä se pois. Kuudennen kortitta-ajon jälkeen hän kuuli, kun poliisi keskusteli radiopuhelimen kautta toisen poliisin kanssa ja sanoivat "Hyvä. Oliko se se rekisterinumero XXX-YYY." Oli, joo hyvä, tienasit taas kahvit!

Mihin pysäytetty Honda kuski totesi poliisimiehelle: Olenkö mä tappamassa sut kofeiinimyrkytykseen?

iles, iles kirjoitti:

Ajai, kun näitä on kuules lisää. Se on ihan röyhkeydestä kiinni, mitä kukakin myöntää ja mitä kukakin ei. Seuraavakin on todellinen tapaus, kylläkin yli kymmenen vuoden päästä. Uskoo ken tahtoo, sillä ei ole mulle merkitystä.

Kaverilla oli Honda, omissa nimissään, odotteli ydinkeskustassa liikennevaloissa, kattoluukku auki tupakkaa poltellen. Ilman ajokorttia. Taakse saapui maija. Läiskyt ja punainen valo päälle, vaatien pysähtymään. Hondakuski neppasi palavan röökin kattoikkunasta pihalle, lämäs temmin tiskiin ja antoi Hondan laulaa pitkin keskustan katuja lähes 150 km/h. Kovan, mutta lyhyen takaa-ajon jälkeen eivät saaneet kiinni ja kaveri paineli kotiinsa.

Hetken päästä ovikello soi niin vimmatusti, poliisit käskevät avaamaan oven. Olivat saaneet rekisterikilven ylös. Kaveri vastasi, en mä sillä ajanut. Kiinni ja kuulusteluihin. Kiisti edelleen ajaneensa, sanoen;

"Lainasin autoa yhdelle kaverille. En mä sitä silleen tunne. Tossa kulmakuppilassa ollaan välillä törmätty. Vissiin jokskuks Rummukaisen Henkaks ovat sitä siellä sanoneet. Aina välillä londaillu autoa sille."

Poliisi suuttuneena huusi, älä vttu valehtele, me s..tana nähtiin sut!!

Mutta kaveri vain kiisti jyrkästi, eikä näyttö riittänyt. Tosin sen jälkeen kyseisestä hondasta tuli sen verran kuuma niillä nurkilla, että kaverin oli pakko myydä se pois. Kuudennen kortitta-ajon jälkeen hän kuuli, kun poliisi keskusteli radiopuhelimen kautta toisen poliisin kanssa ja sanoivat "Hyvä. Oliko se se rekisterinumero XXX-YYY." Oli, joo hyvä, tienasit taas kahvit!

Mihin pysäytetty Honda kuski totesi poliisimiehelle: Olenkö mä tappamassa sut kofeiinimyrkytykseen?

Lue lisää

Hoh, hoijaa. Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin tapaus on todennäköisesti sattunut heinähattujen maisemilla. Siellä poliisilla ei ole sellaisia kiireitä, kuin esim. Pääkaupunkiseudulla. Joten, jos he vain viitsivät kaivaa totuuden esiin, niin kyllä se onnistuu. Todistajia aina löytyy.
Paatuneet rikolliset eivät puhu, eivät pukahda, mutta nyt kyse tuskin on sellaisista.
Kun poliisi kuulustelee todistajaa, jolle kerrotaan totuudessapysymisvelvollisuudesta ja valehtelemisesta, tai salaamisesta seuraavasta rangaistusuhasta, niin useimman polvi alkaa täristä, vaikka kuinka olisi aikaisemmin vakuuttanut kavereilleen, ettei kerrota mitään.
Jos asiat sujuisivat siten, kuten väität ja poliisi olisi noin typerä, niin ei Suomen vankiloissa olisi yhtään vankia.
Kukaan vanki ei rikosta tehdessään uskonut käryävänsä, mutta kiinni vaan jäivät.

16+17 kirjoitti:

Hoh, hoijaa. Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin tapaus on todennäköisesti sattunut heinähattujen maisemilla. Siellä poliisilla ei ole sellaisia kiireitä, kuin esim. Pääkaupunkiseudulla. Joten, jos he vain viitsivät kaivaa totuuden esiin, niin kyllä se onnistuu. Todistajia aina löytyy.
Paatuneet rikolliset eivät puhu, eivät pukahda, mutta nyt kyse tuskin on sellaisista.
Kun poliisi kuulustelee todistajaa, jolle kerrotaan totuudessapysymisvelvollisuudesta ja valehtelemisesta, tai salaamisesta seuraavasta rangaistusuhasta, niin useimman polvi alkaa täristä, vaikka kuinka olisi aikaisemmin vakuuttanut kavereilleen, ettei kerrota mitään.
Jos asiat sujuisivat siten, kuten väität ja poliisi olisi noin typerä, niin ei Suomen vankiloissa olisi yhtään vankia.
Kukaan vanki ei rikosta tehdessään uskonut käryävänsä, mutta kiinni vaan jäivät.

Lue lisää

Noh, totuus on joskus tarua ihmeellisempi. Eikä kukaan väittänyt poliisia typeräksi. Mitä muuta poliisi olisi siinä voinut tehdä? Millä tapaa poliisi oli mielestäsi typerä? Hondakuski oli vain röyhkeä ja ehkä hieman nokkela. Tosin, kuten sanoin, hän paloi kortitta-ajosta sen jälkeen useita kertoja. Tottakai poliiseja otti se asia päähän niin paljon, että sen kyseisen auton rekisterinumero ja muut tiedot omistajaa myöten annettiin kaikille lähialueen partioille tiedoksi. Siitä autosta tuli sen jälkeen todellinen haavi.

Enkä väittänyt, etteikö kyseinen kaveri olisi ollut linnassakin joskus. On kyllä. Siellä kävi kerran sellainen tapaus, missä linnan kahvihuoneessa uusi tulokas, sellainen kunnon huumehörhö tuli hakemaan muilta vangeilta hyväksyntää, tai jotain, haukkumalla poliiseita tyhmiksi. "Vttu ku ne poliisit ovat niin tyhmiä." Toisteli sitä aikansa, kunnes tämä samainen Hondakuski totesi siihen ärsyyntyneenä, että "jos ne poliisit ovat kerran niin vtun tyhmiä, niin mitä vttua sinä sitten täällä teet?"

Ei se kaveri ole koskaan poliiseja pitänyt tyhminä. Itse asiassa on sitä mieltä, että Suomen poliisi on yksi maailman tehokkaimmista.