http://climateaudit.org/
Linkkaile vital signs juttujasi ja key indicators.
Tuolla puhuu sentään professoreita ja tohtoreita ja myös IPCC:n ilmastotietelijöitä ilmatosta. Pärjäisikö tuolla keskustelussa siten, että linkkaisi vital signsejä sinne ?
Linkkaile vital signs juttujasi ja key indicators.
Tuolla puhuu sentään professoreita ja tohtoreita ja myös IPCC:n ilmastotietelijöitä ilmatosta. Pärjäisikö tuolla keskustelussa siten, että linkkaisi vital signsejä sinne ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täällä hiukan selitetään Climateauditin kaltaisten hörhölaarien toimintaa:
http://scienceblogs.com/deltoid/2006/08/29/climate-fraudit/
Näin jälkeenpäin seuraten näyttää Hansenin skenaario C olevan suorastaan hämmästyttävän tarkka.
http://scienceblogs.com/deltoid/wp-content/blogs.dir/443/files/2012/04/i-0427a4c89b582f79b113c22e3c869da0-hansen original gwdebatefixed.jpg
Ja millainen tuo skenaario C sitten oli? Rehellisenä tiedemiehenä Kollimaattori olisi tietysti kertonut myös tuon:
"Scenario C is a more drastic curtailment of emissions than has generally been imagined; it represents elimination of chlorofluorocarbon (CFC) emissions by 2000 and reduction of CO, and other trace gas emissions to a level such that the annual growth rates are zero (i.e., the sources just balance the sinks) by the year 2000. "
http://scienceblogs.com/deltoid/2006/06/01/hansen-et-al-global-climate-ch/
Climate Auditin verkkosivuilla tehdyt väärennökset eivät saane denialistien kiinnostusta syttymään.
Ei sitten.
Eikö siellä päinvastoin esitelty Mikki Mannin ja IPCC,n lätkämailaväärennökset.
http://climateaudit.org/multiproxy-pdfs/