Vituttaa. En jaksa tehtailla aina uutta nikkiä trollailuani varten. Oli hauskaa kiusata mammoja.
Vauvasivu otti käyttöön pakkorekisteröinnin
Muuten ei kommenttia
22231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sama uudistus olisi tervetullut tännekin.
joten sitä odotellessa, ätmit
Arvaan että tuskin muuttaa palstaa parempaan suuntaa, koska hc-palstalaiset kyllä rekisteröityvät, tosin saattavat hiukan joutua miedontamaan juttujaan, mutta iso osa tavallisista ja hyvistäkin kirjoittajista ei välttämättä jaksa vaivautua, koska palsta ei ole niin tärkeä heille ja mieltävät sen muutenkin vähän haitallisena addiktiona.
Tietosuojasyistä ihmiset eivät myöskään tule rekisteröityneinä kirjoittamaan niin avoimesti mielipiteistään
tappaisi koko suomi24 paskan.
Luultavasti ainakin avaa markkinaa vaihtoehtoiselle toimijalle.
näin on, aina löytyy uusia kanavia keskusteluun.
Löysi tänne ainakin yksi mamma :) Ei, just piti valittaa samaa että lempikeskustelupalstani sitten kuoli niin monen vuoden jälkeen. Täällä suomi24:ssä ei taida olla mitään yleisosiota? Liian tarkkaan tuntuu eritellyiltä jutut?
Yhteiskunta>maailmanmenoa on ainoa sinnepäin oleva.
Täällä on keskustelu niin hidasta kun vertaa vauvafoorumiin.
Ei ole mitään yleistä. Tämä lienee yksi aktiivisimmista palstoista ja jos luulit nähneesi vauvapalstalla jotain, niin et ole nähnyt vielä mitään. :DD
Minä hyvin harvoin kyllä suutun yhtikäs mistään, menee jonkun hyvät provot turhaan hukkaan :)
Läskit on leppoisempia.
Eiköhän tämäkin palsta mene pilalle. Ensin poistettiin alapeukutus, seuraavana tulee pakkorekisteröinti.
Suomessa on niin konsensushenkinen täyskonkursimeininki, että voi peukuttaa vain ylös;)
Pakkorekisteröinti ei toimi. Joutuu tekemään koko ajan uusia tunnuksia, jos haluaa pysyä anonyyminä. Vakionimimerkillä kirjoittamisessa on se kriittinen ongelma, että kirjoittaja voidaan vähitellen tunnistaa katsomalla hänen kaikkia viestejään. Tai ainakin viestien uskottavuus kärsii, kun näkee mitä muuta sama henkilö on kirjoittanut. Toteutus pitäisi olla niin, että jos on pakkorekisteröinti niin viesteistä ei kuitenkaan näkyisi kirjoittajaa.
Et kai tarkoita, että oikea henkilöllisyys olisi näkyvillä tai paljastuisi.
Jos tuntee vain nimimerkin, niin miksi uskottavuus kärsisi. Vai ajatteletko vain asiattomuuksien kirjoittelijoita ja palstalla räyhäämistä, sellaistahan rekisteröinnillä pyritään kai estämään?
Juurikin näin, kyllä mullakin on rekattu tunnus tänne, mutta en mä sillä viiti kirjoitella, kun sitten vois kuka vaan selata kaikkia mun juttuja. Paljon parempi anonyymisti joka kerta vaihtuvilla numeroilla, niin ei kukaan voi alkaa ensinnäkään haukkua / mollata sua sun vanhojen juttujen perusteella, tai muutenkaan alkaa muodostaa jotain tiettyä kuvaa sinusta. Vaikka rekattu tunnus olisikin joku anonyymi alkaa sille muodostua persoona vähän kerrassaan, eikä se enää niin "anonyymi" ole jonkun ajan kuluttua.
Tarkoitin, että nimimerkki ei saisi näkyä, vaikka viesti olisikin kirjoitettu kirjautuneena. Viestiä ei siis pitäisi voida yhdistää edes nimimerkkiin, oikeasta henkilöllisyydestä puhumattakaan. Tämä siksi, että kuten 18 3 alla ansiokkaasti selitti, nimimerkille kertyy ajan mittaan historia ja persoonallisuus.
Henkilö voidaan vähitellen tunnistaa, jos esim. kirjoittelee, missä on käynyt, mitä tehnyt, millainen on, mistä kotoisin, minkä ikäinen jne.
Uskottavuus voi kärsiä esim. siitä, jos saman henkilön eri viestit ovat lukijan mielestä keskenään ristiriitaisia, tai jos vaikka kerran lipsauttaa vähän kärkevämpää provosoivaa tekstiä. Joku saattaa suhtautua kielteisesti henkilöön, jonka kanssa on aiemminkin ollut eri mieltä, vaikka uusin kirjoitus olisikin hyvä. Jos kirjoittaa esim. jonkun harrastuksen palstalle paljon, voidaan sinkkupalstalla leimata sen perusteella tietynlaiseksi ihmiseksi. Jonkun mielestä kunnolliseksi itseään kutsuva ei saa kirjoittaa negatiivisesti vastakkaisen sukupuolen puuhasteluista. Jonkun mielestä seksiä haluava ei olisi hyvä parisuhdekumppani. Jonkun mielestä monista asioista valittava henkilö on pelkkä valittaja, jonka valituksilla ei ole enää uskottavuutta. Jonkun mielestä palstalle liikaa kirjoittava on säälittävä luuseri. Jne. jne. Anonymiteetin hyvä puoli on siinä, että yksittäisiä viestejä tulkitaan vain niiden sisällön perusteella.
FASISMIA:
http://areena.yle.fi/tv/2050238
Olen voimakkaasti rekisteröitymispakkoa vastaan. Minusta se rajoittaa nettifoorumin erityislaatuista vuorovaikutuksen vapautta, jonka anonymiteetti mahdollistaa. Se on hyvin harvinainen vapauden muoto maailmassa; olisi surullista, jos tämä harvinaisuus lopetetaan. Tämän vapauden ainutlaatuisuus ja hienous on siinä, että kirjoittajan ei tarvitse profiloitua ollenkaan, mikä mahdollistaa asian siirtymisen keskiöön ja henkilön toissijaistumisen; parhaimmillaan toteutuu periaate "asiat kiistelevät, eivät ihmiset". Myös meitä älykkäitä ja sivistyneitä keskustelijoita löytyy, ja me osaamme arvostaa henkilöä profiloimatonta vuorovaikutusta.
Kaikella on aina ikävät puolensa. Turhanpäiväinen trollaaminen on vapaan kommunikoinnin sivutuote. Mutta mielestäni tämä on harmiton haitta, joka ratkeaa ignooraamisen opettelulla (tosin osalla ihmisistä, kuten minulla, ignooraminen sujuu aika luonnostaan). Vain takakireät kontrollifriikit ahdistuvat trolleista ja alkavat vaatia valvontaa, sääntöjen tiukentamista ja vapausrajoituksia.
Mitä tulee nettirikollisuuteen, nykyinen käytäntö, jossa kirjoittajan pystyy helposti jäljittämään ip-osoitteen avulla tarvittaessa, on täysin riittävä ja kaikki käytännössä tietävät asian ja itsesensuroivat tehokkaasti omien viestiensä sisältöä, jottei tulisi ongelmia.
Yksinkertainen ratkaisu:
- kaikki voivat lukea
- kirjoittaa voi vain rekisteröityneenä & kirjautuneena
- järjestelmään jää tieto, kuka on kirjoittanut mitä
- viestit näkyvät käyttäjille anonyymeinä (ei edes nimimerkkiä)
- ylläpito/virkavalta näkee tarvittaessa kuka on kirjoittanut mitä, ja voi moderoida, bannata, selvittää henkilöllisyyden tms.
Pakko on nyt poistunut, toivottavasti pysyvästi.
Olikin kärsimystä.