Mua on puolisen vuotta (kun olen ollut sinkkuna) askarruttanut tällainen asia: olen impulsiivinen, varsinkin pienessä nousuhumalassa, ja joskus tekee mieli seksiä joten menen ja harrastan sitä jos tilanne on otollinen. Ok, näin tekee moni. Mutta joskus käy niin, että tyyppi vaikuttaa kiinnostavalta muutenkin (ja itse asiassa en mene sänkyyn jos kundi ei ole muuten yhtään kiva, eli minusta kivannäköinen ja fiksut jutut sais mielellään olla) - silloin toivoisi että toinen ehkä soittaa jälkeenpäin. Ihan uteliaisuudesta joskus huvittaisi mennä tällaisen tapauksen kanssa treffeille jälkeenpäin ja ottaa selvää, millainen ihminen nyt oikeastaan onkaan kyseessä ja haluaisiko sen kanssa viettää aikaa muutenkin tai tutustua paremmin. Kuitenkin useimmiten soittoa ei kuulu vaikka numeroita olisi vaihdettu tai jos kuuluu, niin ollaan kiinnostuneita nimenomaan seksisuhteesta. EI siinä mitään, en ole eilen syntynyt enkä moralisti. Oon kuitenkin sen verran vanha (yli 30) että en jaksa pelleillä jos ei oikeasti kiinnosta enkä myöskään halua ihastua sellaiseen joka haluaa suhteelta vain panoja, siitä seuraa pelkkää sydänsurua mulle. Miehet tuntuu voivan päättää tuollaiset asiat etukäteen. En ole ressukka, tarjontaa näyttää olevan. Mutta kertokaapa, luokitteletteko te naiset heti 'panot' ja toisaalta 'potentiaaliset tyttöystävät' ja onko niin ettei voi olla kummassakin lokerossa yhtäaikaa??? Todella kiinnostaisi tietää. Haluaisin uskoa että voin edelleenkin toimia niin kuin minusta tuntuu eli mennä sänkyyn jos haluan ja silti olla potentiaalinen tyttöystävä. Katsokaas kun naisellakin on ne halut ja niitä pitää joskus tyydyttää mutta ei se minulla sulje pois sitä etteikö tyyppi voisi kiinnostaa selvinpäinkin. En jaksaisi pelata mitään typeriä pihtauspelejä että "vasta kolmansilla treffeillä voi antaa", varsinkin kun se minusta on saamista eikä antamista...
Miehet, voiko yhden yön jutusta tulla muuta?
sexy single
2611332
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ihmisiä on niin moneen junaan että on mahdotonta sanoa miten käy.
Itse lienen hiukka vanhanaikanen ja kenties sen vuoksi sinkkukin. Omalla "asteikolla" helpoista tapauksista ei välttämättä tule muuta kuin satunnaisia tuttavuuksia. Kaikilla meillä on halumme ja joskus ne ovat valtavan suuret, mutta juuri silloin se luonne punnitaan...
Moi,
Ei tule jos seksi on tunteista päällimmäinen niinkuin se aina on tällaisissa jutuissa. Kahden ihmisen himot hyrräävät ja silloin ajatellaan muilla kuin aivoilla. Valitettavasti.
Mutta tietysti poikkeuksia on. Jos kuitenkin kaiken sekstailun keskellä havaitsee jotakin syvällisempää toisessa, joka jää mieleen, siis henkistä ihastumista (viisaasti sanottu!) niin silloin saattaa olla mahikset suhteeseen.
Itse olen kuitenkin sen kannalla että ei mennä heti ensimmäiseksi sänkyyn jos haluaa muutakin kuin seksiä. Se vakio. Siitä ei asia muuksi muutu.
Pitää kyetä hallitsemaan himonsa silloin kun hakee ihmissuhteesta syvällisempää ja kestävämpää suhdetta nimeltä rakkaus.
Silloin seksikin tuntuu taivaalliselta kun henkinen yhteys on löydetty aikaisemmin. Sanoo kokemuksen syvä rintaääni.
Kuitenkin onnea metsästyksessäsi! Kyllä se siitä!
Miksi pitää hillitä halunsa jos haluaa rakkautta? Voihan seksin jälkeenkin vielä löytyä henkinen yhteys..?? Vai eikö? Musta kun ei oo laskelmointiin, tai musta se on siis tyhmää, aikuisten ihmisten pitäisi voida olla rehellisiä tuntemuksissaan. Nää yhden yön jututhan voi olla sellaisia että ensin jutellaan pitkäänkin ja voi löytyä jonkinlainen henkisen yhteyden poikanen (joka ei tietenkään syvene ennen kuin sitten kun opitaan tuntemaan). Ainakin mulla on ollut. En mene sänkyyn jos toisen jutut ärsyttää tai se on muuten ääliö. Eli pikkuisen henkistä ihastumista tarvitaan myös. Enkä väittäisi olevani 'helppo' koska kyllä se samaan paikkaan päätyminen vaatii aika paljon myös siltä mieheltä, yrittämistä nimittäin. Mutta joku yhteinen kiinnostus siinä täytyy olla taustalla kuitenkin. Muuten seksi on tylsää, pelkkää panemista. Ehkä sitten kiinnostun nopeasti (?). Äh. Masentavaa jos miehet todella ajattelee noin. Ajatteleeko kaikki, halojaa?
Moi,
Siis mä tarkoitin sitä että ei pidä hurjastella koko ajan seksivoittoisesti vaikka se onkin pirun tärkeää minunkin mielestäni. Jotain muuta on löydyttävä kuitenkin. Ymmärrä nyt mitä ajan takaa. Suhde ei perustu pelkkään seksiin, siihen tarvitaan jotain muutakin. Okei?
..tietenkään suhde voi perustua pelkälle seksille. Mutta eihän se tarkoita ettei se tutustuminen voisi alkaa hyvällä seksillä?? Eikä seksi tarkoita ettei suhteeseen voisi myöhemmin tulla muitakin tasoja?? Kai?? Tai sitten olen ihan pihalla.
Minusta on mahdollista, että mennään ensi tapaamisella sänkyyn ja silti siitä syntyy hyvä suhde. Minulle on ainakin käynyt niin. Minulla on pitkä avioliitto takana ja lapset asuvat kanssani. Eräillä kutsuilla tapasin mukavan naisen ja juttelimme koko illan. Yön olimme yhdessä. Tämä suhde jatkui aika pitkään, mutta valitettavasti se kariutui etäisyyteen. Teimme kaikennäköistä muutakin kuin sängyssä oloa yhdessä. Eli on se mahdollista.
Suhde voi alkaa jopa huonolla seksillä, kuten minulla. Minun puolelta kysymys oli kuitenkin enemmän vahingosta, en ollut etsimässä seuraa, enkä varsinkaan ollut ajatellut mennä kenenkään kanssa sänkyyn. Vähitellen suhde on kehittynyt vakavaksi, mutta olisin ehkä ihastunut nopeammin, jos seksi ei olisi tullut mukaan ihan alussa. Varsinkaan huonon seksin jälkeen kun ei ole mitään jännitettävää, kaikki tuntuu ehkä liiankin helpolta.
Siinäpä harvinaisen vilpitön nainen. Miehet, arvatkaapa mitä, teitä on huijattu! Se loputon pihtaaminen on vain juoni meidän saamiseksi kiikkiin, ja se näköjään toimii! Naiset tietää että mies on seksin perään ja niinpä ne antaa vasta kun toinen on muutenkin jo vähän kiintynyt. Jotkut tosin pelkää tätä metodia, koska vaarana on että ne itse ihastuu ja sitten mies häipyy kun sai mitä halusi eli sitä seksiä. Tän on naiset (ystävät) itse mulle kertoneet. Itse ainakin luotan ennemmin näihin tunteidensa mukaan toimiviin naisiin kuin laskelmoiviin ja manipuloiviin narttuihin! Toimii. Olen onnellisessa parisuhteessa joka alkoi yhteisestä aamusta hyvän seksin jälkeen.
siitä voi tulla muutakin.
Kyllä sitä muutakin voi tulla, mutta
-jos mies on pettänyt kanssasi vaimoaan tai tyttöystäväänsä niin hän tuskin ottaa yhteyttä
-jos mies on ollut koko reissun kovassa kännissä ja herää pirunmoiseen morkkikseen niin hän tuskin ottaa yhteyttä
-jos mies on ystävällisen oloinen koko illan ajan ja viipyy jopa aamuun asti niin hän saattaa olla ujo tai ei kehtaa ottaa yhteyttä vaikka haluaisikin
-jos olet jotenkin aggressiivisen oloinen munahaukka niin mies pelästyy eikä halua sinusta yhtä iltaa enempää
NO nyt on tullut rohkaiseviakin viestejä. Eli kaikki miehet ei siis ole rasittavia puritaaneja vaan avoimella mielellä oleviakin löytyy vielä. Toivottavasti kohtaan sellaisen seuraavaksi! Selvähän se että jos toinen ei olekaan sinkku niin homma ei etene (tämän pyrin mahd. mukaan varmistamaan sekä etukäteen että jälkeenpäin, netistä esim. löytyy vaikka mitä jos haluaa... en halua vihaisia naisia kimppuuni), myös jos on aivan kauheassa kännissä niin en sellaisen kanssa edes lähde (eihän se edes kykene mihinkään). Ujous-aspektia en ole osannut aina ottaa huomioon, koska itse olen selvinpäin myös aika varautunut, aina ajattelen olevani se ujompi mutta tietysti ei aina ole näin. Olen kai sen verran vanhanaikainen että haluaisin miehen ottavan yhteyttä ja osoittavan sillä lailla kiinnostusta. Itsekin olen joskus tekstannut tms. mutta se tuntuu vähän epämukavalta, jotenkin nöyryyttävältä, en tiedä. Tottakai haluan että mies haluaa minut eikä niin että ruikutan jonkun perään. Viimeinen kommenttisi sai minut nauramaan, yritän olla olematta 'munahaukka'! Mutta joskus kun on oikein namu niin saatan haluta olla aika aktiivinen - mutta en minä ketään väkisin ole vienyt mihinkään...
"Vanhanaikaisuus" on kitkettävä sinusta pois, ajat muuttuu, nykyään täytyy molempien sukupuolten osata tehdä aloite, miehet voivat jopa odottaa sinulta aloitetta, varsinkin jos olet luonteeltasi puhelias tai muuten aktiivisempi osapuoli illan kimalluksessa.
Ehdottaisin myös sähköpostittelua mahdollisille kumppaneillesi, se voisi olla aluksi jotenkin helpompaa kuin soittelu tai textailu. Myös kynnys yhteydenottoon kasvaa ajanmyötä joten heti seuraavana päivänä heitä jotain.
Nykypäivän mies ei jaksa roikkua jos ei heti tule vastakaikua.
Vinkki vielä; jos mies on käyttänyt aktiivisesti kieltä jalkovälissäsi hän on ehkä keskivertoa kiinnostuneempi, minä en ainakaan romuja nuole...
Moi,
Muistui vielä eräs todella mielenkiintoinen tapaus takavuosilta. Tapasin naisen ravintolassa ja heti kuin salama olisi iskenyt välillämme syttyi syvä intohimon tunne. Nainen hyväili selkääni puseron alta tanssiessamme. Tunsin mieletöntä kiihkoa tuota naista kohtaa ja hän minua.
Läksimme pois kapakasta naisen tyttö-ystävän kämpille. Kaveri tyttö-ystävineen oli matkassa ja illan tapahtumat tuntuivat etenevän ihan kuten pitikin.
Kämpille saavuttuamme juttelimme kaikenlaista vaikkemme pystyneet olemaan erillään toisistamme lainkaan vaan hyväilimme toisiamme koko ajan. Jossain vaiheessa aloimme tehdä siskonpetiä eteiseen kun muut vain jatkoivat keskustelua ja viinin juomista.
Yhtäkkiä fiilis katosi kun kämpän emäntä ilmoitti tylysti että kaikki vieraat ulos. Kaverini oli kähminyt kämpän omistajaa naisystävänsä selän takaa ja naisystävä oli huomannut sen. Tyly komento kuului ulos vaikka koitimme, minä ja naisystävä, kämpän omistajan ystävä, vastustaa sitä.
Vaihdoimme osoitteita ja jne. sekä lupasimme ottaa yhteyttä heti, mutta siihen se jäi.
Mitä tällä tarkoitan on se että suhde voisi alkaa heti vaikka siihen liittyisi seksuaalista himoa. Itse olen sitä mieltä että tuo nainen olisi voinut olla elämäni nainen, vaikka olen kirjoitellut moralistisia juttuja aiemmin tälle palstalle.
Että tällaisia. Oli pakko aueta.
viimeiseen kappaleeseesi kommentiksi; näin on käynyt joo.
Pidän sinusta jo nyt. Miehet arvostavat rehellisyyttä ja arvostan tällaista suoraa toimintaa. Jos haluaa seksiä jonkun hyvän näköisen ja kohtuullisen fiksun hahmon kanssa niin miksei mennä suoraan asiaan. Jos naiset tekevät niin kuin kuvailit että vasta kolmansilla treffeilla heruu niin sitten jäävät ihmettelemään kun miestä ei sen jälkeen näykään. Miksiköhän? Jos mies on investoinut puolet kivasta ravintolaillasta ja maksanut drinkit ja taxit ja saa tyytyä sen jälkeen nyrkkikyllikkiin niin kyllä sitä saattaa pari kertaa onkia että vihdoin pääsee pukille kun on kerran apajille päässyt, mutta nainen jää ihmettelemään että mihin se mies katosi kun kerran nappasi.
Minulla on kyllä suhde alkanut seksillä eikä siitä ole ollut kummallekaan mitään traumoja. Se joka poikkeaa tällaisessa suhteessa on että molemmille seksi on tärkeä tekijä parisuhteessa. Tämä on sinänsä hyvä asia koska on niin paljon suhteita jotka kariutuvat juuri epätasapanoiseen seksintarpeeseen.
vaikka ite oon huomannut että ne yhden illan pokat on olleet sellaisia liian "helppoja" pokia .. väistämättä sellainen voi joissakin tilanteissa tulla joskus eteen mut jos hommat pelaa muutenkin niin so what ...
Hei
Mun yhden illan juttu on kestänyt jo yli kolme vuotta. Tosin ei ihan ekana iltana menty sänkyyn - vasta seuraavana päivänä. Heh!
Meitä yhdistää se että olemme molemmat aktiivisia ja todella pidämme seksistä ja nautimme toisistamme.
Mutta, yksi varoituksen sana. Mies, joka menee helposti sänkyyn uuden valloituksen kanssa, ei siitä miksikään muutu...
Oletan että olet nainen viimeisestä lauseesta päätellen, muuten ei hyvä..
Jos siis menitte sänkyyn seuraavana päivänä (eli melkos "helposti") niin kuinka paljon luotettavampi sinun miehesi sitten on verrattuna niihin jotka menevät heti ekana iltana?
Kokemuksesta voin sanoa että lähes kaikki miehet ovat valmiita menemään sänkyyn ekana iltana, myös minun nykyiseni kyseli tapaamisiltana taksissa josko lähtisin hänen kämpille mukaan. Sanoin etten noita yhden illan juttuja harrasta, ja annoin numeroni. No, sitten soitti yksi päivä ja yhdessä ollaan oltu lähes vuosi. Tekeekö tämä sitten miehestäni epäluotettavamman- enpä usko, tällaisia miehet vain ovat.
Suoraan olen kysynyt, olisiko seurustelustamme mitään tullut jos olisin suostunut seksiin ekana iltana, ja vastaus oli ei. Tämä on siis tätä ns. miesten logiikkaa, eli vaikka oltaisiin valmiita johonkin vakavampaan niin silti vongataan ja jos nainen erehtyy antamaan niin tervemenoa!
ok- yleistystä, perustuen kuitenkin melko suureen otantaan..ja kantapään kautta on nämäkin jutut opittu!
Ota niistä sitten selvä... ei voi yleistää. Minun näkemyksiäni tämä keskustelu on ainakin avartanut. Mutta entäpä jos joku soittaakin seuraavana päivänä vain siksi ETTEI vielä saanut ... Ja voi toisaalta ajatella että jos mies senkin jälkeen soittaa kun jo sai, taitaa olla kiinnostusta ilmassa. Hehe. JOskus jotkin toimii täysin ei-odotetusti. Itse sain viikonloppuna puhelinsoiton tyypiltä, josta ei ole kuulunut kahteen viikkoon mitään... ja pikapanotoiveesta ei voinut olla kyse koska hän oli toisella paikkakunnalla.
Itse en harrasta yhden yön suhteita. En eettisten syiden vuoksi, vaan toisaalta siksi, että en saa baarista seuraa ja toisaalta siksi, että olen suhteellisen kokematon ja tiedän, että seksi tuntemattomien kanssa ei toimi.
Vähän aikaa sitten kuitenkin päädyin kotiin kivan naisen kanssa ja päädyimme harrastamaan seksiä, josta tosin ei oikein mitään tullut. Ajattelin, että en kuule naisesta enää mitään, mutta pyysin kuitenkin numeroa, koska ajattelin, että olisi kiva käydä edes kerran treffeillä. Yllättäen nainen pyysikin itse treffeille, ja aloimme sitten tapailla.
En ollut itse alkuun ollenkaan ihastunut, kai ekoilla treffeillä harrastettu seksi jotenkin tappaa innostusta, kun ei ole enää niin paljon odotettavaa. Jatkoin kuitenkin tapailua, koska nainen oli muuten mielenkiintoinen, eikä minulla ollut muutakaan tiedossa. Seurauksena oli se, että nyt seurustelemme vakavasti, ja kuvittelen olevani jopa rakastunut.
Yhden yön jutuistakin voi siis seurata jotakin, mutta jos haluaa vakavampaa suhdetta, varmempaa olisi ehkä vaan vaihtaa puhelinnumeroita. Näkeepä samalla, onko mies kiinnostunut muustakin kuin seksistä.
Tottahan toki voi. Se on yrityksen ja erehdyksen tie, mutta ei kai elämässä muuten mitään opikkaan. Jos miestä ei yhden illan jälkeen kiinnosta, voin todeta että toivottavasti moralisti löytää kaltaisensa kumppanin.
Oletkohan impulssiviinen myös kun olet naimisissa??...vanhoista tavoista vaikea päästä eroon.
Kyllä yhden yön juttu on aina yhden yön juttu (missä ei tietenkään ole mitään väärää).
Mutta kyllä niisä ei yleensä hyvää suhdetta koskaan tuu. Jos on ollu valmis panohommiin mun kanssa parin tunnin jälkeen niin varmaan se tulevaisuudessa jonkun toisenkin namupalan tapaa....
Itselle ei ainakaan tulisi mieleenkään mennä treffeille yhden illan panon kanssa!!. Eikä ottaa edes vakipanoksi.
Veit sanat suustani. Asia on juuri niin kuin kirjoitit. Ei enenpää eikä vähempää !
Olen ollut naimisissa, enkä pettänyt miestäni 9 vuoden aikana kertaakaan. Nyt koen että minulla on oikeus nauttia sinkkuelämästäni, sanokoot ahdasmieliset tiukkapipot mitä tahansa. Ja minähän nautin! Yhden illan ´pano´joita itse hoidoiksi kutsun voi olla muutakin kuin onnetonta kännistä sähläämistä. Itselläni se on monesti ollut oikein antoisaa ja hyvää seksiä, pitää vain valita kumppaninsa hyvin. Eli ei sortua heikkoihin miehiin jotka eivät osaa kunnioittaa naista joka tietää mitä haluaa. Kunnioitetaan kaikki toisiamme, riippumatta mielihaluista, jookosta joo??? Siitähän tässä on kyse. Itse olet varmaan aika surkea pano jos suhtaudut hoitoihisi noin.
Olet vaan onnetton yhdenyön pano. Voit kuvitella itsestä vaikka mitääää......mutta huoraaa oooot!! Oikein ilopilleri miehille!! Vai sinä viet??? :))))) ja ketkä eivät sua huoli, niin he ovat "heikkoja miehiä"! Ehkä heillä on vaan itsekunnioitusta? Ja ihmettelet, miksi sinuun ei otetta yhteyttä??? Kop-kop...missä järki?
yhdenillanlutka
Kirjoittanut: pöllö-törhönen 16.12.2004 klo 09.36
"Tapasin tytön, sitä panin,
käytökseni oli kuin kanin,
arvostan kyllä yleensä naisia,
äitini ja siskoni kaltaisia,
mut' jos tyttö osoittautuu huoraksi,
vedän kylmästi mutkat suoraksi,
laitan parrua joka koloon,
tutustutan sen mun moloon."