Tekee kipiää monelle yrittäjälle, sitä kautta palkollisille ja kunnan verotuloille. Kunnan verotulot ei taida kauheasti kasvaa kun kunta pysäyttää rakentamisen. Levin alueen vero (kiinteistö) kasvaa, mutta ei se infran tekeminen ole ilmaista. Paljon on pakko tehdä ja kaivaa putkea maahan jotta Levi keskuksen uudet rakennukset nousee pystyyn, ja milloin?
Resortin tuotto on vähäinen, kaivoksen voitot ehkä pienenee ja yhteisövero putoaa mittavan ymäristösatsauksen johdosta. Venäjän ruplan romahtaminen oli tiedossa, matkailupitäjän päättäjät eivät päätään heilauttaneet koko asialle. Nyt sitä yritetään lakaista maton alle, vaan ei tahdo mahtua.
AM - lahtauksessa oli konsensusta ja muuta riittävästi, budjetin valmisteluun ei KH:n aika riittänyt, oli tärkeämpää tekemistä. Mitä järkeä on tehdä miinusbudjetti josta varmaan puuttuu kärhämän kulut ja palkat. Osakeyhtiölain 7§ mukainen riita yhdenvertaisuudesta Matkailukeskuksen kanssa olisi katastrofi, onko siis kaikki hyvin kun siitä ei ollut depattia valtuustossa? Uskaltaako siitä kukaan edes keskustella jääviyden takia on arvoitus.
Veron hilaaminen 0,25-0,5% ylös olisi ollut konsensus ratkaisu. Ei tarvitsisi kaikkea siirtää tuleville vuosille ja syksyllä sitten budjetissa siirretään 17-18 tehtäväksi. Maan ja metsän myyminen on nyt hankalaa, ja kassa kaipaa rahaa. Palkkaverojen tuotto takia ainakin vähenee investointien jämäyttämisen takia jos kaivos ei yllätä. Levi tuskin yllättää tässä YT - maassa.
Taitaa olla kunnan johdossa vika, tällä kertaa poliittisin perustein valituissa, riitelyyn keskittyvissä talousneroissa, pään-ja silmien pyörittäjissä. Vieläkin on konsernivalvonta retuperällä ja loppua ei näy. Tällä juonimisella ei aikaa ole budjetin tarkasteluun, ei sitä ollut aiemminkaan kun oma napa oli lähinnä.
Resortin tuotto on vähäinen, kaivoksen voitot ehkä pienenee ja yhteisövero putoaa mittavan ymäristösatsauksen johdosta. Venäjän ruplan romahtaminen oli tiedossa, matkailupitäjän päättäjät eivät päätään heilauttaneet koko asialle. Nyt sitä yritetään lakaista maton alle, vaan ei tahdo mahtua.
AM - lahtauksessa oli konsensusta ja muuta riittävästi, budjetin valmisteluun ei KH:n aika riittänyt, oli tärkeämpää tekemistä. Mitä järkeä on tehdä miinusbudjetti josta varmaan puuttuu kärhämän kulut ja palkat. Osakeyhtiölain 7§ mukainen riita yhdenvertaisuudesta Matkailukeskuksen kanssa olisi katastrofi, onko siis kaikki hyvin kun siitä ei ollut depattia valtuustossa? Uskaltaako siitä kukaan edes keskustella jääviyden takia on arvoitus.
Veron hilaaminen 0,25-0,5% ylös olisi ollut konsensus ratkaisu. Ei tarvitsisi kaikkea siirtää tuleville vuosille ja syksyllä sitten budjetissa siirretään 17-18 tehtäväksi. Maan ja metsän myyminen on nyt hankalaa, ja kassa kaipaa rahaa. Palkkaverojen tuotto takia ainakin vähenee investointien jämäyttämisen takia jos kaivos ei yllätä. Levi tuskin yllättää tässä YT - maassa.
Taitaa olla kunnan johdossa vika, tällä kertaa poliittisin perustein valituissa, riitelyyn keskittyvissä talousneroissa, pään-ja silmien pyörittäjissä. Vieläkin on konsernivalvonta retuperällä ja loppua ei näy. Tällä juonimisella ei aikaa ole budjetin tarkasteluun, ei sitä ollut aiemminkaan kun oma napa oli lähinnä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siirretään katuvalot vuoejelle 2016. Latuvalot vuojelle 2017. Siinne joutaa lääkärissä käynnitki. Tajutonta hommaa ko ei hoksata omaan kenkään kusemista.
Sama se on laitoshoitojen kanssa, siirretäää nekin,hautuumaalle.
Talousarvio on noin 60€/kuntalainen miinuksella. Mäkelästä saattaa tulla 200 000€ palkkoja sos.kuluineen jos riittää. Siitä saadaan 32€/kuntalainen lisää.
Tarmon esitys korottaa 0,5% taisi olla vain mediabuffi tv-lähetyksessä. Oikeasti kukaan ei tunnusta tilannetta tai eivät tajua. Tasapäisesti annettaan vain mennä mettään ja karsitaan kaikki tekeminen, silloin loppuu monen työ ja se maksaa sossukuluina ja taas vaje kasvaa.
Taitaa tulla enemmän. Lisää voi laskea mukaan.
-asianajajanpalkkiot
-kokouspalkkiot
-kahden kaupunginjohtajan palkat
Epäilen kun lasketaan kaikki kulut yhteen niin päässään 0.5€ euroon.
Päättäjät ovat näin päättäneet. Kuntalaiset maksavat sen mukisematta, näin he luulevat.Raha on vain löydyttävä, ogetaanko se lainana vai pienentämällä kuluja, mutta mistä. Otetaanko lihapala koululaisten tai vanhusten ruokailusta pois, koulukyydit minimiin jne. Siitä päättää KH jatkossa. Kenen vika keskustelu ei enään auta, vaan mistä rahat. Siihen pitää saada vastaus, ei huimannut repiä rahaa, huimaako se että tilalle pitää se löytää. Päättäjät tiesivät taloustilanteen, neroja se ei kiinnostanut. Kaivoksen yhteisövero pelasti 2014, entä 2015?
Valtuuston kokoukset pitää saada verkkoon katsottavaksi. Sillä perataan tyhjänpuhujat pois ja järki takaisin. Huonompiakin kuntia on, niillä ei ole kaivosta, ei matkailua silloin on ymmärrystä. Hyvinvoineella kultapossulla on ollut varaa tähän, laitetaanko jokaiselle 70€ verolappu, vauvasta vaariin. Hanurista.
Muonion piti hankkia laitteet verkkokokouksia varten, ei näy sielläkään. Yleinen pelkotila poliitikoilla.