Olisi todella huono elämä jos en saisi naisia. Ymmärrän kyllä kaikkia naisettomia miehiä kun valiitavat että naiset on nirsoja ja rumatkin naiset on nirsoja. Ei se ole mitään elämää jos ei saa seurustella.
Onneksi en ole ruma
Komea ytm
36162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Omien empiiristen havainnointieni perusteella olen tullut siihen tulokseen että ne ihmiset jotka itse ylistävät omaa ulkonäköään ovat hyvin usein keskinkertaisia. Oikeasti kauniit ja komeat eivät sano sanallakaan mitään ulkonäöstään. Katsopa vaikka Hjallis Harkimoa tai Mikael Jungneria, ovatko he komeita? Eivät todellakaan mutta se ei heidän menestystään naisrintamalla estä. Kummallakin on henkistä pääomaa, statusta ja rahaa. Mikael seurustelee parhaillaan kauniin, 23 vuotiaan naisen kanssa. Miehen naistensaantiin ja tasoon ei ulkonäkö vaikuta vaan ihan muut tekijät nostavat miehen tason korkealle naisten silmissä. Status ja varakkuus kiihottavat naisia kaikista ikäryhmistä. Jack Nicholson ei ole koskaan ollut mikään mallipoika mutta on tunnettu naismenestyksestään. Karismallaan ja statuksellaan hän on onnistunut kaatamaan sänkyynsä tuhansia nuoria ja kauniita naisia.
Juuri siksi se Nicholson niitä naisia saakin koska ei ole mallipoika. Mallipoika on epämiehekäs seksitön hintahtava neitipoika, Jack taas on karunnäköinen mies kuten seksikkään miehen kuuluu ollakkin.
Aloittaja ei ole komea, mutta sinäkään tuskin olet mikään kenenkään ulkonäöstä päättämään.
Anteeksi mitä? Missä olen sanonut mitään että minkä näköinen joku palstalainen on? Niin en missään. Sanoin vain että itseään kehuvat ovat yleensä juuri päinvastaisia. Eihän oikeasti rikkaidenkaan tarvitse omaisuudellaan leveillä, persaukiset sitä tekevät sitäkin enemmän.
Totta, ne joilla on ne haluttavat ominaisuudet ovat suu supussa kun joilta ne puuttuu, kerskailevat olemattomilla. Niitä puutteita pitää suunpieksennällä yrittää kompensoida.
Ai oikeasti rikkaat eivät muka leveile omaisuudellaan? No ehkä suomessa eivät, mutta katsohan mikä on meininki esim. arabisheikeillä.
No itsekin voin todeta tuon että omaa ulkonäköään ylistävät eivät ole hääppöisiä. Lähes poikkeuksetta nettideittiprofiileissakin kun ihmisillä lukee profiilissa katseenkestävä/ komea niin 99,9% tapauksista kyseessä on ei-minkäännäköinen tavis pallinaama.
Kuitenkin sanot itse ettei aloittaja ole komea :D
Edellinen kirjoittaja selitti tämän asian niin hyvin ettei minulla ole tähän mitään lisättävää.
Olis varmaan vittumaista olla ruma mies, naiset katsoo aina alkonäköä ensin. Just niinkun miehetkin.
Suurin osa miehistä ei ole kumpaakaan ääripäätä vaan ihan tavallisia.
Omien empiiristen tutkimusten mukaan olen sanonut että olen hyvännäköinen.
Niin ovat sanoneet naisetkin.
Ai mutta täällä netissä, ali-ihmisten mekassa se menee näin:
Olen älykäs=olen tavis älyltäni, ehkä jopa tyhmempi kuin normispede
Olen hyvännäköinen=olen ihan tavallinen pulliainen, narsistinen blaah(en jaksa)
Olen ihan tavallinen, vaatimaton, urheilussa kunnianhimoinen, äo max120 ei mitään huimaa, korkeakoulukin käyty(ei elämän kovaa koulua kuitenkaan), olen ollut muutaman naisen kanssa silleen, seurustellut noin kolme kertaa max, ihan jees(en halua sanoa että olen kiltti tai kunnollinen) nuorimies vain=Olen mukava ihminen jolle annetaan peukkua ja sympatiaa paskoilla palstoilla, kerrotaan että minä olen normaali HYVÄ ihminen KUTEN HE jotka sen minulle kertovat. Silti me normipallinaamat itkemme täällä palstalla seurustelemattomuuttamme
Tajusin tämän teistä ali-ihmisistä joskus 23-vuotiaana jo.
Jos olet kaunis tai älykäs. Saat paljon naista/miestä. Niin kerro se maailmalle. Älä häpeä olla oma itsesi. He kyllä yrittävät palauttaa maahan, omalle tasolleen kuten tässäkin ketjussa yläpuolella oleva urpo Strauss. He ovat aina ne spedeimmät jotka spottaan parissa sekunnissa niin palstalla kuin livessä.
Ja jos et ole oikeasti mitään mitä kerrot, niin elämä kyllä näyttää sen sulle ihan itse. Mutta ikinä ei pidä luovuttaa olemasta jossain hyvä vain koska muut kertovat sulle niin!!! Voit olla niin paljon enemmänkin kuin sanot olevasi. Et vain ole löytänyt sitä vielä. Mutta jos annat näiden beta-ihmisten viedä sulta siivet, niin sulla ei ole koskaan mitä ei heilläkään.
Jatkakaa. Mutta pliis jotain variaatioita kai sieltä rusinastanne voisi löytyä.
Ei sieltä löydy. Ja siksi ei se siitä. Snap
Tälle jäbälle ihan vitusti peukkua ja pillua.
Kaunis mies on neitimäinen homo.
Ja sinä et todellakaan ole kenenkään yläpuolella kuten ei ole aloittajakaan.
Anteeksi vaan mutta olen huomannut saman, ne jotka kehuvat itseään komeaksi eivät sitä ole. Ja kannattaa muistaa se että vaikka saa kehuja ulkonäöstään ei tarkoita sitä että olisi objektiivisesti kaunis tai komea. Olen minäkin saanut kehuja mutta minä tiedän etten ole tavista hääppöisempi. Ei oikeasti hyvännäköisten tarvitse hehkuttaa saamiaan kehuja koska heille se on normi meininkiä. Tavikselle se on harvinaisempaa, joten siksi he muistavat aina mainita kuinka oli niin siistiä saada kehuja. Ei tämä ole kateutta vaan selvä tosiasia, ei sen sanominen tee minua tai ketään muutakaan katkeraksi vaikka niin luuletkin.
Jos joku kehuu itseään komeaksi, vaikka ei sitä ole, niin sitten hän on vain tyhmä tavis, joka ei osaa tarkkailla maailmaansa. Tietenkään sellaista miestä ei ole edes olemassakaan, joka olisi kaikkien maailman naisten mielestä komea. Jos vaikka puolet naisista tai jopa kolme neljäsosaa ei pidä jotain miestä komeana, mutta loput pitävät, niin kyseinen mies on komea.
Aloittaja ei ole komea, mutta sinä et ole mikään kenenkään ulkonäöstä päättämään, saatika siitä mikä on"komeaa"
Esin. Chris Hemsworth ei ole yhtään sen komeampi kuin Vesa Keskinenkään
Tämä mies
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-14140/kuvat/jyrkikatainenpysty.jpg
ei ole yhtään sen enempää tavis kuin tämäkään
http://images4.fanpop.com/image/photos/19300000/wenworth-miller-wentworth-miller-19376046-1200-1598.jpg
Sanot muille että "mikä sinä olet muiden ulkonäöstä päättämään" mutta teet itse juuri samaa toteamalla ettei aloittaja ole komea. Olenkin usein huomannut miten lausumasi asiat ovat pahasti ristiriidassa keskenään ja usein mollaat sekä puolustelet samoja henkilöitä. Et selvästi osaa päättää mitä mieltä joten muodostat samoista asioista vastakkaiset mielipiteet.
Homona NAL on asiantuntija miesten ulkonäössä.
Totta mitä Naisasialooseri sanoo, miehen tasoon ei vaikuta ulkonäkö kuin ehkä 10-20%. Miehen taso koostuu karismasta, statuksesta ja varakkuudesta. Löytyy maailmansivu esimerkkejä miehistä jotka eivät ole komeita mutta kaatavat naisia kuin heinämies heinää. Komeus on geneerinen ominaisuus joka ei ole edes helposti määriteltävissä ja on myös katsojan näkökulmasta kiinni mikä on komeaa. Joku Brad Pitt on mielestäni tavis, täysin yliarvostettu heppu jota media hehkuttaa ja nostaa jatkuvasti jalustalle. Rumakin mies voi olla komea, siis sellainen jonka fyysiset piirteet eivät ole naismaisella tavalla kauniit ja siloiset vaan miehen piirteet ilmentävät karakteeria. Jack Nicholson on juuri sellainen. Mitä karismaattisempi ja varakkaampi, sitä komeampi mies on.
Miehen ulkonäön merkitys on enemmänkin joku 80% sen jälkeen, kun nainen on saanut tietää, että mies on töissä. Eikä ole paljonkaan väliä, että missä töissä mies on. Nyt jos keskituloisista ihmisistä puhutaan, eikä mistään superrikkaiden julkkisten pariutumiskuvioista.
Brad Pitt on ihan kuin Madonna. Hänestäkin mediä on yrittänyt leipoa seksisymbolia, jotta levyt myisivät paremmin. Madonnakaan ei ole kaunis, eikä ollut sitä nuorenakaan.
Jos pelkkien kehujen perusteella on komea niin 99% miehistä on komeita. Mutta kaikki me tiedetään että asia on päinvastoin.
Luuletko sinä että joku naismainen, työtön pojankloppi pääsee naisten saannissa ja suosiossa lähellekään miestä jolla on rahaa, valtaa ja karismaa? Ei helvetissä! Korkean statuksen miehet saavat niin paljon kauniita naisia että pallinaamainen poju ei pääse scorettamaan lähellekään sitä määrää.
Juuri mainitsin että puhuin normaaleista ihmisistä, en mistään rahakkaista ja valtaapitävistä. 2500e/kk komea mies voi ihan helposti saada kauniin naisen itselleen.
Jos nainen on huippukaunis, hänellä on varaa valita. Miksi ihmeessä sellainen nainen tyytyisi komeaan ja keskituloiseen mieheen kun voi valita komean ja varakkaan?
Jospa sellainen nainen nyt vaan rakastuu siihen keskituloiseen, eikä ole edes kiinnostunut mistään pankkiireista? Eikä varakkaita miehiä ole läheskään yhtä paljon kuin kauniita naisia. Enkä myöskään käyttänyt sanaa huippukaunis.
Minua ei kukaan koskaan ole sanonut komeaksi.
Varakkaita miehiä on suomessa moninvertaisesti enemmän kuin kauniita naisia, oikasti kauniita siis.
Ei ole rumaa ATM kaverianikaan.
Siksipä kauniilla naisilla on mistä valita joten alhaisen statuksen ja tulotason omaava tavismies ei kelpaa heille.
Naisten kauneus on lähinnä hedelmällisyyden luoma illuusio. Miesten kannattaa tietää oma vahvuutensa tälläkin saralla, kuten antiikin kreikkalaiset asian jo ymmärsivät. Minä ja kaverini Aristoteles näytämme naisille alas peukkua mutta peukutamme toisiamme ylös, eiku
Onneksi en ole komea, koska silloin joutuisin selittelemään naisille miksi olen työtön ja niin hiljainen. Nyt kun olen ruma niin naiset antaa olla rauhassa eikä minun tarvitse selitellä mitään.
No, voisin melkein vannoa, että rumilla naisilla menee vielä huonommin kuin rumilla miehillä.
Ei mene. Nainen saa AINA seuraa, olen nähnyt omin silmin miten rumat ja lihavatkin naiset saavat iskuyrityksiä ja löytävät aina helposti parisuhteen edellisen päätyttyä. Ruma mies ei saa ketään elle ole sikarikas.
Onnea sulle! Kauniit ja komeat pitäköön toisensa.