Treffit alttarilla, missä ätmit?

Yllätys yllätys: ohjelmaan on päästetty hyvännäköisiä, sosiaalisen oloisia, urheilevia, tatuoituja miehiä. Sellaisia, jotka eivät TV-ohjelmaa tai muuta apua varmastikaan tarvitsisi naisen löytämiseen. Missä tavallisen tasoiset miehet, tai peräti ätmit - ujot, rumat, epävarmat, lihavat, nörtit, poikkeusyksilöt (niin hyvässä kuin pahassa) tai muuten vain sellaiset, jotka eivät naista helpolla löydä? Ilmeisesti ohjelman tekijät vain pönkittävät egoaan parittamalla onnistuneesti ihmisiä, joiden parittamisessa ei ole vaikeuksia tai mitään mielenkiintoista. Tässä olisi ollut oiva formaatti parin etsimiseksi niille, joille se on jotenkin vaikeaa.

Huomiota kiinnitti myös toistuva ikisinkku-sanan käyttö, vaikka kukaan esitellyistä osallistujista ei ollut ikisinkku - kaikilla oli parisuhdekokemusta. Siinäkin tekijät taas korostamassa omaa sankaruuttaan: me löydämme jopa ikisinkulle parin. Joopa joo.
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Totta puhut. Eikä tuohon kaikkeen touhuun olisi tarvittu kirkkoa, pappia, naimakauppaa. Pelkkä Kari Salmelainen..ja Napakymppi ohjelma olisi riittänyt. Katsojarajojen ylitystä,.lisää mainostuloja,.kirjoille, praktiikalle, omalle ammattinimikkeelle hypetystä yhtä kaikki..

Äänestä

Minkäslaisia ohjelman naiset olivat?

Ja voi myös olla, että ohjelmaan ei ole yksikään ATM uskaltanut hakea koska tosiaan ovat rumia, ujoja, epäsosiaalisia jne.

Tuo on kyllä törkeää, että käyttävät ikisinkku sanaa ihmisestä, jolla on parisuhdekokemusta takanaan.

Äänestä
  • Naiset vaikuttivat aika tavallisilta: koiraa, sisustusta, matkailua, treenausta, tatuointeja, häämekon ihqttelua, emmävaanlöydäketään-ihmettelyä; sitä samaa mitä 99% nettitreffiprofiileista. Ei mitään erityistä jäänyt mieleen. 1 hyvän näköinen, 1 pinnallisen näköinen, 1 tavallisen näköinen.

    En tiedä, missä ja miten tällaisiin haetaan osallistujia. Itse kuulin vasta, kun ohjelmaa alettiin mainostaa eli se oli jo tehty, eli minulla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta edes hakea. Osallistuminen olisi kiinnostanut - tosin olisin saattanut jättää silti tilaisuuden väliin, koska suku ja työkaverit kuitenkin katsoisivat pahalla, eikä TV-julkisuuskaan kiinnosta.

    Äänestä

Eiköhän se nyt oo aika selkeetä että tuossa tuskin tullaan mitään alttarilta pakenemisia näkemään, koska on haluttu varmistaa että tyypit kelpaa toisilleen niin ei toki mitään yököttäviä ätmejä sinne päästetä. Muutenhan se olis vielä pahempaa avioliiton ja kirkon yms. häpäisyä.

Äänestä

Miksi ätmit olisivat hyviä vaihtoehtoja edes paperilla? Vaikka itsekin mieluummin katsoisin ohjelmaa missä normaalisti toisilleen kelpaamattomat lyötäisiin yhteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tylsistynyt ätmi kirjoitti:

Yllätys yllätys: ohjelmaan on päästetty hyvännäköisiä, sosiaalisen oloisia, urheilevia, tatuoituja miehiä. Sellaisia, jotka eivät TV-ohjelmaa tai muuta apua varmastikaan tarvitsisi naisen löytämiseen. Missä tavallisen tasoiset miehet, tai peräti ätmit - ujot, rumat, epävarmat, lihavat, nörtit, poikkeusyksilöt (niin hyvässä kuin pahassa) tai muuten vain sellaiset, jotka eivät naista helpolla löydä? Ilmeisesti ohjelman tekijät vain pönkittävät egoaan parittamalla onnistuneesti ihmisiä, joiden parittamisessa ei ole vaikeuksia tai mitään mielenkiintoista. Tässä olisi ollut oiva formaatti parin etsimiseksi niille, joille se on jotenkin vaikeaa.

Huomiota kiinnitti myös toistuva ikisinkku-sanan käyttö, vaikka kukaan esitellyistä osallistujista ei ollut ikisinkku - kaikilla oli parisuhdekokemusta. Siinäkin tekijät taas korostamassa omaa sankaruuttaan: me löydämme jopa ikisinkulle parin. Joopa joo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu