Olen tasoautisti ja siksi ehkä sinkku. Suhteessa olevia MAT ja tasot ei yleensä kiinnosta. Olen arvioinut tasokseni 7. Näin se näkyy:
-jos mies on minua 5 vuotta vanhempi ja 7-8, on mielissään
-jos mies on minua 5 vuotta vanhempi ja 5-6, käyttäytyminen ei enää ole kauhean järkevää
-2 vuotta nuorempi: jos on 8 ei lähde treffeille kun kuulee iästä, jos on 6, niin on edelleen valmis lähtemään
-samanikäinen ja 6-7 niin jaksaa pitää yhteyttä vaikka itse olisin miten epävarma
-samanikäinen ja 8 niin saattaa ihastua minuun jos synkkaa, ottaa etäisyyttä jos itseäni ei innosta
-samanikäinen ja 8: yleensä ei lähesty minua, mutta jos itse lähestyn ottaa positiivisesti. nämä myös flirttaavat baarissa/kadulla. korkein taso mihin näen itselläni olevan mahdollisuuksia, tosin yleensä seurustelevat vähän hyvännäköisempien kanssa.
-suunnilleen samanikäinen ja 9-10 niin suhtautuu minuun lähinnä välinpitämättömästi. en itse myöskään kehtaa flirttailla 9/10:ille, koska pidän heitä deittailevia naisia kiistämättä itseäni kauniimpina
-tosin, jos mies on 9-10 ja 15 vuotta vanhempi niin saattaa jopa noteerata
-jos mies on alle 5 niin ei tee vakavaa lähestymistä.
-kaverieni miesystävät ovat tasoa 5-9. useimmat siltä väliltä.
-laitoin hotornot.comiin joskus naamakuvan ja sain 6.5. vartaloani on kehuttu enemmän kuin naamaa.
-yleisin kehusana on "nätti". "söpöä" kuulee säännöllisesti, "kaunista" ei kovin montaa kertaa.
Seiskana oleminen ei ole kurjaa. Jos en olisi luonnevikainen, olisin varmaan jo onnellisesti naimisissa. En tosin ikinä tule saamaan kymppiä edes sänkyyn. Mutta se on myös pelastanut minut hurjimmilta kissatappeluilta.
-jos mies on minua 5 vuotta vanhempi ja 7-8, on mielissään
-jos mies on minua 5 vuotta vanhempi ja 5-6, käyttäytyminen ei enää ole kauhean järkevää
-2 vuotta nuorempi: jos on 8 ei lähde treffeille kun kuulee iästä, jos on 6, niin on edelleen valmis lähtemään
-samanikäinen ja 6-7 niin jaksaa pitää yhteyttä vaikka itse olisin miten epävarma
-samanikäinen ja 8 niin saattaa ihastua minuun jos synkkaa, ottaa etäisyyttä jos itseäni ei innosta
-samanikäinen ja 8: yleensä ei lähesty minua, mutta jos itse lähestyn ottaa positiivisesti. nämä myös flirttaavat baarissa/kadulla. korkein taso mihin näen itselläni olevan mahdollisuuksia, tosin yleensä seurustelevat vähän hyvännäköisempien kanssa.
-suunnilleen samanikäinen ja 9-10 niin suhtautuu minuun lähinnä välinpitämättömästi. en itse myöskään kehtaa flirttailla 9/10:ille, koska pidän heitä deittailevia naisia kiistämättä itseäni kauniimpina
-tosin, jos mies on 9-10 ja 15 vuotta vanhempi niin saattaa jopa noteerata
-jos mies on alle 5 niin ei tee vakavaa lähestymistä.
-kaverieni miesystävät ovat tasoa 5-9. useimmat siltä väliltä.
-laitoin hotornot.comiin joskus naamakuvan ja sain 6.5. vartaloani on kehuttu enemmän kuin naamaa.
-yleisin kehusana on "nätti". "söpöä" kuulee säännöllisesti, "kaunista" ei kovin montaa kertaa.
Seiskana oleminen ei ole kurjaa. Jos en olisi luonnevikainen, olisin varmaan jo onnellisesti naimisissa. En tosin ikinä tule saamaan kymppiä edes sänkyyn. Mutta se on myös pelastanut minut hurjimmilta kissatappeluilta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
rinkiin?
Mä voisin mennä sun kanssa kahville. Ja sitten ihan mihin vaan.
Et lähde.
Ja sanot tähän että et lähde.
Eli olet aikalailla 6
Kato näin se menee, vitun nörtti.
Katkera passiivis-aggressiivisuus pudottaa sen oman tason aina nollaan.
"-samanikäinen ja 8: yleensä ei lähesty minua, mutta jos itse lähestyn ottaa positiivisesti. nämä myös flirttaavat baarissa/kadulla. korkein taso mihin näen itselläni olevan mahdollisuuksia, tosin yleensä seurustelevat vähän hyvännäköisempien kanssa."
Huomaa että nainen saa lähes poikkeuksetta pikasuhteeseen korkeampitasoisen miehen kuin parisuhteeseen. Tämä onkin eräs syy miksi naiset pysyttelevät pitkään sinkkuina, toivotaan että "kemia" tai "kohtalo" tuo miehen joka on MAT:n mukaan hieman korkeampaa tasoa kuin mitä voisi realistisesti olettaa saavansa. Ja tietysti 22v-synttäreiden jälkeen mahdollisuudet heikkenevät joka vuosi.
Hyvää pohdintaa aloittajalta, jokseenkin noin olen tasoilun itsekin hahmottanut.
Ja miten monta miestä sulla on ollut kuvioissa että olet näihin tuloksiin tullut ? Joku 10 000 lähestymistä?
Omasta tasosta en sano juuta jaata mut 8-10 tasoset miehet lähestyy ja 9-10 tason kelpuutan suhteeseen ja joo, kissatappelut on yleisiä. Ihan sääntö jos vuodenkin saman tyypin kans on niin johan riittää haluajia samalle miehelle.
Mistä te tiedätte minkä tasoisia ne tyypit on? Eri ihmisille eri asiat merkkaa tasoa.
-ulkonäkö
-menestys
-luonne
-pituus
-kyrvän pituus
Kun noi on kohdillaan niin hyvä taso
Puhutko nyt pelkästään ulkonäöstä? Olen kyllä nähnyt ihan jotain kasitason miehiä nelostason naisten kanssa, lasten kanssa pihalla. Näissä tapauksissa miehillä saattaa kyllä olla aika huono itsetunto ja persoonallisuus muutenkin vähemmän haluttava.
No huh huh, tasopelleilyä taas. Ihan kuin ihmiset voisi laittaa johonkin järjestykseen, että joku on parempi kuin toinen. Riippuu keneltä kysytään. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Se mikä nostaa jonkun mielestä tasoa voi toisen mielestä laskea sitä. Vai onko porukka nykyään niin aivotonta, että halutaan vain sitä, mitä muutkin haluavat, eikä ole mitään omia toiveita?
kohdistuu pelkästää ytmeihin. Miehillä tasaisesti kaikkiin naisiin.
Säälittää nämä " taso ihmiset" jotenkin
Jos jonkun on aivan pakko tasonsa määrittää, niin ainoa oikea numeerinen tason mitta on aloiteta illassa kymmentä ulkonaoloiltaakohden:
Aloite on:
- tuntematon / puolituttu tulee juttelemaan
- tuttu koskettaa
Yhdeltä illalta voin saada maksimissaan 1 pisteen ja 10 ulkonaolokerran kokonaispistemäärä lasketaan.
On olemassa selkeät tasot ja toiset on ominaisuuksiltaan haluttavampia kuin toiset, mikä sinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että toisille ovat toiset haluttavampia kuin toiset ja sitten taas toisin päin.
Ja jos numeerisia tasoja halutaan, niin sitten ei voida satuilla jotain ei-numeerisia juttuja sinne väliin kuten "kuinka hottis joku on" jos sitä ei ole sitä ennen OBJEKTIIVISESTI määritetty.
Se että sä tykkäät enemmän naapurin pirkosta ja sun kaveri naapurin leilasta, on se todellisuus missä ihmiset yleensä elää. Hc-fantasiaätämit elää siinä "kaikki tykkää marjasta, mut marja ei tykkää musta" -maailmassa.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että vaikka toisille toiset ovat haluttavampia kuin toiset, mutta kun mennään suuriin ihmismääriin niin tuossa asiassa alkaa tuleen painottomista johonkin suuntaan vaikka kyse onkin subjektiivisesta asiasta. Sama juttu jos kyselet kahdelta ihmiseltä vaikka että kumman valitset, juustopitsan vai hernekeiton niin saatat saada täysin päinvastaiset vastaukset, mutta jos kysyt saman tuhannelta tai sadalta tuhannelta niin ero on todennäköisesti huomattava. Vaikka ihmisen parinvalinta on subjektiivinen asia ja jokainen ihminen painottaa vähän eri asioita, suurin osa kuitenkin tekee valinnan aika lailla samojen asioiden perusteella.
Montako tuhatta parinvalintamahdollisuutta sä haluat?
Saamisen ja saamattomuuden ero on siinä löytääkö ne ihmiset, jotka painottaa samoja asioita kuin itse?
Nää tasojutut kertoo siitä, että ihminen on jämähtänyt jonnekin teini-iän idoli-ihastuksen tasolle. Että tärkeää olis saada sitä huomiota. Suhteella tai seksillä ei ole niin väliä, sellaisia ei uskalleta vakavissaan edes mietiä.
Mulle riittää tasan yksi nainen, mutta mahdollisuus että itselleen sopivan löytäisi on sitä pienempi mitä vähemmän on vaihtoehtoja. Ja vaihtoehtoja on sitä vähemmän mitä alempaa tasoa on. Se ettei usko markkina-arvon olemassaoloon on osoitus siitä että elää omassa fantasiamaailmassa eikä suostu hyväksymään todellisuutta. Vai väitätkö todella että kumppanin löytäminen on yhtä helppoa George Clooneylle, tavalliselle suomalaiselle duunarille tai masentuneelle, totaalikokemattomalle miehelle? Ja vielä selvennykseksi että en etsi mitään mallin mitoissa olevaa täydellisyyttä.
Aloituksen kaltaiset numeeriset tasot tosin on aina ihan hatusta tempaistuja, mutta jokaiselle on yleensä jonkinlainen tuntuma mitä tasoa on ja mitä tasoa on kohtuullista vaatia.
Hölmöjä nää teidän tasot!
Joo, tasot häviävät olemasta, kun kiistää niiden olemassaolon. Sitten voikin hintelä ja olutvatsainen änkyttäjä lähestyä missukoita hyvällä fiiliksellä ja ennen kaikkea menestyksekkäästi! ;-)
naisen lihavuuskin häviää kun siitä ei puhuta;)
Voi miettiä miten siitä puhuu. Yhden ruma läski on toisen ihana kaunis rehevä naisellinen nainen. Yhden nössö ruma nörtti on toisen ihana introvertti syvällinen mies.
Sitä vaan että mielestäni esim. Pelimiesten teoria dhv:stä on paljon rakentavampi.
Tavallaan juuri näin.
Pelimiesfilosofian voi kiteyttää "Mies - sinä olet viehättävä. Opettele näyttämään se myös naisille."
Niinhän sinä haluat kuvitella.
Voi olla hyvinkin näin, mutta kun tasoissa onkin kyse siitä mitä ihmiset YLEENSÄ haluavat ja KUINKA PALJON potentiaalisia kumppaniehdokkaita ihmisellä voi olla. Todellisuudessa on aika harvassa ne miehet jotka nimenomaan haluavat lihavan naisen tai naiset jotka nimenomaan haluavat hiljaisen nössön miehen.
Nimenomaan, tason määrittää se miten paljon kysyntää henkilöön kohdistuu. Suosituimmat miehet ja naiset saavat eniten lähestymisyrityksiä ja ovat kaikkein halutuimpia niin seksi kuin parisuhteeseenkin.