Vaikka olisi rumakin mies niin oikealla luonteella menestyy paremmin kuin pelkällä hyvällä ulkonäöllä tai omaisuudella. Luonne myöskin vaikuttaa esimerkiksi uravalintaan mikä taas nostaa statusta. Tietty jos nainen on menestynyt samalla uralla niin taas luonne merkitsee.
Luonne ratkaisee miehessä
qwertyyyy
16186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monet osaavat feikata luonteen, jolla menestyy ja saa statusta, totuus ei miellyttäisi monia. Samankaltainen luonne on parasta seurustelulle, se on myös psykologisesti tutkittu fakta.
Ei sillä olekaan väliä miten siihen uraan mikä nostaa statusta, kuten näyttelijä, muusikko, ammattiurheilija tms., on päässyt. Mutta useimmiten jo siihenkin tarvitaan luonnetta.
Niin luonteiden samankaltaisuus voi olla hyvästä jos kyseessä on positiivinen ominaisuus, mutta kaksi negatiivista harvoin kääntyy positiiviseksi.
sinulla?
Olen heteromies eli ei.
Raha se on mikä ratkaisee. Saa olla kuinka mahtava luonne tahansa, mutta jos on köyhä eikä omista sitä paljon puhuttua kunnianhimoa niin naiset ei edes katso kohti. Jos taas on rahaa ja kunnianhimoa niin voi olla ihan kusipää ja naisia pyörii ympärillä.
Peräkammarin pihi lottovoittaja ei naisia kiihota, siinäkin tarvitaan oikeanlaista luonnetta että rahasta saa hyödyn.
Pelimiestaidot eli sosiaaliset taidot ratkaisee.
Eipä kyllä minun mielestä ole niin.
Sitten kun keksitte miten työtön köyhä mies kelpaa naisille, niin kertokaa toki.
Olemalla hyvä seuramies ja liikkumalla paljon naisten parissa.
Täällä palstalla ainakin näyttää siltä että sitä paremmin menestyy mitä vähemmän sitä luonnetta on, "joo joo kyllä kulta kaikki naiset on ihania" -asenteella näyttäisi haarat aukevan. Tosielämässä se sitten vaan menee niin että se varauksettomasti kaikkia naisia kehuva jannu sitten paneekin niitä kaikkia vaikka olisi olevinaan parisuhteessa.
Tietysti hunaja houkuttaa enemmän kuin etikka, eihän kukaan tykkää valittajista.
Mutta eikö ole koskaan tullut mieleen että jos semmoinen mies mikä ei ihan kaikkia naisia kybällä ylistä löytää mieleisensä ei sen sitten tarvitse valittaa eikä myöskään lähteä vieraisiin kun tietää itsekin millaisen timantin on löytänyt. sama kai se mulle miten monta kertaa panorinkelinaiset joutuu pettymään kun niihin hunajaisia jutteleviin sortuvat mutta niitä itseään luulisi toisinaan turhauttavan se touhu.
Ei ole vain kahta vaihtoehtoa että joko ylistää kaikkia tai sitten ei ollenkaan. Mutta onhan se ilmiselvää että positiiviset jutut toimivat negatiivisia paremmin.
Menee aika siniseen pilleriin tuo luonne.
Esim. sellainen mukava ja kiltti mies, silloin kun tällä on rahaa, merkitsee vain miestä jota on helppo käyttää hyväkseen, joten totta kai sitä ominaisuutta kehutaan silloin.
Ne joilla on vain rahaa eikä muita oleellisia ominaisuuksia houkuttavat lähinnä onnenonkijoita. Mutta jos omaisuus on ansaittu luonteella niin silloin sama henkilö pärjäisi köyhänäkin.