kohuulliset perheen tulot - ei riitä

Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.

itselleekaksi kirjoitti:

Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.

Lue lisää

Leikkeleistä luopuminen tuo säästöä noin 10-20 euroa kuukaudessa, toisesta autosta luopuminen tuo 200-500 euroa.

Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
olette varmaanki maksanut siitä liikaa
verraten nykyhintaan.
Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
Luulen et jos ette myy asuntoa,
niin 10-12 vuoden kuluttua
voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!

Okotar kirjoitti:

Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
olette varmaanki maksanut siitä liikaa
verraten nykyhintaan.
Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
Luulen et jos ette myy asuntoa,
niin 10-12 vuoden kuluttua
voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!

Lue lisää

Kyllä näin on,
että jos elää noin paljon
velkarahalla noilla tuloilla,
on melkein mahdoton selvitä.
Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
vaikka ei olisi varaakaan ja
sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
jotka ovat kyllä ihan ok!
Vakeeta on ainakin viel 10-v,
mut tsemppiä taistoon!

Tindeni kirjoitti:

Kyllä näin on,
että jos elää noin paljon
velkarahalla noilla tuloilla,
on melkein mahdoton selvitä.
Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
vaikka ei olisi varaakaan ja
sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
jotka ovat kyllä ihan ok!
Vakeeta on ainakin viel 10-v,
mut tsemppiä taistoon!

Lue lisää

Noilla tuloilla.. siis ymmärrät kai että kyseinen 4300 euroa on käteen jäävä rahaa.
Jolleii noilla tuloilla elä niin kyllä pitää vähän miettiä.

Jos noi laske karkeasti yhteen 1100e 350 250e = 1700 euroa.
Tuohon päälle vaikka polttoaineet 300e, ruokaa yms. tarvikkeet 1100e niin teke vasta 3100e. Vielä pitäisi jäädä 1200e yli.

isot menot kuriin kirjoitti:

Leikkeleistä luopuminen tuo säästöä noin 10-20 euroa kuukaudessa, toisesta autosta luopuminen tuo 200-500 euroa.

siis normaali perhe? rivitaloasunto, 2 autoa ja koko perheen ulkomaanmatka. Tällainenkö on se normaali perhe.? Taidan olla itse sitten rutiköyhä, mutta silti hyvin rahat riittää ruokaa ym. tarpeelliseen. noilla tuloilla mulla jäisi säästöön ihan hyvin.

Tindeni kirjoitti:

Kyllä näin on,
että jos elää noin paljon
velkarahalla noilla tuloilla,
on melkein mahdoton selvitä.
Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
vaikka ei olisi varaakaan ja
sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
jotka ovat kyllä ihan ok!
Vakeeta on ainakin viel 10-v,
mut tsemppiä taistoon!

Lue lisää

"...vaikka ei olisi varaakaan ja
sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla..."

Itse olen tehnyt huomion, että he, jotka ostavat punaisen lapun (=PuLa) tuotteita, eivät tee sitä siksi ettei heillä olisi rahaa. Vaan juuri siksi, ettei tuhlata turhuuteen.

Meillä on yhteiset vuositulot yli 100 000€/nto ja me ainakin ostamme pula-tuotteita.

rutiköyhä kirjoitti:

siis normaali perhe? rivitaloasunto, 2 autoa ja koko perheen ulkomaanmatka. Tällainenkö on se normaali perhe.? Taidan olla itse sitten rutiköyhä, mutta silti hyvin rahat riittää ruokaa ym. tarpeelliseen. noilla tuloilla mulla jäisi säästöön ihan hyvin.

Lue lisää

he ovat just niitä valeköyhiä joita suomi on täynnä

Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

Palkkapäivänä suorita pankin saatavat ja, sen jälkeen jos jää ylimääräistä, niin käytä tarkasti. Itselleni on juuri käymässä näin että,rahat ei riitä vaikka kuin laskisi.Ei kait siinä auta kun laittaa asunto myyntiin tai Takuusäätiön laina, jättää kaikki muut maksamatta siinähän vain menee nimi 7-8 vuodeksi,mutta säätiön rahallan saa haut ja korot maksuun,tietysti jos Takuusäätiö myöntää lainan.Pitää olla sen verran varaa tuloissa että jää vaadittu summa vielä elämiseen,noin 450/e. kuukaudessa molemmeliie aviopuolisoille jäävä netto.

kyllästynyt tosiaan kirjoitti:

he ovat just niitä valeköyhiä joita suomi on täynnä

täysi samaa mieltä!

Otin opikseni kirjoitti:

Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

Lue lisää

Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.

Otin opikseni kirjoitti:

Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

Lue lisää

Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Tindeni kirjoitti:

Kyllä näin on,
että jos elää noin paljon
velkarahalla noilla tuloilla,
on melkein mahdoton selvitä.
Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
vaikka ei olisi varaakaan ja
sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
jotka ovat kyllä ihan ok!
Vakeeta on ainakin viel 10-v,
mut tsemppiä taistoon!

Lue lisää

niin toinen auto pois laita ruokaa itse et ole köyhä on tultu paljon vähemmällä rahalla toimeen 2 lapsen kanssa ja paljon pienemmät tulot odottele vaan perintöjä......!mieti raha menosi yhdessä tupakat pois.

34v&33v kirjoitti:

Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Lue lisää

Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

plus073 kirjoitti:

täysi samaa mieltä!

Nyt ei avautunut?

Itse sanoisin että he ovat niitä valerikkaita jotka rikkaiksi eivät pääse koskaan. Ainoa rikkaus on rivitalokolmio jos saavat sen maksettua joskus ja sitten muutettua rahaksi.

Mutta...tarvitsevathan he asunnon senkin jälkeen?
Tuo elämän tiukkuus ja niukkuus on monesti syy siihen, että se velassa elettävä avioliitto ei kestä kovin pitkälle. Ei, vaikka sitä niin sanottua rakkauttakin olisi - oman aikansa.

kaksi autoa?

itselleekaksi kirjoitti:

Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.

Lue lisää

- 2 autoa eli autovakuutukset, verot, polttoaine,huollot tarvikkeineen (renkaat jne)
- kotivakuutus, vapaa-ajan vakuutus
- puhelinliittymät
- nettiliittymät
- tilatut lehdet
- vaatteet
- kodintarvikkeet, pihatarvikkeet
- ruoka kotona ja töissä. Välipalat
- huvitukset sis. alkoholi, tupakat jne..

Kyllä raha hupaisaa menemään.

Teillä menee autoihin valtavasti rahaa. Laskekaa kuinka paljon bruttona pitää tienata, jotta voi nettona maksaa kaikki autokulut.

Elämä on kaari. kirjoitti:

Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

Lue lisää

Nimimerkille "Elämä on kaari" olisi kiinnoastavaa tietää asutteko pääkaupunkiseudulla vai muualla Suomessa.
Pääkaupunkiseudulla vuokrat ovat sitä tasoa, että vuokralla ei todellakaan kannata asua, ellei onnistu saamaan läheisiltä/sukulaisilta vuokra-asuntoa tai suhteilla kaupunginasuntoa. Viimemainitut vuokra-asunnothan menevät lähinnä lapsiperheille, yksinhuoltajille ja kaupungin virkamiehille ja työntekijöille.
Pääkaupunkiseudun hyvillä paikoilla sijaitsevat vuokra-asunnotkaan eivät ole
edullisia eikä tole varmuuttaa asumismukavuudesta missään mielessä.

Elämä on kaari. kirjoitti:

Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

Lue lisää

Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.

mies kaks ysi kirjoitti:

Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.

Lue lisää

Ja huomautan, se mikä maksoi 70/80 luvulla 250 000 markkaan, on tänäpäivänä hyvin pidettynä liki sama summa euroissa.

Elämä on kaari. kirjoitti:

Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

Lue lisää

Eipä se hyvää bisnestä ole sekään, että asuu vuokralla 40 vuotta ja maksaa toisen asuntolainaa pois. Parempi se on maksaa itselleen joka kuukausi se summa.

mies kaks ysi kirjoitti:

Ja huomautan, se mikä maksoi 70/80 luvulla 250 000 markkaan, on tänäpäivänä hyvin pidettynä liki sama summa euroissa.

Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

-kattoremontti 20 000€
-putkiremontit 20 000€
-Ikkunaremontit 20 000€
-keittiöremontti 10 000€
-pintaremontit 10 000€

Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.

olet itse syyllinen kirjoitti:

Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.

Lue lisää

Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.

Kaksi autoa kirjoitti:

kaksi autoa?

Siis 2 käyttöautoa, niinkuin kaikilla muillakin. Tallissa voi sitten olla moottoripyörä ja pari amerikanrautaa niihin kesäajoihin

Pörssi sijoittaja kirjoitti:

Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

-kattoremontti 20 000€
-putkiremontit 20 000€
-Ikkunaremontit 20 000€
-keittiöremontti 10 000€
-pintaremontit 10 000€

Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.

Lue lisää

No, etpä taida asua ainakaan pääkaupunki seudulla.Tuolla 400e/kk saa yhtään mitään.Uudenmaan laitamillakin kun 50m2 kaksiotkin vuokrissa 700-900e/kk.

Toisekseen, luuletko todella että vuokranantaja ottaa tuossa omaan nokkaansa kustannuksia.Sitä kun se ei nimittäin tee.Jokaisen yhtiövastikkeen korotuksen, yhtiölainan otamisen taikka muun aikaisemmin kämppäsi remontoinen maksaa vuokraaja.Eli, niin tai näin, aina joutuu samojen maksujen eteen. Erona vain, onko ne yhtä aikaa henkilökohtaisena sijotuksena että "rasitteena" vaiko mukavasti kirjattuna vuokraajalle yhden "huokean" vuokrasumman alle.

skördä kirjoitti:

Siis 2 käyttöautoa, niinkuin kaikilla muillakin. Tallissa voi sitten olla moottoripyörä ja pari amerikanrautaa niihin kesäajoihin

Älä unohda Katajanokassa odottelevaa jahtia, hirsimökin rannassa jo vesille haluavaa kalastusvenettä, Malminkentällä odottelevaa pienkonetta taikka Ylläksellä odottevaa moottorikelkkaa.Pitäähän noita leluja olla!

24764322 kirjoitti:

Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.

Minulla on excel-taulukko tuleville tuloille ja menoille vuosi eteenpäin päivämääräjärjestyksessä. 5 saraketta. Päivämäärä, selitys, tulo, meno ja kumuloituva summa.

Pieni näppäinmakro nauhoitettuna päivämäärän mukaan järjestelyyn. Oleellinen tieto on tuo kumuloituva summa. Jos se pyrkii kaiken aikaa valumaan miinusmerkkiseksi, on helppo katsoa siitä riveiltä mikä sitä kassaa oikeasti vetää miinukselle.

Tällaisella seurannalla on nimitys. Se on ennakoivaa taloudenhoitoa. Ei sovi kaikille. Suuri osa elää sen mukaan paljonko on tilillä rahaa. Osa elää laskujen kanssa niin, että kriittiset karhut maksetaan viime hetkellä. Osa menee vanhempiensa kukkarolle.

Tiukan ajan tullen on poistettava tarpeettomia menoja. Esimerkiksi lehdet ovat melkoinen menoerä. Ja kyllä lasketteluharrastuskin syö. Jos ajaa satoja kilometrejä joka viikko, palaa bensaa ja syömiset ovat kalliita kuppiloissa. Trendivaatteet syövät varoja. Autorempat merkkihuolloissa.

Ruokaa jos ei osaa laittaa, kuluu joka ateriaan noin kolme euroa keskimäärin kotonakin. Jos osaa kokata, saa aterian 30 sentillä. Ja tällöin puhutaan perinneaterioista. Keitoista, laatikkoruoista ja lihakastikkeista perunoilla ja lisukkeilla. Jos joku luulee että liioittelen, niin voin myöntyä 60 cent asti.

Excel-ohjelma maksaa. Saman voi tehdä Open Officen taulukkolaskennalla, joka ei maksa.

Piaupau kirjoitti:

Eipä se hyvää bisnestä ole sekään, että asuu vuokralla 40 vuotta ja maksaa toisen asuntolainaa pois. Parempi se on maksaa itselleen joka kuukausi se summa.

Ota huomioon, että asuvat kaupungin tarjoamassa vuokra-asunnossa joka neliöiltään noin 50m2. Monet rakentavat ylisuuria taloja joiden ylläpito on kallista.
Meilläkin noin 50m2 asuinalaa jossa majoitan ainoastaan vieraita silloin harvoin kun joku käy.

Okotar kirjoitti:

Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
olette varmaanki maksanut siitä liikaa
verraten nykyhintaan.
Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
Luulen et jos ette myy asuntoa,
niin 10-12 vuoden kuluttua
voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!

Lue lisää

ei sitä asuntoa kannata myydä. Ei todellakaan.
Itse olen aina ollut hyvin tarkka rahankäytössä. Kun ihminen oppii olemaan tarkka rahankäytössä, niin ei siinä ole mitään vaikeutta. Olen aina ajanut vanhoilla autoilla jotka olen ostanut käteisellä. En käytä ns. merkkihuoltoja. Olisi minulla varaa ostaa uusikin auto, mutta en osta koska siinä on niin suuri arvon alenema vuosittain. Olen myös ostanut kirppareilta tavaraa. Huonekalut ostan tarvittaessa TORI.fi. Ei ole minkään laista tarvetta tai himoa tuhlata rahaa. Ei minulla ole mitään rahan puutetta. eikä ole ollut.

Otin opikseni kirjoitti:

Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

Lue lisää

Tulot kuussa 1240e. Vuokra 698.78 sähkö noin 24e.
Lääkkeet 20 - 40e. Puhelin 10,00 Hygieeni tarpeet 30e.
Ei televisio, ei internetti (käyn kirjastoosa) ei mitään ja pärjään. En ole ostanut 3 vuotta lääkärin määräämiä lääkkeitä ja terveys vaan paranee. Ruokaan täytyy panostaa, luomuruoka pitää elimistön kunnossa (terveenä) Olet se, mitä syöt. Joudun matkustamaan, kun kylässä ei ole muuta kun ruokakaupat. Koks en ole perheellinen, en tarvitse autoa. Ja kyllä perheessä on pärjättävä yhdellä autolla. Ikinä ihminen ei ole tyytyväinen tuloihin. Kannattaa katsoa menoja, ei kaikkea tarvitsee haalia. Internetyhteys ja puhelin ovat kyllä tarpeellisia, mutta ei tarvitse ostaa aina viimeisiä malleja.
Pakko pärjätä, turha valittaa.
Tyhmä on köyhää ja köyhä tyhmää.

tarkka markka kirjoitti:

Minulla on excel-taulukko tuleville tuloille ja menoille vuosi eteenpäin päivämääräjärjestyksessä. 5 saraketta. Päivämäärä, selitys, tulo, meno ja kumuloituva summa.

Pieni näppäinmakro nauhoitettuna päivämäärän mukaan järjestelyyn. Oleellinen tieto on tuo kumuloituva summa. Jos se pyrkii kaiken aikaa valumaan miinusmerkkiseksi, on helppo katsoa siitä riveiltä mikä sitä kassaa oikeasti vetää miinukselle.

Tällaisella seurannalla on nimitys. Se on ennakoivaa taloudenhoitoa. Ei sovi kaikille. Suuri osa elää sen mukaan paljonko on tilillä rahaa. Osa elää laskujen kanssa niin, että kriittiset karhut maksetaan viime hetkellä. Osa menee vanhempiensa kukkarolle.

Tiukan ajan tullen on poistettava tarpeettomia menoja. Esimerkiksi lehdet ovat melkoinen menoerä. Ja kyllä lasketteluharrastuskin syö. Jos ajaa satoja kilometrejä joka viikko, palaa bensaa ja syömiset ovat kalliita kuppiloissa. Trendivaatteet syövät varoja. Autorempat merkkihuolloissa.

Ruokaa jos ei osaa laittaa, kuluu joka ateriaan noin kolme euroa keskimäärin kotonakin. Jos osaa kokata, saa aterian 30 sentillä. Ja tällöin puhutaan perinneaterioista. Keitoista, laatikkoruoista ja lihakastikkeista perunoilla ja lisukkeilla. Jos joku luulee että liioittelen, niin voin myöntyä 60 cent asti.

Excel-ohjelma maksaa. Saman voi tehdä Open Officen taulukkolaskennalla, joka ei maksa.

Lue lisää

Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.

ok asukas kirjoitti:

Ota huomioon, että asuvat kaupungin tarjoamassa vuokra-asunnossa joka neliöiltään noin 50m2. Monet rakentavat ylisuuria taloja joiden ylläpito on kallista.
Meilläkin noin 50m2 asuinalaa jossa majoitan ainoastaan vieraita silloin harvoin kun joku käy.

Lue lisää

Ja niin tämä keskustelu kääntyi taas kerran vuokralurkkien ja omakotiporhojen keskinäiseksi vittuiluksi

Totuus2 kirjoitti:

Tulot kuussa 1240e. Vuokra 698.78 sähkö noin 24e.
Lääkkeet 20 - 40e. Puhelin 10,00 Hygieeni tarpeet 30e.
Ei televisio, ei internetti (käyn kirjastoosa) ei mitään ja pärjään. En ole ostanut 3 vuotta lääkärin määräämiä lääkkeitä ja terveys vaan paranee. Ruokaan täytyy panostaa, luomuruoka pitää elimistön kunnossa (terveenä) Olet se, mitä syöt. Joudun matkustamaan, kun kylässä ei ole muuta kun ruokakaupat. Koks en ole perheellinen, en tarvitse autoa. Ja kyllä perheessä on pärjättävä yhdellä autolla. Ikinä ihminen ei ole tyytyväinen tuloihin. Kannattaa katsoa menoja, ei kaikkea tarvitsee haalia. Internetyhteys ja puhelin ovat kyllä tarpeellisia, mutta ei tarvitse ostaa aina viimeisiä malleja.
Pakko pärjätä, turha valittaa.
Tyhmä on köyhää ja köyhä tyhmää.

Lue lisää

Pärjättävä yhdellä autolla:D

Entä jois toinen on töissä 100 km etelään toinen 100 km pohjoiseen.

Saattaa olla halvempaa ostaa kaksi autoa kuin ajaa 200 kiometriä toisen työpaikalle ja sitten ajaa omalle 100 kilometriä. Eli 300 kilometriä aamui illoin:D

Kumpi menee 3 tuntia etuajassa työpaikalle ja odottelee työn alkamista ja illalla taas odottaa kolme tuntia kyytiä kotiin:D?

Se on helppo olla maalla viisas kun merellä on hä'tä:D!

mies kaks ysi kirjoitti:

Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.

Lue lisää

Olet tyypillinen päätä-puskaan-tyyppi.

asian ymmärtäny kirjoitti:

Olet tyypillinen päätä-puskaan-tyyppi.

Kaupan valmiit makaronilaatikot on ihan silkkaa pazkaa

34v&33v kirjoitti:

Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Lue lisää

Ihmettelen asumiskulujanne. Oletteko alivuokralaisia vai sukulaisella vuokralla? Normaaleissa kaupungeissa 450 e:lla saa vuokrattua yksiön ja maksettua siihen veden ja kaukolämmön. Sähkölämmitykseen tuo summa ei riitä; myöskin kotivakuutus, netti ja puhelin tulee siihen vielä päälle. Yhden hengen asumiskulut yksiössä ovat väistämättä ainakin 475 e ilman että mistään voi säästää. Helsingissä yksiöön menee tuplahinta. Kaupungin ulkopuolelle ei kannata muuttaa, koska säästö menisi matkakuluihin. Kaupungissa pärjää ilman autoakin. Maaseudulla taas ei ole töitä.

Tämä takaa sen, että pienituloinen vuokralla asuva sinkku ei tule koskaan saamaan säästöön tarpeeksi omistusasuntoon tai edes isompaan vuokra-asuntoon.

Halpa on asunto kirjoitti:

Ihmettelen asumiskulujanne. Oletteko alivuokralaisia vai sukulaisella vuokralla? Normaaleissa kaupungeissa 450 e:lla saa vuokrattua yksiön ja maksettua siihen veden ja kaukolämmön. Sähkölämmitykseen tuo summa ei riitä; myöskin kotivakuutus, netti ja puhelin tulee siihen vielä päälle. Yhden hengen asumiskulut yksiössä ovat väistämättä ainakin 475 e ilman että mistään voi säästää. Helsingissä yksiöön menee tuplahinta. Kaupungin ulkopuolelle ei kannata muuttaa, koska säästö menisi matkakuluihin. Kaupungissa pärjää ilman autoakin. Maaseudulla taas ei ole töitä.

Tämä takaa sen, että pienituloinen vuokralla asuva sinkku ei tule koskaan saamaan säästöön tarpeeksi omistusasuntoon tai edes isompaan vuokra-asuntoon.

Lue lisää

Asumme tampereen keskustasta 15min matkan päässä.

t. 450€/kk rintamamiestalo

mies kaks ysi kirjoitti:

Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.

Lue lisää

Onhan "Elämä on kaari" voinut asua edullisesti vuokralla 40 vuotta ja sen lisäksi sijoittaa osakkeisiin vaikkapa 600 euroa kuukaudessa.

Osakkeet ovat keskimäärin 40 vuoden aikana tuottaneet vieläkin paremmin kuin sijoitus omaan asuntoon. Näin ei ole ollut 40 vuoden aikana yhtään lainaa ja kalliimpikin loma on onnistunut pienentämällä muutaman kuukauden ajan sijoitukseen menevää summaa.

Viitteenä Dow Jones indeksi https://www.google.com/finance?cid=983582, joka on yli 20-kertaistunut välillä 1975-2015.

Pörssi sijoittaja kirjoitti:

Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

-kattoremontti 20 000€
-putkiremontit 20 000€
-Ikkunaremontit 20 000€
-keittiöremontti 10 000€
-pintaremontit 10 000€

Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.

Lue lisää

Taasko tämä hassuttelu täällä. 250 00:lla saa uuden avaimet käteen omakotitalon, jota ei tarvitse korjata museoviraston valvonnassa.

Koska työn haittavero on Suomessa hyvin korkea, kannattaa lumityöt ja kaiken muunkin mahdollisen tehdä itse. 400 €/ kk riittää hyvin 200 m2 omakotitalossakin. 45 m2 puutarhavajassa asumalla pääsisi vieläkin edullisemmin. Sellaisessa asuminen Tallinnan eteläpuolella olisi todella edullista.

olet itse syyllinen kirjoitti:

Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.

Lue lisää

Kerro oikee puolue?

24764322 kirjoitti:

Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.

Parempi tuloisena sanoisin että turhaan on maksettu 50 vuotta, nyt palvelut alkaa olla hakusissa ja usein ala arvoisia lääkäri katsoo 2 metrin päästä ja sanoo sitä on liikkeellä viikonpäästä uudelleen toinen lääkäri mikset tullut aikaisemmin kyllä suu loksahti kun kerroin miten kävi ja tällaisesta pitää vielä maksaa.

mies kaks ysi kirjoitti:

Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.

Lue lisää

Minua ahdistaisi ellen tietäisi miten kassa kehittyy lähikuukaudet.

Kaksi autoa kirjoitti:

kaksi autoa?

Samat sanat.?

Jos todellakin uskot, että joskus 2001 suomalaisperhe söi viikon 78 markalla, et elä tässä maailmassa. Toimeentuloturvan perusosa tuolloin oli n. 2150 mk eli n. 500 mk viikossa. Tästä puolet oli laskettu ruualle eli n. 250 mk viikossa yksinasuvalle.

Ostit joulukuussa suomalaisen kurkun ja sitten ihmettelet miksi se oli kallis. Jos aiot salaateilla täyttää energiantarpeesi, saat varautua maksamaan - etenkin talvella.

.okaro. kirjoitti:

Jos todellakin uskot, että joskus 2001 suomalaisperhe söi viikon 78 markalla, et elä tässä maailmassa. Toimeentuloturvan perusosa tuolloin oli n. 2150 mk eli n. 500 mk viikossa. Tästä puolet oli laskettu ruualle eli n. 250 mk viikossa yksinasuvalle.

Ostit joulukuussa suomalaisen kurkun ja sitten ihmettelet miksi se oli kallis. Jos aiot salaateilla täyttää energiantarpeesi, saat varautua maksamaan - etenkin talvella.

Lue lisää

Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?

???? kirjoitti:

Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?

Lue lisää

Okoro nyt eletään euro aikaa

???? kirjoitti:

Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?

Lue lisää

1960-luvulla palkat olivat sikahuonot nykyiseen verrattuna. Reaalipalkat ovat kaksinkertaistuneet vuodesta 1971 ja kolminkertaistuneet vuodesta 1960. Toinen juttu on velallisen asema. Nykyään voi olla veloissaan ja ulosotossa ja elää suhteellisen mukavasti vaikka työttömänä. No matkapuhelin pitää maksaa ennakkoon. Vielä 1990-luvulla ulosottajat tulivat sisään ja kantoivat televisiot ym. irtaimiston ulos. Sänky ja jääkaappi jätettiin. 1990-luvun alussa tuli joku ohjelma ulosottajista, joka sai kansan raivoihin ja ehkä osaltaan vaikutti lainmuutokseen. Tässä kerrottiin mm. tapauksessa, jossa ulosottajat menivät asuntoon ja asukasta ei näkynyt. Sitten huomasivat kylpyhuoneen lattialla ison vaatekasan. Asukas oli siellä vaatteiden alla kauhuissaan piilossa. Kannattaa mustaa mettä ennen ulosottoa kesti koko iän. Vaikka kuinka nykyään valitetaan, ennen tämä oli kyllä paljon kylmempi ja kovempi maa köyhälle.

Kaksi autoa: Hihnapyörän vaihto 575 €, pallonivel 200 €
240 € polttoainekulut/kk
käyttövero 450 €/auto/vuosi,
vakuutukset/Kasko 70 % bonus 400 euroa/auto/v,
joka vuosi raskaampaan autoon renkaat/vuosi 800 e, työmatka-ajoa paljon
Kakkosautoon 400 € renkaat/ joka 5. Vuosi, vähemmän ajoa
Määräaikaishuollot 200 - 500e/20000 km välein
Onni on, jos on lähipiirissä automekaanikko, joka säälii sukulaista eikä peri täyttä maksua.

Kallista on, mutta aikakin on rahaa, säästämme 4- henkisenä perheenä 2 1/2 h päivittäin aikaa eli vapaa-aika lisääntyy, kun emme seisoskele bussipysäkeillä odottelemassa sitä jatkoyhteyttä tai puhumattakaan, että kaikki kulkisivat edes sun taas harrastuksissa busseilla ympäri kaupunkia.

Autot on onneksi jo maksettu ja vielä niillä on sentään elinikääkin jäljellä...ehkä?

Renkaat 400 euroa? Kannattaisi varmaan tilata netistä halvemmalla... Korealaiset ovat puolet halvemmat ja ihan yhtä hyvät kuin "luksusmerkkinä" Suomessa ajatellut nokialaiset...

Joo, ei pröystäilemään pääse, mutta onko siihen nyt niin tarviskaan.

Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

17+13 kirjoitti:

Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

Mun tulot netto 2800, mies pitkäaikaistyötön eli noin 540. Ei lapsia. Lainoihin menee 1500. Ruokaan 400. Muita laskuja kuusta riippuen 60-700.
Pärjätään ihan ok.

rewier kirjoitti:

Mun tulot netto 2800, mies pitkäaikaistyötön eli noin 540. Ei lapsia. Lainoihin menee 1500. Ruokaan 400. Muita laskuja kuusta riippuen 60-700.
Pärjätään ihan ok.

Meillä netto 4900€, vain minä käyn duunissa.
Tarkasti tulon laskeminen on aika monimutkaista johtuen moninaisista tulolähteistä.
Asumiseen vastiketta noin 500€ kuussa.
Joten tulemme toimeen yhden hengen palkalla.

17+13 kirjoitti:

Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

Syön työpaikalla, mikäli tarve, 1-2 lämmintä ateriaa vrk eli n. 4-8 € vrk ja on otettu huomioon tuossa ruokakuluissa. Eipä tuolla summalla syöminen kotioloissa vaadi kuin hieman suunnittelua.

17+13 kirjoitti:

Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

Höpö höpö. Kotimaiset juurekset, herneet ja pavut on edullisia. Lihaa harvakseltaan. Toinen lämmin ruoka päivässä puuroruoka. Leipä itse leivottua.

Suomalaiset ei vain enää osaa laittaa ruokaa. Mummon resepteillä saa hyvää ja edullista.

ex_vippaaja kirjoitti:

Syön työpaikalla, mikäli tarve, 1-2 lämmintä ateriaa vrk eli n. 4-8 € vrk ja on otettu huomioon tuossa ruokakuluissa. Eipä tuolla summalla syöminen kotioloissa vaadi kuin hieman suunnittelua.

Lue lisää

saa 2 päivän ruuat tolla

Lisäisin vielä ettei yhtään perintöä, lahjaa saatu lukuunottamatta 2000 euron arpavoitto 2004. Työnteolla hankittu..

Aika kalliisti elätte, ei ihmekään, että saatte haaskattua rahanne. Varsinkin autoihin olette laittaneet aivan älyttömästi rahaa. Ei ihme, että rahat häviää. Itse en autoihin pahemmin viitsisi haaskata rahojani, en ottaisi edes lainaa auton takia. Omistan kyllä auton, mutta sillä on arvoa vain muutama tonni, eikä minulla ole kaskoakaan autolla.

Ja tuosta ensimmäisestä kohdasta. Ei tulojen noustessa ole mikään pakko nostaa kulutustaan yhtään. Vaikka palkat nousisivat 1000 e/kk, kannattaa elää kuin palkkaa ei olisi nostettu. Yksi hailee siitä, mitä tuttavat kuvittelevat.

Kuluttamisen aikajana. Kyse on siitä elämmekö etu- vai takapainotteisesti.
Me valitsimme jälkimmäisen vaihtoehdon.

Lasten tulo asetti omat tarpeensa ajatellen asumista, vaimon jäämistä kotiin useaksi vuodeksi, tenavien perusharrastuksia ( halpoja ) ja matkustelukustannuksia mutta niissäkin elimme niukemman mukaan.
Emme säästäneet mutta pienistä tuloistamme ( tuloistani ) jäi yleensä jotain käyttämättä.
Ei rahaa ole pakko tuhlata vaikka sitä sattuisi olemaankin.
Tuhlaus ja käyttö merkitsevät eri asioita eri ihmisille.

Velkaa on ollut ainoastaan taloomme. Auto on älyttömin velan kohde. Retkeilyvene olisi toinen samanlainen. Huvilan suhteen järkevyys riippuu kohteesta ja suunnitelmasta.

Lähestyessämme 5-kymppiä, huomasimme omistavamme 3 asuntoa joista, lamasta huolimatta arvokkain, sijaitsee Espanjassa sen jälkeen kun vaihdoimme 163m2:n talomme keskustan kerrostalon 74m2:iin.
Lastemme sponsoroinnista huolimatta erimuotoisia, helposti realisoitavia sijoituksia on sen verran, ettei 2008 / -09:n 6-numeroinen romahdus aiheuttanut järkytystä.

50v aloitimme toisen tyyppisen elämän jota on nyt jatkunut likimain 20-vuotta.
Aktiiviaikana emme kokeneet pihistävämme mistään vaan elimme omaa, itsenäistä elämää ilman ympäristön paineita.

"Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."

Kannattiko sijoitus? kirjoitti:

"Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."

Lueskelin myös, että vaimon osto ei minusta kannattanut. Kallis akka! Meillä vaimo tienaa ei siis maksa mitään.

Kannattiko sijoitus? kirjoitti:

"Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."

Halpa vaimo :D

"Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa. Lýhennys jotain 3-400 eur/kk. Vaimo sitkeesti pitänyt kiinni toisessa kaupungissa olevasta työpaikastaan jopa eron uhalla mikäli vaadin häntä hakemaan lähempää töitä."

Mistä noin halvalla vaimoja saa, nettikauppako? Made in KingKong? Alemakasiinista? Tai no velkaahan siitä vielä on. Liian pitkä vaimo, kun lyhennyksestäkin joutuu vielä maksamaan? No kyllä minäkin pitäisin sitkeästi kiinni kauimmaisesta tulonlähteestä,kun sitä pituuttakin vielä löytyy ja luultavimmin ulottuvuuttakin sen myötä. kyllä se lähemmäs suostuu tulemaan sitten, kun oot tarpeeksi sitä lyhentänyt.

Hei tuhluri, oletko laskenut paljonko se sinun kerskakulutus 20h joulu- led valoja oikein maksaa? Käsittämätöntä kulutusjuhlaa.

Laskin käteen! kirjoitti:

Hei tuhluri, oletko laskenut paljonko se sinun kerskakulutus 20h joulu- led valoja oikein maksaa? Käsittämätöntä kulutusjuhlaa.

Jos tarkoitat minua, meidän sähkölasku oli tarkkaan joulukuulta 66,80 ja tästä perusmaksua on 24 euroa. Ruokaa olen tehnyt, tosin kinkkua en paistanut, kun en syö.

Jokainen voi omilla valinnoilla vakuttaa laskuun.

Minä asun kerrostalossa 3 huonetta ja kettiössä. Mutta siinä huoneessa missä ei olla on pimeää.

Mutta tuossa on vaan esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, asuntolainan, autolainan ja vastikkeen lisäksi.

Jos nuo led valot palaa yötäpäivää, kuukauden niin kyllä se tuo lisälaskua. Rahojen ollessa tiukilla ei sitä kannata turhaan käyttää tai tehdä laskua.

Ennen muuttoa asuin, 2 huonetta ja keittiössä, sähkölasku enemmän, kun nykyään. Ainoa iso muutos oli / on ollut tuo, että viide-eletroniikka ja turhat valot pois ja lasku on silti sama ja jopa pienempi.

Tämä kertoo minulle sen, että kannattaa miettiä omia käytöstapoja ja tottumuksia.

Ei jaksa laskea. kirjoitti:

Jos tarkoitat minua, meidän sähkölasku oli tarkkaan joulukuulta 66,80 ja tästä perusmaksua on 24 euroa. Ruokaa olen tehnyt, tosin kinkkua en paistanut, kun en syö.

Jokainen voi omilla valinnoilla vakuttaa laskuun.

Minä asun kerrostalossa 3 huonetta ja kettiössä. Mutta siinä huoneessa missä ei olla on pimeää.

Mutta tuossa on vaan esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, asuntolainan, autolainan ja vastikkeen lisäksi.

Jos nuo led valot palaa yötäpäivää, kuukauden niin kyllä se tuo lisälaskua. Rahojen ollessa tiukilla ei sitä kannata turhaan käyttää tai tehdä laskua.

Ennen muuttoa asuin, 2 huonetta ja keittiössä, sähkölasku enemmän, kun nykyään. Ainoa iso muutos oli / on ollut tuo, että viide-eletroniikka ja turhat valot pois ja lasku on silti sama ja jopa pienempi.

Tämä kertoo minulle sen, että kannattaa miettiä omia käytöstapoja ja tottumuksia.

Lue lisää

Ja minun kolmen kuun sähkölaskuni oli 68 €. Kerrostalo 53,5 m2 ja kaukolämmitys.

Tässä ei kannata jäädä laskemaan sähkölaskun hintaa pelkästään mitä led valot vie sähköä.

Todellisuudessa, esim. kannettava vie vähemmän sähköä, kun pöytämalli. Tiedätkö mikä minulla on? Et.

Yleisesti, tässä aloituksessa, aloittaja unohtaa perus asioita, ihan kokonaan. Lisäksi sitä ei todellakaan kerrota, onko esimerkiksi sähkölämmitteinen rivitaloasunto. Silloin sähkölasku on todella paljon, kun on pakkasta. Tosin epäilen, että taloyhtiö kuuluu kaukolämpöön.

Yksi todella suuri kuluerä todellisuudessa on ruoka. Kuinka paljon käytettän puolivalmisteita ja kuinka paljon esim. tehdään itse.

Meidän perheessä minä osaan tehdä ruokaa ihan alusta asti ja pidän kyllä ruuan laittamisesta.

Nykyään olen joskus katsonut perjantaina perheen äidin tai isän ostokisa. On paljon herkkuja, valmisruokia (keittoja ja puuroja). Yksi pistäin tapaus on viime kesältä ja kaikkia tarkoitusperiä en tiedä. Perheen isä ja äiti keskustelivat, että kukkakaali maksaa paljon, juu hintaa oli. Sitten mentiin valmisruokapuoleelle ja Saarioisten mannapuuroa otettiin 10, kolme lasta oli mukana. Ei tämä vielä ollut mitään. No, kassoilla oli viereissä jonossa tuttava, jolle kerrottin koko kaupan kuullen kuinka käteviä on iltapalana nuo puurot. Siihen mieheni totesi, että tuolla hinnalla olisi ostanut aineet kaupasta ja tehnyt ihan itsee, kun jokaiselle lapselle oma mikropuuro.

Kertoo paljon siis kuinka ruokaan saa ihan järkyttävän määrän meneen ja joskus olen sanonut puolisolleni ihan suoraan, että hei me emme tarvitse leivänpäälle mitään tai että ei oteta, kyllä se halvempi maistuu yhtä hyvältä.

Omia kulutustottumuksia voi ja on hyvä joskus miettiä, mikä on tarpeen ja mikä ei. Onko ihan pakko saada vai ei.

Taidat asua paikassa missä jokainen ei toivoisi asuvansa.

Minä en muuhun kohtaan sano mitään, mutta peruskotivakuutus maksaa alle 100 euroa vuodessa.

Tällä missä asun, on muutamana vuonna palanut kerrostaloasuntoja nyt muutama ja kummassakaan ei ole kallitta omaiusuksia ollut, mutta laskes hiukan, jos joudut ihan kaiken ostamaan yhdellä kertaa, riittääkö säästöt.

Juu kirpputori on olemassa, mutta aina sieltä ei saa kaikkia halvalla, on joskus kallimpaaa, kun kaupassa.

Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan.

Tosi tapaus tästä taloyhtiöstä jossa asun.

Uusi osaketalo, juuri muutettu, asunnon varusteluun kuului tiskikone. Tiskikone ensimmästä kertaa päälle. Kaikki veden tuli asuntoon. Parketti (ei laminaatti, kuten usein nykyään laitetaan). Asunto käyttökelvoton, kolmekuukautta muualla asumista ja kuivausta, sitten vielä uusi parketit. Kallista olisi ollut, mutta tässä tapauksessa rakennuttajan ja rakenttajan vakuutus korvasi.

Heinäkuussa tapahtui, perhe pääsi takaisin Tammikuussa seuraavana vuonna.

Meidän asunnossa hiukan pienemi putkirikko heti uutena. Minulla oli tähän asuntoon vakuutus jo silloin, kun asunnon avaimet luvutettiin. Kävin siis ajoissa vakuutusyhtiössä ja siellä sanottiin, että kun tekee ilmoituksen heti ja siirtää uuteen asuntoon vakuutuksen on kaksiviikkoa vielä voimassa vanhassa, kun kysyin, joudunko nyt maksamaan vanhaan erikseen vakuutusta.

Joten suosittelen todella lämpimästi vakuutusta, ihan perusvakuutus olisi hyvä

Suosittelen vakuutus kirjoitti:

Minä en muuhun kohtaan sano mitään, mutta peruskotivakuutus maksaa alle 100 euroa vuodessa.

Tällä missä asun, on muutamana vuonna palanut kerrostaloasuntoja nyt muutama ja kummassakaan ei ole kallitta omaiusuksia ollut, mutta laskes hiukan, jos joudut ihan kaiken ostamaan yhdellä kertaa, riittääkö säästöt.

Juu kirpputori on olemassa, mutta aina sieltä ei saa kaikkia halvalla, on joskus kallimpaaa, kun kaupassa.

Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan.

Tosi tapaus tästä taloyhtiöstä jossa asun.

Uusi osaketalo, juuri muutettu, asunnon varusteluun kuului tiskikone. Tiskikone ensimmästä kertaa päälle. Kaikki veden tuli asuntoon. Parketti (ei laminaatti, kuten usein nykyään laitetaan). Asunto käyttökelvoton, kolmekuukautta muualla asumista ja kuivausta, sitten vielä uusi parketit. Kallista olisi ollut, mutta tässä tapauksessa rakennuttajan ja rakenttajan vakuutus korvasi.

Heinäkuussa tapahtui, perhe pääsi takaisin Tammikuussa seuraavana vuonna.

Meidän asunnossa hiukan pienemi putkirikko heti uutena. Minulla oli tähän asuntoon vakuutus jo silloin, kun asunnon avaimet luvutettiin. Kävin siis ajoissa vakuutusyhtiössä ja siellä sanottiin, että kun tekee ilmoituksen heti ja siirtää uuteen asuntoon vakuutuksen on kaksiviikkoa vielä voimassa vanhassa, kun kysyin, joudunko nyt maksamaan vanhaan erikseen vakuutusta.

Joten suosittelen todella lämpimästi vakuutusta, ihan perusvakuutus olisi hyvä

Lue lisää

""Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan""

Jos oma toimintasi aiheuttaa vahinkoja ei taloyhtiön taikka sinun kotivakuutuksesi korvaa mitään. Tyypillisin on pesu- ja pyykkikoneen aiheuttamat vahingot ovat semmoisia. Esim. tilanteissä että jätetään kone käymään ja lähdetään kauppaan. Tai käytön jälkeen ei suljeta vesihanaa. No ovat vastoin valmistajan ohjeita ja vakuutusyhtiö vetoaa niihin. Korvaavat vain osittain tai ei ollenkaan vahinkoja.

Tämä koskee myös Ok-asukkaita jotka pihistelevät ja nuohoovat itse savupiipun.
Jos talo syttyy palaamaan ja palokunta toteaa sen lähteneen takasta niin vakuutus yhtiö haluaa ensimmäiseksi nähdä kuitin milloin ja mikä yhtiö suorittanut nuohouksen. Arvaat miten käy jos semmoista ei ole.

hmmm... kirjoitti:

""Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan""

Jos oma toimintasi aiheuttaa vahinkoja ei taloyhtiön taikka sinun kotivakuutuksesi korvaa mitään. Tyypillisin on pesu- ja pyykkikoneen aiheuttamat vahingot ovat semmoisia. Esim. tilanteissä että jätetään kone käymään ja lähdetään kauppaan. Tai käytön jälkeen ei suljeta vesihanaa. No ovat vastoin valmistajan ohjeita ja vakuutusyhtiö vetoaa niihin. Korvaavat vain osittain tai ei ollenkaan vahinkoja.

Tämä koskee myös Ok-asukkaita jotka pihistelevät ja nuohoovat itse savupiipun.
Jos talo syttyy palaamaan ja palokunta toteaa sen lähteneen takasta niin vakuutus yhtiö haluaa ensimmäiseksi nähdä kuitin milloin ja mikä yhtiö suorittanut nuohouksen. Arvaat miten käy jos semmoista ei ole.

Lue lisää

Lisäystä......
Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...

hmmm... kirjoitti:

Lisäystä......
Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...

Lue lisää

Ymmärtääkseni tämä poikamies jolle vastasin asuu kerrostalossa.

Juu kaikissa tapauksissa ei korvaa, mutta periaate, on että kannattaa olla.

Täälläpäin paloi 2000 -luvulla 6 asunnon kunnan vuokratalo. Yhdellä näistä oli vakuutus ja kenelläkään muulla ei ollut. Talolla oli seinille vakuutus, mutta ei muulle, tuli kallis paukku kunnan sosiaalitoimistolle.

Kyseisen tapauksen kunta on maksanut toimeentulotuen asiakkaille perusvakuutuksen.

Viimeksi viikko sitten paloi 3 kerroksisen talon ylin asunto, muut rapaun asukkaat joutui evakkoon 2 yöksi. Syttymissyy on vielä kysymys merkki.

Ilman vakuutuksia palon aiheuttaja joutuu maksamaan kulut. Jos häneltä ei saada ja jos on laaja vakuutus evakkomatkaajalla on hänellä mahdollisuus hakea korvausta vakuutusyhtiöltä.

Minulla on laaja ihan siksi, että en halua joutua ihan tyhjille, jos jotain sattuu, on sitten syy kenessä tahansa.

Missä muuten lukee, että jätän tiskikoneen ja pesukoneen yksin? Ei missään, minä olen kotona, kun kyseiset laitteet on päällä ja hanat on kiinni silloin, kun ei käytetä.

Naapurin tiskikone oli asennettu väärin ja asentajan vakuutus korvasi tämän. Oli muutama liitin jätetty kiristämättä ja asukas oli kotona, mutta parkettii meni silti pilalle.

Juu kaikki riippuuu kirjoitti:

Ymmärtääkseni tämä poikamies jolle vastasin asuu kerrostalossa.

Juu kaikissa tapauksissa ei korvaa, mutta periaate, on että kannattaa olla.

Täälläpäin paloi 2000 -luvulla 6 asunnon kunnan vuokratalo. Yhdellä näistä oli vakuutus ja kenelläkään muulla ei ollut. Talolla oli seinille vakuutus, mutta ei muulle, tuli kallis paukku kunnan sosiaalitoimistolle.

Kyseisen tapauksen kunta on maksanut toimeentulotuen asiakkaille perusvakuutuksen.

Viimeksi viikko sitten paloi 3 kerroksisen talon ylin asunto, muut rapaun asukkaat joutui evakkoon 2 yöksi. Syttymissyy on vielä kysymys merkki.

Ilman vakuutuksia palon aiheuttaja joutuu maksamaan kulut. Jos häneltä ei saada ja jos on laaja vakuutus evakkomatkaajalla on hänellä mahdollisuus hakea korvausta vakuutusyhtiöltä.

Minulla on laaja ihan siksi, että en halua joutua ihan tyhjille, jos jotain sattuu, on sitten syy kenessä tahansa.

Missä muuten lukee, että jätän tiskikoneen ja pesukoneen yksin? Ei missään, minä olen kotona, kun kyseiset laitteet on päällä ja hanat on kiinni silloin, kun ei käytetä.

Naapurin tiskikone oli asennettu väärin ja asentajan vakuutus korvasi tämän. Oli muutama liitin jätetty kiristämättä ja asukas oli kotona, mutta parkettii meni silti pilalle.

Lue lisää

Täsmennyt tuohon kunnan kotivakuutus kohtaan.

Kunta ottaa huomioon kotivakuutusmaksun toimeentulotuessa. Joten on asiakkaan omalla vastuulla hankkia kotivakuutus.

hmmm... kirjoitti:

Lisäystä......
Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...

Lue lisää

Jos talosta on velkaa pankille. Pankki vaatii lainanvakuudeksi palovakuutuksen, vai onko nykyään jo täysarvovakuutus.

Lapset vie tosi paljon .. Helposti uppoaa 1000€ riippuen iästä ja mitä milloinkii pitää hommata.
Jos ei harrasta eikä tee mitää ei voi puhua mistään paljolla selviää..

Meillä esim. emäntä kuluttaa pihaan, kukkiin, joka vuoden ajan juhlaan pääsiäinen yms. muuhun meikälle hömppään tonni tolkulla vuodessa.
Itse laitan autoihin ns. ylimääräistä tonni tolkulla /vuodessa (harrasteautoja)

Muija sisustaa uusii huonekaluja kalusteita tonni tolkulla..

Syödään monta kertaa/kk ulkona eli samalla juodaan. Käydään etelässä kerran pari vuodessa tallinnassa tukholmasta...

Iso suku joululahjat synttärit yms.. Isoja summia..
Lasten kanssa ei säästellä on pelit ja vehkeet, joka vuosi hommattava kaikki urheiluvehkeet reput vaatteet..

Ei meillä jää yhteensä reilun.5000€/kk netto tuloista yhtää ylimääräistä, vaikka velkaa ei ole yhtään talosta eikä mistään muustakaan.

Toki aina löytyy rahat tarvittaviin korjauskohteisiin esim. pesukoneet tms. hajoaa.. Sen verran aina säästötilillä.

Verotusta kevennettävä...

Veroprosentti 33% pakolliset liitto.
Töissä ollaan yötä päivää pitkää päivää ja viikonloppuja välillä jouluja ja juhannuksia.

Niin -ei ne isot tulot vaan ne pienet menot?Meillä tulot yhteensä n.2000E kuukaudessa.Maaseudulla kun asutaan meillä 2halpaa autoa.Ei enää velkaa.perintöjä saatu joskus yht.n.20tuhatta E.Asumme meille sopivan kokoisessa omassa talossa.Kuukaudessa myös noi lääkeet muut terveyskulut 100-200E.Syömme kotona tehtyä ruokaa,myös leivän teen kotona.Valmistan ruokaa usein myös ison annoksen pakkaseen.Juomana vesi tai maito.Aamuksi puuro.(ei mitään myslejä,jukurtteja ym.)siis säästämme ja pihistämme myös vaatteista ja loma reissuista)

piiisaaaaa kirjoitti:

Niin -ei ne isot tulot vaan ne pienet menot?Meillä tulot yhteensä n.2000E kuukaudessa.Maaseudulla kun asutaan meillä 2halpaa autoa.Ei enää velkaa.perintöjä saatu joskus yht.n.20tuhatta E.Asumme meille sopivan kokoisessa omassa talossa.Kuukaudessa myös noi lääkeet muut terveyskulut 100-200E.Syömme kotona tehtyä ruokaa,myös leivän teen kotona.Valmistan ruokaa usein myös ison annoksen pakkaseen.Juomana vesi tai maito.Aamuksi puuro.(ei mitään myslejä,jukurtteja ym.)siis säästämme ja pihistämme myös vaatteista ja loma reissuista)

Lue lisää

Tiedoksi vaan, että Rainbow muromysli maksaa 2,79 € ja siitä saa 4-6 annosta.
Aterian hinta on siis 0,50 - 0,75 € ja maitoineen noin euron luokkaa, joten ei siitä nyt hirveän suuri kulu synny kuukaudessakaan.

Risto Rainbow kirjoitti:

Tiedoksi vaan, että Rainbow muromysli maksaa 2,79 € ja siitä saa 4-6 annosta.
Aterian hinta on siis 0,50 - 0,75 € ja maitoineen noin euron luokkaa, joten ei siitä nyt hirveän suuri kulu synny kuukaudessakaan.

Lue lisää

Aika paljon voi ruokamenoihin vaikuttaa sillä, missä kaupassa käy. Ihastuin itse Fazerin Alku sadonkorjuukaurapuuroon, joka on tavallista kaurapuuroa kalliimpaa. Prismassa hinta puolen kilon paketille 1,69. Valintatalossa tarjouksessa 2,79 ja normaalihinta 2,99. Eli Valtsussa lähes puolet kalliimpaa. Samoin maito: prismassa 0,99 euroa ja Valtsussa 1,29. Yhtään edullisempaa tuotetta en Valtsusta ole löytänyt. Meidän perheen ruokaostoissa varmaan menisi ainakin 100 € enemmän kuukaudessa, jos Valtsussa asioitaisiin.

vertailu kannattaa kirjoitti:

Aika paljon voi ruokamenoihin vaikuttaa sillä, missä kaupassa käy. Ihastuin itse Fazerin Alku sadonkorjuukaurapuuroon, joka on tavallista kaurapuuroa kalliimpaa. Prismassa hinta puolen kilon paketille 1,69. Valintatalossa tarjouksessa 2,79 ja normaalihinta 2,99. Eli Valtsussa lähes puolet kalliimpaa. Samoin maito: prismassa 0,99 euroa ja Valtsussa 1,29. Yhtään edullisempaa tuotetta en Valtsusta ole löytänyt. Meidän perheen ruokaostoissa varmaan menisi ainakin 100 € enemmän kuukaudessa, jos Valtsussa asioitaisiin.

Lue lisää

Ei kun se on lähes kaksinkertaista. Puolet = 1/2 = 50%. Väitätkö tuon olevan 50% kalliimpaa?

Joo.. auto maksaa 1200 ekee vuodessa pelkällä olemassaolollaan.. vertaa: uusi auto hintaan 18000.. odotettu käyttöaika 15 vuotta.. siinä se n. 1200 vuodessa, eli 100 eur/kk. Ajomäärä esim. vain 12000 km. vuodessa on tuhat kilsaa kuukaudessa. , eli 7,5 litran/100 km todellisella kulutuksella maksaa polttoaine min. 100 eur./kk. Katsastus ja huoltokulut, so. öljyt suodattimet, akku, ym. helposti 50 eur/kk. Rengaskulut 20 eur./kk. Verot 12-40 eur/kk. riippuen autosta.... eli auto maksaa n. 300 eur. /kk.. vähintään.. koska vanhan koslan saat halvalla.. mutta sekin maksaa lopuksi min. 1000 vuodessa pelkkä tallissaseisotus. Tässä ei muuten laskettu vielä autokatos/tallikustannuksia.

Katsopa alempaa downshiftaaja23:n tulot ja menot. Käyn myös vuosittain ulkomailla, huomioitu osioon humputtelu. :P

ulkomailla muutaman kerran vuodessa. Viime vuonna 3 etelän reissua ja pari Tallinnan. Tälle vuodelle 2 etelänmatkaa varattuna.

"Luulenpa että sellaisella joka vuoden ulkomaan matkaajalla on myös paljon muita turhia menoja..."

Toinen meillä on autot, niihin tulee tuhlattua. Velaksi tosin ei olla ostettu kuin eka automme.
Muuhun ei sitten juuri tuhlatakaan, joten teoriasi ei pidä ainakaan meidän kohdallamme paikkaansa. Olemme mielestäni hyvinkin tarkkoja ja esim. teen ruuan itse sekä korjailen vaatteitamme. Ja ostamme niitä punaisella laputettuja elintarvikkeita! Säästöönkin jää ihan kivasti ettei tarvitse kitkutella.

no ei jaa kun asuntojen hinnoissa on paljon ilmaa. Jos on ostanut ylihintaisen asunnon sen arvo romahtaa ja tuotto on negatiivinen. Halloo, naivius.

Kaikki tuet pitää lakkauttaa !! Sossu ja kela

Jos ei omat rahat riitä niin telttaa !

Minä teen juuri päinvastoin. Perusmenot minimissä, niin pienessä kivassa ei tarvitse säästellä.

vaimoasi.
Ei taida olla ihan "rakkausliitto"..?

Pirkko-hyvä..
Ilmeisesti olette sosiaaliluukulla kävijöitä, koska heti pisti silmääni lasten hoitomaksu 200 ekee/kk.
Vakuutukset 40 ekee/kk ??????????????????????????? Ei pidä paikkaansa, ei todellakaan. Onko lasten ja omat vakuutukset kotivakuutus (kaiken kattavaI

Taitaa nyt olla niin, että Pirkko joko valehtelee tai käytte sosiaaliluukulla pummaamassa rahaa ja teette pimeitä hommia.

Ei taida Pirkko-paralla olla matematiikka hallussa, koska minä EN USKO tuollaisia lukemia

HHUHUH kirjoitti:

Pirkko-hyvä..
Ilmeisesti olette sosiaaliluukulla kävijöitä, koska heti pisti silmääni lasten hoitomaksu 200 ekee/kk.
Vakuutukset 40 ekee/kk ??????????????????????????? Ei pidä paikkaansa, ei todellakaan. Onko lasten ja omat vakuutukset kotivakuutus (kaiken kattavaI

Taitaa nyt olla niin, että Pirkko joko valehtelee tai käytte sosiaaliluukulla pummaamassa rahaa ja teette pimeitä hommia.

Ei taida Pirkko-paralla olla matematiikka hallussa, koska minä EN USKO tuollaisia lukemia

Lue lisää

Kotivakuutus tapaturmavakuutukset henkivakuutus, keskimäärin 40 e/kk. Autovakuutus tuolla auto-kohdassa. Kilpailuttaminen on keksitty.

Toinen lapsi on eskari-ikäinen, jolloin menee maksimihoitomaksusta vain puolet (ja tämä on aivan kaikilla, koska esiopetusosuus päivästä on ilmainen, HHUHUH voisi tutustua vaikka lainsäädäntöön ennen huuteluaan) ja toisen lapsen iltapäiväkerhoon loput.

Sama on matematiikka kaikille. Meillä ei mene rahaa esim. tupakkaan, viinaan, kosmetiikkaan, muotivaatteisiin, maksukanaviin, kalliisiin harrastuksiin, toiseen autoon (toinen aikuisista työmatkapyöräilee). Marjastetaan ja sienestetään.

Onneksi toisten usko tai epäusko näihin lukuihin ei voi pienentää kuukausittain säästötilille kilahtavaa summaa. :D

Varmaan pärjää, kun kokoajan miettii mitä ostaa ja on nuuka.

Esim. Itse pärjäisin hyvinkin, mut muija ja kakarat vie ihan älyttömästi..
Ruoka pitää olla "proota" Lämmitykset tai yleensäkkään mikään halpis ruoka ei kelpaa ..

Muija ostaa kokoajan vaatteita kenkiä niin itselleen kuin lapsille .. Sit on parturit lastenkii pitää käydä joka kk ja muijalla lisäksi kasvohoidot ja kulmat ripset mitä kaikkee..
Talon sisustus rempat yms. vie paljon
Vaimon palkka menee häneen ja lapsiin..

Lapsilla on kaikenmaailman pelit ja rensselit..

Minä maksan talon, autot, ruuatkin n.90%:sti.

Ja maksan myös perheemme lomamatkat ( pari krt. vuodessa etelässä tai aasiassa) laivamatkat, sekä toki pitäähän meidän käydä ulkona vähintää kerran kuukaudessa.. Kesällä grillijuhlia paljon ...
Hommata sukulaisille ja ystäville kunnon lahjat yms...

Veikkauksiinkiin menee muutama satanen kuussa..

Toki olen tästä kaikesta niin kypsyneenä hommannut harrasteauton johon kyllä myös rahaa menee..

Kaikkea meno hysteriaa helpottaa että yksin asuessa olen saanut ,maksettua talon eli velattomia ollaa..

Lista loputon, jos vaan rahaa riittää, mut yksi elämä, hautaan ei rahoja saa..

Raha on tarkoitettu kietämään. Talouden rattaat pyörii niin.

pirkko2 kirjoitti:

Kotivakuutus tapaturmavakuutukset henkivakuutus, keskimäärin 40 e/kk. Autovakuutus tuolla auto-kohdassa. Kilpailuttaminen on keksitty.

Toinen lapsi on eskari-ikäinen, jolloin menee maksimihoitomaksusta vain puolet (ja tämä on aivan kaikilla, koska esiopetusosuus päivästä on ilmainen, HHUHUH voisi tutustua vaikka lainsäädäntöön ennen huuteluaan) ja toisen lapsen iltapäiväkerhoon loput.

Sama on matematiikka kaikille. Meillä ei mene rahaa esim. tupakkaan, viinaan, kosmetiikkaan, muotivaatteisiin, maksukanaviin, kalliisiin harrastuksiin, toiseen autoon (toinen aikuisista työmatkapyöräilee). Marjastetaan ja sienestetään.

Onneksi toisten usko tai epäusko näihin lukuihin ei voi pienentää kuukausittain säästötilille kilahtavaa summaa. :D

Lue lisää

Kuulehan nyt pirkko2. "Tutustu lainsäädäntöön". Noi jumalautas sentään. Ei tarvitse alkaa lukemaan lakikirjoja esim. noista hoitomaksuista. Kyllä se on kunta mikä määrittelee hoitomaksut ja vaatii joka vuosi palkkalaskelmat, ja voin kertoa sinulle ihan rehellisesti, että suuripalkkaisia ei olla.. Vakuutukset on kilpailutettu ja saatu oikein alennuksia.. Kyllä minä tiedän tason. Tiedän autoilun hinnat ja aujtovakuutusmaksut (kilpailutettuna) Ja siksi minä epäilen, että valehtelet tai olette pummeja. Älä pidä muita tyhminä

Olen saanut elämäni aikana 3000€ perinnön ja vanhemmilta en saa mitään extroja.

Hyvin riittää rahat, kun ei tuhlaa. En shoppaile.
En osta mitään osamaksulla, paitsi asuntoni ostin lainalla...

Ruuan hinta suomessa on alhaisempi kuin milloinkaan ennemmin, jos suhteutetaan kunkin ruokalajin hinta tehtyyn työaikaan. esim. leivän saa 10 min. työajalla, siis vähemmän aikaa sen tienaamiseen menee kuin tekemiseen tai työaikaa, mitä meni aiempina vuosina. Besa maksaa 60% työaikaan suhteutettuna, mitä 20 vuyotta sitten.. ja autot kuluttavat vain puolet aiemmista autoista.. Sitten kun ruoka on aivan ilmaista.. se on tod.näk. helevetin pahaa.. tyytyväinen ei ihminen osaa olla.
Ja tuo osasi tässä elämässä on määrätty jo etukäteen mahdollistamaan jonkun ökyrikkaan 15-20% luokkaa olevan veronmaksun kun sinä maksat n. 30% vaikka tulosi on 1-10% noiden kyydissäkulkijoiden tienesteistä..mutta eihän koulussa meille opetettu ahneuden tärkeyttä ja ensisijaisuutta ajatusmaailmassamme.

Lukekaa toi kirja, auttaa jäsentämään sitä, missä olette.

http://www.taloudellinenriippumattomuus.com/p/mies-blogin-takana.html

Öökstöks kirjoitti:

Ruuan hinta suomessa on alhaisempi kuin milloinkaan ennemmin, jos suhteutetaan kunkin ruokalajin hinta tehtyyn työaikaan. esim. leivän saa 10 min. työajalla, siis vähemmän aikaa sen tienaamiseen menee kuin tekemiseen tai työaikaa, mitä meni aiempina vuosina. Besa maksaa 60% työaikaan suhteutettuna, mitä 20 vuyotta sitten.. ja autot kuluttavat vain puolet aiemmista autoista.. Sitten kun ruoka on aivan ilmaista.. se on tod.näk. helevetin pahaa.. tyytyväinen ei ihminen osaa olla.
Ja tuo osasi tässä elämässä on määrätty jo etukäteen mahdollistamaan jonkun ökyrikkaan 15-20% luokkaa olevan veronmaksun kun sinä maksat n. 30% vaikka tulosi on 1-10% noiden kyydissäkulkijoiden tienesteistä..mutta eihän koulussa meille opetettu ahneuden tärkeyttä ja ensisijaisuutta ajatusmaailmassamme.

Lue lisää

Euron ja markan kurssi on 5,94573 ei 5,7 tms. Inflaatio sitten on eri asia, mutta se ei vaikuta kertoimeen etkä voi normalisoida sitä pois, jos mietit hintojen nousua.

Kenkien hintaan vaikuttaa paljon se, ostaako niitä alennusmyynneistä. Minä olen ostanut lähes aina alennusmyynneistä ja halvimmat kengät euroaikana ovat maksaneet 22 euroa, kalleimmat 80 euroa. Se, että hinnat ovat muuttuneet ei mitenkään nimenomaisesti johdu eurosta vaan on ihan yleinen ominaisuus. Kuitenkin kokonaisuutena 2000-2010 inflaatio oli eri vuosikymmenistä pienintä. On myös huomattava, että kotimaisen työn hinta on noussut. Alalla, jolla työn tuottavuus ei juuri nouse, hintakehitys muistuttaa enemmän palkkakehitystä kuin yleistä hintakehitystä.

Yksinkertainen vinkki jolla säästää vuodessa parhaimmillaan tonneja; työpaikkaruokailu. Ennen tapanani oli käydä läheisessä ruokakaupassa ostamassa lounaseväät. Kuvittelin, että säästän kun en mene ravintolaan lounastamaan. JOka ostoskerralla kuitenkin sujahti 8-10 euroa kauppaan. Nyt teen kotiruokaa senverran reilummin että pakkaan jämät pakasterasiaan ja otan töihin mukaan. Tämä ruoka menisi todennäköisesti roskiin kun kuitenkin lapsille pitää laittaa uutta ruokaa päivittäin. Työlounaan kauppareissuihin kuluisi yhdeltä hengeltä 1600 - 2000 euroa vuodessa, eli kahdelta hengeltä 3200 - 4000 euroa...

vain tahroja paperilla, älkää siis surko. ei siitä asiat mikskään muutu. lauleli eppu 80 luvulla. ja totta tosiaan ei mikään milloinkaan muutu tässä maassa. rullaati rullaati rullaati vuoskymmen toiseen. vain näyttelijät vaihtuu. =D eiköhän muksut sitten...

tympääntynyt kirjoitti:

vain tahroja paperilla, älkää siis surko. ei siitä asiat mikskään muutu. lauleli eppu 80 luvulla. ja totta tosiaan ei mikään milloinkaan muutu tässä maassa. rullaati rullaati rullaati vuoskymmen toiseen. vain näyttelijät vaihtuu. =D eiköhän muksut sitten...

Lue lisää

eiköhän ne sinunkin muksut jatka samaa näytelmää...

Ei ne tajua nekään muuta tehdä, kun malli on kotoa saatu.

Toinen pankin täti minua neuvoi seuraavasti = paras elämässäni saatu neuvo !
Lainan lyhennys saa olla korkeintaan 1/3 nettotuloista ( on n. 1/4 bruttotuloista )
Näin menetellen jää riittävästi rahaa muihin menoihin, myös yllättäviin sellaisiin.
Huolellisella ihmisellä jää myös joka kuukausi hieman sukan varteen, joten talous kestää myös yllättävän notkahduksen kun ei aina vedä luottokorttia tappiin asti (se on kallista)
Hyvin on pelkällä debetillä pärjännyt koko työelämän ja nyt jo 10 vuotta eläkkeellä.

Joo, se on oikein. Työttömät asuvat piteisempi ja terveydellisempi. Koska ei tarvitse säästä koko perheen sähköä, vettä, terveyden käyntejä, hammashuollot, lääkeostoksia, harrastuksiin, lasten leiriin . Ei tarvitse osta rahalla ruokaa koska voi käydä leipäjonoon. Siellä kuka ei painaa syödä vain kaurapuroa, saa sieltä ruoka, mikä syövät rikas ihmisiä. On aikaa käydä kirppikselle ja Uffille. Aamulla ei tarvitse nosta kuudelta, kun sydän tykyttää ja verenpaine kohottaa, polvet ja selät kipeytyvät ja juokse töihin kolmella bussilla ja illalla samaa matka kotiin, ruokakauppakassin mukaan. Ei tarvitse ostaa hammastahnaa, vaippoja, sampoa, saippua koska se ei tarvitse kotona. Voi haistaa kovasti, kukaan ei huomannut. Se mahdollisuus on annettu ihmiselle. Ole hyvää. Kyllä, kateuus on joskus kasvaa, mutta aamulla juoksen töihin, josta saanut palkkaa jotka riittää vain kolmelle viikolle. Viime 16 vuotta asuin vain säästön mukana (ei pankkisäästöt).

jaha mikäs virma tää on joku tyttörinki vai mikä.

sdngsdgsd kirjoitti:

jaha mikäs virma tää on joku tyttörinki vai mikä.

Myymme päivittäistavaroita:) ja homma toimii kun ihmiset käy kaupassa joka päivä:)

Tuo on hyvä pointti mitä itsekkin tolkutan ja suosin ei säästöön vaan kiertoon rahat.

Silleen se talous pyörii.. Rahan pitää kiertää.. Suomalaisiin palveluihin ja tavaroihin.. Näin saadaan enemmälle osalle ihmisiä töitä.

Meidän perheen tulot on yhteensä 4500€ luokkaa ja lapset yms.. niin ei jää hirveitä käyttää kulutukseen, mutta suomalaista suosimme.

Oletko yrittänyt hakea töitä? Miksi auto?

Siksi pitääkin kaikki tuet lakkauttaa !!

Teltta ostamaan ja metsästä ruoka johan talous lähtee nousuun , kun päästään pummeista ja sossuta eroon.

Totuuden siementä Kemiliisa!

Lisäisin vielä vaikapa eron, niin oman asunnon kanssa onkin mukava pelata silloin.

"Älkee ostako omaa asuntoa. Se on porvareiden touhua. Sen kansa joudutte ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Vuokralla asuu järkimies ja -nainen. "

Typerintä mahdollista on elää koko ikänsä vuokralla. Se maksaa pahimmillaan lähes saman kuin korot ja kuoletukset, mutta siinä missä asunnon ostajalle jää käteen velaton asunto, vuokralaiselle jää vain nippu tositteita maksetuista vuokrista.

Toki kannattaa asua vuokralla sen aikaa, että löytää sopivan asunnon ja ostaa sen oikeaan aikaan, eli ei silloin kun hinnat ovat ylhäällä ja laskua näkyvissä.

"Monta tiedän jotka ovat olleet sen kanssa myöhemmin kusessa. Arvo laskee ja matkalla muita kuluja lukematon määrä."

Tietysti jos ostaa jostain asukashävikkikunnasta talon tai rakennuttaa sinne sellaisen, tai sitten ostaa jonkun ison talon joita on vaikea saada kaupaksi, voi tulla tappiota. Asialliseen aikaan ostettu, kohtuullisen kokoinen ja hyvin pidetty talo kasvattaa yleensä pitkällä aikavälillä aika tuntuvastikin arvoaan. Asunto pitää tietysti ostaa järjellä, eikä tunteella.

Järkimään kirjoitti:

"Älkee ostako omaa asuntoa. Se on porvareiden touhua. Sen kansa joudutte ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Vuokralla asuu järkimies ja -nainen. "

Typerintä mahdollista on elää koko ikänsä vuokralla. Se maksaa pahimmillaan lähes saman kuin korot ja kuoletukset, mutta siinä missä asunnon ostajalle jää käteen velaton asunto, vuokralaiselle jää vain nippu tositteita maksetuista vuokrista.

Toki kannattaa asua vuokralla sen aikaa, että löytää sopivan asunnon ja ostaa sen oikeaan aikaan, eli ei silloin kun hinnat ovat ylhäällä ja laskua näkyvissä.

"Monta tiedän jotka ovat olleet sen kanssa myöhemmin kusessa. Arvo laskee ja matkalla muita kuluja lukematon määrä."

Tietysti jos ostaa jostain asukashävikkikunnasta talon tai rakennuttaa sinne sellaisen, tai sitten ostaa jonkun ison talon joita on vaikea saada kaupaksi, voi tulla tappiota. Asialliseen aikaan ostettu, kohtuullisen kokoinen ja hyvin pidetty talo kasvattaa yleensä pitkällä aikavälillä aika tuntuvastikin arvoaan. Asunto pitää tietysti ostaa järjellä, eikä tunteella.

Lue lisää

Omistan itse merenrantaasunnon pääkaupunkiseudulla ja neliöitä on enemmän kuin tarpeen.

Muutama vuosi olen nelikymppinen.

Olen päättänyt, mikäli saavutan eläkeiän asuntoni menee lapsilleni, tai sitten myyn sen ja muutan vuokralle.

Vuokralle johonkin lämpimään maahan.

Vuokralla asuminen on Suomessa järkevää, koska ei tule niitä olennaisia siteitä niin paljon, jos sattuu saamaan vaikka sauman ulkomaille.

Suomi uppoaa kovaa vauhtia, eikä omistaminen ole tässä maassa enää se juttu.

Verottaahan valtiokin niin kovin suomalaista omistusta, että monen diplomi-insinöörinkin haaveena on saada myytyä firma ulkomaisiin käsiin.

"Juu olet suomen orjakansaa. käytte töissä mutta rahaa ei jää kun kataisen and yrpilaisen reikka lainoihin."

Ylivertaisesti suurimmat valtion menot ovat: sosiaaliturva, terveydenhoito, koulutusmenot

Oikeastaan kaikki muu on nappulakauppaa. Jos haluat tietää, mihin Suomen velkarahat ovat menneet, niin ne ovat menneet mummojen ja pappojen, sekä alkoholistien ja vakiovalittajien sairauksien hoitamiseen, työttömien, työkyvyttömien ja varattomien tukirahoihin, sekä lasten ja nuorten koulunkäyntiin ja opiskeluun.

Kaukana näiden jälkeen tulevat maanpuolustus, maatalous- ja metsätuet, yritystuet, itämeren rikkidioksidimaksu (1mrd/vuosi, kiitos Satu Hassille ja Vihreille tästäkin ikuisuusmenosta)

Jos Kreikasta jotain mainittavia kuluja Suomelle aiheutuu, ne eivät ole vielä toteutuneet, eli käytännössä juuri mitään rahaa ei ole vielä lähtenyt. Niin voi toki tulevaisuudessa käydä.

Kyllä nämä nykyiset juuri aikuusuuden ja perheenperustamisen keskellä olevat ovat syntyneet todella huonoon aikaan. Työpaikat lähteet vielä molemmilta lähitulevaisuudessa varmasti alta ja sitten ollaankin vielä pahemmassa kusessa.

Suomen päättäjiä ei kiinnosta omat kansalaiset tai heidän hyvinvointinsa, ei ole ihme, että lapsiperheiden äidit tappavat omat lapsensa ja itsemurhia tapahtuu jatkuvasti. Näin toimii luonto. Kun tulevaisuutta ei ole ja kun mitään toivoa paremmasta ei ole, on mahdotonta jatkaa elämää.

kiitti kokoomus kirjoitti:

Kyllä nämä nykyiset juuri aikuusuuden ja perheenperustamisen keskellä olevat ovat syntyneet todella huonoon aikaan. Työpaikat lähteet vielä molemmilta lähitulevaisuudessa varmasti alta ja sitten ollaankin vielä pahemmassa kusessa.

Suomen päättäjiä ei kiinnosta omat kansalaiset tai heidän hyvinvointinsa, ei ole ihme, että lapsiperheiden äidit tappavat omat lapsensa ja itsemurhia tapahtuu jatkuvasti. Näin toimii luonto. Kun tulevaisuutta ei ole ja kun mitään toivoa paremmasta ei ole, on mahdotonta jatkaa elämää.

Lue lisää

Olet oikeassa, että elämässä on haasteita. Mutta on turha odottaa mitään työpaikkaa, ellei halua työttömyys-työpaikka-nilkuttaminen-tuloloukku säätöön.

Paras on jos kykyä löytyy laittaa firma Viroon, ja aloittaa normaali elämä.

On totta että Suomen hallintovirkamiehiä ei kiinnosta kuin oma napa, mahdollisimman korkeat tulot, ja 5 vuoden irtisanomissuoja, tms. puolet etätyötä meininki.

Eli hallintopuolella julkisella sektorilla on suurimmat välistävetäjät, joista tämä musta tulevaisuus johtuu. He ovat nettosaajia, jotka luovat toiminnallaan lisää byrokratiaa, joka haittaa yksityissektorin toimintaedellytyksiä. Vaikka yksityissektorilla menee huonosti, he ovat SAMANAIKAISESTI nostamassa omia palkkojaan.

PerusMeininki kirjoitti:

Olet oikeassa, että elämässä on haasteita. Mutta on turha odottaa mitään työpaikkaa, ellei halua työttömyys-työpaikka-nilkuttaminen-tuloloukku säätöön.

Paras on jos kykyä löytyy laittaa firma Viroon, ja aloittaa normaali elämä.

On totta että Suomen hallintovirkamiehiä ei kiinnosta kuin oma napa, mahdollisimman korkeat tulot, ja 5 vuoden irtisanomissuoja, tms. puolet etätyötä meininki.

Eli hallintopuolella julkisella sektorilla on suurimmat välistävetäjät, joista tämä musta tulevaisuus johtuu. He ovat nettosaajia, jotka luovat toiminnallaan lisää byrokratiaa, joka haittaa yksityissektorin toimintaedellytyksiä. Vaikka yksityissektorilla menee huonosti, he ovat SAMANAIKAISESTI nostamassa omia palkkojaan.

Lue lisää

Kiitos, että myönnät ja olet samaa mieltä. Voin huokaista edes näin perjantai-iltana, etten ole yksin havaintojeni kanssa. Kiitos. :)

"Nyt kun asumme kaksistaan, nettotulomme ovat 5000 huitteilla ja silti tuntuu, ettei raha riitä kaikkeen, mitä haluaisi."

Sitten teillä on taloudenpidossa jotain todella pahasti pielessä tai teidän käsityksenne "normaalisti" on jotenkin vääristynyt.

Joko teillä tehdään usein ja toistuvati tarpeettomia remontteja aina kun sisustuksesta katoaa uutuudenviehätys, käytätte autoihin tai johonkin harrastukseen aivan liikaa rahaa tuloihin nähden, rouva käy aina vähän fiinimmissä vaatekaupoissa ja kaapit ovat täynnä kerran-pari käytettyjä merkkivaatteita, aina pitää ostaa uusin iJotain-tuote, tai jotain vastaavaa. Toki on olemassa vieläkin hölmömpi vaihtoehto, että olette ostaneet kulutus/arkitavaroita luotolla tai lainalla (auto, huonekalut, vaatteet ja niin edelleen) ja makselette jatkuvasti kovia korkoja joihin rahat menevät.

Ruokaan kahdelle ihmiselle riittää n600€/kk eikä silloin eletä edes tiukasti ja molemmat saavat hotkia 10€/päivä. Asumiseen ei saa kaksikaan ihmistä yli tonnia menemään kuukaudessa. Kahteen autoon noin 300€/kk, puhelinlaskut ja netti yhteensä satasen, veteen vaikka saman verran. Eli teillä pitäisi jäädä lähes 3000€ kuussa säästöön 5000€ nettotuloista. Jos ei jää, kulutuksessanne on jotain pielessä.

Suomalaisilla on ollut jo vuonna 2009 koko Euroopan alhaisin ostovoima. Raha ei kierrä Suomessa, se on ymmärrettävää. Päättäjät pitävät suomalaisia käsittämättömän tyhminä, mutta he ovat väärässä.

Jo 2009 Suomen ostovoima oli kaikkein alhaisin Euroopassa ja nyt meidän päättäjät ovat sitä vieläkin kaventamassa. Itkeä pitäisi, kun nauraakin ei oikein voi.

Suomesta on vain päästävä pois!!!!!! KAUAS POIS!!!!!!

kiitä kokoomusta! kirjoitti:

Suomalaisilla on ollut jo vuonna 2009 koko Euroopan alhaisin ostovoima. Raha ei kierrä Suomessa, se on ymmärrettävää. Päättäjät pitävät suomalaisia käsittämättömän tyhminä, mutta he ovat väärässä.

Jo 2009 Suomen ostovoima oli kaikkein alhaisin Euroopassa ja nyt meidän päättäjät ovat sitä vieläkin kaventamassa. Itkeä pitäisi, kun nauraakin ei oikein voi.

Suomesta on vain päästävä pois!!!!!! KAUAS POIS!!!!!!

Lue lisää

Veroja kerätään jotta on rahaa jakaa sosiaaliturvaa ja mahdollistaa muiden palveluiden saatavuus. Jos haluat näistä ilmaisista palveluista eroon, ettei tarvi niitä veroja maksaa, niin äänestä kokoomusta. Jos taas haluat että palveluita on jatkossakin, mutta olet valmis maksamaan vielä nykyistä selvästi kovempia hintoja, äänestä demareita tai vasemmistoa.

Ettänäin kirjoitti:

Veroja kerätään jotta on rahaa jakaa sosiaaliturvaa ja mahdollistaa muiden palveluiden saatavuus. Jos haluat näistä ilmaisista palveluista eroon, ettei tarvi niitä veroja maksaa, niin äänestä kokoomusta. Jos taas haluat että palveluita on jatkossakin, mutta olet valmis maksamaan vielä nykyistä selvästi kovempia hintoja, äänestä demareita tai vasemmistoa.

Lue lisää

Jep jep, kyllähän sä itsekin tiedät, että se ei mene näin. Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan kaikkein rikkaimman promillen asioita. Ei siinä paljo pienyrittäjät Kokoomuksen pääkoppaa stressaa!!!

Kuinka edes kehtaat vastata näin? Kokoomus on eliitin asialla, ei yrittäjän.

T. yrittäjä

Veit jalat suustani kuomaseni..

Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!

suomalainen on tyhmä kirjoitti:

Veit jalat suustani kuomaseni..

Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288526168166.html

Suomessa nyt rikkaatkin käyvät kirpputorilla.

suomalainen on tyhmä kirjoitti:

Veit jalat suustani kuomaseni..

Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!

Lue lisää

Voiko paremmin sanoa!! Tätä mieltä olen itsekin, suomalaiset on kasvatettu herran pelkoon ja tyhmyyteen. Syödään hernekeittoa näkkileivän kanssa ja maksetaan pankille asuntolainaa puolet tuloista. Muualla länsimaissa ihmiset nauttii elämästään, täällä toivotaan pakkasta, lunta ja veron korotuksia hallitukselta! Todellakin masokistinen kansa, joka ei pidä toisen puolia, kuten esim. ruotsalaiset.

"Mitään uutta ei pääse syntymään, koska porukka ei kuluta."

Suomessa ei tuoteta elintarvikkeiden lisäksi juuri mitään kulutushyödykkeitä, joten kulutus suuntautuisi joka tapauksessa pois Suomesta. Mitä mahdat meuhkata?

Sitä paitsi kuka viitsii ostaa sitä mitä Suomesta vielä löytyy, eli vaikka suomalaisia asuntoja. Niin hirveää kuralaatua, että muissa maissa rakennusliikkeiden toiminta kiellettäisiin huijaamisena. Mitä muuta kuin ruokaa ja taloja täältä saa?

Jos et ole vielä tajunnut, niin suomi on köyhä maa. Täällä aloitettiin melkein nollista toisen maailmansodan jälkeen, eikä aiempaa kertynyttä varallisuutta vanhassa agraarimaassa juuri ollut kuin maajusseilla maa ja metsäomaisuutena.

Teollistumisen aikoihin luotiin toimivia yrityksiä, mutta heti kun osakkeiden hinnoista tuli tärkeämpää kuin omista tuotteista ja perheiden/sukujen tai valtion omistamat yritykset siirtyivät ylipalkkattujen ekonomien ja muiden palkkajohtajien vastuulle, koko omaisuus laitettiin ranttaliksi ja jaettiin sulle-mulle tyylillä muutamalle harvalle. Nekin yleensä alihintaan.

Kemira Growhow... ottakaa selvää ja itkekää sitä, kuinka saatanan idiootteja suomalaiset päättäjät ovat ja miten veronmaksajat ovat maksaneet jo vuosia ja tulevat maksamaan nähtävissä olevaan ikuisuuteen asti ylihintaa ruoasta, että valtio sai ehkä sata tai kaksisataa miljoonaa vuosikymmen sitten - rahat jotka on hävitty varmaan kymmenen tai kymmeniä kertoja sen jälkeen saman kaupan takia.

talousnero(c) kirjoitti:

"Mitään uutta ei pääse syntymään, koska porukka ei kuluta."

Suomessa ei tuoteta elintarvikkeiden lisäksi juuri mitään kulutushyödykkeitä, joten kulutus suuntautuisi joka tapauksessa pois Suomesta. Mitä mahdat meuhkata?

Sitä paitsi kuka viitsii ostaa sitä mitä Suomesta vielä löytyy, eli vaikka suomalaisia asuntoja. Niin hirveää kuralaatua, että muissa maissa rakennusliikkeiden toiminta kiellettäisiin huijaamisena. Mitä muuta kuin ruokaa ja taloja täältä saa?

Jos et ole vielä tajunnut, niin suomi on köyhä maa. Täällä aloitettiin melkein nollista toisen maailmansodan jälkeen, eikä aiempaa kertynyttä varallisuutta vanhassa agraarimaassa juuri ollut kuin maajusseilla maa ja metsäomaisuutena.

Teollistumisen aikoihin luotiin toimivia yrityksiä, mutta heti kun osakkeiden hinnoista tuli tärkeämpää kuin omista tuotteista ja perheiden/sukujen tai valtion omistamat yritykset siirtyivät ylipalkkattujen ekonomien ja muiden palkkajohtajien vastuulle, koko omaisuus laitettiin ranttaliksi ja jaettiin sulle-mulle tyylillä muutamalle harvalle. Nekin yleensä alihintaan.

Kemira Growhow... ottakaa selvää ja itkekää sitä, kuinka saatanan idiootteja suomalaiset päättäjät ovat ja miten veronmaksajat ovat maksaneet jo vuosia ja tulevat maksamaan nähtävissä olevaan ikuisuuteen asti ylihintaa ruoasta, että valtio sai ehkä sata tai kaksisataa miljoonaa vuosikymmen sitten - rahat jotka on hävitty varmaan kymmenen tai kymmeniä kertoja sen jälkeen saman kaupan takia.

Lue lisää

Todella lyhytnäköistä toimintaa näiltä häkämiehiltä ja muilta epäilyttävällä tasolla toimivilta tekijöiltä. Suomalainen köyhä nousukas ei tiedä varallisuudesta mitään, tällainen toiminta mitä Suomessa on harjoitettu on täysin typerää ja lyhytnäköistä. Luovutaan oikeasta vauraudesta ja otetaan hetkelliset pikavoitot tilalle ja jaetaan ne kavereiden kesken.

Ruotsi on ollut jo ennestään pitemmän historian yms. takia paljon vauraampi kuin Suomi. Säästyihän Ruotsi maailmansotien tuholtakin. Ruotsalaiset myös osaavat vaalia pitkäjänteisesti omia intressejään ja vauraus säilyy tasaisesti Ruotsissa. Ei myydä lyhytnäköisesti arvokkaita artikkeleita Jyri "maanpetturi" Häkämiehen tyyliin.

Ruotsi se vain porskuttaa tyylikkäästi vuosikymmenestä toiseen, nousujohteisesti ja järkevästi johdettuna. Suomessa sen sijaan kontataan typerysten takia vuosien sykleissä.

Suomi on todella köyhä ja turha maalailla kuvaa Suomesta minkäänlaisena onnelana. Valehtelette vain itsellenne. Meidän johtajat ovat kaikkea muuta kuin ihmisten johtajia, he ovat ihmisten harhaanjohtajia. Oikea nimitys johtajalle Suomessa olisikin, valehteleva harhaanjohtaja. Sellainen on epärehellinen mulkku, josta suomalainen masokistikansalainen tykkää. Saa kärsiä ja elää puutteessa, kun äänestää sadistin valtaan!

Käteen jää 1500? Ja oot köyhä?!?! :D
Kokeilkaa kaikki ihan huviksenne opiskelijabudjettia. Mulla jää vuokran jälkeen käteen 300e/kk eli kuulun vielä tähän "rikkaiden opiskelijoiden" vähemmistöön... Monella opiskelijalla käteen jää alle 200e/kk
Ei ole niin vaikeaa kulkea julkisilla, syödä omatekemää kotiruokaa, olla ryyppäämättä tai olla syömättä ulkona!!
En vaan voi käsittää mitä ihmiset vinkuu jos käteen jää yli tonni kuussa!! Mä eläisin herroiks tollasilla summilla.. Huhhuh mitä oaskanjaujantaa jokaselta!! Aikuiset ihmiset!

Argh kirjoitti:

Käteen jää 1500? Ja oot köyhä?!?! :D
Kokeilkaa kaikki ihan huviksenne opiskelijabudjettia. Mulla jää vuokran jälkeen käteen 300e/kk eli kuulun vielä tähän "rikkaiden opiskelijoiden" vähemmistöön... Monella opiskelijalla käteen jää alle 200e/kk
Ei ole niin vaikeaa kulkea julkisilla, syödä omatekemää kotiruokaa, olla ryyppäämättä tai olla syömättä ulkona!!
En vaan voi käsittää mitä ihmiset vinkuu jos käteen jää yli tonni kuussa!! Mä eläisin herroiks tollasilla summilla.. Huhhuh mitä oaskanjaujantaa jokaselta!! Aikuiset ihmiset!

Lue lisää

Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.

En ihmettele kirjoitti:

Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.

Lue lisää

Vaikka ruokaan menisikin 1000 e, niin silti rahaa pitäisi riittää helposti. Ja kyllä laadukasta ruokaa saa tehtyä paljon halvemmallakin. Kaali, porkkana jne ovat halpoja ja laadukkaita ruoka-aineita. Ja kalliimpi ei muutenkaan usein ole laadukkaampaa. Monien huippukokkienkin mielestä sisäfilee on paljon huonompaa kuin ulkofilee, vaikka on paljon kalliimpaa. On yleistä itsepetosta kuvitella, että kalliimmat lihanosat ovat yhtään parempia kuin halvemmat, sillä tämä ei tosiaankaan pidä paikkaansa.

Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.

turhaa vikiset kirjoitti:

Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.

Lue lisää

Haista paska! Ja tuollainen asenne vie kampaajat konkurssiin, baarityöntekijät työttömiksi, baarit sulkevat ovensa, autohuoltamot konkurssiin.

Tämä on juuri se syy miksi Suomi kusee ja kaikki on päin vittua.

Sinä "turhaa vikiset"-nimimerkki olet esimerkki, miksi Suomi menee päin vittua. Sinä et ole koskaan edes tottunut siihen, että sinulla olisi rahaa. Olet koko elämäsi kituuttanut selviytymällä ja vailla tietoa paremmasta elämästä ja vauraudesta. Toki olet siihen syytön, mutta tyhmä sinä olet. Helvetin tyhmä.

Miksi Suomi on osa vapaata markkinataloutta, jos se ei edes toimi täällä mitenkään? Miksi ylipäätään elämme missään järjestelmässä, jos sen sisällä toimivat tekijät ovat tällaisia ääliöitä. Syyttömiä toki he ovat tilanteeseensa.

Sanoisin, että Suomi on tuhon oma. JÄRJESTELMÄ EI TOIMI!!!!!!!!!!!

turhaa vikiset kirjoitti:

Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.

Lue lisää

Olisi varmaan hyvä tarkastella myös vaimon menot. Monethan käyvät kerran kuussa kampaajalla, kasvohoidossa, ripsihuollossa ja kynsihuollossa. Näihin uppoo monta sataa kuussa. Noi on niin nerokkaasti keksittyjä, että suorastaan orjuutetaan naiset tuohon "kauneuden" ylläpitoon. Lisäksi tietty vaate- ja kenkäostokset. Ja kuntosalikortit. Tuntuu, että aika monissa perheissä nimenomaan naisen palkka menee noihin turhuuksiin. Ja mies saattaa olla autuaan tietämätön, paljonko tehty kauneus maksaa.

En ihmettele kirjoitti:

Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.

Lue lisää

Laadukkaat elintarvikkeet?

Jos oikeasti ajattelen elintarvikkeita. Kaali. Porkkanat. Puurohiutaleet.
Omenat.
Mihin menee tonni, ihmetteken, kolmella ihmisellä?

tekotukka, -kynnet,- kirjoitti:

Olisi varmaan hyvä tarkastella myös vaimon menot. Monethan käyvät kerran kuussa kampaajalla, kasvohoidossa, ripsihuollossa ja kynsihuollossa. Näihin uppoo monta sataa kuussa. Noi on niin nerokkaasti keksittyjä, että suorastaan orjuutetaan naiset tuohon "kauneuden" ylläpitoon. Lisäksi tietty vaate- ja kenkäostokset. Ja kuntosalikortit. Tuntuu, että aika monissa perheissä nimenomaan naisen palkka menee noihin turhuuksiin. Ja mies saattaa olla autuaan tietämätön, paljonko tehty kauneus maksaa.

Lue lisää

Niin ja sinä olet niitä äijiä, jotka ensimmäisenä ovat arvostelemassa naisten ulkonäköä ikävään tyyliin. Ja oletuksesi on muuten väärä, minä itse en käytä juuri mainitsemiisi kyseisiin juttuihin rahaa, ei kiinnosta, mutta silti puolustan naisten oikeutta kaunistautua, jos haluavat ja pistää korvat tukkoon kaltaisiltasi äijänänkyröiltä.

syntax error: REBOOT kirjoitti:

Haista paska! Ja tuollainen asenne vie kampaajat konkurssiin, baarityöntekijät työttömiksi, baarit sulkevat ovensa, autohuoltamot konkurssiin.

Tämä on juuri se syy miksi Suomi kusee ja kaikki on päin vittua.

Sinä "turhaa vikiset"-nimimerkki olet esimerkki, miksi Suomi menee päin vittua. Sinä et ole koskaan edes tottunut siihen, että sinulla olisi rahaa. Olet koko elämäsi kituuttanut selviytymällä ja vailla tietoa paremmasta elämästä ja vauraudesta. Toki olet siihen syytön, mutta tyhmä sinä olet. Helvetin tyhmä.

Miksi Suomi on osa vapaata markkinataloutta, jos se ei edes toimi täällä mitenkään? Miksi ylipäätään elämme missään järjestelmässä, jos sen sisällä toimivat tekijät ovat tällaisia ääliöitä. Syyttömiä toki he ovat tilanteeseensa.

Sanoisin, että Suomi on tuhon oma. JÄRJESTELMÄ EI TOIMI!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Tuo nyt oli typerä purkaus. Suomalaisten ongelma ei todellakaan ole se, että kulutetaan liian vähän, sillä velkaantuneisuus koko ajan kasvanut ja säästöön ei jätetä mitään. Pikemminkin ongelmana on se, että kulutetaan jatkuvasti velaksi. Kuluttaa toki voi, mutta mitään kulutustavaraa ei ikinä pidä ostaa lainalla, ei edes autoa.

Ja onko se muka typeryyttä, että ei viitsi haaskata rahojaan hölmöihin hilavitkuttimiin?

Lkbkjv kirjoitti:

Niin ja sinä olet niitä äijiä, jotka ensimmäisenä ovat arvostelemassa naisten ulkonäköä ikävään tyyliin. Ja oletuksesi on muuten väärä, minä itse en käytä juuri mainitsemiisi kyseisiin juttuihin rahaa, ei kiinnosta, mutta silti puolustan naisten oikeutta kaunistautua, jos haluavat ja pistää korvat tukkoon kaltaisiltasi äijänänkyröiltä.

Lue lisää

Monikaan mies ei tiedä, että noiden tekokynsien, tekohiusten ja tekoripsien ylläpitoon voi todella upota jopa 500 euroo kuussa. Loput palkasta sitten vaatteisiin, meikkeihin ja kuntosaleille. Jos miehen koko palkka samaan aikaan menee perheen elättämiseen, niin ei se ihan tasa-arvoista ole.

ihmettelijä kirjoitti:

Laadukkaat elintarvikkeet?

Jos oikeasti ajattelen elintarvikkeita. Kaali. Porkkanat. Puurohiutaleet.
Omenat.
Mihin menee tonni, ihmetteken, kolmella ihmisellä?

Lue lisää

Mango muut hedelmät, ja jos noihin ihan perus yök osastoo eli kaaliin jota meillä ei kukaan syö eikä porkkanaa ja hiutaleet yök.... Mennään niin paprika maksaa kuten tomaatti ja kurkku about 5€/kg.Tällä hetkellä

Liha kala esim.. Ei mitään 6€ lattialta lakastua jauhelihaa vaan oikeaa lihaa.. Nautaa..
Tonnikala tiskiltä ostappa

Jos ostetaan juustoja ei mitää 5€ arkijuustoja vaan kunnon juusto iltoja pidetään maksaa jo juustot satasen eikä ihmeitä saa.. Voihan tuohon tonniin olla esim. viinitkin ja oluet laskuissa, kaikki ei perus hanaviinejä juo tai tavis oluita..

Meillä pärjätään 4- henkilöä n.800€ vaikka ei mitää ihan perus huttuu syödä, mutta katsotaan aika tarkkaan kuitenkin hinnat.

Ps. alkot eivät kuulu tähän ne haetaan n.2000€ lasti kerran vuodessa ulkomailta.

No onpas. Kapitalismi ja kertakäyttökulttuuri nimenomaan on suunniteltu niin!!!

Ottaisit asioista selvää ja pätisit vasta sitten, Suomessa näin ei tietysti ole. Koska täällä Suomessa ei mikään toimi eikä ole koskaan toiminut.

Vain idiootti uskoo sitä propagandaa, mitä Suomessa suolletaan tämän maan erinomaisuudesta.

Suomessa ei kuluteta, koska ei ole takeita tulojen jatkuvuudesta ja tulevaisuuden edellyttämistä vaatimuksista ja niiden täyttymisestä. Koska tulevaisuus on erittäin epävakaa ja tulojen jatkuvuudesta ei ole takeita, ei kukaan järkevä ihminen voi heittäytyä näin surkealla ostovoimalla osaksi tätä järjestelmää.

Järjestelmässä tulisi olla porkkana, joka ruokkisi ja innottaisi kuluttamaan järjestelmän edellyttämällä tavalla. Suomessa näin ei ole, ei ole innoitusta eikä ole toivoa; on vain ruoska ja keppi, joka entisestään pahentaa tilannetta. Kokoomuksen ruoska joka ruoskii viimeisetkin hikipisarat suomalaisen potentiaalisen kuluttajan selkärangasta. Ei ole sitten ihme, jos kauppa ei käy.

suomi, perseenreikä kirjoitti:

No onpas. Kapitalismi ja kertakäyttökulttuuri nimenomaan on suunniteltu niin!!!

Ottaisit asioista selvää ja pätisit vasta sitten, Suomessa näin ei tietysti ole. Koska täällä Suomessa ei mikään toimi eikä ole koskaan toiminut.

Vain idiootti uskoo sitä propagandaa, mitä Suomessa suolletaan tämän maan erinomaisuudesta.

Suomessa ei kuluteta, koska ei ole takeita tulojen jatkuvuudesta ja tulevaisuuden edellyttämistä vaatimuksista ja niiden täyttymisestä. Koska tulevaisuus on erittäin epävakaa ja tulojen jatkuvuudesta ei ole takeita, ei kukaan järkevä ihminen voi heittäytyä näin surkealla ostovoimalla osaksi tätä järjestelmää.

Järjestelmässä tulisi olla porkkana, joka ruokkisi ja innottaisi kuluttamaan järjestelmän edellyttämällä tavalla. Suomessa näin ei ole, ei ole innoitusta eikä ole toivoa; on vain ruoska ja keppi, joka entisestään pahentaa tilannetta. Kokoomuksen ruoska joka ruoskii viimeisetkin hikipisarat suomalaisen potentiaalisen kuluttajan selkärangasta. Ei ole sitten ihme, jos kauppa ei käy.

Lue lisää

Kertakäyttökulttuuri onkin idiotismia pahimmillaan. Mielestäni, jos ei ole tarvetta millekään uudelle ja vanha tuote toimii, ei ole mitään järkeä ostaa uutta. Jos talouden toiminta vaatii, että kaikki ihmiset kuluttavat rahansa typeryyksiin, on talousjärjestelmä typerästi suunniteltu. Talouden pitäisi toimia, vaikka ihmiset ostavat pelkästään tarpeellisia tuotteita, eikä mitään muuta.

yggrf kirjoitti:

Kertakäyttökulttuuri onkin idiotismia pahimmillaan. Mielestäni, jos ei ole tarvetta millekään uudelle ja vanha tuote toimii, ei ole mitään järkeä ostaa uutta. Jos talouden toiminta vaatii, että kaikki ihmiset kuluttavat rahansa typeryyksiin, on talousjärjestelmä typerästi suunniteltu. Talouden pitäisi toimia, vaikka ihmiset ostavat pelkästään tarpeellisia tuotteita, eikä mitään muuta.

Lue lisää

No sitten pitää luopua tästä ristiriitaisesta järjestelmästä.

Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa? Suomi, joka on kärpäsen paska globaalilla tasolla. Suomalaisten kulutuksen vähentäminen ei näy missään käppyrässä, tilastossa tai ylipäätään missään mitenkäänl. Suomalaisten säästeliäisyydessä ei ole mitään järkeä missään muodossa, tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään. Vain täten on ylipäätään teoriassa mahdollista kangeta Suomi takaisin kuivalle maalle, mutta kun tätä ei tueta on turha ihmetellä sitä, että koko Suomella on kuin iso rautakanki tungettuna takapuoleen. Koko maa on lamaantunut. Onko tämä tarkoitushakuista?

Kyllä, on.

poliittiset toimet kirjoitti:

Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa? Suomi, joka on kärpäsen paska globaalilla tasolla. Suomalaisten kulutuksen vähentäminen ei näy missään käppyrässä, tilastossa tai ylipäätään missään mitenkäänl. Suomalaisten säästeliäisyydessä ei ole mitään järkeä missään muodossa, tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään. Vain täten on ylipäätään teoriassa mahdollista kangeta Suomi takaisin kuivalle maalle, mutta kun tätä ei tueta on turha ihmetellä sitä, että koko Suomella on kuin iso rautakanki tungettuna takapuoleen. Koko maa on lamaantunut. Onko tämä tarkoitushakuista?

Kyllä, on.

Lue lisää

"Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa?"

Jos kulutus perustuu jatkuvasti kasvavaan velkataakkaan, se kulutus vähenee joko ajoissa hallitusti ja lopulta hallitsemattomasti. Nyt ei puhuta mistään ympäristönsuojelusta tai maailmantalouteen vaikuttamisesta.

"tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään."

Pieni maa jossa ei tuoteta läheskään kaikkia hyödykkeitä, joita kulutetaan (esimerkkinä vaikka autot ja kulutuselektroniikka, joita ei tuoteta käytännössä ollenkaan täällä), on pakko myös myydä paljon ulkomaille. Valitettavasti päättäjien politiikka ja pikavoitoista haaveilevat johtajat haluavat lähinnä myydä kaiken tuotannon ja yritykset ulkomaille, jotka taas äänestävät jaloillaan ja vievät firmat tuotteineen, brändeineen ja tuotantoineen pois täältä.

Kuvitelma että Suomi tai mikään muu maa voisi olla "jälkiteollinen" ja elää pelkästä tuotesuunnittelusta ja palvelusektorista on äärimmäisen lapsellinen ja typerä. Tilastollinen fakta on, että vain pieni osa kansalaisista omaa riittävät kyvyt merkittävään tieteelliseen tai tekniseen kehitysttyöhön. Toinen tilastollinen fakta taas on että jokaista suomalaista huippuosaajaa kohti maailmasta löytyy noin miljoona kansalaista, joista löytyy tilastollisesti noin 50000 yhtä lahjakasta tai lahjakkaampaa suunnittelijaa, kehittäjää, tutkijaa ja tiedemiestä.

Pelkkä kotimainen kysyntä voisi olla toimiva ratkaisu, jos Suomi olisi USA:n tyyppinen maa, jossa tuotetaan kaikki tuoteryhmiä, mutta kun ei ole.

Länsimaiden perusongelma on siinä, että länsimaiset yritykset haluavat myydä kalliita brändituotteitaan, mutta jossain vaiheessa unohtui että kalliit tuotteet (=kaikki länsimaiset tuotteet, merkit) vaativat kohtuutuloiset asiakkaat. Niin kauan kuin tuotanto oli niissä maissa joissa kulutuskin, tilanne toimi ja kaikkien varallisuus kasvoi. Sitten tuli "globalisaatio" ja yritetään kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, vaikka ne pelaavat aivan eri säännöillä. Niillä ei ole vihreitä vaatimassa ympäristömaksuja tai torppaamassa ydinvoimaa tai riittävää energiantuotantoa, ei sosiaaliturvaa tai terveydenhoitoa, ilmaista koulutusta joko ei ole tai sitä on hyvin rajoitetusti. Ei työlainsäädäntöä tai sääntöjä.

Niin kauan kuin länsi yrittää kilpailla maiden kanssa, jotka tuovat "jäälle" kolminkertaisen joukkoeen joilla on nyrkkiraudat, steroideja veressä ja ei mitään sääntöjä, tätä "jäkisottelua" ei voi voittaa ja tappioita tulee jatkossakin koko ajan lisää.

Kaikesta tästä huolimatta Kiina harrastaa lisäksi aktiivista valuuttapolitiikkaa, jonka avulla se varmistaa ettei kiinalaisten tuotteiden hinnat koskaan (nähtävissä olevassa tulevaisuudessa) tule lähestymään länsimaisia, vaikka palkat Kiinassa ovat nousseetkin. Talouskasvusta huolimatta Kiina tarkoituksella polkee valuuttansa arvoa koko ajan. EU kritisoi tästä kiinaa, kunnes Kreikka-selkkauksen yhteydessä kiina sitoutui tukemaan Kreikan taloutta, kunhan EU pitää päänsä kiinni sen valuutta-asioista.

Että revi siitä... pyörien pyörimisesi kanssa.

Talousnero(c) kirjoitti:

"Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa?"

Jos kulutus perustuu jatkuvasti kasvavaan velkataakkaan, se kulutus vähenee joko ajoissa hallitusti ja lopulta hallitsemattomasti. Nyt ei puhuta mistään ympäristönsuojelusta tai maailmantalouteen vaikuttamisesta.

"tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään."

Pieni maa jossa ei tuoteta läheskään kaikkia hyödykkeitä, joita kulutetaan (esimerkkinä vaikka autot ja kulutuselektroniikka, joita ei tuoteta käytännössä ollenkaan täällä), on pakko myös myydä paljon ulkomaille. Valitettavasti päättäjien politiikka ja pikavoitoista haaveilevat johtajat haluavat lähinnä myydä kaiken tuotannon ja yritykset ulkomaille, jotka taas äänestävät jaloillaan ja vievät firmat tuotteineen, brändeineen ja tuotantoineen pois täältä.

Kuvitelma että Suomi tai mikään muu maa voisi olla "jälkiteollinen" ja elää pelkästä tuotesuunnittelusta ja palvelusektorista on äärimmäisen lapsellinen ja typerä. Tilastollinen fakta on, että vain pieni osa kansalaisista omaa riittävät kyvyt merkittävään tieteelliseen tai tekniseen kehitysttyöhön. Toinen tilastollinen fakta taas on että jokaista suomalaista huippuosaajaa kohti maailmasta löytyy noin miljoona kansalaista, joista löytyy tilastollisesti noin 50000 yhtä lahjakasta tai lahjakkaampaa suunnittelijaa, kehittäjää, tutkijaa ja tiedemiestä.

Pelkkä kotimainen kysyntä voisi olla toimiva ratkaisu, jos Suomi olisi USA:n tyyppinen maa, jossa tuotetaan kaikki tuoteryhmiä, mutta kun ei ole.

Länsimaiden perusongelma on siinä, että länsimaiset yritykset haluavat myydä kalliita brändituotteitaan, mutta jossain vaiheessa unohtui että kalliit tuotteet (=kaikki länsimaiset tuotteet, merkit) vaativat kohtuutuloiset asiakkaat. Niin kauan kuin tuotanto oli niissä maissa joissa kulutuskin, tilanne toimi ja kaikkien varallisuus kasvoi. Sitten tuli "globalisaatio" ja yritetään kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, vaikka ne pelaavat aivan eri säännöillä. Niillä ei ole vihreitä vaatimassa ympäristömaksuja tai torppaamassa ydinvoimaa tai riittävää energiantuotantoa, ei sosiaaliturvaa tai terveydenhoitoa, ilmaista koulutusta joko ei ole tai sitä on hyvin rajoitetusti. Ei työlainsäädäntöä tai sääntöjä.

Niin kauan kuin länsi yrittää kilpailla maiden kanssa, jotka tuovat "jäälle" kolminkertaisen joukkoeen joilla on nyrkkiraudat, steroideja veressä ja ei mitään sääntöjä, tätä "jäkisottelua" ei voi voittaa ja tappioita tulee jatkossakin koko ajan lisää.

Kaikesta tästä huolimatta Kiina harrastaa lisäksi aktiivista valuuttapolitiikkaa, jonka avulla se varmistaa ettei kiinalaisten tuotteiden hinnat koskaan (nähtävissä olevassa tulevaisuudessa) tule lähestymään länsimaisia, vaikka palkat Kiinassa ovat nousseetkin. Talouskasvusta huolimatta Kiina tarkoituksella polkee valuuttansa arvoa koko ajan. EU kritisoi tästä kiinaa, kunnes Kreikka-selkkauksen yhteydessä kiina sitoutui tukemaan Kreikan taloutta, kunhan EU pitää päänsä kiinni sen valuutta-asioista.

Että revi siitä... pyörien pyörimisesi kanssa.

Lue lisää

Kiitos hyvin perustellusta ja kattavasta viestistä. Miksi kuitenkin pyörät pyörii niin monessa muussa EU maassa, jos eivät välttämättä hyvin, mutta ainakin nopeammin kuin Suomessa? Esimerkiksi Tanska. Paljon pienempi maa sekin, eikä heilläkään tuoteta juuri mitään. Tai Itävalta, tai Hollanti, tai Islanti, tai Puola. Paremmin näillä mailla tällä hetkellä menee kuin Suomella..

No tietenkin näkemällä unta moisesta.

Ei kannata suunnitella 2 viikon ruokalistaa vaan käyttää hyväkseen tarjoukset.

Itse sorruin joskus tuohon virheeseen ja kalliimmaksi tuli!! Ostin mm. naudan paistia perjantaina ja lauantaina se oli tarjouksessa. Hävisin ainakin 30 euroa ruokalistan suunnittelulla per/kk. Tietenkin jos on täysin holtiton niin siitä voi olla apua.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.

huokokoi kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.

Lue lisää

Ne varmaan syö pelkkää riisiä sitten.

huokokoi kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.

Lue lisää

Aikamoista elvistelyä jos mies metsästää. Pelkällä lihalla pärjäisi siis vuoden eikä maksaisi penniäkään!

Jos sitä kalastaisi, metsästäisi ja viljelisi itse omat kasvikset niin eipä sitä paljoa kuluisi enää rahaa siihen. Et voi verrata sitä esim. kaupunkilaiseen jolla ei ole samoja mahdollisuuksia.

tarkanmarkan nainen kirjoitti:

Aikamoista elvistelyä jos mies metsästää. Pelkällä lihalla pärjäisi siis vuoden eikä maksaisi penniäkään!

Jos sitä kalastaisi, metsästäisi ja viljelisi itse omat kasvikset niin eipä sitä paljoa kuluisi enää rahaa siihen. Et voi verrata sitä esim. kaupunkilaiseen jolla ei ole samoja mahdollisuuksia.

Lue lisää

Tuohon safkaan; saamme tontilta aika paljon ruokaa itse kasvattamalla, perunaa, porkkanaa, punajuurta, salaatteja, sipulia ym. Hedelmäpuita on, tosin omenoita saa syksyllä ilmaiseksi muutenkin. Marjapensaita on ja ollaan innokkaita käymään marjastamassa. Tosin jos ostaisimme perunaa ja porkkanaa suoraan joltain viljelijältä, eivät nekään maksaisi mahdottomia, muutamalla kympillä saa niitäkin hurjan määrän. Kaalia ostetaan syksyllä isompi erä, kun se on silloin tosi halpaa ja tehdään hapankaalia koko vuoden tarpeiksi, muutamalla eurolla paljon ruokaa ja terveellistä! http://aijaa.com/B9ayLJ Hapankaalista saa hyvää pataruokaa talvella, eikä maksa paljoa http://aijaa.com/YhG9k5

Kalaa tulee mukavasti keväällä katiskalla, oikeastaan liikaakin, että annetaan joskut tuttaville. Pari katiskaa heitän ohikulkeissani erääseen lampeen pitkällä kepillä ja kun tulen illalla kotiin käväisen samalla katsomassa onko saalista. Kokoon taittuva katisska kulkee auton takakontissa pienessä tilassa http://aijaa.com/yvYKnx Yleensä saalista on ja pakastamme siitä osan. Kesällä käydään ongellakin lasten kanssa ja keittokalat tulee aina. Talvella saadaan pilkkijöiltä ilmaiseksi kalaa, kun monet vaan tykkää kalastaa. Hoitokalastusta suorittavilta saa ilmaiseksi kalaa, kun vain viitsii hakea, talvella vetävät nuottaa ja kesällä. Pitää vaan ilmoittaa omat yhteystiedot, niin saa tiedon nuottauspäivistä. Rehusilakka on halpaa, jos viitsii hakea kalastajilta, eräs pappa haki sitä ja toi meillekin ja monelle muullekin, maksaa n. 0,20€/kg http://aijaa.com/g7NDtx

Lihaa saa halvalla tarjouksista, mutta ollaan ostettu monasti syksyllä joltain lampurilta valmiiksi teurastettu lammas, ei maksa paljoa ja terävällä puukolla keittiön pöydällä saa lampaan ruhosta pakastimeen parhaat palat ja huonommista kohdista tehdään jauhelihaa varten sopivia annospusseja. Kaupoissa on monasti tarjouksissa halvalla karjalanpaistin lihoja, niin jauhetaan niiden kanssa sitten lammasta jauhelihaksi. Lihapullia tehdään kerralla pakastimeen isompi erä http://aijaa.com/7sZwoB

Hirvenlihaa tulee meille säännöllisesti, vaikka emme metsästä, laillisesti kuitenkin. Hirvenlihan määrä on kuitenkin aika marginaalinen, mutta oman lisänsä antaa ruokapöytään, kun sitä tulee vuosittain muutama kilo.

Leipää me saadaan leipomon myymälästä ns. hevosen leipänä, joten leipä ei käytännössä maksa juuri mitään. Tosin eipä se leipäkoneella tehtynäkään maksa mahdottomia, mutta leipomon leipä tuo vaihtelua. Lapset tykkää reissumiehestä, ruispuikuloista ja jälkiuunileivästä.

Maitotaloustuotteita me ostetaan tarjouksista ja joskus niitä saa ihan ilmaiseksi, mutta sen varaan ei voi laskea aina talouttaan. Nyt tämä Venäjän tilanne on tuonnut monta kertaa ilmaista tavaraa meidän ruokapöytään http://aijaa.com/jUT26k tosin tilanne ei varmaan jatku tälläisenä, mutta nyt on tämä tilanne.

Jonkun verran hyödynnämme halpoja suurtalouspakkauksia, kun niitä myydään -70% alennuksella, on yksikköhinta todella halpa.

Tämä toimii ainakin meidän perheessä, että hyödynnämme kaiken halvan ja ilmaisen ruuan. Pakastin on tietty homman edellytys ja se, että tehdään itse ruokaa. Halvankaan ruuan perässä ei kannata kauheasti ajella, mutta jos logistiikka on hanskassa ja osaa sovittaa työmatkat, että voi hyödyntää halvat myyntipaikat, homma toimii.

Köyhäksi luokiteltu kirjoitti:

Tuohon safkaan; saamme tontilta aika paljon ruokaa itse kasvattamalla, perunaa, porkkanaa, punajuurta, salaatteja, sipulia ym. Hedelmäpuita on, tosin omenoita saa syksyllä ilmaiseksi muutenkin. Marjapensaita on ja ollaan innokkaita käymään marjastamassa. Tosin jos ostaisimme perunaa ja porkkanaa suoraan joltain viljelijältä, eivät nekään maksaisi mahdottomia, muutamalla kympillä saa niitäkin hurjan määrän. Kaalia ostetaan syksyllä isompi erä, kun se on silloin tosi halpaa ja tehdään hapankaalia koko vuoden tarpeiksi, muutamalla eurolla paljon ruokaa ja terveellistä! http://aijaa.com/B9ayLJ Hapankaalista saa hyvää pataruokaa talvella, eikä maksa paljoa http://aijaa.com/YhG9k5

Kalaa tulee mukavasti keväällä katiskalla, oikeastaan liikaakin, että annetaan joskut tuttaville. Pari katiskaa heitän ohikulkeissani erääseen lampeen pitkällä kepillä ja kun tulen illalla kotiin käväisen samalla katsomassa onko saalista. Kokoon taittuva katisska kulkee auton takakontissa pienessä tilassa http://aijaa.com/yvYKnx Yleensä saalista on ja pakastamme siitä osan. Kesällä käydään ongellakin lasten kanssa ja keittokalat tulee aina. Talvella saadaan pilkkijöiltä ilmaiseksi kalaa, kun monet vaan tykkää kalastaa. Hoitokalastusta suorittavilta saa ilmaiseksi kalaa, kun vain viitsii hakea, talvella vetävät nuottaa ja kesällä. Pitää vaan ilmoittaa omat yhteystiedot, niin saa tiedon nuottauspäivistä. Rehusilakka on halpaa, jos viitsii hakea kalastajilta, eräs pappa haki sitä ja toi meillekin ja monelle muullekin, maksaa n. 0,20€/kg http://aijaa.com/g7NDtx

Lihaa saa halvalla tarjouksista, mutta ollaan ostettu monasti syksyllä joltain lampurilta valmiiksi teurastettu lammas, ei maksa paljoa ja terävällä puukolla keittiön pöydällä saa lampaan ruhosta pakastimeen parhaat palat ja huonommista kohdista tehdään jauhelihaa varten sopivia annospusseja. Kaupoissa on monasti tarjouksissa halvalla karjalanpaistin lihoja, niin jauhetaan niiden kanssa sitten lammasta jauhelihaksi. Lihapullia tehdään kerralla pakastimeen isompi erä http://aijaa.com/7sZwoB

Hirvenlihaa tulee meille säännöllisesti, vaikka emme metsästä, laillisesti kuitenkin. Hirvenlihan määrä on kuitenkin aika marginaalinen, mutta oman lisänsä antaa ruokapöytään, kun sitä tulee vuosittain muutama kilo.

Leipää me saadaan leipomon myymälästä ns. hevosen leipänä, joten leipä ei käytännössä maksa juuri mitään. Tosin eipä se leipäkoneella tehtynäkään maksa mahdottomia, mutta leipomon leipä tuo vaihtelua. Lapset tykkää reissumiehestä, ruispuikuloista ja jälkiuunileivästä.

Maitotaloustuotteita me ostetaan tarjouksista ja joskus niitä saa ihan ilmaiseksi, mutta sen varaan ei voi laskea aina talouttaan. Nyt tämä Venäjän tilanne on tuonnut monta kertaa ilmaista tavaraa meidän ruokapöytään http://aijaa.com/jUT26k tosin tilanne ei varmaan jatku tälläisenä, mutta nyt on tämä tilanne.

Jonkun verran hyödynnämme halpoja suurtalouspakkauksia, kun niitä myydään -70% alennuksella, on yksikköhinta todella halpa.

Tämä toimii ainakin meidän perheessä, että hyödynnämme kaiken halvan ja ilmaisen ruuan. Pakastin on tietty homman edellytys ja se, että tehdään itse ruokaa. Halvankaan ruuan perässä ei kannata kauheasti ajella, mutta jos logistiikka on hanskassa ja osaa sovittaa työmatkat, että voi hyödyntää halvat myyntipaikat, homma toimii.

Lue lisää

Oletko tyytyväinen tuohon kituuttavaan kärsimys elämäntapaasi?

Ettekö te lue näitä viestejä täällä? Suomalaisten "säästö"-hömpötys ja elämän ohjenuorana toimiva masokismi on ammuttu alas jo aika päiviä sitten.

Ketään ei kiinnosta teidän kurja ja köyhä elämänne, paitsi kokoomuslaisia, jotka voivat täältä poimia seuraavat kiristämisen kohteet, kun annatte heille vinkit siihen täysin ilmaiseksi.

Voi hyvää päivää, te ylpeilettä sillä kuka elää köyhintä elämää! Kyllä hävettää olla suomalainen.

hävettää suomalaisuu kirjoitti:

Oletko tyytyväinen tuohon kituuttavaan kärsimys elämäntapaasi?

Ettekö te lue näitä viestejä täällä? Suomalaisten "säästö"-hömpötys ja elämän ohjenuorana toimiva masokismi on ammuttu alas jo aika päiviä sitten.

Ketään ei kiinnosta teidän kurja ja köyhä elämänne, paitsi kokoomuslaisia, jotka voivat täältä poimia seuraavat kiristämisen kohteet, kun annatte heille vinkit siihen täysin ilmaiseksi.

Voi hyvää päivää, te ylpeilettä sillä kuka elää köyhintä elämää! Kyllä hävettää olla suomalainen.

Lue lisää

Miten niin kituuttavaan elämäntapaan? Asumme omassa talossa, syömme hyvin, matkustamme ulkomailla koko perheen kanssa, voin harrastaa moottoripyörällä ajamista, vaimo voi tehdä etätöitä kotosalla, lapset voivat harrastaa jne. Vuokralaiset maksavat rivitalonpätkäämme meille omaksi.
Tulemme toimeen vähällä rahalla, silti elämässämme on (ainakin meidän mielestä) kaikki tarvittava ja voimme hankkia tarpeellista. Vähistä tuloistamme jää vielä säästöönkin ja olemme pystyneet tekemään jopa sijoituksiakin mm. taidehankintoja ja vähän osakkeitakin, joitakin tonttejakin on tullut hankituksi.
Miten elämämme muka muuttuisi paremmaksi, jos kuluttaisimme rahaa enemmän tähän nykyiseen elintasoomme? Voitko kertoa, että mitä mukamas elämästämme puuttuu?
Äänestän Kokoomusta!

Köyhäksi luokiteltu kirjoitti:

Miten niin kituuttavaan elämäntapaan? Asumme omassa talossa, syömme hyvin, matkustamme ulkomailla koko perheen kanssa, voin harrastaa moottoripyörällä ajamista, vaimo voi tehdä etätöitä kotosalla, lapset voivat harrastaa jne. Vuokralaiset maksavat rivitalonpätkäämme meille omaksi.
Tulemme toimeen vähällä rahalla, silti elämässämme on (ainakin meidän mielestä) kaikki tarvittava ja voimme hankkia tarpeellista. Vähistä tuloistamme jää vielä säästöönkin ja olemme pystyneet tekemään jopa sijoituksiakin mm. taidehankintoja ja vähän osakkeitakin, joitakin tonttejakin on tullut hankituksi.
Miten elämämme muka muuttuisi paremmaksi, jos kuluttaisimme rahaa enemmän tähän nykyiseen elintasoomme? Voitko kertoa, että mitä mukamas elämästämme puuttuu?
Äänestän Kokoomusta!

Lue lisää

Elät puutteessa. Ääliö.

Ja äänestät eliitin etua, olet yksinkertainen ja tyhmä.

tyhmä suomalainen kirjoitti:

Elät puutteessa. Ääliö.

Ja äänestät eliitin etua, olet yksinkertainen ja tyhmä.

Ei minun elämästäni puutu oikeastaan mitään, ellei omaa lentokonetta oteta lukuun. Myin muutama vuosi sitten osuuteni kimppakoneesta ja en ole nyt omaakaan lentokonetta tullut hankkineeksi.
Eli lentokoneenkaan hankinta ei ole ongelma, jos sellaisen tarvitsen, käyn ostamassa vaikkapa Ranskasta sellaisen.
Muuten elämässäni on kaikki tarvittava, lapset ovat terveitä ja voin kustantaa heille opetuksen yksityiskoulussa. Lapset voivat harrastaa mieleisiään asioita mm. ratsastustunnit, soittotunnit jne.
Minä voin lähteä moottoripyörällä ajelemaan koska hyvänsä, talvella ajelen ulkomailla lämpimissä maissa, kesällä täällä Suomessa. Töiden puoleen voin järjestää vapaata itselleni hyvin tarvittaessa. Pidän lisäksi työstäni.
Minulla on kohtuullisin mukava vaimo ja tulemme hyvin toimeen keskenämme.

Ja mitä tulee Kokoomuksen äänestämiseen, olen ollut Kokoomuksen jäsen ja puolueen hierarkiassa mukanakin joskus, tosin en enään tietyistä syistä. Minulla on edelleen hyvät suhteet sinne suuntaan, sekä siihen "eliittiin".

ai muuta ruotsiin en muuta vaikka sais kelarahan ilmanveroja,siellä on suuret nykytrendin ongelmat

Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


Lyhennys 1100
Vastika 350
Auto 250

= 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

Bensat 500
Kauppa 500
Vaatteet 100 (ja vaipat)
Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
Puhelinlasku
Netti
työruokailu/vaate?
jne.


Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.

suhteellisuuden taju kirjoitti:

Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


Lyhennys 1100
Vastika 350
Auto 250

= 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

Bensat 500
Kauppa 500
Vaatteet 100 (ja vaipat)
Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
Puhelinlasku
Netti
työruokailu/vaate?
jne.


Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.

Lue lisää

Eli edelleenkin noiden jälkeen pitäisi jäädä muutama satanen säästöön. Ei nettiin puhelinlaskuihin pitäisi mennä edes satasta kuussa ja työssä voi syödä pelkkiä eväitä, kukaan ei pakota syömään lounasta ravintolassa.

suhteellisuuden taju kirjoitti:

Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


Lyhennys 1100
Vastika 350
Auto 250

= 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

Bensat 500
Kauppa 500
Vaatteet 100 (ja vaipat)
Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
Puhelinlasku
Netti
työruokailu/vaate?
jne.


Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.

Lue lisää

Lisäksi, olet tainnut sekoittaa termin nettotulo bruttotuloihin. Nimittäin nettotuloista on jo maksettu verot.

laskemista kirjoitti:

Eli edelleenkin noiden jälkeen pitäisi jäädä muutama satanen säästöön. Ei nettiin puhelinlaskuihin pitäisi mennä edes satasta kuussa ja työssä voi syödä pelkkiä eväitä, kukaan ei pakota syömään lounasta ravintolassa.

Lue lisää

Yleensä meillä paremmin tienaavilla on liikkuva työ joten ruuan säilytys ei aina onnistu. Ei kannata ajatella oman nenänsä kautta jos sattuu istumaan toimistotyössä missä on kaikki mahdollisuudet vaikka ateria kokonaisuuden luomiseen.

Minut on kyllä pakotettu syömään lounasta ravintolassa koska muuta mahdollisuutta ei ollut. Eväät eivät olisi säilyneet enkä tiennyt joka päivä mihin joudun töihin. Minut lähetettiin Espoosta - Turkuun töihin ja eväät eivät olisi oikein hyvin säilyneet. Enkä myöskään tiennyt tätä etukäteen. Työaika ei sallinut että olisin voinut mennä ostamaan ruokani edes kaupasta ja työmaaruokalaa ei ollut. Joten haistappa vaikka jaska höpinöidesi kanssa kun et tiedä asioista mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.

oikein tietäjät .. kirjoitti:

Yleensä meillä paremmin tienaavilla on liikkuva työ joten ruuan säilytys ei aina onnistu. Ei kannata ajatella oman nenänsä kautta jos sattuu istumaan toimistotyössä missä on kaikki mahdollisuudet vaikka ateria kokonaisuuden luomiseen.

Minut on kyllä pakotettu syömään lounasta ravintolassa koska muuta mahdollisuutta ei ollut. Eväät eivät olisi säilyneet enkä tiennyt joka päivä mihin joudun töihin. Minut lähetettiin Espoosta - Turkuun töihin ja eväät eivät olisi oikein hyvin säilyneet. Enkä myöskään tiennyt tätä etukäteen. Työaika ei sallinut että olisin voinut mennä ostamaan ruokani edes kaupasta ja työmaaruokalaa ei ollut. Joten haistappa vaikka jaska höpinöidesi kanssa kun et tiedä asioista mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.

Lue lisää

Tuokin on surkea selitys ravintolassa syömiselle. Ensinnäkin, jos kuljet omalla autolla, tuohon ruoan säilytykseen löytyy välineitä muutamalla kympillä. Toiseksi, ei lounaaksi välttämättä tarvita kuin pelkkä voileipä tai välipalapatukka tai vastaava. Lounaan ei tarvitse olla lämmin, eikä suuri. Jotkut eivät edes syö lounasta koko työpäivän aikana, vaan syövät suuremman ruoan vasta kotona.

" Nyt tässä kolme vuotta elämänmuutoksen jälkeen säästössä rahastossa jo 11 0000€ ja aina vaan näyttäisi kasvavan tuo potti."

Taisit innoissasi laittaa hieman ylimääräisiä nollia lukusi perään.

13+13 kirjoitti:

" Nyt tässä kolme vuotta elämänmuutoksen jälkeen säästössä rahastossa jo 11 0000€ ja aina vaan näyttäisi kasvavan tuo potti."

Taisit innoissasi laittaa hieman ylimääräisiä nollia lukusi perään.

Lue lisää

Tarkoitin 11 euroa.

Tuo nyrkkisääntösi ei ole kovin järkevä... Jos jollain on miljoonatulot vuodessa, ei edes 50% asumiskulut vuodessa tunnu missään. Sen sijaan köyhemmälle jopa 20% asumiskulut tuloista tuottavat pahoja ongelmia. Eli omasta mielestä tuollaisia tiukkoja rajoja ei kannata laittaa...

ne autot on harrastus ja tykätään ajella hienoilla autoilla. Ei niitä ole naapurien iloksi tai murheeksi ostettu. Velkaa emme niihin ottaisi.
Meillä taas ei arvosteta sitä veneilyä vaikka mökkirannassa pikkupaatti onkin. Jota kukaan ei edes käytä...

Eli sinun harrastuksesi on järkevä ja sallittu. Kun taas meidän harrastuksemme, jotka diggaamme autoja, on "kyrvänjatke".
Huomasitko edes itse kuinka typeriä höpäjät?

Meillä ei kuljetettaisi lapsia 300€ ritsalla, ihan turvallisuussyystä. Ovat katsos meille kultaakin kalliimpia.

Meillä taas kirjoitti:

ne autot on harrastus ja tykätään ajella hienoilla autoilla. Ei niitä ole naapurien iloksi tai murheeksi ostettu. Velkaa emme niihin ottaisi.
Meillä taas ei arvosteta sitä veneilyä vaikka mökkirannassa pikkupaatti onkin. Jota kukaan ei edes käytä...

Eli sinun harrastuksesi on järkevä ja sallittu. Kun taas meidän harrastuksemme, jotka diggaamme autoja, on "kyrvänjatke".
Huomasitko edes itse kuinka typeriä höpäjät?

Meillä ei kuljetettaisi lapsia 300€ ritsalla, ihan turvallisuussyystä. Ovat katsos meille kultaakin kalliimpia.

Lue lisää

Oli uusi tai vanha auto niin eiköhän se kuski ole se joka määrittelee auton "turvallisuusriskit". Liiallinen turvallisuuden tunne sumentaa joskus ajatukset, riskit kasvaa.

zx11 kirjoitti:

Oli uusi tai vanha auto niin eiköhän se kuski ole se joka määrittelee auton "turvallisuusriskit". Liiallinen turvallisuuden tunne sumentaa joskus ajatukset, riskit kasvaa.

Lue lisää

paljon omat ajotaidot vaikuta jos joku tulee päälle.
Mieluummin istun silloin isossa ja turvallisessa autossa kuin muutaman satasen ruostekasassa.