kohuulliset perheen tulot - ei riitä

sadfasdf2

Kyllä se näin vain on, että tiukkaa on vaikka aika perushommaa eletään. Kaksi työssäkäyvää aikuista, yksi 2 -vuotias poika , rivitalokolmio ja lainaa 120 000€.

Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.

Miten voi olla mahdollista, että meillä on aina tilit tyhjänä? Lyhennykset rullaavat joka kuukausi, rahaa menee ruokaan ja harrastuksiin, minulla lähinnä hiihto. Yhtään ei käydä baareissa, yksi viikon ulkomaanmatka vuodessa. Aina sitä vaan ihmettelee, miten muut pärjäävät? MItä jos vain toinen kävisi töissä??? Saatteko ennakkoperintöjä vai auttavatko omat vanhempanne teitä taloudellisesti?

Näin se vaan on. Mitä jos tulee toinen lapsi, kulut vaan kasvavat.

322

11814

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jenniina

      Ala pitämään kirjaa. Toiseen sarakkeeseen kaikki kulut ja toiseen kaikki menot. siitä voi sitten luokitella pakolliset ja ei-niin-pakolliset kulut. Jos listaus on tarkka, voi siitä nähdä, missä rahareikä on. Idea on se, että tukitaan rahareiät, eli aletaan elämään tulojen mukaan siten, että jotakin jää aina säästöön. Monesta asiasta voi säästää. Ostohetkellä vaan tuntuu ettei tämä nyt paljoa ole, mutta kuukaudessa noista "tämä nyt ei paljoa ole"-hankinnoista voi tulla iso lovi.

      • itselleekaksi

        Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.


      • isot menot kuriin
        itselleekaksi kirjoitti:

        Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.

        Leikkeleistä luopuminen tuo säästöä noin 10-20 euroa kuukaudessa, toisesta autosta luopuminen tuo 200-500 euroa.


      • Okotar

        Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
        ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
        olette varmaanki maksanut siitä liikaa
        verraten nykyhintaan.
        Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
        kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
        viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
        Luulen et jos ette myy asuntoa,
        niin 10-12 vuoden kuluttua
        voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!


      • Tindeni
        Okotar kirjoitti:

        Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
        ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
        olette varmaanki maksanut siitä liikaa
        verraten nykyhintaan.
        Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
        kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
        viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
        Luulen et jos ette myy asuntoa,
        niin 10-12 vuoden kuluttua
        voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!

        Kyllä näin on,
        että jos elää noin paljon
        velkarahalla noilla tuloilla,
        on melkein mahdoton selvitä.
        Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
        vaikka ei olisi varaakaan ja
        sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
        jotka ovat kyllä ihan ok!
        Vakeeta on ainakin viel 10-v,
        mut tsemppiä taistoon!


      • Mmmh, kanansiipi
        Tindeni kirjoitti:

        Kyllä näin on,
        että jos elää noin paljon
        velkarahalla noilla tuloilla,
        on melkein mahdoton selvitä.
        Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
        vaikka ei olisi varaakaan ja
        sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
        jotka ovat kyllä ihan ok!
        Vakeeta on ainakin viel 10-v,
        mut tsemppiä taistoon!

        Noilla tuloilla.. siis ymmärrät kai että kyseinen 4300 euroa on käteen jäävä rahaa.
        Jolleii noilla tuloilla elä niin kyllä pitää vähän miettiä.

        Jos noi laske karkeasti yhteen 1100e 350 250e = 1700 euroa.
        Tuohon päälle vaikka polttoaineet 300e, ruokaa yms. tarvikkeet 1100e niin teke vasta 3100e. Vielä pitäisi jäädä 1200e yli.


      • rutiköyhä
        isot menot kuriin kirjoitti:

        Leikkeleistä luopuminen tuo säästöä noin 10-20 euroa kuukaudessa, toisesta autosta luopuminen tuo 200-500 euroa.

        siis normaali perhe? rivitaloasunto, 2 autoa ja koko perheen ulkomaanmatka. Tällainenkö on se normaali perhe.? Taidan olla itse sitten rutiköyhä, mutta silti hyvin rahat riittää ruokaa ym. tarpeelliseen. noilla tuloilla mulla jäisi säästöön ihan hyvin.


      • Ei ne suuret tulot..
        Tindeni kirjoitti:

        Kyllä näin on,
        että jos elää noin paljon
        velkarahalla noilla tuloilla,
        on melkein mahdoton selvitä.
        Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
        vaikka ei olisi varaakaan ja
        sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
        jotka ovat kyllä ihan ok!
        Vakeeta on ainakin viel 10-v,
        mut tsemppiä taistoon!

        "...vaikka ei olisi varaakaan ja
        sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla..."

        Itse olen tehnyt huomion, että he, jotka ostavat punaisen lapun (=PuLa) tuotteita, eivät tee sitä siksi ettei heillä olisi rahaa. Vaan juuri siksi, ettei tuhlata turhuuteen.

        Meillä on yhteiset vuositulot yli 100 000€/nto ja me ainakin ostamme pula-tuotteita.


      • kyllästynyt tosiaan
        rutiköyhä kirjoitti:

        siis normaali perhe? rivitaloasunto, 2 autoa ja koko perheen ulkomaanmatka. Tällainenkö on se normaali perhe.? Taidan olla itse sitten rutiköyhä, mutta silti hyvin rahat riittää ruokaa ym. tarpeelliseen. noilla tuloilla mulla jäisi säästöön ihan hyvin.

        he ovat just niitä valeköyhiä joita suomi on täynnä


      • Otin opikseni

        Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.


      • hewa

        Palkkapäivänä suorita pankin saatavat ja, sen jälkeen jos jää ylimääräistä, niin käytä tarkasti. Itselleni on juuri käymässä näin että,rahat ei riitä vaikka kuin laskisi.Ei kait siinä auta kun laittaa asunto myyntiin tai Takuusäätiön laina, jättää kaikki muut maksamatta siinähän vain menee nimi 7-8 vuodeksi,mutta säätiön rahallan saa haut ja korot maksuun,tietysti jos Takuusäätiö myöntää lainan.Pitää olla sen verran varaa tuloissa että jää vaadittu summa vielä elämiseen,noin 450/e. kuukaudessa molemmeliie aviopuolisoille jäävä netto.


      • plus073
        kyllästynyt tosiaan kirjoitti:

        he ovat just niitä valeköyhiä joita suomi on täynnä

        täysi samaa mieltä!


      • olet itse syyllinen
        Otin opikseni kirjoitti:

        Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

        Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

        Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.


      • 34v&33v
        Otin opikseni kirjoitti:

        Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

        Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

        Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

        Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

        Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

        Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

        Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

        Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.


      • rau-mat2
        Tindeni kirjoitti:

        Kyllä näin on,
        että jos elää noin paljon
        velkarahalla noilla tuloilla,
        on melkein mahdoton selvitä.
        Mikä saa ihmiset ostamaan ja ostamaan,
        vaikka ei olisi varaakaan ja
        sit kituutetaa punasen lapun tuotteilla,
        jotka ovat kyllä ihan ok!
        Vakeeta on ainakin viel 10-v,
        mut tsemppiä taistoon!

        niin toinen auto pois laita ruokaa itse et ole köyhä on tultu paljon vähemmällä rahalla toimeen 2 lapsen kanssa ja paljon pienemmät tulot odottele vaan perintöjä......!mieti raha menosi yhdessä tupakat pois.


      • Elämä on kaari.
        34v&33v kirjoitti:

        Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

        Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

        Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

        Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

        Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

        Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

        Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

        Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

        Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

        Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
        Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

        Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

        Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.


      • Kulissiako koko elo?
        plus073 kirjoitti:

        täysi samaa mieltä!

        Nyt ei avautunut?

        Itse sanoisin että he ovat niitä valerikkaita jotka rikkaiksi eivät pääse koskaan. Ainoa rikkaus on rivitalokolmio jos saavat sen maksettua joskus ja sitten muutettua rahaksi.

        Mutta...tarvitsevathan he asunnon senkin jälkeen?
        Tuo elämän tiukkuus ja niukkuus on monesti syy siihen, että se velassa elettävä avioliitto ei kestä kovin pitkälle. Ei, vaikka sitä niin sanottua rakkauttakin olisi - oman aikansa.


      • Kaksi autoa

        kaksi autoa?


      • 7+3
        itselleekaksi kirjoitti:

        Kun palkka on tullut tilille, kannattaa ekana maksaa itselleen eli siirtää rahaa säästöön. Sitten maksetaan laskut ja loput voi käyttää arkimenoihin kuten ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin ym.

        - 2 autoa eli autovakuutukset, verot, polttoaine,huollot tarvikkeineen (renkaat jne)
        - kotivakuutus, vapaa-ajan vakuutus
        - puhelinliittymät
        - nettiliittymät
        - tilatut lehdet
        - vaatteet
        - kodintarvikkeet, pihatarvikkeet
        - ruoka kotona ja töissä. Välipalat
        - huvitukset sis. alkoholi, tupakat jne..

        Kyllä raha hupaisaa menemään.

        Teillä menee autoihin valtavasti rahaa. Laskekaa kuinka paljon bruttona pitää tienata, jotta voi nettona maksaa kaikki autokulut.


      • Ihanuuttako?
        Elämä on kaari. kirjoitti:

        Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

        Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

        Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
        Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

        Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

        Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

        Nimimerkille "Elämä on kaari" olisi kiinnoastavaa tietää asutteko pääkaupunkiseudulla vai muualla Suomessa.
        Pääkaupunkiseudulla vuokrat ovat sitä tasoa, että vuokralla ei todellakaan kannata asua, ellei onnistu saamaan läheisiltä/sukulaisilta vuokra-asuntoa tai suhteilla kaupunginasuntoa. Viimemainitut vuokra-asunnothan menevät lähinnä lapsiperheille, yksinhuoltajille ja kaupungin virkamiehille ja työntekijöille.
        Pääkaupunkiseudun hyvillä paikoilla sijaitsevat vuokra-asunnotkaan eivät ole
        edullisia eikä tole varmuuttaa asumismukavuudesta missään mielessä.


      • mies kaks ysi
        Elämä on kaari. kirjoitti:

        Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

        Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

        Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
        Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

        Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

        Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

        Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

        Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.


      • mies kaks ysi
        mies kaks ysi kirjoitti:

        Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

        Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.

        Ja huomautan, se mikä maksoi 70/80 luvulla 250 000 markkaan, on tänäpäivänä hyvin pidettynä liki sama summa euroissa.


      • Piaupau
        Elämä on kaari. kirjoitti:

        Juuri noin pitäisi elää. Juuri noin.

        Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...)

        Vaimoni kanssa olemme asuneet vuokralla noin neljäkymmentä vuotta ja mistään ei ole tarvinnut tinkiä. Mutta asiasta ei enempää. Jätän mainitsematta rahallisen ja loma-asunto-omaisuutemme, enkä matkailustakaan (n 60 kaukomatkaa) viitsi puhua enempää. Katoamaton kansan nimeltä vara kateus saattaa iskeä takaisin katkeruutena.
        Sanottakoon sen verran, että saimme elää läpi sellaisenkin kulta-ajan kun pankit maksoivat suht kunnollisia korkoja ja kanta-asiakkaille vähän paremmin. Toki osingoillakin tuli elettyä monet vuodet eli maksettua vuokrat.

        Tällä iällä ja tällä elämänkokemuksella, en ottaisi asuntolainaa edelleenkään. Kuinkahan monta kertaa paikallispankkien johtajat 80 ja 90 luvuilla suorastaan olivat valmiit lapioimaan meille asuntolainaa. Eräskin "Hei nyt järki käteen, ottakaa tosta miljoona markkaa pistetään se teidän tilille ja ostakaa hulppea asunto meren rannalta, kyl teillä on varaa sellaiseen"

        Ei. Emme halunneet meren rannalle. Nyt olisi lähes varaakin, mutta emme halua edelleenkään. Eläkkeellä ja vuokralla on mukava posotella. Edullisessa kaupungin asunnossa.

        Eipä se hyvää bisnestä ole sekään, että asuu vuokralla 40 vuotta ja maksaa toisen asuntolainaa pois. Parempi se on maksaa itselleen joka kuukausi se summa.


      • Pörssi sijoittaja
        mies kaks ysi kirjoitti:

        Ja huomautan, se mikä maksoi 70/80 luvulla 250 000 markkaan, on tänäpäivänä hyvin pidettynä liki sama summa euroissa.

        Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

        -kattoremontti 20 000€
        -putkiremontit 20 000€
        -Ikkunaremontit 20 000€
        -keittiöremontti 10 000€
        -pintaremontit 10 000€

        Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

        Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
        Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

        En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.


      • 24764322
        olet itse syyllinen kirjoitti:

        Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

        Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.

        Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.


      • skördä
        Kaksi autoa kirjoitti:

        kaksi autoa?

        Siis 2 käyttöautoa, niinkuin kaikilla muillakin. Tallissa voi sitten olla moottoripyörä ja pari amerikanrautaa niihin kesäajoihin


      • mies kaks ysi
        Pörssi sijoittaja kirjoitti:

        Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

        -kattoremontti 20 000€
        -putkiremontit 20 000€
        -Ikkunaremontit 20 000€
        -keittiöremontti 10 000€
        -pintaremontit 10 000€

        Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

        Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
        Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

        En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.

        No, etpä taida asua ainakaan pääkaupunki seudulla.Tuolla 400e/kk saa yhtään mitään.Uudenmaan laitamillakin kun 50m2 kaksiotkin vuokrissa 700-900e/kk.

        Toisekseen, luuletko todella että vuokranantaja ottaa tuossa omaan nokkaansa kustannuksia.Sitä kun se ei nimittäin tee.Jokaisen yhtiövastikkeen korotuksen, yhtiölainan otamisen taikka muun aikaisemmin kämppäsi remontoinen maksaa vuokraaja.Eli, niin tai näin, aina joutuu samojen maksujen eteen. Erona vain, onko ne yhtä aikaa henkilökohtaisena sijotuksena että "rasitteena" vaiko mukavasti kirjattuna vuokraajalle yhden "huokean" vuokrasumman alle.


      • 8+3
        skördä kirjoitti:

        Siis 2 käyttöautoa, niinkuin kaikilla muillakin. Tallissa voi sitten olla moottoripyörä ja pari amerikanrautaa niihin kesäajoihin

        Älä unohda Katajanokassa odottelevaa jahtia, hirsimökin rannassa jo vesille haluavaa kalastusvenettä, Malminkentällä odottelevaa pienkonetta taikka Ylläksellä odottevaa moottorikelkkaa.Pitäähän noita leluja olla!


      • tarkka markka
        24764322 kirjoitti:

        Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.

        Minulla on excel-taulukko tuleville tuloille ja menoille vuosi eteenpäin päivämääräjärjestyksessä. 5 saraketta. Päivämäärä, selitys, tulo, meno ja kumuloituva summa.

        Pieni näppäinmakro nauhoitettuna päivämäärän mukaan järjestelyyn. Oleellinen tieto on tuo kumuloituva summa. Jos se pyrkii kaiken aikaa valumaan miinusmerkkiseksi, on helppo katsoa siitä riveiltä mikä sitä kassaa oikeasti vetää miinukselle.

        Tällaisella seurannalla on nimitys. Se on ennakoivaa taloudenhoitoa. Ei sovi kaikille. Suuri osa elää sen mukaan paljonko on tilillä rahaa. Osa elää laskujen kanssa niin, että kriittiset karhut maksetaan viime hetkellä. Osa menee vanhempiensa kukkarolle.

        Tiukan ajan tullen on poistettava tarpeettomia menoja. Esimerkiksi lehdet ovat melkoinen menoerä. Ja kyllä lasketteluharrastuskin syö. Jos ajaa satoja kilometrejä joka viikko, palaa bensaa ja syömiset ovat kalliita kuppiloissa. Trendivaatteet syövät varoja. Autorempat merkkihuolloissa.

        Ruokaa jos ei osaa laittaa, kuluu joka ateriaan noin kolme euroa keskimäärin kotonakin. Jos osaa kokata, saa aterian 30 sentillä. Ja tällöin puhutaan perinneaterioista. Keitoista, laatikkoruoista ja lihakastikkeista perunoilla ja lisukkeilla. Jos joku luulee että liioittelen, niin voin myöntyä 60 cent asti.

        Excel-ohjelma maksaa. Saman voi tehdä Open Officen taulukkolaskennalla, joka ei maksa.


      • ok asukas
        Piaupau kirjoitti:

        Eipä se hyvää bisnestä ole sekään, että asuu vuokralla 40 vuotta ja maksaa toisen asuntolainaa pois. Parempi se on maksaa itselleen joka kuukausi se summa.

        Ota huomioon, että asuvat kaupungin tarjoamassa vuokra-asunnossa joka neliöiltään noin 50m2. Monet rakentavat ylisuuria taloja joiden ylläpito on kallista.
        Meilläkin noin 50m2 asuinalaa jossa majoitan ainoastaan vieraita silloin harvoin kun joku käy.


      • mutkikkaita juttuja
        Okotar kirjoitti:

        Joo ei noilla tuloilla kylla helpolla tulekaan,
        ehkä kantsis miettiä päästä eroon asunnosta,
        olette varmaanki maksanut siitä liikaa
        verraten nykyhintaan.
        Eipä siinä muuta mahdollisuutta ole,
        kun katsoa tarkkaan mitä ostelee ja
        viettää lasten kanssa laatuaikaa kotona!
        Luulen et jos ette myy asuntoa,
        niin 10-12 vuoden kuluttua
        voi olla jo helpompaa,ei tosin ole takuita siitäkään!

        ei sitä asuntoa kannata myydä. Ei todellakaan.
        Itse olen aina ollut hyvin tarkka rahankäytössä. Kun ihminen oppii olemaan tarkka rahankäytössä, niin ei siinä ole mitään vaikeutta. Olen aina ajanut vanhoilla autoilla jotka olen ostanut käteisellä. En käytä ns. merkkihuoltoja. Olisi minulla varaa ostaa uusikin auto, mutta en osta koska siinä on niin suuri arvon alenema vuosittain. Olen myös ostanut kirppareilta tavaraa. Huonekalut ostan tarvittaessa TORI.fi. Ei ole minkään laista tarvetta tai himoa tuhlata rahaa. Ei minulla ole mitään rahan puutetta. eikä ole ollut.


      • Totuus2
        Otin opikseni kirjoitti:

        Suu säkkiä myöden, älkää eläkö yli varojen. Onhan tossa muitakin kuluja, esim autojen vakuutukset, asunnon vakuutus, kuis teiän omat vakuutukset? Teillähän menee nopeesti toisen palkka menoihin. Onhan sitten vielä polttoaine ja vero kustannukset, katsastukset. Aika laput silmillä ootte rakentanu budjettia. Ruuassakin voi tosiaan säästää, kuitenkin syöden hyvin. Puuro ei oo kallista ja on vielä terveellistä. Yksinkertaisesti myös kuinka korkeata tasoa pidätte kaikessa, esim onko vimpan päälle merkkivaatteet vaiko ihan normi 40,- farkut tms.. Hyvää jatkoa.

        Tulot kuussa 1240e. Vuokra 698.78 sähkö noin 24e.
        Lääkkeet 20 - 40e. Puhelin 10,00 Hygieeni tarpeet 30e.
        Ei televisio, ei internetti (käyn kirjastoosa) ei mitään ja pärjään. En ole ostanut 3 vuotta lääkärin määräämiä lääkkeitä ja terveys vaan paranee. Ruokaan täytyy panostaa, luomuruoka pitää elimistön kunnossa (terveenä) Olet se, mitä syöt. Joudun matkustamaan, kun kylässä ei ole muuta kun ruokakaupat. Koks en ole perheellinen, en tarvitse autoa. Ja kyllä perheessä on pärjättävä yhdellä autolla. Ikinä ihminen ei ole tyytyväinen tuloihin. Kannattaa katsoa menoja, ei kaikkea tarvitsee haalia. Internetyhteys ja puhelin ovat kyllä tarpeellisia, mutta ei tarvitse ostaa aina viimeisiä malleja.
        Pakko pärjätä, turha valittaa.
        Tyhmä on köyhää ja köyhä tyhmää.


      • mies kaks ysi
        tarkka markka kirjoitti:

        Minulla on excel-taulukko tuleville tuloille ja menoille vuosi eteenpäin päivämääräjärjestyksessä. 5 saraketta. Päivämäärä, selitys, tulo, meno ja kumuloituva summa.

        Pieni näppäinmakro nauhoitettuna päivämäärän mukaan järjestelyyn. Oleellinen tieto on tuo kumuloituva summa. Jos se pyrkii kaiken aikaa valumaan miinusmerkkiseksi, on helppo katsoa siitä riveiltä mikä sitä kassaa oikeasti vetää miinukselle.

        Tällaisella seurannalla on nimitys. Se on ennakoivaa taloudenhoitoa. Ei sovi kaikille. Suuri osa elää sen mukaan paljonko on tilillä rahaa. Osa elää laskujen kanssa niin, että kriittiset karhut maksetaan viime hetkellä. Osa menee vanhempiensa kukkarolle.

        Tiukan ajan tullen on poistettava tarpeettomia menoja. Esimerkiksi lehdet ovat melkoinen menoerä. Ja kyllä lasketteluharrastuskin syö. Jos ajaa satoja kilometrejä joka viikko, palaa bensaa ja syömiset ovat kalliita kuppiloissa. Trendivaatteet syövät varoja. Autorempat merkkihuolloissa.

        Ruokaa jos ei osaa laittaa, kuluu joka ateriaan noin kolme euroa keskimäärin kotonakin. Jos osaa kokata, saa aterian 30 sentillä. Ja tällöin puhutaan perinneaterioista. Keitoista, laatikkoruoista ja lihakastikkeista perunoilla ja lisukkeilla. Jos joku luulee että liioittelen, niin voin myöntyä 60 cent asti.

        Excel-ohjelma maksaa. Saman voi tehdä Open Officen taulukkolaskennalla, joka ei maksa.

        Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

        Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.


      • Ok porho
        ok asukas kirjoitti:

        Ota huomioon, että asuvat kaupungin tarjoamassa vuokra-asunnossa joka neliöiltään noin 50m2. Monet rakentavat ylisuuria taloja joiden ylläpito on kallista.
        Meilläkin noin 50m2 asuinalaa jossa majoitan ainoastaan vieraita silloin harvoin kun joku käy.

        Ja niin tämä keskustelu kääntyi taas kerran vuokralurkkien ja omakotiporhojen keskinäiseksi vittuiluksi


      • ????????????????????
        Totuus2 kirjoitti:

        Tulot kuussa 1240e. Vuokra 698.78 sähkö noin 24e.
        Lääkkeet 20 - 40e. Puhelin 10,00 Hygieeni tarpeet 30e.
        Ei televisio, ei internetti (käyn kirjastoosa) ei mitään ja pärjään. En ole ostanut 3 vuotta lääkärin määräämiä lääkkeitä ja terveys vaan paranee. Ruokaan täytyy panostaa, luomuruoka pitää elimistön kunnossa (terveenä) Olet se, mitä syöt. Joudun matkustamaan, kun kylässä ei ole muuta kun ruokakaupat. Koks en ole perheellinen, en tarvitse autoa. Ja kyllä perheessä on pärjättävä yhdellä autolla. Ikinä ihminen ei ole tyytyväinen tuloihin. Kannattaa katsoa menoja, ei kaikkea tarvitsee haalia. Internetyhteys ja puhelin ovat kyllä tarpeellisia, mutta ei tarvitse ostaa aina viimeisiä malleja.
        Pakko pärjätä, turha valittaa.
        Tyhmä on köyhää ja köyhä tyhmää.

        Pärjättävä yhdellä autolla:D

        Entä jois toinen on töissä 100 km etelään toinen 100 km pohjoiseen.

        Saattaa olla halvempaa ostaa kaksi autoa kuin ajaa 200 kiometriä toisen työpaikalle ja sitten ajaa omalle 100 kilometriä. Eli 300 kilometriä aamui illoin:D

        Kumpi menee 3 tuntia etuajassa työpaikalle ja odottelee työn alkamista ja illalla taas odottaa kolme tuntia kyytiä kotiin:D?

        Se on helppo olla maalla viisas kun merellä on hä'tä:D!


      • asian ymmärtäny
        mies kaks ysi kirjoitti:

        Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

        Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.

        Olet tyypillinen päätä-puskaan-tyyppi.


      • Kuli Naristi
        asian ymmärtäny kirjoitti:

        Olet tyypillinen päätä-puskaan-tyyppi.

        Kaupan valmiit makaronilaatikot on ihan silkkaa pazkaa


      • Halpa on asunto
        34v&33v kirjoitti:

        Itsellä nettotulot 2400€, vaimolla 1700€.

        Olemme vuokralla rintamamiestalossa haja-asutusalueella. Vuokra kulut=max.450€ kuukaudessa.

        Pari velatonta hyväkuntoista käytettyä autoa ( 2005&2006vm,130tkm&190tkm, ajettua sedania) n.5000€/kpl.

        Säästöön ja osakesijoituksiin saan kuukausittain n. 1300-1600€.

        Itsellä säästöjä n. 95 000€, ja vaimolla 50 000€.

        Viime kesänä kiersimme mm. kuukauden kesälomareissuna euroopan suurimmat kaupungit autolla. berliini-amsterdam-lontoo(meren alta junalla)-pariisi-monaco-sveitsi-rooma jne.. Samalla reissulla ostin italiasta itselleni tuontiauton.

        Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

        Ihmettelen asumiskulujanne. Oletteko alivuokralaisia vai sukulaisella vuokralla? Normaaleissa kaupungeissa 450 e:lla saa vuokrattua yksiön ja maksettua siihen veden ja kaukolämmön. Sähkölämmitykseen tuo summa ei riitä; myöskin kotivakuutus, netti ja puhelin tulee siihen vielä päälle. Yhden hengen asumiskulut yksiössä ovat väistämättä ainakin 475 e ilman että mistään voi säästää. Helsingissä yksiöön menee tuplahinta. Kaupungin ulkopuolelle ei kannata muuttaa, koska säästö menisi matkakuluihin. Kaupungissa pärjää ilman autoakin. Maaseudulla taas ei ole töitä.

        Tämä takaa sen, että pienituloinen vuokralla asuva sinkku ei tule koskaan saamaan säästöön tarpeeksi omistusasuntoon tai edes isompaan vuokra-asuntoon.


      • 34v&33v
        Halpa on asunto kirjoitti:

        Ihmettelen asumiskulujanne. Oletteko alivuokralaisia vai sukulaisella vuokralla? Normaaleissa kaupungeissa 450 e:lla saa vuokrattua yksiön ja maksettua siihen veden ja kaukolämmön. Sähkölämmitykseen tuo summa ei riitä; myöskin kotivakuutus, netti ja puhelin tulee siihen vielä päälle. Yhden hengen asumiskulut yksiössä ovat väistämättä ainakin 475 e ilman että mistään voi säästää. Helsingissä yksiöön menee tuplahinta. Kaupungin ulkopuolelle ei kannata muuttaa, koska säästö menisi matkakuluihin. Kaupungissa pärjää ilman autoakin. Maaseudulla taas ei ole töitä.

        Tämä takaa sen, että pienituloinen vuokralla asuva sinkku ei tule koskaan saamaan säästöön tarpeeksi omistusasuntoon tai edes isompaan vuokra-asuntoon.

        Asumme tampereen keskustasta 15min matkan päässä.

        t. 450€/kk rintamamiestalo


      • vuokra + sijoitus
        mies kaks ysi kirjoitti:

        Empähän "Elämä on kaari" pahemmin henkseleitä paukkuttelisi.Et nimittäin tajua oikeasti yhtään mitään rahasta ja fiksuista sijoituksista jos olet asunut 40 vuotta vuokralla.Pelkästään jos lasketaan että 800e/kk x 12kk x 40v = 384 000 euroa.

        Vuokralla asuminen kun ei ole sen halvempaa kuin omistusasunnossakaan. Enemminkin päinvastoin ja tuolla rahalla olette maksaneet joillekkin fiksuille asuntosijoittajille melkoiset tuotot.

        Onhan "Elämä on kaari" voinut asua edullisesti vuokralla 40 vuotta ja sen lisäksi sijoittaa osakkeisiin vaikkapa 600 euroa kuukaudessa.

        Osakkeet ovat keskimäärin 40 vuoden aikana tuottaneet vieläkin paremmin kuin sijoitus omaan asuntoon. Näin ei ole ollut 40 vuoden aikana yhtään lainaa ja kalliimpikin loma on onnistunut pienentämällä muutaman kuukauden ajan sijoitukseen menevää summaa.

        Viitteenä Dow Jones indeksi https://www.google.com/finance?cid=983582, joka on yli 20-kertaistunut välillä 1975-2015.


      • Centit talteen
        Pörssi sijoittaja kirjoitti:

        Tuohon 70-luvun "hyvin pidettyyn" 250t markan taloon on mennyt hyvänä pitoon vähintään:

        -kattoremontti 20 000€
        -putkiremontit 20 000€
        -Ikkunaremontit 20 000€
        -keittiöremontti 10 000€
        -pintaremontit 10 000€

        Että on asuttavassa kunnossa. Lisäksi korkoja on saanut maksaa talon verran.

        Vuokra-asunossa esim, minä maksan 45m2 rivari yksiöstä 400€/kk. sis kaiken. Kymmenen vuotta sitten vuokra oli vain 300€. Eli 3600€ vuodessa? Sisälsi lumityöt ja kaikki huollot.

        http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288715234994.html
        Asunto maksetaan jopa neljään kertaan - IS

        En usko että tänäpäivänä enää kukaan tekee tiliä asumisellaan.

        Taasko tämä hassuttelu täällä. 250 00:lla saa uuden avaimet käteen omakotitalon, jota ei tarvitse korjata museoviraston valvonnassa.

        Koska työn haittavero on Suomessa hyvin korkea, kannattaa lumityöt ja kaiken muunkin mahdollisen tehdä itse. 400 €/ kk riittää hyvin 200 m2 omakotitalossakin. 45 m2 puutarhavajassa asumalla pääsisi vieläkin edullisemmin. Sellaisessa asuminen Tallinnan eteläpuolella olisi todella edullista.


      • uiwfrgh
        olet itse syyllinen kirjoitti:

        Veroihin ja veroluonteisiin maksuihin ne suomalaisten rahat häviää. Palkasta verot ja sotumaksut 25 - 35%, eläkemaksuihin menee työn tuotosta toiset n. 25%, mitä käteen jää alle 50%, siitä ostettavien tuotteiden alv 24%, energia, kiinteistö, auto, ym verot päälle, niin siinähän se on, mitään ei jää.

        Ei muuta, kun äänestätte jatkossakin samoja vanhoja sosialistisia puolueita, joihin kuuluu kokoomuskin, niin on varmaa, että olette jatkossa vielä tiukemmilla. Ne osaa kylvää suomalaisten veroeurot ympäri maapallon.

        Kerro oikee puolue?


      • voi tätä suomea
        24764322 kirjoitti:

        Ja näistä verorahoista on maksettu ainakin koulutuksesi ja osa terveydenhuollosta ehkä jopa palkkasi riippuen siitä, missä työskentelet.

        Parempi tuloisena sanoisin että turhaan on maksettu 50 vuotta, nyt palvelut alkaa olla hakusissa ja usein ala arvoisia lääkäri katsoo 2 metrin päästä ja sanoo sitä on liikkeellä viikonpäästä uudelleen toinen lääkäri mikset tullut aikaisemmin kyllä suu loksahti kun kerroin miten kävi ja tällaisesta pitää vielä maksaa.


      • ennakoiva
        mies kaks ysi kirjoitti:

        Niin, itseäni ahistaisi tuollainen jatkuva centien mukainen seuranta.Homma kun pitää olla mielestäni niin että tuloja on sen verran että menot kattaantuvat kepeästi jonka jälkeen jää vielä mielellään 1/4 palkkaa (joka on kuitenkin väh.350e, 1 hengen taloudessa) ilman käyttökohdetta, joka kuukausi.Tuosta voi sitten säästellä ja ostaa ylimääräiset tarvittavat.

        Jatkuva sentin venyttäminen ei ole mielestäni elämän tarkoitus.Tuloja pitää olla sen verran että ei tarvitse miettiä kaupassa, ostaako makaronipussin tällä kertaa 19 centillä vai voisiko ihan hullutella ja ostaa valmiin makaronilaatikon 2.5 eurolla.

        Minua ahdistaisi ellen tietäisi miten kassa kehittyy lähikuukaudet.


      • Linkolafanittaja
        Kaksi autoa kirjoitti:

        kaksi autoa?

        Samat sanat.?


    • miettiva

      Sitähän sanotaan,että ei ne suuret tulot,vaan pienet menot. Jos ette pysty tuloja lisäämään,niin sitten pitää karsia menoja.
      Paljonko teidän perheessä menee rahaa esim. ruokaan? riittäisikö 500 € perheenne ruokakuluihin?

      Asuntolainan ja autolainan lyhennykset ymmärrän,niissä ei varmaan paljoo voi vähentää menoja. Onko teille tullut yllättäviä menoja? yllättäviin menoihin saa aika paljonkin kulumaan rahaa,riippuen tietysti menon syystä.

      Itse pärjään hyvin,vaikka tuloni ovat paljon pienemmät kuin teidän,noin 1400 €. Vanhemmat eivät enää avusta minua taloudellisesti,kun mulla on omat tulot,joilla maksan oman elämiseni. Itse pärjään sillä,että suunnittelen kunkin kuukauden menot ja menot on kohtuulliset. Toki yllättäviä menojakin tulee välillä,mutta niistäkin olen aina jotenkin selvinnyt.

      • .okaro.

        Jos todellakin uskot, että joskus 2001 suomalaisperhe söi viikon 78 markalla, et elä tässä maailmassa. Toimeentuloturvan perusosa tuolloin oli n. 2150 mk eli n. 500 mk viikossa. Tästä puolet oli laskettu ruualle eli n. 250 mk viikossa yksinasuvalle.

        Ostit joulukuussa suomalaisen kurkun ja sitten ihmettelet miksi se oli kallis. Jos aiot salaateilla täyttää energiantarpeesi, saat varautua maksamaan - etenkin talvella.


      • ????
        .okaro. kirjoitti:

        Jos todellakin uskot, että joskus 2001 suomalaisperhe söi viikon 78 markalla, et elä tässä maailmassa. Toimeentuloturvan perusosa tuolloin oli n. 2150 mk eli n. 500 mk viikossa. Tästä puolet oli laskettu ruualle eli n. 250 mk viikossa yksinasuvalle.

        Ostit joulukuussa suomalaisen kurkun ja sitten ihmettelet miksi se oli kallis. Jos aiot salaateilla täyttää energiantarpeesi, saat varautua maksamaan - etenkin talvella.

        Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?


      • puhutaan euroista
        ???? kirjoitti:

        Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?

        Okoro nyt eletään euro aikaa


      • .okaro.
        ???? kirjoitti:

        Mihin ihmeen viestiin tämä on olevinaan vastaus? Vastauksessa ei ole järjen hiventä kun katsoo sitä edeltävää viestiä. Kuka on kirjoittanut 78 markasta ja kalliista kurkusta?

        1960-luvulla palkat olivat sikahuonot nykyiseen verrattuna. Reaalipalkat ovat kaksinkertaistuneet vuodesta 1971 ja kolminkertaistuneet vuodesta 1960. Toinen juttu on velallisen asema. Nykyään voi olla veloissaan ja ulosotossa ja elää suhteellisen mukavasti vaikka työttömänä. No matkapuhelin pitää maksaa ennakkoon. Vielä 1990-luvulla ulosottajat tulivat sisään ja kantoivat televisiot ym. irtaimiston ulos. Sänky ja jääkaappi jätettiin. 1990-luvun alussa tuli joku ohjelma ulosottajista, joka sai kansan raivoihin ja ehkä osaltaan vaikutti lainmuutokseen. Tässä kerrottiin mm. tapauksessa, jossa ulosottajat menivät asuntoon ja asukasta ei näkynyt. Sitten huomasivat kylpyhuoneen lattialla ison vaatekasan. Asukas oli siellä vaatteiden alla kauhuissaan piilossa. Kannattaa mustaa mettä ennen ulosottoa kesti koko iän. Vaikka kuinka nykyään valitetaan, ennen tämä oli kyllä paljon kylmempi ja kovempi maa köyhälle.


    • 3+5

      Listasit menoja 1700e edestä ja tuloja 4300e. Entäs lapsilisä?

      Listaa meille loputkin menot, tuostahan jää 2600e vielä nettorahaa. Vertailun vuoksi tässä meidän perheen tulot ja menot:

      Tulot netto n. 4000e (toinen hoitovapaalla)

      Menot:
      -ruoka (talletus s-tilille) 450e
      -uuden ok-talon kaikki kulut korot 420e
      -asuntolainan lyhennys 1050e
      -ainoan auton kulut (bensa, vak. ,vero, katsastus, huollot/renkaat) 420e
      -autolaina 50e
      -luottokortti 200e
      -op-rahoitus 270e
      -lapsille säästäminen 60e

      Nämä yht. 2920e, jää yli tonni humpparahaa ja säästöön plus lainat lyhenee kuussa n. 1500e. Nyt hetkellisesti kun hoitovapaa vaihtuu vanhempainvapaaksi ja palkallisiksi lomiksi noin vuoden ajaksi (tulot n. 5200e netto) niin meinataan miehen kanssa säästää/maksaa velkoja yli 40.000e. Tietenkin tällä summalla maksetaan ensin kaikki pikkulainat pois ja sit kerätään hyvä puskurirahasto :) Sanomattakin on selvää, että kun ainoa laina on enää asuntolaina, jää meilläkin kuukausittain paaaljon enempi sitä humpparahaa ja säästöjä.

      Aloittaja on nyt hyvä ja pitää vaimon kanssa budjettipalaverin, jossa käydään viimeisen täyden kalenterikuukauden menot läpi ja sitten tuumitaan yhdessä, mistä pitäisi kukkaronnyörejä kiristää :)

      • Kahren auton lisku

        Kaksi autoa: Hihnapyörän vaihto 575 €, pallonivel 200 €
        240 € polttoainekulut/kk
        käyttövero 450 €/auto/vuosi,
        vakuutukset/Kasko 70 % bonus 400 euroa/auto/v,
        joka vuosi raskaampaan autoon renkaat/vuosi 800 e, työmatka-ajoa paljon
        Kakkosautoon 400 € renkaat/ joka 5. Vuosi, vähemmän ajoa
        Määräaikaishuollot 200 - 500e/20000 km välein
        Onni on, jos on lähipiirissä automekaanikko, joka säälii sukulaista eikä peri täyttä maksua.

        Kallista on, mutta aikakin on rahaa, säästämme 4- henkisenä perheenä 2 1/2 h päivittäin aikaa eli vapaa-aika lisääntyy, kun emme seisoskele bussipysäkeillä odottelemassa sitä jatkoyhteyttä tai puhumattakaan, että kaikki kulkisivat edes sun taas harrastuksissa busseilla ympäri kaupunkia.

        Autot on onneksi jo maksettu ja vielä niillä on sentään elinikääkin jäljellä...ehkä?


      • N.I.merkki

        Renkaat 400 euroa? Kannattaisi varmaan tilata netistä halvemmalla... Korealaiset ovat puolet halvemmat ja ihan yhtä hyvät kuin "luksusmerkkinä" Suomessa ajatellut nokialaiset...


    • pärjään tonnilla

      Kummallista, teillä on siis nettotulot 4300 lapsilisät, mun laskelmien mukaan lyhennyksiin asumiseen ja autokuluihin pitäisi riittää n 2000 eur, eli n 2400 jäljellä. Ruokaan ei pitäisi mennä yli 600 eur, sitten päivähoitokulut tietty on joku satanen. vaatteisiin ehkä kork 200 eur ja loput sitten on n 1400 jotain shoppailua, harrastuksia, ulkona syömistä ym. Todella kannattaisi pitää kirjanpitoa kuluista ja vaikkapa voisi laittaa eri tilille heti tilipäivällä esim 5-800 eur ja ottaa siitä vasta silloin kun muut rahat on loppu. Onko kaksi autoa muuten todella tarpeellista vai ainoastaan mukavuudenhalua?

    • Omilla pärjätään

      Ja sekaan hiukan realismia:

      Toinen sairaseläkkeellä, toinen osa-aika töissä. Tulot netto 2000€/ kk, menot vuokra sähkö netti 900€, luottojen hoito 800€, auto on, varaa ajaa ei. Bussilla kuljetaan, loput rahat syödään. Repikää siitä.

    • Ei auta kuin maksaa

      Tutulta tuntuu. Meillä nelihenkinen "keskituloinen" perhe. Asuntolainaa 84 000e. Jos tekee kk-menolistausta, niin pakolliset menot menee aikalailla näin; lainat 800e/kk, asumisen kulut (sähkö, vesi, jäte, vakuutukset) 300-400e/kk, autot (pakolliset töiden vuoksi, polttoaineet, korjaukset, ajoneuvoverot, vakuutukset) 500e/kk, lasten hoitomaksut 550e/kk, ruoka, puhelin, netti, vakuutukset jne. n.900e/kk. Ainut mistä voisi vähän tinkiä on ruokakulut. Kaikessa mitä suomessa tehdään verojen osuus on lopputuotteesta/palvelusta yli puolet! Ei siinä paljon keskituloiset pääse rikastumaan, mutta ei kai se ole tarkoituskaan

      • Aikaelää/aika kuolla

        Joo, ei pröystäilemään pääse, mutta onko siihen nyt niin tarviskaan.


    • Vai "humpparahaa"

      Ei tuo suhteellisuudentaju näytä kuuluvan ihmisten hyveisiin. Eikä laskuoppi.

    • Yksineläjän esimerkki:

      Tulot netto(käteen) n. 1600€/kk (brutto 2100€/kk)

      Menot:
      vuokra 485€/kk
      laina 720€/kk
      vakuutukset (mp auto kotiv.) 40e/kk (475€/v)
      ruoka 100-200€/kk
      puhelin/netti 15€/kk
      yht. 1460€/kk eli 140€/kk humputukseen. Jos tingittävä, niin ruokakuluista.
      Kaikki ylimääräiset menoerät olen poistanut kuten lehtitilaukset, kallis netti yms.
      Onneksi verottaja aina muistaa loppuvuodesta positiivisella yllärillä joten yleensä hoituu vakuutukset könttänä veronpalautuksilla.

      Lainaa maksan vielä 2 vuotta jonka jälkeen käteen jää 140€:n sijaan 860€.

      Onneksi työnkuvaan liittyy haittatöitä joten yllä oleva esimerkki on tilanteesta jossa ei ole lainkaan maksettu lisiä. Kun lisiä tulee niin suurin osa niistä menee säästötilille josta nostan kun tarve vaatii.

      • 17+13

        Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.


      • rewier
        17+13 kirjoitti:

        Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

        Mun tulot netto 2800, mies pitkäaikaistyötön eli noin 540. Ei lapsia. Lainoihin menee 1500. Ruokaan 400. Muita laskuja kuusta riippuen 60-700.
        Pärjätään ihan ok.


      • lady in Home.
        rewier kirjoitti:

        Mun tulot netto 2800, mies pitkäaikaistyötön eli noin 540. Ei lapsia. Lainoihin menee 1500. Ruokaan 400. Muita laskuja kuusta riippuen 60-700.
        Pärjätään ihan ok.

        Meillä netto 4900€, vain minä käyn duunissa.
        Tarkasti tulon laskeminen on aika monimutkaista johtuen moninaisista tulolähteistä.
        Asumiseen vastiketta noin 500€ kuussa.
        Joten tulemme toimeen yhden hengen palkalla.


      • 17+13 kirjoitti:

        Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

        Syön työpaikalla, mikäli tarve, 1-2 lämmintä ateriaa vrk eli n. 4-8 € vrk ja on otettu huomioon tuossa ruokakuluissa. Eipä tuolla summalla syöminen kotioloissa vaadi kuin hieman suunnittelua.


      • jdjd djdjd ddjdj dj
        17+13 kirjoitti:

        Jätit mainitsematta, että saat työpaikalla terveellisen aterian? Muuten ei ihminen pysty syömään kovin paljon alle 200 €:lla kuukaudessa ilman, että terveys kärsisi.

        Höpö höpö. Kotimaiset juurekset, herneet ja pavut on edullisia. Lihaa harvakseltaan. Toinen lämmin ruoka päivässä puuroruoka. Leipä itse leivottua.

        Suomalaiset ei vain enää osaa laittaa ruokaa. Mummon resepteillä saa hyvää ja edullista.


      • 8 eurolla
        ex_vippaaja kirjoitti:

        Syön työpaikalla, mikäli tarve, 1-2 lämmintä ateriaa vrk eli n. 4-8 € vrk ja on otettu huomioon tuossa ruokakuluissa. Eipä tuolla summalla syöminen kotioloissa vaadi kuin hieman suunnittelua.

        saa 2 päivän ruuat tolla


    • rahat menee...

      Eiköhän se niin ole että normaalin työssäkäyvän perheen palkka menee eläämisen.
      Riippumatta siitä onko 1000 euroa/kk enemmän tai vähemmän.

      Meillä 190,000 euroa talolainaa kun muutettiin rivarista 215 m2 ok-taloon toissa keväänä.
      Lyhennykset 1030 euroa/kk ylläpito noin 300 euroa/kk. Lainamäärä tuntuu suurelta mutta ei ole edes 40% talon hinnasta.

      Kaksi uutena ostettua autoa. Minun 2,5 vuotta sitten ja hinta silloin 13,500 tarjouksessa. Lainaan menee 226 euroa/kk ja muutama tonni lainaa jäljellä.

      Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa. Lýhennys jotain 3-400 eur/kk. Vaimo sitkeesti pitänyt kiinni toisessa kaupungissa olevasta työpaikastaan jopa eron uhalla mikäli vaadin häntä hakemaan lähempää töitä.

      Juuri tämän takia suurin kustannus meillä ollut vuosien varrella autot mihin 20,000 euroa/vuosi. Minä saan sentään nykyään hieman km-korvauksia mikä' loiventaa omia autokulujani kun ajan halvalla autolla,

      Harrastuksia ei vaimolla ole paitsi nykyään pihan hoito. No lannoitteet,multa etc ei nyt paljon maksa.

      Oma harrastus on moottoripyöräily. Vanha pyörä jo maksettu joten hieman ylläpitokustannuksia toki on eli noin 1000 euroa/vuosi vakuutuksineen.. Poika harrastaa kitaraa ja lennokkien rakentelua. Ehkä menee 1500 euroa/ vuosi.

      Yhteinen harrastus sitten asuntovaunu. Vaunu ostettu uutena mutta nyt maksettu ja nykyään pidetään samalla paikalla järven rannalla. Kustannukset veneen kanssa noin 1000 euroa/ vuosi.

      Melkein joka kesä etelään viikoksi. Hinta matkalle viime hetken hinnoilla ollut 900-1300 euroa/reissu. Emme ostele juuri mitään mutta pidämme hyvästä ruokailusta viineineen ja ollut yleensä 50-80 euroa/ illallinen.

      Suomessa syömme 2-3 kertaa ravintolassa ja silloin menee 90-130 euroa/ruokaillu. Mitään pikaruoka (pitsat,pastat,kebabit,kiinalaiset) kuppilat emme juuri käytä. Baarissa saatan poiketa joskus ja luen sillä lehden 1-2 tuopin kera. Viimeksi lokakuussa.

      Yleensä tili melko nollilla juuri ennen palkka päivää. Varsinkin minun kun teen ne suuremmat harrastehankinnat. Viime vuonna tuntui että aina tilit tyhjinä ennenkuin seuraava palkka tuli. Yksi syy oli uuteen taloon muuttaminen. Pihattökalujen hankkimiseen meni melko lailla raha. Ja muutto 84m2 asunnosta 215m2 vaati melko lailla hankintoja sisustuksen suhteen. Melko paljon ostettiin käytettynä.'

      Tulot minulla 2600nto/kk Ja vaimolla 2850nto/kk. Lisäksi saan km.korvauksia ja päivärahoja 500-1200 euroa/kk. Jotka tietenkin menee autokuluihin mutta hivenen jää myös käteen kiitos edullisen auton. Vaimo saa jonkun tonnin kesäisi lisätöistä.

      • rahat menee...

        Lisäisin vielä ettei yhtään perintöä, lahjaa saatu lukuunottamatta 2000 euron arpavoitto 2004. Työnteolla hankittu..


      • kallistaa

        Aika kalliisti elätte, ei ihmekään, että saatte haaskattua rahanne. Varsinkin autoihin olette laittaneet aivan älyttömästi rahaa. Ei ihme, että rahat häviää. Itse en autoihin pahemmin viitsisi haaskata rahojani, en ottaisi edes lainaa auton takia. Omistan kyllä auton, mutta sillä on arvoa vain muutama tonni, eikä minulla ole kaskoakaan autolla.

        Ja tuosta ensimmäisestä kohdasta. Ei tulojen noustessa ole mikään pakko nostaa kulutustaan yhtään. Vaikka palkat nousisivat 1000 e/kk, kannattaa elää kuin palkkaa ei olisi nostettu. Yksi hailee siitä, mitä tuttavat kuvittelevat.


      • Kr. Pennonen

        Kuluttamisen aikajana. Kyse on siitä elämmekö etu- vai takapainotteisesti.
        Me valitsimme jälkimmäisen vaihtoehdon.

        Lasten tulo asetti omat tarpeensa ajatellen asumista, vaimon jäämistä kotiin useaksi vuodeksi, tenavien perusharrastuksia ( halpoja ) ja matkustelukustannuksia mutta niissäkin elimme niukemman mukaan.
        Emme säästäneet mutta pienistä tuloistamme ( tuloistani ) jäi yleensä jotain käyttämättä.
        Ei rahaa ole pakko tuhlata vaikka sitä sattuisi olemaankin.
        Tuhlaus ja käyttö merkitsevät eri asioita eri ihmisille.

        Velkaa on ollut ainoastaan taloomme. Auto on älyttömin velan kohde. Retkeilyvene olisi toinen samanlainen. Huvilan suhteen järkevyys riippuu kohteesta ja suunnitelmasta.

        Lähestyessämme 5-kymppiä, huomasimme omistavamme 3 asuntoa joista, lamasta huolimatta arvokkain, sijaitsee Espanjassa sen jälkeen kun vaihdoimme 163m2:n talomme keskustan kerrostalon 74m2:iin.
        Lastemme sponsoroinnista huolimatta erimuotoisia, helposti realisoitavia sijoituksia on sen verran, ettei 2008 / -09:n 6-numeroinen romahdus aiheuttanut järkytystä.

        50v aloitimme toisen tyyppisen elämän jota on nyt jatkunut likimain 20-vuotta.
        Aktiiviaikana emme kokeneet pihistävämme mistään vaan elimme omaa, itsenäistä elämää ilman ympäristön paineita.


      • Kannattiko sijoitus?

        "Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."


      • ei kannattanut
        Kannattiko sijoitus? kirjoitti:

        "Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."

        Lueskelin myös, että vaimon osto ei minusta kannattanut. Kallis akka! Meillä vaimo tienaa ei siis maksa mitään.


      • Kaikki maksaa jotain
        Kannattiko sijoitus? kirjoitti:

        "Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa."

        Halpa vaimo :D


      • Vääräleuka

        "Vaimon ostimme lokakuussa ja hinta oli 28,000 josta velkaa jäi 15,000 euroa. Lýhennys jotain 3-400 eur/kk. Vaimo sitkeesti pitänyt kiinni toisessa kaupungissa olevasta työpaikastaan jopa eron uhalla mikäli vaadin häntä hakemaan lähempää töitä."

        Mistä noin halvalla vaimoja saa, nettikauppako? Made in KingKong? Alemakasiinista? Tai no velkaahan siitä vielä on. Liian pitkä vaimo, kun lyhennyksestäkin joutuu vielä maksamaan? No kyllä minäkin pitäisin sitkeästi kiinni kauimmaisesta tulonlähteestä,kun sitä pituuttakin vielä löytyy ja luultavimmin ulottuvuuttakin sen myötä. kyllä se lähemmäs suostuu tulemaan sitten, kun oot tarpeeksi sitä lyhentänyt.


    • Rahat menee: Kalliita vakuutuksia, vain rikas maksaa noin paljon.

    • Tätä se vaan on

      Teidän perheen pakollliset menot on 1700 euroa.

      Nyt unohtui jotain todella olennaista, lapsen päivähoito. Eikö se maksa mitään, vakuutukset kuukaudeksi on noin 100 euroa, kaksi autoa, josta toisessa on pakko olla kasko, koska on lainaa.

      Näistä jo tulee helposti 300 euroa kuukaudessa, lisäksi kotivakuutus. Se kannattaa olla jo ihan siksi, että taloyhtiö ei vakuuta irtainta omaisuutta. Tähän voi laittaa sellaien 50 euroa.

      Entä vesi, kuka maksaa sen, yleensä se on asukkaan maksettava ja taitaa olla todellisella kulutuksella noin 50 euroa kuukaudessa, varsinkin jos on pieniä lapsia jotka lotraa.

      Sitten sähkö, kuinka paljon tiellä on erilaisia kodinkoneita tai viihde-eletronikkaa valmiudessa aina? Yllättävän paljon vie ne sähköä. Joten sinnekin voit laittaa semmoisen 70 euroa kuukaudessa (perusmaksu ja käyttö).

      Minulle ei ole telvisio eikä muut viide-eletroniikka valmiudessa ja lasku tulee kerran kuussa ja on noin 67 euroa. Tänä vuonna en pitänyt jouluvaloja, kun yhteensä noin 20 tuntia. Edellisvuonna huomattavasti enemmän ja lasku oli noin 100 euroa. Ruokaa laitan joka päivä, en todellakaan istu pimeässä.

      Ole siis rehellinen pakollisiin kuluihin ei riitä vaimon palkaa, joten teidän täytyy tehdä muutoksia elämässä ja miettiä, mikä on todella tarpeen.

      Minä kun mietin tuota sinun yhtälöä, saan pakollisiksi menoiksi noin 2100 euroa.

      • Laskin käteen!

        Hei tuhluri, oletko laskenut paljonko se sinun kerskakulutus 20h joulu- led valoja oikein maksaa? Käsittämätöntä kulutusjuhlaa.


      • Ei jaksa laskea.
        Laskin käteen! kirjoitti:

        Hei tuhluri, oletko laskenut paljonko se sinun kerskakulutus 20h joulu- led valoja oikein maksaa? Käsittämätöntä kulutusjuhlaa.

        Jos tarkoitat minua, meidän sähkölasku oli tarkkaan joulukuulta 66,80 ja tästä perusmaksua on 24 euroa. Ruokaa olen tehnyt, tosin kinkkua en paistanut, kun en syö.

        Jokainen voi omilla valinnoilla vakuttaa laskuun.

        Minä asun kerrostalossa 3 huonetta ja kettiössä. Mutta siinä huoneessa missä ei olla on pimeää.

        Mutta tuossa on vaan esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, asuntolainan, autolainan ja vastikkeen lisäksi.

        Jos nuo led valot palaa yötäpäivää, kuukauden niin kyllä se tuo lisälaskua. Rahojen ollessa tiukilla ei sitä kannata turhaan käyttää tai tehdä laskua.

        Ennen muuttoa asuin, 2 huonetta ja keittiössä, sähkölasku enemmän, kun nykyään. Ainoa iso muutos oli / on ollut tuo, että viide-eletroniikka ja turhat valot pois ja lasku on silti sama ja jopa pienempi.

        Tämä kertoo minulle sen, että kannattaa miettiä omia käytöstapoja ja tottumuksia.


      • Nainen 40 v
        Ei jaksa laskea. kirjoitti:

        Jos tarkoitat minua, meidän sähkölasku oli tarkkaan joulukuulta 66,80 ja tästä perusmaksua on 24 euroa. Ruokaa olen tehnyt, tosin kinkkua en paistanut, kun en syö.

        Jokainen voi omilla valinnoilla vakuttaa laskuun.

        Minä asun kerrostalossa 3 huonetta ja kettiössä. Mutta siinä huoneessa missä ei olla on pimeää.

        Mutta tuossa on vaan esimerkkejä mihin sitä rahaa menee, asuntolainan, autolainan ja vastikkeen lisäksi.

        Jos nuo led valot palaa yötäpäivää, kuukauden niin kyllä se tuo lisälaskua. Rahojen ollessa tiukilla ei sitä kannata turhaan käyttää tai tehdä laskua.

        Ennen muuttoa asuin, 2 huonetta ja keittiössä, sähkölasku enemmän, kun nykyään. Ainoa iso muutos oli / on ollut tuo, että viide-eletroniikka ja turhat valot pois ja lasku on silti sama ja jopa pienempi.

        Tämä kertoo minulle sen, että kannattaa miettiä omia käytöstapoja ja tottumuksia.

        Ja minun kolmen kuun sähkölaskuni oli 68 €. Kerrostalo 53,5 m2 ja kaukolämmitys.


    • Ei jaksa ei

      Tämäkin aika minkä vietit tietokoneellasi kirjoittaen vei enemmän sähköä kuin ne ledvalot ikinä. Ja sulla oikeasti on siis....autolaina!. Laskin käteen vaan mitä autoon menee ja paljonko pelkkää arvonalenemista per päivä.

      • No, no nonnonno

        Tässä ei kannata jäädä laskemaan sähkölaskun hintaa pelkästään mitä led valot vie sähköä.

        Todellisuudessa, esim. kannettava vie vähemmän sähköä, kun pöytämalli. Tiedätkö mikä minulla on? Et.

        Yleisesti, tässä aloituksessa, aloittaja unohtaa perus asioita, ihan kokonaan. Lisäksi sitä ei todellakaan kerrota, onko esimerkiksi sähkölämmitteinen rivitaloasunto. Silloin sähkölasku on todella paljon, kun on pakkasta. Tosin epäilen, että taloyhtiö kuuluu kaukolämpöön.

        Yksi todella suuri kuluerä todellisuudessa on ruoka. Kuinka paljon käytettän puolivalmisteita ja kuinka paljon esim. tehdään itse.

        Meidän perheessä minä osaan tehdä ruokaa ihan alusta asti ja pidän kyllä ruuan laittamisesta.

        Nykyään olen joskus katsonut perjantaina perheen äidin tai isän ostokisa. On paljon herkkuja, valmisruokia (keittoja ja puuroja). Yksi pistäin tapaus on viime kesältä ja kaikkia tarkoitusperiä en tiedä. Perheen isä ja äiti keskustelivat, että kukkakaali maksaa paljon, juu hintaa oli. Sitten mentiin valmisruokapuoleelle ja Saarioisten mannapuuroa otettiin 10, kolme lasta oli mukana. Ei tämä vielä ollut mitään. No, kassoilla oli viereissä jonossa tuttava, jolle kerrottin koko kaupan kuullen kuinka käteviä on iltapalana nuo puurot. Siihen mieheni totesi, että tuolla hinnalla olisi ostanut aineet kaupasta ja tehnyt ihan itsee, kun jokaiselle lapselle oma mikropuuro.

        Kertoo paljon siis kuinka ruokaan saa ihan järkyttävän määrän meneen ja joskus olen sanonut puolisolleni ihan suoraan, että hei me emme tarvitse leivänpäälle mitään tai että ei oteta, kyllä se halvempi maistuu yhtä hyvältä.

        Omia kulutustottumuksia voi ja on hyvä joskus miettiä, mikä on tarpeen ja mikä ei. Onko ihan pakko saada vai ei.


    • Turskansilmä

      Palkka n 2000e netto.
      Vuokra 420e
      Sähkö 20e
      Netit Puhelin 70e
      Vakuutukset 37,5e
      Viranpuolesta työmatkat on ilmaisia, auto on maksettu. Bensoja ja huoltoja en laskenu tähän, nekin on vapaaehtoisia.
      Humputtelurahaa jää:
      1452e kuussa.
      Tärkeintä tässä on ettei ole senttiäkään lainaa.

      • ;;;;;;;))))))

        Taidat asua paikassa missä jokainen ei toivoisi asuvansa.


    • VitaPro

      Omistusasunto ja kaksi autoa tarkoittaa korkeaa elintasoa jo sellaisenaan.

    • nuoriduunari

      Mulla on sellainen notta
      lainaan 850
      vastike sis netin 300
      ruoka ja kotitalous 500-600
      vaatteet ja kaikki muu silppu vaihtelee, tarpeeseen vain ostan
      vakuutuksia ei ole, autoa ei ole, lapsia ei ole, yhden hengen talous
      nettoliksa vaihtelee välillä 2.000-2.400 eli joskus jää hyvinkin säästöön.

      Olen onnekas koska poikamiehenä olen pystynyt tekemään noita ulkomaan asennuskeikkoja nyt useampana vuotena ja niissä on ilmainen ylöspito ja muutaman kuukauden keikasta päivärahoineen ja korotettu liksa huomioiden jää säästöön jopa 6.000 euroa.

      Noiden reissujen vuoksi ei matkailukaan kiinnosta lomalla.

      Eli perheettömän nuorenmiehen talous on aika helppo pitää balanssissa ihan duunarinakin, kuvio muuttunee varmasti jos perhettä perustaa ja muuttaa jonnekin missä pitää olla auto ja näemmä lasten hankkiminenkin on melko kallista. Ja jos ulkomaankeikkaa ei vanhempana sitten enään ole tai ei jaksa lähteä, niillä tehdään kyllä pitkää päivää niska limassa.

      Kun ostan vaatteen tai harrastusvälineitä, satsaan laatuun ja pidän ne kunnossa jolloin ne pysyvät hyvänä pitkään ja tulevat halvemmiksi sitä kautta. Tykkään tehdä itse kotiruokaa, lihaa kalaa kanaa vihanneksia, lidlistä saa viikon emmeet muutamalla kympillä kun tekee pariksi päiväksi kerralla. Kahvilassa saatan joskus käydä mutta silloin luen sitten ne lehdetkin kahvikupin hinnalla.

      Joskus sitä pohtii että olenko minä sitten vanhana sellainen vitsien nuuka äijä mutta en koe että tarvisin mitään materiaa, asunnossa on perus huonekalut ja kilkkeet mitä kuuluu mutta vakuutuksiakaan ei ole sen vuoksi että tavaroiden arvo on aika vähäinen - työnantaja maksaa matkoille vakuutukset tottakai.

      • Suosittelen vakuutus

        Minä en muuhun kohtaan sano mitään, mutta peruskotivakuutus maksaa alle 100 euroa vuodessa.

        Tällä missä asun, on muutamana vuonna palanut kerrostaloasuntoja nyt muutama ja kummassakaan ei ole kallitta omaiusuksia ollut, mutta laskes hiukan, jos joudut ihan kaiken ostamaan yhdellä kertaa, riittääkö säästöt.

        Juu kirpputori on olemassa, mutta aina sieltä ei saa kaikkia halvalla, on joskus kallimpaaa, kun kaupassa.

        Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan.

        Tosi tapaus tästä taloyhtiöstä jossa asun.

        Uusi osaketalo, juuri muutettu, asunnon varusteluun kuului tiskikone. Tiskikone ensimmästä kertaa päälle. Kaikki veden tuli asuntoon. Parketti (ei laminaatti, kuten usein nykyään laitetaan). Asunto käyttökelvoton, kolmekuukautta muualla asumista ja kuivausta, sitten vielä uusi parketit. Kallista olisi ollut, mutta tässä tapauksessa rakennuttajan ja rakenttajan vakuutus korvasi.

        Heinäkuussa tapahtui, perhe pääsi takaisin Tammikuussa seuraavana vuonna.

        Meidän asunnossa hiukan pienemi putkirikko heti uutena. Minulla oli tähän asuntoon vakuutus jo silloin, kun asunnon avaimet luvutettiin. Kävin siis ajoissa vakuutusyhtiössä ja siellä sanottiin, että kun tekee ilmoituksen heti ja siirtää uuteen asuntoon vakuutuksen on kaksiviikkoa vielä voimassa vanhassa, kun kysyin, joudunko nyt maksamaan vanhaan erikseen vakuutusta.

        Joten suosittelen todella lämpimästi vakuutusta, ihan perusvakuutus olisi hyvä


      • hmmm...
        Suosittelen vakuutus kirjoitti:

        Minä en muuhun kohtaan sano mitään, mutta peruskotivakuutus maksaa alle 100 euroa vuodessa.

        Tällä missä asun, on muutamana vuonna palanut kerrostaloasuntoja nyt muutama ja kummassakaan ei ole kallitta omaiusuksia ollut, mutta laskes hiukan, jos joudut ihan kaiken ostamaan yhdellä kertaa, riittääkö säästöt.

        Juu kirpputori on olemassa, mutta aina sieltä ei saa kaikkia halvalla, on joskus kallimpaaa, kun kaupassa.

        Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan.

        Tosi tapaus tästä taloyhtiöstä jossa asun.

        Uusi osaketalo, juuri muutettu, asunnon varusteluun kuului tiskikone. Tiskikone ensimmästä kertaa päälle. Kaikki veden tuli asuntoon. Parketti (ei laminaatti, kuten usein nykyään laitetaan). Asunto käyttökelvoton, kolmekuukautta muualla asumista ja kuivausta, sitten vielä uusi parketit. Kallista olisi ollut, mutta tässä tapauksessa rakennuttajan ja rakenttajan vakuutus korvasi.

        Heinäkuussa tapahtui, perhe pääsi takaisin Tammikuussa seuraavana vuonna.

        Meidän asunnossa hiukan pienemi putkirikko heti uutena. Minulla oli tähän asuntoon vakuutus jo silloin, kun asunnon avaimet luvutettiin. Kävin siis ajoissa vakuutusyhtiössä ja siellä sanottiin, että kun tekee ilmoituksen heti ja siirtää uuteen asuntoon vakuutuksen on kaksiviikkoa vielä voimassa vanhassa, kun kysyin, joudunko nyt maksamaan vanhaan erikseen vakuutusta.

        Joten suosittelen todella lämpimästi vakuutusta, ihan perusvakuutus olisi hyvä

        ""Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan""

        Jos oma toimintasi aiheuttaa vahinkoja ei taloyhtiön taikka sinun kotivakuutuksesi korvaa mitään. Tyypillisin on pesu- ja pyykkikoneen aiheuttamat vahingot ovat semmoisia. Esim. tilanteissä että jätetään kone käymään ja lähdetään kauppaan. Tai käytön jälkeen ei suljeta vesihanaa. No ovat vastoin valmistajan ohjeita ja vakuutusyhtiö vetoaa niihin. Korvaavat vain osittain tai ei ollenkaan vahinkoja.

        Tämä koskee myös Ok-asukkaita jotka pihistelevät ja nuohoovat itse savupiipun.
        Jos talo syttyy palaamaan ja palokunta toteaa sen lähteneen takasta niin vakuutus yhtiö haluaa ensimmäiseksi nähdä kuitin milloin ja mikä yhtiö suorittanut nuohouksen. Arvaat miten käy jos semmoista ei ole.


      • hmmm...
        hmmm... kirjoitti:

        ""Itse pidän kotivakuutusta myös siksi, koska jos minun toiminnta aiheutta asuntopalon tai naapurille ongelmia (tiskikone rikkoutuu ja joudutaan kuivaan naaapurin ja minun asuntoa) tulee todella kalliksi, koska minun tiskikone aiheutti olen velvollinen korvaamaan""

        Jos oma toimintasi aiheuttaa vahinkoja ei taloyhtiön taikka sinun kotivakuutuksesi korvaa mitään. Tyypillisin on pesu- ja pyykkikoneen aiheuttamat vahingot ovat semmoisia. Esim. tilanteissä että jätetään kone käymään ja lähdetään kauppaan. Tai käytön jälkeen ei suljeta vesihanaa. No ovat vastoin valmistajan ohjeita ja vakuutusyhtiö vetoaa niihin. Korvaavat vain osittain tai ei ollenkaan vahinkoja.

        Tämä koskee myös Ok-asukkaita jotka pihistelevät ja nuohoovat itse savupiipun.
        Jos talo syttyy palaamaan ja palokunta toteaa sen lähteneen takasta niin vakuutus yhtiö haluaa ensimmäiseksi nähdä kuitin milloin ja mikä yhtiö suorittanut nuohouksen. Arvaat miten käy jos semmoista ei ole.

        Lisäystä......
        Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...


      • Juu kaikki riippuuu
        hmmm... kirjoitti:

        Lisäystä......
        Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...

        Ymmärtääkseni tämä poikamies jolle vastasin asuu kerrostalossa.

        Juu kaikissa tapauksissa ei korvaa, mutta periaate, on että kannattaa olla.

        Täälläpäin paloi 2000 -luvulla 6 asunnon kunnan vuokratalo. Yhdellä näistä oli vakuutus ja kenelläkään muulla ei ollut. Talolla oli seinille vakuutus, mutta ei muulle, tuli kallis paukku kunnan sosiaalitoimistolle.

        Kyseisen tapauksen kunta on maksanut toimeentulotuen asiakkaille perusvakuutuksen.

        Viimeksi viikko sitten paloi 3 kerroksisen talon ylin asunto, muut rapaun asukkaat joutui evakkoon 2 yöksi. Syttymissyy on vielä kysymys merkki.

        Ilman vakuutuksia palon aiheuttaja joutuu maksamaan kulut. Jos häneltä ei saada ja jos on laaja vakuutus evakkomatkaajalla on hänellä mahdollisuus hakea korvausta vakuutusyhtiöltä.

        Minulla on laaja ihan siksi, että en halua joutua ihan tyhjille, jos jotain sattuu, on sitten syy kenessä tahansa.

        Missä muuten lukee, että jätän tiskikoneen ja pesukoneen yksin? Ei missään, minä olen kotona, kun kyseiset laitteet on päällä ja hanat on kiinni silloin, kun ei käytetä.

        Naapurin tiskikone oli asennettu väärin ja asentajan vakuutus korvasi tämän. Oli muutama liitin jätetty kiristämättä ja asukas oli kotona, mutta parkettii meni silti pilalle.


      • Lisäys tuohon ylös
        Juu kaikki riippuuu kirjoitti:

        Ymmärtääkseni tämä poikamies jolle vastasin asuu kerrostalossa.

        Juu kaikissa tapauksissa ei korvaa, mutta periaate, on että kannattaa olla.

        Täälläpäin paloi 2000 -luvulla 6 asunnon kunnan vuokratalo. Yhdellä näistä oli vakuutus ja kenelläkään muulla ei ollut. Talolla oli seinille vakuutus, mutta ei muulle, tuli kallis paukku kunnan sosiaalitoimistolle.

        Kyseisen tapauksen kunta on maksanut toimeentulotuen asiakkaille perusvakuutuksen.

        Viimeksi viikko sitten paloi 3 kerroksisen talon ylin asunto, muut rapaun asukkaat joutui evakkoon 2 yöksi. Syttymissyy on vielä kysymys merkki.

        Ilman vakuutuksia palon aiheuttaja joutuu maksamaan kulut. Jos häneltä ei saada ja jos on laaja vakuutus evakkomatkaajalla on hänellä mahdollisuus hakea korvausta vakuutusyhtiöltä.

        Minulla on laaja ihan siksi, että en halua joutua ihan tyhjille, jos jotain sattuu, on sitten syy kenessä tahansa.

        Missä muuten lukee, että jätän tiskikoneen ja pesukoneen yksin? Ei missään, minä olen kotona, kun kyseiset laitteet on päällä ja hanat on kiinni silloin, kun ei käytetä.

        Naapurin tiskikone oli asennettu väärin ja asentajan vakuutus korvasi tämän. Oli muutama liitin jätetty kiristämättä ja asukas oli kotona, mutta parkettii meni silti pilalle.

        Täsmennyt tuohon kunnan kotivakuutus kohtaan.

        Kunta ottaa huomioon kotivakuutusmaksun toimeentulotuessa. Joten on asiakkaan omalla vastuulla hankkia kotivakuutus.


      • velkainen1
        hmmm... kirjoitti:

        Lisäystä......
        Minulla on ok-talo kiinteistölleni täysarvo vakuutus. Hinta suolainen noin 800 euroa/vuosi. Kattaa kaiken minkä tontillani tapahtuu. Mutta edellyttää että olen kaiken hoitanut oikein ja ohjeiden mukaisesti. Myös tonttini kävelyreittien hiekoitukset mikäli joku kaatuu tai vammautuu...

        Jos talosta on velkaa pankille. Pankki vaatii lainanvakuudeksi palovakuutuksen, vai onko nykyään jo täysarvovakuutus.


    • Hei vaan

      Minä lähden nyt lenkille, eihän näitä jaksa enää lukea! Lenkkeily on ilmaista.

    • Kr. Pennonen

      Nerokas ratkaisu. Mitoita menot tulojen mukaisiksi tai mieluummin hieman pienemmiksi!

    • voi sentään

      Sinulla on kaikki erittäin hyvin, mitä vielä kyselet, toisen palkalla maksatte lainat ja jää vielä siitäkin rahaa käteen ja sitten on vielä se toisen palkka RUOKAAN! Taidat pilailla, et voi olla tosissasi, jos ei tulla palkkatasolla pärjää ja tilanne on lisäksi väliaikainen kun lanat on maksettu kaikki on taas paremmin rahallisesti !

    • miesäänestäjä

      Näyttää olevan niin, että mitä isommat tulot sitä enemmän porukka on PA. Jossain mättää. Ei taideta ollenkaan talouskirjanpitoa , ostetaan mitä mieleen juolahtaa ja sitten valitetaan kun rahat eivät riitä. Meillä vaimo hoitovapaalla ja minä ainoastaan hankkeessa. Vaimon tulot kodinhoitotuki ja lapsilisät, minulla jää 2500 käteen, siitä lainojen lyhennys vastike 1000 e. Hyvin pärjätään, ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

    • Öyestä

      Autolaina pois. Eli vaihtakaa lainattomaan. Silloin tilille jää joka kuukausi 250€ enemmän. Se on jo aika paljon.

    • Johan pomppas !

      Oho...

      Nettotulot yhteensä 4300 lapsilisät = Lapsilisän määrät vuonna 2015 ovat yhdestä lapsesta 95,75 euroa
      Eli kokonaistulot kuukaudessa teillä n. 4395

      Pakolliset mainitsemasi menot 1700e kk ja siihen päälle tietysti polttoaineet vakuutukset trafi
      lapsen päivähoitokulut sähkö ruoka ???

      Mainitsemiesi pakollisten jälkeen tuloista jää 2695 e kk josta siis nuo bensat vakuutukset trafi lapsenhoito ruoka pitäisi kaiken järjen mukaan jäädä yli tonni rahaa muuhunkin ????

      Provoiletko ???

      Meillä toinen tienaa 2900 ekk toinen 520e kk ei lapsia, lainanlyhennykset 900e kk, isot sähkölaskut talvisin 200-400e kk , vesilasku 150e kk, jätemaksu 50e, bensat 400 e vakuutukset trafi 110e ja velkoja muitakin kuukaudessa niihin menee 600-700 e meillä rahat riittävät nipi ja napin ja tienataan teitä vähemmän 3420 e kk pakolliset meillä n. 2500 e kk ja ruokaan jää 920e kk Ei matkustella, ei harrasteta ei yhtään mitään....

      • Källistä

        Lapset vie tosi paljon .. Helposti uppoaa 1000€ riippuen iästä ja mitä milloinkii pitää hommata.
        Jos ei harrasta eikä tee mitää ei voi puhua mistään paljolla selviää..

        Meillä esim. emäntä kuluttaa pihaan, kukkiin, joka vuoden ajan juhlaan pääsiäinen yms. muuhun meikälle hömppään tonni tolkulla vuodessa.
        Itse laitan autoihin ns. ylimääräistä tonni tolkulla /vuodessa (harrasteautoja)

        Muija sisustaa uusii huonekaluja kalusteita tonni tolkulla..

        Syödään monta kertaa/kk ulkona eli samalla juodaan. Käydään etelässä kerran pari vuodessa tallinnassa tukholmasta...

        Iso suku joululahjat synttärit yms.. Isoja summia..
        Lasten kanssa ei säästellä on pelit ja vehkeet, joka vuosi hommattava kaikki urheiluvehkeet reput vaatteet..

        Ei meillä jää yhteensä reilun.5000€/kk netto tuloista yhtää ylimääräistä, vaikka velkaa ei ole yhtään talosta eikä mistään muustakaan.

        Toki aina löytyy rahat tarvittaviin korjauskohteisiin esim. pesukoneet tms. hajoaa.. Sen verran aina säästötilillä.

        Verotusta kevennettävä...

        Veroprosentti 33% pakolliset liitto.
        Töissä ollaan yötä päivää pitkää päivää ja viikonloppuja välillä jouluja ja juhannuksia.


    • itekseen

      Minun neuvo on, että katsoo menoja, sieltä ne säästöt tulee. Meillä oli ja on pienempi palkka kahdella penskalla. Me elimme alkuun vain perheen ehdoilla, ei ulkomaan matkoja ja vain lapset harrastivat. Nyt helpottaa, velat maksettu ja nyt saa sitten harrastaa ja tehdä niitä ulkomaan matkoja - autokin on vara vaihtaa jos on tarvetta.

    • edunvalvoja1

      25v. opiskeleva nuorimies. Sairauden vuoksi saa ihan ok. Kelalta rahaa. Kapunki ja laki kuitenkin sanoo että 130 e riittää/kk riittää vaatteisiin ja kaikkiin omiin kuluihin (mm. puhelin,henk.koht.hygienia, parturi, kaikki matkakustannukset, harrastukset) joten kaupungille menee Kelalta saadut tuet asumisen hoitomaksuna. Koettakaapa selvitä sillä!??!

    • virroilta

      Sama homma,mutta tili ei kuitenkaan koskaan tyhjänä.
      Omat tulot 1900€ ja vaimon 1700€. 2lasta, 2v sekä 5v.

      Lyhennys 950€/kk. Jäte 15€/kk. Netti 29€/kk. Puhelimet 2x30€/kk. Palovakuutus 22€/kk. Auton ylläpito 620€/vuosi. Ruoka 510€/kk keskimäärin. Vesilasku 72€/kk, Sähkölasku 120€/kk. Polttoaine 250€/kk.

      Pidetty kirjaa viimeiset 2 vuotta mihin rahat menee ja otettu keskiarvo menoihin.

      Harrastuksia ei ole kummallakaan ole, kumpikaan ei polta eikä käy viihteellä kuin kerran vuodessa jos sitäkään.

      Pakollisten laskujen jälkeen jää 320€ kuukaudeksi. Näillä pitää kattaa vaatteet, matkustelu, vierailut,lääkärikulut ym.

      Nyt vaimon työpaikalla alkaa yt-neuvottelut ja kenkää tulee. Vaimon tulot tippuu 900€/kk.
      Laskelmien jälkeen pärjätään,mutta ainuttakaan heräteostosta ei tehdä, autolla ei ajeta turhaan eikä lapsilisiä laiteta enää menemään lasten tileille suoraan niinkuin on tähän asti mennyt.

      • piiisaaaaa

        Niin -ei ne isot tulot vaan ne pienet menot?Meillä tulot yhteensä n.2000E kuukaudessa.Maaseudulla kun asutaan meillä 2halpaa autoa.Ei enää velkaa.perintöjä saatu joskus yht.n.20tuhatta E.Asumme meille sopivan kokoisessa omassa talossa.Kuukaudessa myös noi lääkeet muut terveyskulut 100-200E.Syömme kotona tehtyä ruokaa,myös leivän teen kotona.Valmistan ruokaa usein myös ison annoksen pakkaseen.Juomana vesi tai maito.Aamuksi puuro.(ei mitään myslejä,jukurtteja ym.)siis säästämme ja pihistämme myös vaatteista ja loma reissuista)


      • Risto Rainbow
        piiisaaaaa kirjoitti:

        Niin -ei ne isot tulot vaan ne pienet menot?Meillä tulot yhteensä n.2000E kuukaudessa.Maaseudulla kun asutaan meillä 2halpaa autoa.Ei enää velkaa.perintöjä saatu joskus yht.n.20tuhatta E.Asumme meille sopivan kokoisessa omassa talossa.Kuukaudessa myös noi lääkeet muut terveyskulut 100-200E.Syömme kotona tehtyä ruokaa,myös leivän teen kotona.Valmistan ruokaa usein myös ison annoksen pakkaseen.Juomana vesi tai maito.Aamuksi puuro.(ei mitään myslejä,jukurtteja ym.)siis säästämme ja pihistämme myös vaatteista ja loma reissuista)

        Tiedoksi vaan, että Rainbow muromysli maksaa 2,79 € ja siitä saa 4-6 annosta.
        Aterian hinta on siis 0,50 - 0,75 € ja maitoineen noin euron luokkaa, joten ei siitä nyt hirveän suuri kulu synny kuukaudessakaan.


      • vertailu kannattaa
        Risto Rainbow kirjoitti:

        Tiedoksi vaan, että Rainbow muromysli maksaa 2,79 € ja siitä saa 4-6 annosta.
        Aterian hinta on siis 0,50 - 0,75 € ja maitoineen noin euron luokkaa, joten ei siitä nyt hirveän suuri kulu synny kuukaudessakaan.

        Aika paljon voi ruokamenoihin vaikuttaa sillä, missä kaupassa käy. Ihastuin itse Fazerin Alku sadonkorjuukaurapuuroon, joka on tavallista kaurapuuroa kalliimpaa. Prismassa hinta puolen kilon paketille 1,69. Valintatalossa tarjouksessa 2,79 ja normaalihinta 2,99. Eli Valtsussa lähes puolet kalliimpaa. Samoin maito: prismassa 0,99 euroa ja Valtsussa 1,29. Yhtään edullisempaa tuotetta en Valtsusta ole löytänyt. Meidän perheen ruokaostoissa varmaan menisi ainakin 100 € enemmän kuukaudessa, jos Valtsussa asioitaisiin.


      • fssdfd
        vertailu kannattaa kirjoitti:

        Aika paljon voi ruokamenoihin vaikuttaa sillä, missä kaupassa käy. Ihastuin itse Fazerin Alku sadonkorjuukaurapuuroon, joka on tavallista kaurapuuroa kalliimpaa. Prismassa hinta puolen kilon paketille 1,69. Valintatalossa tarjouksessa 2,79 ja normaalihinta 2,99. Eli Valtsussa lähes puolet kalliimpaa. Samoin maito: prismassa 0,99 euroa ja Valtsussa 1,29. Yhtään edullisempaa tuotetta en Valtsusta ole löytänyt. Meidän perheen ruokaostoissa varmaan menisi ainakin 100 € enemmän kuukaudessa, jos Valtsussa asioitaisiin.

        Ei kun se on lähes kaksinkertaista. Puolet = 1/2 = 50%. Väitätkö tuon olevan 50% kalliimpaa?


    • talous kunnossa

      Olette vetäneet taloutenne liian tiukalle. Siinä syy.
      Meillä asuu 2 aikuista, ei lapsia, tulot reippaasti alle teidän tason sairastumisen johdosta. Omakotitalo, yksi auto ja silti pärjäämme. Ulkomailla emme käy ja talous pitää suunnitella hyvin. On jopa säästöön jäänyt rahaa.
      Ei perintöjä eikä avustuksia mistään, omillaan ollaan pärjätty aina.

    • Kokemusta on

      Miten olisi ottaa järki käteen ja mitoittaa menot tulojen mukaan ? Tämä ikivanha konsti on edelleenkin se ainoa oikea. Eli eläkää suu säkkiä myöten niin johan alkaa rahat riittämään.

    • RockyMountainOyster

      Omat tulot 2400€/kk. Vaimo kotona 2v.kanssa. Tulot alle 400€/kk. lapsilisät 100€/kk. Lisäksi sijoitusasunnosta tulee n.100€ kuukaudessa tuloa. 3000€/kk on meidän perheen tulot.
      Menot:
      lainanlyhennys 800€/kk.
      vastike 490€/kk (sis. rahoitusosuuden, veden ja saunan)
      sähkö 35€/kk.
      puhelin ja netti 30€/kk.

      Meillä riittää rahaa joka kuukausi säästämiseen ja käymme lomalla perheen kanssa kerran vuodessa ja vaimon kanssa kaksin kerran vuodessa. Raha riittää kun ei ole autoa ja käytämme julkisia ja polkupyörää.

      Auto on monelle turha kulujen aiheuttaja. Aloittaja luopuisi toisesta autosta ja säästöön jäisi varmasti enemmän.

      • %678890¤%&/

        Joo.. auto maksaa 1200 ekee vuodessa pelkällä olemassaolollaan.. vertaa: uusi auto hintaan 18000.. odotettu käyttöaika 15 vuotta.. siinä se n. 1200 vuodessa, eli 100 eur/kk. Ajomäärä esim. vain 12000 km. vuodessa on tuhat kilsaa kuukaudessa. , eli 7,5 litran/100 km todellisella kulutuksella maksaa polttoaine min. 100 eur./kk. Katsastus ja huoltokulut, so. öljyt suodattimet, akku, ym. helposti 50 eur/kk. Rengaskulut 20 eur./kk. Verot 12-40 eur/kk. riippuen autosta.... eli auto maksaa n. 300 eur. /kk.. vähintään.. koska vanhan koslan saat halvalla.. mutta sekin maksaa lopuksi min. 1000 vuodessa pelkkä tallissaseisotus. Tässä ei muuten laskettu vielä autokatos/tallikustannuksia.


    • ja pärjäät

      Tonni sivuun joka tilistä toiselle tilille.

    • tsemppiä vaan

      Asunto- ja remonttilainat otettu ja maksettu. Lapset kasvatettu ja lähetetty maailmalle. Hyvästi jää säästöön ja elämiseen ja jälkikasvujen avustamiseen. Kannatti aikanaan kittuutella niin saa nyt elellä herroiksi. Tosin eipä oikein osaa vieläkään tuhlata.

    • pankkiin neuvottelee

      ensinnäkin monenko vuoden laina kyseessä?? itellä 170k laina ja kuukausilyhennys 800e.. jää myös rahaa elämiseen..

    • raaka fakta

      Jos tili on "aina tyhjillään" niin silloin kysymys on aivan selvästi ylivelkaisuudesta ja liian pienistä tuloista velkaan nähden.
      Pienet tulot ja liian suuret velat ovat AINA huono yhdistelmä. Luulisi keskivertoisen ihmisen jo oppineen tämän kovan talouden lain.

      Suomessa tunnetaan ainakin yksi hyvä sanalasku eli "Huittislaiset syövät enemmän kuin tienaavat".

      Raaka fakta on se, että tulojen ja menojen on oltava tasapainossa eli EI kuluteta enempää rahaa kuin on tuloja. Velkojen maksuun EI saa mennä liian suurta osaa nettotuloista. Köyhälle ei sovi ainakaan ylivelkainen elämä.

      On myös muistettava se, että pankki velkojana ainakin ottaa aina omansa pois. Tässä ei mikään vikinä eikä valittelu auta. Me suomalaiset asuntovelalliset EMME ole kreikkalaisia joille suunnitellaan velkojen anteeksiantoa.
      Meitä EI kukaan armahda koska suomalaiset ovat "hyviä maksajia" siihen asti kunnes mullan alla saa pysyvän vapauksen veloista.

      Suomalaisella ei ole muuta helpotusta kuin: 1) mullan alle joutuminen ja 2) lottovoitto tai syntyminen kultapossu perheeseen perilliseksi.

    • järki päässä

      Joka vuosi ulkomaille on se aloittajam ongelmakohta taloudessa.
      Luulenpa että sellaisella joka vuoden ulkomaan matkaajalla on myös paljon muita turhia menoja, eli katse peiliin ja omaan tuhlailuun !
      Noilla tuloilla pitäisi pärjätä hyvin.
      Meillä pienemmät tulot ja silti tullaan toimeen.

      • downshiftaaja23

        Katsopa alempaa downshiftaaja23:n tulot ja menot. Käyn myös vuosittain ulkomailla, huomioitu osioon humputtelu. :P


      • Me käymme

        ulkomailla muutaman kerran vuodessa. Viime vuonna 3 etelän reissua ja pari Tallinnan. Tälle vuodelle 2 etelänmatkaa varattuna.

        "Luulenpa että sellaisella joka vuoden ulkomaan matkaajalla on myös paljon muita turhia menoja..."

        Toinen meillä on autot, niihin tulee tuhlattua. Velaksi tosin ei olla ostettu kuin eka automme.
        Muuhun ei sitten juuri tuhlatakaan, joten teoriasi ei pidä ainakaan meidän kohdallamme paikkaansa. Olemme mielestäni hyvinkin tarkkoja ja esim. teen ruuan itse sekä korjailen vaatteitamme. Ja ostamme niitä punaisella laputettuja elintarvikkeita! Säästöönkin jää ihan kivasti ettei tarvitse kitkutella.


    • pärjättävä on

      yksinhuoltajaäiti, kaksi teini-ikäistä lasta. Nettotulot 2200e (sis. lapsilisät, elatusmaksut). Auto pakollinen, että voi edes töissä käydä. Lainanlyhennykset, pakolliset vakuutukset, auton ylläpitokulut, puhelin netti, sähköt yms. lasten edulliset vähäiset harrastukset yhteensä 1780e. Käteen jää 420e, josta ruuat, vaatteet ja teineille käyttörahaa. Pärjätty on niukin naukin. Niin ja ensi vuonna sitten isomman teinin lukiokirjojen hankinta.

    • Hienoja neuvoja !
    • kulutuksessa

      Sinulle kertyy jokaisesta maksetusta asuntolainasta omaisuutta , se näkyy joskus .Joten et jää ihan nollille .

      • 11920

        no ei jaa kun asuntojen hinnoissa on paljon ilmaa. Jos on ostanut ylihintaisen asunnon sen arvo romahtaa ja tuotto on negatiivinen. Halloo, naivius.


    • Nämä tulee mieleen

      Meillä on asuntolainaa puolet tuosta mitä teillä ja meillä on vain yksi auto, joka on ostettu omalla rahalla.

      Asuntolainaa on vähän siksi, että ollaan ensin säästetty osa asunnon hinnasta. Säästöillemme pankki maksoi jopa korkoa, toisin kuin jos olisimme ottaneet sen summan lainana, me olisimme maksaneet korkoa pankille. Koska meillä oli jo säästöjä, saimme myös tingityksi lainalle olemattoman marginaalin mikä pienensi korkokulujamme. Valitsimme myös maksutavaksi tasalyhennyksen, mikä tarkoittaa että lyhennämme joka kuukausi tasasumman lainaa ja koron osuus pienenee sitä mukaa kun lainasumma pienenee. Maksettavat kk-erät ovat aluksi suurempia ja pienenevät loppua kohti. Näin laina lyhenee nopeammin ja maksamme pankille kokonaisuutena kymmeniä tuhansia euroja vähemmän kuin mitä joutuisimme maksamaan jos olisimme valinneet maksutavaksi kiinteän kk-summan, joka teillä ilmeisesti on. Enimmillään olemme maksaneet asuntolainaa 450 e/kk. Kysykää pankista, voiko maksutapaa tarkistaa. Kilpailuttakaa myös asuntolainanne uusiksi. Jos asuntolainan kk-erä vielä jatkossakin vie noin paljon, niin harkitkaa vaihtoa edullisempaan asuntoon. Neliöistä ei välttämättä tarvitse tinkiä jos muuttaa edullisempaan paikkaan.

      Kun ostaa auton ilman lainaa omiin nimiin, niin siihen ei tarvitse maksaa rahoituskorkoja eikä tarvitse ottaa kalliita vakuutuksia vaan liikennevakuutus ja peruskasko riittää. Vakuutuskulut kannattaa huomioida rahoituskulujen lisäksi. Kysykää pankista, riittäisikö teillä vakuudet jotta voisitte saada lisää asuntolainaa, jolla voi maksa autolainan pois. Näin saisitte auton omiin nimiin ja voitte säästää vakuutuskuluissa. Harkitkaa myös, tarvitsetteko oikeasti välttämättä kahta autoa.

      Tässä nämä tärkeimmät erot varmaan ... ja kyllä, me käymme lomalla ainakin kerran vuodessa ja rahaa jää säästöönkin.

    • yh-isä

      Yh-isä, velkaa 200.000e - revi siitä
      Eihän teillä ole edes velkaa paljoa ja kaksi maksamassa

    • Mugi

      Ap, nettotuloistasi menee yli 30 % lainoihin. Velalla hankittu tulee aina käteisostoa kalliimmaksi. Lainoihin menevästä rahastasi osa menee myös hukkaan, koska auto ei ole investointi - auton arvo sen kuin alenee! Asunnon hinta luultavasti nousee, tai pysyy edes samalla tasolla, jos sijainti on hyvä.

      Ehdotan tietysti, että myytte toisen auton ja maksatte asuntolainaa samalla summalla pois. Tähän sinä luultavasti vastaat, että auto on "välttämätön" ja erityisesti työn takia." Totta tai ei, kyse on valinnoista.

    • superköyhä.

      onko pakko olla kaksi autoa? useimmilla on vaa yksi ja sekin useilla halpa auto,autolainaa 11.000€ eli teillä kaillis auto. toi jo kertoo että elätte ylivarojen kuin rikkaat. asuntolainaa 120.000€ eli suht kallisasuntoki kysees,vois sitä hankkia edullisemmmanki. totean vaan 4300€ on hyvä summa, mutta ei voi syyttää ku itseään,ku täytyy hampstarata kalliita autoja,ja asuntoja,tietysti sama linja jatkuu muis asiois.monet perheet elää ihan hyvin 4300€ . ja voi mennä linkulla töihin tai halvempia autoja,ja halvempi asunto,ymm.

    • totaaliyhäri

      Lisää realismia.
      Yksinhuoltaja. Kaksi kouluikäistä lasta.
      Palkka 1518 e/kk kokopäivätyöstä.
      Kela-etuudet: asumistuki, lapsilisä yh-korotuksella, elarit kelan minimit. Yhteensä nettotulot noin 2400 e/kk.
      Siitä asumuskulut 900 e / kk.

      Auto- ja kotivakuutus, omat ja lasten kännykkälaskut, sähkö, auton huolto ja bensa, lapsen matkakortti sisäinen / kk, lasten harrastukset, vaatteet, aku ankka, prinsessa-lehti, roope setä -lehti, viikonloppuhesari.
      Omat työmatkakulut, seutulipun verran olisi, mutta kuljen autolla, koska muuten menee matkan pituuden ja huonojen julkisen takia niin myöhään.
      Ruoka.

      En harrasta itse mitään.
      En tupakoi. En käytä alkoholia.
      Vapaa-aika lasten kanssa on ns. maksutonta, ulkouilua, pulkkamäkeä, luistelua.

      En saa isovanhemmilta enkä sukulaisilta apua enkä tukea. Isä ei osallistu lasten elämään tai kuluihin.

      Säästän joka kuukausi vähintään 100 e.

      Ruoka on yksinkertaista perusruokaa. En ostele turhakkeita, vaatteet ja kengät on lapsilla ja itsellä kuten pitää, ihan tavallista perusmarkettikamaa tai käytettyä, ei mitään jumalattoman hintaista... kampaajalla käymme kaikki kolme noin 4 kk välein.

      En ymmärrä, miten noilla tuloilla ja noilla menoilla ei muka pärjäisi ja tili on tyhjä. Huonoa taloudenpitoa.

      • Jemptti oo

        Kaikki tuet pitää lakkauttaa !! Sossu ja kela

        Jos ei omat rahat riitä niin telttaa !


    • just me

      En voi muuta kuin ihmetellä... Noilla tuloilla asuisin oikein mukavasti, matkustelisin ja saisin rahaa säästöönkin... itse saan n1200€ käteen. Rahaa ei säästöön jää. ja joskus joutuu kaverilta apua pyytämään. 1 lapsi. joten jos te ette noilla tuloilla tule toimeen niin teette jotakin ihan helvetin pahasti metsään ...

    • maihmettelenainvain

      Ihmiset keskittyvät vain suuriin "könttäsummiin" ja rahamenoihin eli juuri näihin lainalyhennyksiin, autokuluihin, vuokraan jne. Tietenkin ne ovat ne isoimmat ja merkittävimmät siivut kuukausittaisista tuloista, mutta raha pankkitilillä ei ole mitään suurpiirteistä massaa. Rahaa pitää laskea 1 1 eikä noin satanen sinne ja kymppi tuonne. Erityisesti kun on pienet tulot ja rahasta tekee tuntuvasti tiukkaa, pitäisi aidosti osata budjetoida ja seurata mihin rahansa laittaa - senttien tarkkuudella!!

      Eli suomeksi sanottuna: vertaile tarkasti hintoja kaikessa. Ruokakaupassa, bensatankilla, ulkomaanmatkojen kohteissa ja lentolipuissa, elektroniikassa, sähkö- ja liittymähinnoissa. Seuraa vedenkulutusta ja opeta lapset siihen. Erityisesti naisilla on paljon opeteltavaa mitä tulee kulujen karsimiseen sisustamisessa, harrastusvälineissä, vaatteissa, kosmetiikassa, lastenleluissa ja -tavaroissa...Ja kyllä olen itsekin nainen eli tiedän mistä puhun. Naiset kuluttavat paljon enemmän eivätkä itse sitä edes aina tajua, sillä jotenkin nainen osaa oikeuttaa kaikenlaisen pikku tillbehöörin ostamisen. Miehet tutkitusti shoppailevat vähemmän, vaikka tekevätkin sitten kerralla isompia investointeja (joista yleensä elektroniikka ja harrastus, mitkä jo mainitsinkin). Kannattaa siis oikeasti vaatia omalta vaimoltaankin järkevää rahankäyttöä. Ei se raha turhaan ole pariskuntien yleisin riidanaihe.

      Ja ihmettelen tuota aloittajan loppuviisautta "Mitä jos tulee toinen lapsi, kulut vaan kasvavat." Tarviiko niitä lapsia hankkia (varsinkaan enempää!), jos tiukkaa tekee jo ennestään?

      • downshiftaaja23

        Minä teen juuri päinvastoin. Perusmenot minimissä, niin pienessä kivassa ei tarvitse säästellä.


    • Näin. Velka on pääomaa vain, jos sen saa tuottamaan korkoja ym enemmän. Muuten se on rasite joka maksaa.

      Tulot ok, mutta ihan liikaa menoja. Kallin auton kun ostaa velkarahalla sen arvo laskee nopeammin kuin velan määrä.

      Kämpän kanssa saattaa käydä samoin.

      Muittenkin juttujen kanssa saattaa vuotaa turhaan rahaa.

      Pitää olla realistinen ja miettiä mitä todella tarvitsee.

      Ihmisen heikkoa itsetuntoa ja sen kohottamistarvetta kauppamiehet käyttävät härskisti hyväkseen; myydään ja ostetaan toiveita.

      Paljon halvemmalla pääsee kun huomaa, ettei naapureille ja tuttaville tarvitse esittää yhtään mitään. Elää niin kuin hyvältä tuntuu.

      Kaupassa valmiit einekset jne maksavat eniten. Halvimmalla pääsee, kun esim ostaa ison kattilan, tekee sen täyteen keittoa ja koko perhe syö siitä pari päivää.

      Harrastus voi maksaa tai sillä voi tienata. Poika voisi heittää jossain vaiheessa soittokeikkaa tai opettaa pikkurahasta muita soittamaan.

      Kirjoja, äänitteitä, videoita jne saa kirjastosta tai halvemmalla käytettynä. Ei niitä tarvitse kallilla ostaa.

      Reissaamiseen saa uppoamaan simona rahaa, tai päästä edullisesti. Oma valinta tämäkin. Jos on pakko reissata tiettyihin paikkoihin. Tai ei.

      Kyllä se siitä...! ;-)

      -Pena

      ps. olen itse ollut pari viimeistä vuotta työttömänä työnhakijana....

    • MIKA 47

      MINULLA KUUSI TONNIÄ KÄTEEN JA VAIMONA KAUNIS 22V BLONDI MINÄ 47V TYÖMAANJOHTAJA,

      • Sääli

        vaimoasi.
        Ei taida olla ihan "rakkausliitto"..?


    • Huhuh

      No huhuh. Kyllä teillä on mahtavat nettotulot!

    • HHUHUH

      Vaikka itselläni on velkaa vain alle 50 tonnia, niin ei tili enää toista näe. Viimeisen 4 vuoden aikana jää aina vain vähemmän käyttöön ja viikkoa ennen tilipäivää ollaan peeaa. KAIKKI pakolliset maksut on verojen ja muiden sanahelinöiden myötä nostettu. Ei ole harrastuksia, ei ulkomaanmatkoja, ei viinaa, ei tupakkaa. Auto on pakko olla, että pääsee töihinKokoomus on pistänyt koko kansan matalaksi. Töitä olen tehnyt 40 vuotta, eikä mitää olen, eikä mitään saa säästöön. Sanon ihan kokemuksesta, että koskaan ei ole ollut näin huonosti, ei edes 90-luvun lamassa. Muistakaa hyvät ihmiset ketä äänestätte. Olemme kohta kaikki toimeentuloluukulla, kun rahat ei yksinkertaisesti riitä.

    • pirkko2

      Ihmettelen aloittajan tilannetta. Meillä saman verran velkaa, kaksi lasta ja nettotulot 3600 e/kk sisältäen lapsilisät. Kulurakenteemme:
      - asuntolainaan 650 e/kk
      - yhtiövastike sähkö netti 440 e/kk
      - autoon (bensa, vakuutukset ym.) 250 e/kk
      - lasten hoitomaksuihin 200 e/kk (eskari ja koululainen)
      - ruokaan max 400 e/kk (sisältää työpaikkalounaat, ravintolat ym. tosin kotiruokaa ollaan taitavia tekemään pienellä rahalla, mutta välillä silti herkutellaan)
      - terv.huolto, vaatteet, puhelimet, lehdet ym. 150 e/kk (ei juosta trendien perässä, kierrätetään)
      - vakuutukset 40 e/kk
      - harrastukset 100 e/kk
      - muuhun 200 e/kk (ei mene aina kokonaan)
      Säästöön jää yli tonni kuussa. Kesällä tehdään joku reissu, mutta se kustannetaan lomarahoilla. Pärjättiin ihan mainiosti, vaikka toinen oli hoitovapaalla ja nettotulot silloin vain vähän reilut 2000 e (ei hoitomaksuja ja silloin pihistettiin muista menoista ja harrastuksista eikä matkustettu). Vaikka tiedän, että olemme säästäväisiä niin silti tuntuu erikoiselta, että pienempi perhe saa upotettua "johonkin" melkein pari tonnia kuussa enemmän kuin me.

      • HHUHUH

        Pirkko-hyvä..
        Ilmeisesti olette sosiaaliluukulla kävijöitä, koska heti pisti silmääni lasten hoitomaksu 200 ekee/kk.
        Vakuutukset 40 ekee/kk ??????????????????????????? Ei pidä paikkaansa, ei todellakaan. Onko lasten ja omat vakuutukset kotivakuutus (kaiken kattavaI

        Taitaa nyt olla niin, että Pirkko joko valehtelee tai käytte sosiaaliluukulla pummaamassa rahaa ja teette pimeitä hommia.

        Ei taida Pirkko-paralla olla matematiikka hallussa, koska minä EN USKO tuollaisia lukemia


      • pirkko2
        HHUHUH kirjoitti:

        Pirkko-hyvä..
        Ilmeisesti olette sosiaaliluukulla kävijöitä, koska heti pisti silmääni lasten hoitomaksu 200 ekee/kk.
        Vakuutukset 40 ekee/kk ??????????????????????????? Ei pidä paikkaansa, ei todellakaan. Onko lasten ja omat vakuutukset kotivakuutus (kaiken kattavaI

        Taitaa nyt olla niin, että Pirkko joko valehtelee tai käytte sosiaaliluukulla pummaamassa rahaa ja teette pimeitä hommia.

        Ei taida Pirkko-paralla olla matematiikka hallussa, koska minä EN USKO tuollaisia lukemia

        Kotivakuutus tapaturmavakuutukset henkivakuutus, keskimäärin 40 e/kk. Autovakuutus tuolla auto-kohdassa. Kilpailuttaminen on keksitty.

        Toinen lapsi on eskari-ikäinen, jolloin menee maksimihoitomaksusta vain puolet (ja tämä on aivan kaikilla, koska esiopetusosuus päivästä on ilmainen, HHUHUH voisi tutustua vaikka lainsäädäntöön ennen huuteluaan) ja toisen lapsen iltapäiväkerhoon loput.

        Sama on matematiikka kaikille. Meillä ei mene rahaa esim. tupakkaan, viinaan, kosmetiikkaan, muotivaatteisiin, maksukanaviin, kalliisiin harrastuksiin, toiseen autoon (toinen aikuisista työmatkapyöräilee). Marjastetaan ja sienestetään.

        Onneksi toisten usko tai epäusko näihin lukuihin ei voi pienentää kuukausittain säästötilille kilahtavaa summaa. :D


      • ÖÖÖÖÖöööö

        Varmaan pärjää, kun kokoajan miettii mitä ostaa ja on nuuka.

        Esim. Itse pärjäisin hyvinkin, mut muija ja kakarat vie ihan älyttömästi..
        Ruoka pitää olla "proota" Lämmitykset tai yleensäkkään mikään halpis ruoka ei kelpaa ..

        Muija ostaa kokoajan vaatteita kenkiä niin itselleen kuin lapsille .. Sit on parturit lastenkii pitää käydä joka kk ja muijalla lisäksi kasvohoidot ja kulmat ripset mitä kaikkee..
        Talon sisustus rempat yms. vie paljon
        Vaimon palkka menee häneen ja lapsiin..

        Lapsilla on kaikenmaailman pelit ja rensselit..

        Minä maksan talon, autot, ruuatkin n.90%:sti.

        Ja maksan myös perheemme lomamatkat ( pari krt. vuodessa etelässä tai aasiassa) laivamatkat, sekä toki pitäähän meidän käydä ulkona vähintää kerran kuukaudessa.. Kesällä grillijuhlia paljon ...
        Hommata sukulaisille ja ystäville kunnon lahjat yms...

        Veikkauksiinkiin menee muutama satanen kuussa..

        Toki olen tästä kaikesta niin kypsyneenä hommannut harrasteauton johon kyllä myös rahaa menee..

        Kaikkea meno hysteriaa helpottaa että yksin asuessa olen saanut ,maksettua talon eli velattomia ollaa..

        Lista loputon, jos vaan rahaa riittää, mut yksi elämä, hautaan ei rahoja saa..

        Raha on tarkoitettu kietämään. Talouden rattaat pyörii niin.


      • HHUHUH
        pirkko2 kirjoitti:

        Kotivakuutus tapaturmavakuutukset henkivakuutus, keskimäärin 40 e/kk. Autovakuutus tuolla auto-kohdassa. Kilpailuttaminen on keksitty.

        Toinen lapsi on eskari-ikäinen, jolloin menee maksimihoitomaksusta vain puolet (ja tämä on aivan kaikilla, koska esiopetusosuus päivästä on ilmainen, HHUHUH voisi tutustua vaikka lainsäädäntöön ennen huuteluaan) ja toisen lapsen iltapäiväkerhoon loput.

        Sama on matematiikka kaikille. Meillä ei mene rahaa esim. tupakkaan, viinaan, kosmetiikkaan, muotivaatteisiin, maksukanaviin, kalliisiin harrastuksiin, toiseen autoon (toinen aikuisista työmatkapyöräilee). Marjastetaan ja sienestetään.

        Onneksi toisten usko tai epäusko näihin lukuihin ei voi pienentää kuukausittain säästötilille kilahtavaa summaa. :D

        Kuulehan nyt pirkko2. "Tutustu lainsäädäntöön". Noi jumalautas sentään. Ei tarvitse alkaa lukemaan lakikirjoja esim. noista hoitomaksuista. Kyllä se on kunta mikä määrittelee hoitomaksut ja vaatii joka vuosi palkkalaskelmat, ja voin kertoa sinulle ihan rehellisesti, että suuripalkkaisia ei olla.. Vakuutukset on kilpailutettu ja saatu oikein alennuksia.. Kyllä minä tiedän tason. Tiedän autoilun hinnat ja aujtovakuutusmaksut (kilpailutettuna) Ja siksi minä epäilen, että valehtelet tai olette pummeja. Älä pidä muita tyhminä


    • nälkiintynyt

      tulot käteen 1900 e kk siitä asuntoon 1100 ja auto 300 kk. plus sähköt vakuutukset veromätkyt yms. eli rahaa ei jää mitään ja nälkää nähdään.
      sossu sanoi ettei auta koska ollaan kantaväestöä:)

    • nuuka4

      Mites autojen vakuutukset ,kotivakuutus,onko muita vakuutuksia,onhan autossa muitakin kuluja,vero,huolto,asunnon sähkö,onhan näitä kuluja,jos meidän perheellä olisi tuollaiset tulot,tulisimme hyvin toimeen,ei matkustelua,

    • dfadfa

      Teillä siis tulot yhteensä 4300e ja lainalyhennykset vaan 1700e eli kaikkeen muuhun jää 2600e. Mihin ihmeeseen se menee jos harrasuksena vaan hiihto ja mitään ihmeellistä ei tehdä? Kyllä nyt kyse on teidän rahan käytöstä. Siksi teillä on tiukkaa. Laittakaan ylös mihin rahaa menee niin ehkä ei ole enää tiukkaa...

    • vähemmän tyhmä

      "Miten voi olla mahdollista, että meillä on aina tilit tyhjänä?"

      Koska olette kuluttamassa enemmän kuin on järkeä.Miksi et voi ajaa vanhemmalla autolla pitikö ostaa uusi? Myy ne autosi helvettiin ja ajakaa kahdella hiukan vanhemmalla.Tässä kohtaa säästätte jo paljon.
      Aivan vitun tyhmää ottaa autolainaa 11000€ kun samaan aikaan on talolaina päällä ja muitakin kuluja.

      Ulkomaanmatka ei ole pakollinen, jos haluatte hoitaa lainanne ja että rahaa vielä jääkin johonkin.Matkustelkaa kotimaassa.

      "Aina sitä vaan ihmettelee, miten muut pärjäävät?"

      Olemalla vähemmän tyhmiä.Ajamme vanhemmilla autoilla kunnes on varaa ostaa suoraan uusi auto ilman lainoja jotka nostavat auton hankintahintaa korkoineen ihan vitusti.

    • 19+4

      Mitä syötte?
      Keitot on halpoja ja hyviä.
      Otatteko eväät töihin vai ostatteko työpaikalta?

      Missä asutte?
      Tarviiko kahta autoa.

      Itellä lainanlyhennys 500€ kuussa, ruokaan menee abaut 300€, bussilippu 100€ ja säästönkin jää työttömällä muutama satanen. Onneksi alkaa kuun vaihteessa taas työt.

      • 19+4

        Olen saanut elämäni aikana 3000€ perinnön ja vanhemmilta en saa mitään extroja.

        Hyvin riittää rahat, kun ei tuhlaa. En shoppaile.
        En osta mitään osamaksulla, paitsi asuntoni ostin lainalla...


    • pienet menot

      Pitkäaikaisen työttömyyden ja sairastelun takia tuloni ovat alle 900 euroa kuukaudessa nettona. Siitä menee 500 euroa vuokraan ja lopuilla sitten ostetaan ruokaa ja lääkkeitä ja maksetaan laskut. Kyllä tälläkin pärjää ihan hyvin.

    • Sama Tilanne

      totta!
      Asuminen ja eläminen on suomessa tällä hetkellä todella kallista!!! Ruuan hinta on järkyttävä!! Jos haluaa syödä hyvin ja terveellisesti se on mahdotonta..koska eines paskat ovat halpoja moni sortuu niihin. Itse teen kompromissin ja ostan -30% mut laadukkaampia. En itsekkään pärjää kuin nipin napin, ette todellakaan ole ainoita..Monilla on kulissi kunnossa, mutta harva kehtaa tilanteen myöntää..Köyhyys, säätäminen on muka noloa.
      Myös vaateissa ostan merkkikamaa, mutta ne siis huutonetistä yms...
      Auton pito on järkyttävän kallista jo itsessään. Siihen vielä polttoaineet.
      Tuntuukin siltä, että raataa ja raataa, mutta mitä jää käteen??
      Eikö elämästä kuuluisi myös nauttia?

      • Öökstöks

        Ruuan hinta suomessa on alhaisempi kuin milloinkaan ennemmin, jos suhteutetaan kunkin ruokalajin hinta tehtyyn työaikaan. esim. leivän saa 10 min. työajalla, siis vähemmän aikaa sen tienaamiseen menee kuin tekemiseen tai työaikaa, mitä meni aiempina vuosina. Besa maksaa 60% työaikaan suhteutettuna, mitä 20 vuyotta sitten.. ja autot kuluttavat vain puolet aiemmista autoista.. Sitten kun ruoka on aivan ilmaista.. se on tod.näk. helevetin pahaa.. tyytyväinen ei ihminen osaa olla.
        Ja tuo osasi tässä elämässä on määrätty jo etukäteen mahdollistamaan jonkun ökyrikkaan 15-20% luokkaa olevan veronmaksun kun sinä maksat n. 30% vaikka tulosi on 1-10% noiden kyydissäkulkijoiden tienesteistä..mutta eihän koulussa meille opetettu ahneuden tärkeyttä ja ensisijaisuutta ajatusmaailmassamme.


      • minavaan2

      • .okaro.
        Öökstöks kirjoitti:

        Ruuan hinta suomessa on alhaisempi kuin milloinkaan ennemmin, jos suhteutetaan kunkin ruokalajin hinta tehtyyn työaikaan. esim. leivän saa 10 min. työajalla, siis vähemmän aikaa sen tienaamiseen menee kuin tekemiseen tai työaikaa, mitä meni aiempina vuosina. Besa maksaa 60% työaikaan suhteutettuna, mitä 20 vuyotta sitten.. ja autot kuluttavat vain puolet aiemmista autoista.. Sitten kun ruoka on aivan ilmaista.. se on tod.näk. helevetin pahaa.. tyytyväinen ei ihminen osaa olla.
        Ja tuo osasi tässä elämässä on määrätty jo etukäteen mahdollistamaan jonkun ökyrikkaan 15-20% luokkaa olevan veronmaksun kun sinä maksat n. 30% vaikka tulosi on 1-10% noiden kyydissäkulkijoiden tienesteistä..mutta eihän koulussa meille opetettu ahneuden tärkeyttä ja ensisijaisuutta ajatusmaailmassamme.

        Euron ja markan kurssi on 5,94573 ei 5,7 tms. Inflaatio sitten on eri asia, mutta se ei vaikuta kertoimeen etkä voi normalisoida sitä pois, jos mietit hintojen nousua.

        Kenkien hintaan vaikuttaa paljon se, ostaako niitä alennusmyynneistä. Minä olen ostanut lähes aina alennusmyynneistä ja halvimmat kengät euroaikana ovat maksaneet 22 euroa, kalleimmat 80 euroa. Se, että hinnat ovat muuttuneet ei mitenkään nimenomaisesti johdu eurosta vaan on ihan yleinen ominaisuus. Kuitenkin kokonaisuutena 2000-2010 inflaatio oli eri vuosikymmenistä pienintä. On myös huomattava, että kotimaisen työn hinta on noussut. Alalla, jolla työn tuottavuus ei juuri nouse, hintakehitys muistuttaa enemmän palkkakehitystä kuin yleistä hintakehitystä.


    • kaapittaja

      No eka sanoisin että helpoin säästökohde on se viikon ulkomaanmatka...

      niin meillä kaks aikuista 3 alle kouluikäistä lasta
      perheen tulot yhteensä nettona n.3800... lapsilisät

      sillä maksetaan lainanhoidot ja lyhennykset 1500€ hoitomaksut n 450€
      kaks autoo tarvitaan... polttoainekulut n 400€
      vakuutukset 100€ ja sähkö vesi lämmitys 250€
      lopusta ruoka ja vaatteet ja muut menot

      juts ja just pärjätään... eikä kyllä ole mielessä käyny ulkomaanmatkat kun on tiukkaa.

    • Öökstöks

      Ootte molemmat tottuneet jo lapsina kotona yltäkylläisyyteen ja leväperäisyyteen, jonka takaa liian hyvä toimeentulo. Noilla tienesteillänne järkevä pariskunta maksaa moisen luukun 120000 velan 11 vuodessa. Nykyihmiset kun eivät tiedä todellisesta lainanmaksusta 10% korkoineen yhtään mitään,. sillä korolla tuonkin lainan lyhennys ja korko olisi samanverran vuodessa.. muuhun ei pystyisi.. nyt tuon lainan korko on vuodessa n. 3000 euroa, joten suurempiin lyhennyksiin pystyy mainiosti ja nämä nykykorot lyhentävät velka-aikaa hyvinkin 5-6 vuotta. Kannattaa maksaa satanen jollekin taloussuunnitelman tekijälle, ellei oma matikkapää riitä näinkin yksinkertaiseen laskutoimitukseen... ja jokaisen pankin nettisivulta löytyy lainalaskuri.. laita sinne koroksi 4%.. on aika realistinen ja naurettavan halpa kuitenkin vuotuinen korko.

    • ASUNNOTON
    • menot syyniin

      Kyllä noilla tuloilla tulee ihan helposti toimeen.
      Kannattaa tosiaan laskea tulot ja menot.
      Jos menoissa joku kohta ihmetyttää, niin tarkempi tarkastelu sille. Ruokakaupassa voi toimia monin tavoin ja joitakin menoja voi kyseenalaistaa.

      Onko pakko saada uusi vaate? Syödäänkö kotona vai ulkona. Alkoholia ei tarvita. Tupakkaan menee tosi paljon.

      • elviira671

        Yksinkertainen vinkki jolla säästää vuodessa parhaimmillaan tonneja; työpaikkaruokailu. Ennen tapanani oli käydä läheisessä ruokakaupassa ostamassa lounaseväät. Kuvittelin, että säästän kun en mene ravintolaan lounastamaan. JOka ostoskerralla kuitenkin sujahti 8-10 euroa kauppaan. Nyt teen kotiruokaa senverran reilummin että pakkaan jämät pakasterasiaan ja otan töihin mukaan. Tämä ruoka menisi todennäköisesti roskiin kun kuitenkin lapsille pitää laittaa uutta ruokaa päivittäin. Työlounaan kauppareissuihin kuluisi yhdeltä hengeltä 1600 - 2000 euroa vuodessa, eli kahdelta hengeltä 3200 - 4000 euroa...


    • jos on vain 120 000 euroa asuntolainaa niin ei sitä noin paljoa tarvi maksaa kuukaudessa takasi jos ei kerran tunnu ittelle jäävän mtään! 800 riittäis kovinki! toinen missä olisi voinut säästää että ei olis ostanu velka autoa! ni ei tarvi kahteen paikkaan lyhennellä velkaa.

    • ingevär

      Hyvin lyhennätte lainoja! Kyllä se siitä ennen pitkää helpottaa! Meillä on perheessä 2 3 henkeä, lapset vielä pieniä. Me on laskettu, että kaikki elämän kulut lainanlyhennysten jälkeen on meillä keskimäärin 2100 euroa kuussa. Mutta me ei tehdä koskaan kalliita matkoja, eikä kovin usein satsata rahaa esim. kodin sisustukseen. Ruokaan menee n. 800 kuussa. Kaikilla on maksullisia harrastuksia ja ihan normaalia elämää eletään. :)

    • Velkaa 170000 ja tulot 2500e kuussa lainaan menee tonni... akka kotona ja 2 lasta 3 autoa.. ( yks harraste) hyvin jää rahaa yli... en ymmärrä mihin tungette rahat jos yht kuukausi tulo yli 4000e ?

    • Jussi_55

      Kaksin asuva, rivitalokolmio. Minulla lainaa 133000 €, josta maksan n.950 €/kk. Nettotulot 2900 €/kk. Oma velaton auto, jota tarvitsen työssäni, työajoista saan km-korvaukset, n. 300 €/kk. Reissuja 2-3 kertaa Tallinnassa, 1-2 kaukomatkaa vuodessa. Teemme itse ruokaa, syömme ulkona työpaikkalounaan ja muulloin tosi harvoin. Rahaa jää ylikin, muttei tuhlattavaksi asti.

      • tympääntynyt

        vain tahroja paperilla, älkää siis surko. ei siitä asiat mikskään muutu. lauleli eppu 80 luvulla. ja totta tosiaan ei mikään milloinkaan muutu tässä maassa. rullaati rullaati rullaati vuoskymmen toiseen. vain näyttelijät vaihtuu. =D eiköhän muksut sitten...


      • ...
        tympääntynyt kirjoitti:

        vain tahroja paperilla, älkää siis surko. ei siitä asiat mikskään muutu. lauleli eppu 80 luvulla. ja totta tosiaan ei mikään milloinkaan muutu tässä maassa. rullaati rullaati rullaati vuoskymmen toiseen. vain näyttelijät vaihtuu. =D eiköhän muksut sitten...

        eiköhän ne sinunkin muksut jatka samaa näytelmää...

        Ei ne tajua nekään muuta tehdä, kun malli on kotoa saatu.


    • Pankin täti

      Lainanhoitokulut "saavat" yleensä olla maksimissaan n. 35 prosenttia nettotuloista, jotta elämiseen jäisi vielä kohtuullisesti rahaa, joten kyllä teidän pitäisi pärjätä.
      Kannattaa tutkia tiliote, sieltä se totuus paljastuu. Raha ei itsestään katoa mihinkään, kyllä sillä aina vastapuoli on.
      Näinä aikoina kun korkotaso on alhaalla, asuntolainan lyhentäminen on säästämistä, kun korkoihin ei mene paljon. Jos on kauhean tiukilla, niin ainahan voi käydä pankissa keskustelemassa tilanteestaan, ei se ota jos ei annakaan.
      Se on tuhoisaa, jos pitää esittää varakkaampaa kuin onkaan naapureille ja kavereille ym.

      • Anonyymi

        Toinen pankin täti minua neuvoi seuraavasti = paras elämässäni saatu neuvo !
        Lainan lyhennys saa olla korkeintaan 1/3 nettotuloista ( on n. 1/4 bruttotuloista )
        Näin menetellen jää riittävästi rahaa muihin menoihin, myös yllättäviin sellaisiin.
        Huolellisella ihmisellä jää myös joka kuukausi hieman sukan varteen, joten talous kestää myös yllättävän notkahduksen kun ei aina vedä luottokorttia tappiin asti (se on kallista)
        Hyvin on pelkällä debetillä pärjännyt koko työelämän ja nyt jo 10 vuotta eläkkeellä.


    • doeirs

      Ostatte mitä sattuu...Ruokaostoksissa, jotka ovat päivittäisostoksiamme, voi säästää vuodessa jopa tuhansia euroja. Katso mitä ostat, vertaa ja osta se halvempi, jos mahdollista. Aina nimittäin korkea hinta ei takaa laatua, ei läheskään aina. Kannattaa myös miettiä, missä käy kaupassa. Myös kaikki hilpetööriostokset, hetken mielijohteesta ostetut krääsät kannattaa jättää kaupan hyllyille, mitä niillä tekee...sitä paitsi löytyvät kyllä sieltä kaupasta, jos haluaa niitä katsella. Toinen lapsi ei lisää kuluja, vaan useinmiten järjen käyttöä ostoksissa.

    • wesdfcx

      Mielestäni tuo asuntolainalyhennys on liian suuri. Tämä on yleisin virhe, jonka suomalaiset tekevät. Tällöin ei jää yhtään rahaa muuhun elämiseen eikä voi säästää "pahan päivän varalle / sijoittaa yms." Meillä nettotulot paljon isommat (molemmilla 2700e/kk nettona), mutta lyhennämme asuntolainaa vain 950e/kk, vaikka velkaa on teitä enemmän. Meillä tilanne toki muuttuu kun jään pian kotiin 2 vuodeksi, jolloin eletään yhden palkalla äitiyspäiväraha/kotihoidontuki. Ettekö voisi pienentää lainanlyhennystä vaikka parilla sadalla kuussa? Meillä on esim. säästössä ja sijoituksissa 35 000e, mutta moni muu on tehnnyt niin, että pistävät kaiken ylimääräisen asuntolainanlyhennyksiin. Jos jää esim. työttömäksi, niin silloin ei ole mitään varattu huonoille ajoille ja näinä aikoina sitä asuntoakaan ei saa välttämättä myytyä, jolloin perhe on kirjaimellisesti kusessa.

    • lopetin työt

      Sumesta on tehty maa, jossa palkalla ei enää pärjää. Se on ihan tahallaant ehty jotta monet ihmiset joutuvat velkaköyhyyteen eikä saa enää ruokaa lapsilleen.

      Mulla on palkka 2000 ekk tai oli, nyt hintojen ja maksujen noustessa palkka on enää 1600 ekk mutta palkka ei noussu mutta maksut.

      Päätin lopettaa työt ja ryhtyä sossuasiakkaaksi, niin pärjää paremmin kuin töissä käymällä-.

      • nainen58

        Joo, se on oikein. Työttömät asuvat piteisempi ja terveydellisempi. Koska ei tarvitse säästä koko perheen sähköä, vettä, terveyden käyntejä, hammashuollot, lääkeostoksia, harrastuksiin, lasten leiriin . Ei tarvitse osta rahalla ruokaa koska voi käydä leipäjonoon. Siellä kuka ei painaa syödä vain kaurapuroa, saa sieltä ruoka, mikä syövät rikas ihmisiä. On aikaa käydä kirppikselle ja Uffille. Aamulla ei tarvitse nosta kuudelta, kun sydän tykyttää ja verenpaine kohottaa, polvet ja selät kipeytyvät ja juokse töihin kolmella bussilla ja illalla samaa matka kotiin, ruokakauppakassin mukaan. Ei tarvitse ostaa hammastahnaa, vaippoja, sampoa, saippua koska se ei tarvitse kotona. Voi haistaa kovasti, kukaan ei huomannut. Se mahdollisuus on annettu ihmiselle. Ole hyvää. Kyllä, kateuus on joskus kasvaa, mutta aamulla juoksen töihin, josta saanut palkkaa jotka riittää vain kolmelle viikolle. Viime 16 vuotta asuin vain säästön mukana (ei pankkisäästöt).


    • samat tulot

      Pärjää, kun maksaa talon lyhennystä vain 876eur/kk.

      Velka lyhenee silti kohtuullisesti, kun korko on niin pieni ja marginaalina 0,2.

    • Itsellä pienet tulot ja vuokra-asunto. Mutta ei autoa, joten raha riittää. Tulot on pienet, koska vietän mieluummin aikaa lapseni kanssa kuin työssä ja turhan henkilöauton ratissa.
      Ja teillä on tietysti kaksi autoa? Ja pojalla vain osa-aikaiset vanhemmat. Ei käy kateeksi...

    • Kyllä sitä pärjää

      kun ei omista autoa, jättää ulkomaanmatkat ja tekee vaikka reissun kotimaassa. Ulkomaille voi suunnata, kun velat on maksettu.

      Monihan elää velaksi, kun nehän vanhenevat 10 vuodessa, eikä tarvitse maksaa takaisin. Monihan on saanut velkansa kokonaan anteeksi.

    • isoäidin oppia

      Kyllä pitäisi tulla toimeen.

      Älkää tehkö toista lasta ellei ole varaa tähän yhteenkään.

      Kirjan pitoa oppimaan tuloista!

      Olen huomannut että moni"pers aukinen" lapsiperhe ostaa jatkuvasti kallista elektroniikkaa: puhelinta, tietsaa ynnä muuta ynnä muuta x poksia uusitaan koko ajan. Siihen ylikalliseen velkaiseen taloon.

      Kohtuutta, ihmiset, kohtuutta niin, tulee toimeen perus palkallakin!

      Älkääkä vain tulko mitään ennakkoperintöjä pyytämään. Perinnöt on aikanaan mahdollisesti tulevaa ylimääräistä, kyllä ihmisen tässä maassa tulee tulla toimeen omilla tuloillaan! On niitä yksinhuoltajia, työttömiä ja sairaitakin ja toimeen on tultava.,

      Ryhtiä!

    • Göyhä

      Meillä 4 lasta, okt ja kaksi autoa. Vuositulot yhteensä 50000 miinus verot. Lainan lyhennys 1200€/kk. Tili aina tyhjä mutta nälkääkään ei olla nähty. Eikä liioin ulkomaanmatkojakaan.

      Kauppaan ei kannata sen yhden maitopurkin takia lähteä, kyllä yhden illan/aamun pitää pärjätä ilmankin. Tulee vaan tehtyä turhia heräteostoksia samalla. Ja muutenkin ennen kauppaan menoa lista kaikesta mitä todella tarvii eikä sitte osta mitään muuta kuin mitä listalla on.

    • Kitupiikki

      Paljon hyviä neuvoja edellä. Mieheni oli pitkään työttömänä aikanaan eikä ansiosidonnainen ttpvraha kaksista tuloa tuottanut. Nyt olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä. Teimme pari vuotta sitten sen ratkaisun, että myimme pois omistusasunnon. Siitä oli vielä asuntolainaa noin 40 000 euroa.

      Omistaminen toki kartuttaa varallisuutta. Ei kai sitä käy kiistäminen. Mutta kun sitä 1986 valmistunutta omakotitaloa piti rempata milloin mistäkin kohtaa. Lisäksi taloa lämmitettiin suoralla sähkölämmityksellä. Kunnon pakkastalvi ja muhkeat tasauslaskut ne vain iloisesti rapsahtelivat. Oli kiinteistöveroa, salaojaputkien uusimista, jätesäiliöiden paikkojen tuunaamista jne. Kuinka moni itseasiassa edes laskee, kuinka paljon asunnostaan maksaa esim. 15 vuoden laina-ajalla. Korot ovat nyt alhaalla, mutta siltikin.

      Nyt asumme vuokralla kerrostalossa. Asumismenot kutistuivat samantien. Jos sökähtää liesi tai jääkaappi niin soitto isännöitsijälle ja asia on kunnossa. Yhteinen pyykinpesuhuone ja kuivaustilat ovat veloituksetta käytössä ja vuokraan sisältyy laajakaista. Pihatyöt hoidetaan puolestasi samoin kuin perushuollot.

      En halua tulevaisudessakaan omistaa sen enempää asuntoa, autoa kuin pyykinpesukonettakaan. Töihin kuljemme bussilla tai polkupyörällä. Ruokaa tehdään kotona ja sitä riittää yleensä useammaksi päiväksi. Kaikki tarpeelllinen ostetaan alennusmyynneistä.

      Moni asia riippuu siitä missä asut, millainen on työmatkasi, minkä verran menoja aiheutuu kroonisista sairauksista jne. Auto on joutavin kapine silloin, jos asut kaupungissa ja julkinen liikenne toimii. Asunnon omistaminen...riippuu siitä, missä se asunto on ja milloin olet sen ostanut. Meidän kummankin vanhemmat ovat elossa ja omistavat ne kämppänsä, mutta siunaa varjele: siinä meillä on sitten kaksi lahoavaa ja homehtuvaa omakotitaloa ristinämme eri puolilla Suomea kun heistä aika jättää.

      Eri elämäntilanteissa tehdään erilaisia valintoja.

    • Kallis muija selittää kaiken,minä potkaisin aikoinaan muijan pihalle ja aloin yksinhuoltajaksi.
      Rahaa jäi huomattavasti enemmän käteen vaikka huorissa kävinkin viikottain.

    • app1

      miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ei ole varaa?

    • 3poikaajavaimoMies

      Kyllä noilla tuloilla pitäis pärjätä.
      Mäkin pärjäsin avian hyvin vaikka oli netto 2150 kk ja vaimolla 1650 kk ja lainan lyhennys 650 685 vastike (hoito ja rahvastike) = 1335 autolaina lyhennys 300 ja mulla oli silloin 3 isoa muksua kotona vielä, joista yksi on nyt muutanu omaan talouteen. (tama siis tilanne n. 2-3 vuotta sitten).

      Jos meidän perhe on pärjänny 3 ison muksun kanssa 500 euroa pienemmillä tuloilla niin ihmettelen miten teillä ei muka pärjättäis, avian varmasti pärjäätte.

      Ei ole perintöjä tai muita auttamassa ja hommaan pätee ei ne isot tulot vaan pienet menot :D

      - Jos syötte valmiita eineksiä ym. niin itse tekemällä säästää ihan helvetisti rahaa. Turhien sötsötyksien suhteen myös säästää eli ei laittele rahaa turhaan kuten Hesarit ja muut lehdet koska netistä voi avian hyvin lukea samat uutiset ilmatteeksi eri lähteistä eikä tarvi edes etsiä.

      - Autolla meillä ajetaan harkiten joskaan ei pihistellen mutta yltiöpäistä suhailua vältetään, turhaan ei pidetä sähköisiä vempeleitä päällä jos ei tarvita jne. ostetaan käyttäen päätä ruokaa ja silti syödään hemmetin hyvin.

      Yksi tapa säästää on ainakin se, että ihan kaikki kamat ei tarvi olla niitä luxus tuotteita tai merkki kamaa, vähemmälläkin pärjää ja saa ihan yhtä hyvää tavaraa kuhan vähän näkee vaivaa selvittää mistä ja miten ja mitä tuotteita eli vertailee.

      Mä luulen, että teillä ne rahat saattaa juurikin kulua kaiken laiseen pieneen ja juurikin kaikenlaisesta pienestä syntyy se iso virta mikä maksaa ;D

      Pistäkääs viisaat päänne yhteen ja katelkaa ja pitäkää kirjaa ja turhat pois.

      Ei muuta kuin jatkoja vaan ja kyllä se siitä ;D

      Just muuten maksoin ite vikan pakkin lainan erän asuntolainasta, nyt vielä pitää sitten lyhentää reilummin sitä rahoitusvastiketta.

    • kaik hyvin

      Ei kannata katsoa muita. Pitäkää kiinni kaikella tapaa menoistanne.Halvat harrastukset. Kävely,juoksu sopivat koko perheelle. Laittakaa halpoja keittoruokia. Toinen auto pois,ehdottomasti. Halvat bussit kulkee läpi Suomen sukulaisiinkin.Vaatteita saa kirpputorilta ja kauppojen ale rekeistä. Sen ulkomaan matkan voitte sitten palkaksi pihistelystä säilyttää.Oman asunnon maksu on hyvä.
      Olkaa onnellisia että teillä on työ ja itse tienaamaa rahaa. Olisi kamalaa jos vielä aikuisina olisitte vanhempienne rahapussilla.Olkaa kiitollisia siitä mitä he ovat tehneet teidän eteen että olette saaneet hyvät ammatit. Perintö kuuluu saada vasta sitten kun vanhempi on edesmennyt. Sitten tekin jo sitä arvostatte Vain itse tienaama raha pysyy parhaiten käsissä. Jutelkaa paljon se auttaa. Älkää vain eroko. ajatelkaa lastanne.Useat velaksieläjät eivät näytä sitä päällepäin.Ajatelkaa itse.

    • YH ja silti pärjään

      Minulla tulot on n. 2100 euroa kuukaudessa, olen kotona asuvien yli 17-v ikäisten yksinhuoltaja ja auto on työssä pakollinen (asun Uudellamaalla) ja SILTI lyhennän asuntolainaa ja pysymme hengissä.

      Veikkaanpa, että eroa tulee esim. tällaisissa asioissa, minkä takia minä pärjään ja te ette:

      - ostatte vaatteenne (myös lapselle) uutena. Minä kierrän kirppiksiä. Meidän perheessä myös teinit pukeutuvat kirppisvaatteisiin pääsääntöisesti.

      - jos jotain huonekaluja, verhoja, harrastusvälineitä ei löydy käytettynä, ne ostetaan alennusmyynnistä tai muuten vertaillaan hintoja paljon

      - ei osteta kaappeja täyteen turhaa tavaraa esim. sisustushömppää

      - en tilaa mitään aikakaus- tai sanomalehtiä

      - kirjaan joka kuukausi menot ylös vihkoon, jotta näen, että paljonko todellisuudessa rahaa menee ruokaan, harrastuksiin, vaatteisiin, lääkkeisiin jne

      - katson kuitit ja laskut tarkkaan. Esim. kaupassa käydessä etsin edullisempia vaihtoehtoja, jos se on järkevää ja mietin, että voiko hetken mielijohteesta ostettuja asioita jättää ostamatta

      - maksan vakuutusmaksut yhdessä erässä, koska siitä saa maksutapa-alennuksen

      - vältän Visa-kortin käyttöä, koska silloin joutuu maksaa korkoa ostoksista joka kuukausi

      - en osta osamaksulla, koska sillä tavalla helposti piilovelkaantuu. Säästän rahat etukäteen, jotta näen, että mihin minulla on varaa ja mitä oikeasti tarvitsen

      - huoltaminen tuo lisää ikää esim. kodinkoneisiin (moni jättää esim. astianpesukoneen suodattimet puhdistamatta tai ei imuroi ilmanottoaukkoja)

      - tyydyn autossa halpaan mutta toimintavarmaan pikkuautoon, jossa on edulliset vakuutukset ja vie vähän bensaa

      - käyn ulkomailla nuorisoni kanssa vain, jos siihen on saatu rahat säästettyä etukäteen, mikä tarkoittaa n. 4-5 vuoden välein reissaamista Euroopassa.

      Helpointa säästäminen olisi, jos luopuisitte toisesta autosta. Autoon menee yllättävän paljon rahaa esim. vakuutus- ja korjauskuluihin sekä hankintahintaan.

      Toiseksi helpoin säästökohde on usein ruoka. Itsetehty ruoka on edullista ja kaikkien ulottuvilla. Usein vain moni ei mielestään käy koskaan ravintolassa syömässä, mutta kuitenkin sortuu tilaamaan pitsataksista ruokaa 1-2 kertaa kuukaudessa.

      Veikkaan, että teillä menee yllättävän paljon rahaa kampaajalle, hierontaan, kosmetologille tms. palveluihin. Kynsilakat, hiusvärit jne ovat kivoja, mutta eivät välttämättömyyksiä.

      Pitäkää kirjaa menoista vähintään 3 kk:n ajan, jotta oikeasti näkee, että mihin rahaa menee. Teidän olisi hyvä aloittaa säästäminen. Esimerkiksi lapselle on hyvä avata tili ja säästää sinne vaikkapa edes 20 euroa kuukaudessa, koska sillä tavoin saatte säästöön lapsellenne vuosien mittaan esim. autokoulurahat ja vaikka vähän opiskelurahaakin.

      Minä en saa rahaa vanhemmiltani enkä ole saanut ennakkoperintöä. Ainoa keino on siis säästää itse kaikessa mahdollisessa (esim. parsin sukista reiät, ruokajuomana on vesi, karkkia syödään vain karkkipäivänä), mutta toisaalta sillä tavoin minä olen välttynyt autolainalta ja asuntokin on muutaman vuoden päästä maksettu kokonaan, jonka jälkeen alan säästää kesämökkiä varten. Säästän kuukausittain esim. seuraavaa auton vaihtoa varten

    • surettaapaljon

      3 lasta, toinen vanhemmista vaihtaa ammattia ts.opiskelee netto noin 800/kk, toinen vanhempi joutui pitkälle sairauslomalle töistä netto n. 700 lapsilisät asumistuki400. About siis 2330e/kk nyt mennään 5:n hengen perhe. Vuokra yli1000e,autolaina 90e/kk, puhelinlaskut x3, opintolainantakaisinmaksu, ammattiliiton jäsenmaksu,,nettilasku,sähkö,polttoaine (kitkutteluaikoina päälle vielä autoverot ja vakuutukset). . Joka kerta kaupassakäydessä täytyy tarkkaan laskea mihin on varaa. Joskus hävettää kauheasti pyytää omalta äidiltä rahaa elämiseen. Helvetillisiä ne kuukaudet kun tulee autovero ja vakuutusmaksut, yritän äitinä pitää luottotiedot ja tunnollisesti maksaa, mutta heti jos tulee yllättävä tilanne elämässä (esim.useita lääkärikäyntejä/tulot romahtavat) koko setti menee ihan plörinäksi. Nykyään ruokakin on niin kallista, erityisesti se terveellinen..Sen verran on säästössä, että lasten harrastukset pystyy maksamaan. Itselle ei koskaan mitään, satunnaisesti kirpparilta joku löytö. Onneksi meidän avioliitossa ei raha-asiat saa riitoja aikaiseksi,vaikka molempia surettaa , onneksi väliaikainen, tilanne.

    • +-0

      Teillä on aika surkea nettoliksat, joten ei ihme että tiukkaa tekee, varsinkin jos on tuota lainaa.

    • ZZZ2

      Kannataa pitää kirjaa menoista. Meillä on ollut excel-taulukko käytössä vuodesta 2001. Olen ihan yksinkertaisesti kirjannut menot täysinä euroina luokitellen muutamiin ryhmiin. Tässä meidän rahankäyttö keskimääräin per kk

      ruoka, päivittäistavarat 882e
      asuminen (sähkö, lämmitys, vakuutus, korjaukset) 503 e
      auto 435 e
      puhelin, netti 44 e
      vaatteet 246 e
      lasten urheilu 162e
      lääkäri, lääkemenot 199 e
      vene lomareissut 680 e
      muut (harrastukset) 1129 e

      Etelä-Suomen suuressa kaupungissa asumme, perheessä 2 aikuista ja 2 teiniä. Vanha rintamamiestalon tyyppinen asumus, 2 autoa joista toinen 13v ja toinen 18v vanha. Ei lainoja.

      Meidän menoista yli kolmasosa on toki sellaista, mikä tiukan paikan tullen jäisi pois. Tai jos olisi eri elämänvaiheessa, niin se reissaamiseen käytetty raha ehkä menisi lainojen maksamiseen.

      Vanha talo vanhat autot yhdistelmä jättää rahaa muuhun, emmekä kuolaa sisustus- tai autolehtien kuvia katsellessa.

    • Yritän menestyä

      Me olemme 30v pariskunta. 2 lasta. Tulot..minulla 4 tonnia ja vaimolla 5 tonnia käteen kuussa. Kummatkin yrittäjiä ja omat yritykset. Asumiseen 1000 e. Autot työn puolesta vapaalla autoedulla palkkojen lisäksi joten polttoaineeseen ei mene rahaa. Minä lyhennän vm 2009 porsche 911 turboa 1000e pyöreesti kuussa. Autosta on suuri osa jo maksettu. Se oli semmoinen pakollinen lapsuuden haave jonka toteutin yrityksen perustamisen jälkeen 2 vuotta sitten. Kuluja on semmoset 4-5 tonni kuussa siis laskuihin ja n. 4 tonnia jää ruokaan ja muuhun. Säästöön emme laita rahaa vaan kaikki käytämme ilolla eikä ruokita lamaa. Juuri tilasin kesäautoon 4 tonnin vanteet:) yrityksistämme saamme osinkoa palkkatulojen lisäksi vuositasolla n.100 tonnia käteen siis keskiarvo..ei olla rikkaita mutta kohtalaisen hyvätuloisia. Asuntolainaa jäljellä 2 sataa suunnilleen mutta se on hoidettu 2 vuodessa niin voimme keskittyä sitten miettimään eläkepäiviä toivottavasti pian. Haaveeni oli aina että olisi 40v asiat niin hyvin että voisi vaan miettiä mihin seuraavaksi matkustaa olutlasin ääreen ja nyt näyttää jo lupaavalta. Nollasta lähdettiin ja nyt yritystemme liikevaihto on yhteensä yli 30 miljoonaa vuodessa.

      • sdngsdgsd

        jaha mikäs virma tää on joku tyttörinki vai mikä.


      • Päivittäistavaraa
        sdngsdgsd kirjoitti:

        jaha mikäs virma tää on joku tyttörinki vai mikä.

        Myymme päivittäistavaroita:) ja homma toimii kun ihmiset käy kaupassa joka päivä:)


      • BoBopois

        Tuo on hyvä pointti mitä itsekkin tolkutan ja suosin ei säästöön vaan kiertoon rahat.

        Silleen se talous pyörii.. Rahan pitää kiertää.. Suomalaisiin palveluihin ja tavaroihin.. Näin saadaan enemmälle osalle ihmisiä töitä.

        Meidän perheen tulot on yhteensä 4500€ luokkaa ja lapset yms.. niin ei jää hirveitä käyttää kulutukseen, mutta suomalaista suosimme.


    • porvarihallitus

      Helppo juttu, tehän tuhlaatte käyttöpääomaa. Ei siinä muusta ole kyse.

    • fdjgsdfhgsfh

      Typerää ostaa auto lainarahalla. Auto, joka menettää suuren osan arvostaan heti, kun sen vie kaupasta ulos. Jos ei ole varaa ostaa autoa, ei pitäisi ostaa autoa.

      Mitenköhän minä tulen toimeen työmarkkinatuella, 522 euroa kuussa netto, asuntolainan lyhennyksiä ja muuta sälää siihen? Kahdestaan olisi helppo tulla toimeen, jopa kahden työttömän.

    • miks lainaa ottaa

      laina auto helvettiin

    • jeeppuli1

      Olen kaksivuotiaan naperon yksinhuoltaja ja palkastani jää käteen noin 1500€. Tämän lisäksi saamme kuukausittain noin 300€, joka koostuu lapsilisästä ja elatustuesta eli kuukausitulot ovan noin 1800€. Minulla on asuntolainaa noin 99 000€ ja velaton oma auto on myös.
      En näe, että me joutuisimme kovasti mistään tinkimään eli rahat ovat riittäneet elämiseen oikein hyvin. Eipä me näillä tuloilla mitään maailmanympärysmatkoja tehdä, mutta mielestäni elintasomme on hyvä.

    • Säästösika

      Meillä toinen on töissä (nettona n. 2000€/kk) ja toinen työttömänä (nettona n. 550€/kk). Lemmikkinä kaksi kissaa joilla erityistarpeita (eläinlääkärimuona jne). Asumme vuokralla kaksiossa 650€/kk. Meillä on auto, ja työssäkäyvän puoliskon työmatka on 70 km/suunta. Teemme itse terveellistä ruokaa, ei eineksiä eikä puolivalmisteita.

      Silti tuota rahantöhkää jää joka kuukausi pistettäväksi Seligsonille sijoitukseen ja sitten vielä lisäksi matkakassaan, koska tykkäämme matkustella. Joka vuosi teemme yhden tai kaksi viikon mittaista kaupunkilomaa ja käymme matkoillamme museoissa, konserteissa, teemme omatoimiretkiä lähiseudulle jne. Tämän lisäksi puskurina on vielä 3kk palkka säästössä ja kotona vielä kaiken varalle muutama satanen käteistä jos tulee joku mystinen tarve (OP:n palvelunestohyökkäyksen aikana tuli). Sijoituksiin on saatu viimeisen 4,5 vuoden aikana laitettua 15K€, vaikka välillä molemmat olemme olleet työttöminä (esim. 2013 toinen opiskeli ja toinen oli 10 kk vuodesta työttömänä, säästimme silti koko ajan rahaa).

      Meillä ei ostella mitään krääsää eikä uusita puhelimia eikä telkkareita ennen kuin vasta sitten kun ne ovat rikki. Meillä on edelleen kuvaputkitelevisio, mikä on joillekin kova pilkan aihe (samat tyypit uusivat töllön ja kännyn joka vuosi ja valittavat aina rahanpuutetta). Huonekalut olemme hankkineet roimista alennusmyynneistä, osan perineet ja osa on kierrätyslöytöjä joita on tuunattu. On odotettu että tulee vastaan mieluinen huonekalu, ja kerralla sellainen mikä kestää sekä katsetta että kulutusta montakymmentä vuotta. Meillä on kaunis koti edullisesti vaikka ei joka sisustustrendiä seuratakaan.

      Eli ei ole vaikeaa.

    • määmy

      Kuulostaa kait hassult, mut saisin tol 3 000 eurol maksettuu kaike luettelemas.
      Kertakäyttövaippoihi menee rahaa, kestovaippa paree ratkaisu jne

    • 7weeks

      Myykää kalliimpi auto pois ja ostakaa hieman edullisempi tilalle, tai laittakaa toinen auto kokonaan pois, jos on mahdollista käyttää vain yhtä julkisia. Auton pitäminen maksaa. Kuinka kaalliit vuosittaiset ulkomaanmatkat teillä on? Voisitteko säästää siinä? Esim. joku edullisempi matkapaketti?

      Monet perheet pärjäävät vähemmälläkin rahalla, mutta totta on, että EU:hun mentyä mikään ei ole ainakaan halventunut.

    • downshiftaaja23

      Tulona 1200e/kka ansiosidonnaista.

      Menot:
      Vuokra 200e (kimppakämppä)
      Sähkö 50-100e (vuodenajasta riippuen)
      Polttopuut perintömetsästä
      Jätehuolto 5e
      Vesi 50e
      Ruoka 100e (oma kasvimaa ja kellari, marjat ja sienet metsästä)
      Eläinten ruoka 100e (harrastus olkoon)
      Netti 20e
      ----
      Säästöön ja humputteluun jää noin puolet tuloista :)

    • tuhlaatte

      Joo ei pärjätä. Yh, tulot kotihoidontuki 600, lapsilisät 300, elatusapu 280 ja asumistuki 240. Okt:n kulut ja 50te asuntolainaa minimilyhennyksin, eipä laina juuri lyhene... Auton ostin 300eurolla, bensaan ei sitten olekaan aina rahaa. Tuetuilla lomilla käydään kotimaassa joka toinen vuosi, jos saadaan. Että hyvin teillä menee. Saatte kuitenkin rahalla vastinetta.

      • miksi noin?

        Oletko yrittänyt hakea töitä? Miksi auto?


    • tuhlaatte

      ..ja ei lainailla tai pyydetä sukulaisilta, eikä sossusta, ollaan itsenäisiä.

    • eimikäänsossupummi

      Erikoista... mä kun en ole 5 vuoteen käynyt töissä ja tili ei ikinä tyhjä :D

      • ertyuiop

        Siksi pitääkin kaikki tuet lakkauttaa !!

        Teltta ostamaan ja metsästä ruoka johan talous lähtee nousuun , kun päästään pummeista ja sossuta eroon.


    • 4300 on paljon

      Meillä nettotulot kahdelta 2700€, asuntolaina 950€, muut asumiskulut ja yhden auton kulut n. 400€ polttoainekulut 220e, molemmat tupakoivat (vastannee hyvin yhden lapsen kuluja). Pärjätään.

    • Antitrolli

      Ällö trolli jakaa suomalaisille ohjeita kuinka tulla toimeen, kun hallitus ja varakkaat siirtää tuloja entistä enemmän vähäosaisilta tosirikkaille eli paljon enemmän kuin vain auton ja asunnon omistaville.

    • Ruma mies

      Hirveen kallis asunto. Mä asun yksin rivari kolmiossa kaupungissa ja maksan siitä lyhennyksineen yvastikkeineen 600e/kk. Auton ostin uutena velattomasti viis vuotta sitten 26 000e. Sain tosin vanhasta 11 000 vaihdossa. Tulot on 2600e/kk ja helposti säästän yli puolet kuukaudessa säästöön. Naista ja perhettä ei ole eikä tunnu tulevan yrityksistä huolimatta mut hyvin pärjää 34v näin yksinkin.

    • Kemiloisa

      Haloo tollot! Älkee ostako omaa asuntoa. Se on porvareiden touhua. Sen kansa joudutte ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Vuokralla asuu järkimies ja -nainen. Maiseman vaihto onnistuu kuin lennosta. Itse olen esimerkiksi vaimon ja kahden lapsen kanssa muuttanut jo neljää kertaa viimeisen 8 vuoden aikana. Emme edes osta turhaa irtaimistoa ja muutto on näin helpompaa. Eikä kannata jupista, että se asunto on sitten joskus oma jne. Monta tiedän jotka ovat olleet sen kanssa myöhemmin kusessa. Arvo laskee ja matkalla muita kuluja lukematon määrä. Ja niin se oma pollakaan ei kestä siitä omasta asunnosta aiheutuvaa stressiä sitten vanhemmalla iällä ;)

      • Pertti651

        Totuuden siementä Kemiliisa!

        Lisäisin vielä vaikapa eron, niin oman asunnon kanssa onkin mukava pelata silloin.


      • Järkimään

        "Älkee ostako omaa asuntoa. Se on porvareiden touhua. Sen kansa joudutte ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Vuokralla asuu järkimies ja -nainen. "

        Typerintä mahdollista on elää koko ikänsä vuokralla. Se maksaa pahimmillaan lähes saman kuin korot ja kuoletukset, mutta siinä missä asunnon ostajalle jää käteen velaton asunto, vuokralaiselle jää vain nippu tositteita maksetuista vuokrista.

        Toki kannattaa asua vuokralla sen aikaa, että löytää sopivan asunnon ja ostaa sen oikeaan aikaan, eli ei silloin kun hinnat ovat ylhäällä ja laskua näkyvissä.

        "Monta tiedän jotka ovat olleet sen kanssa myöhemmin kusessa. Arvo laskee ja matkalla muita kuluja lukematon määrä."

        Tietysti jos ostaa jostain asukashävikkikunnasta talon tai rakennuttaa sinne sellaisen, tai sitten ostaa jonkun ison talon joita on vaikea saada kaupaksi, voi tulla tappiota. Asialliseen aikaan ostettu, kohtuullisen kokoinen ja hyvin pidetty talo kasvattaa yleensä pitkällä aikavälillä aika tuntuvastikin arvoaan. Asunto pitää tietysti ostaa järjellä, eikä tunteella.


      • LaahustavaMaa
        Järkimään kirjoitti:

        "Älkee ostako omaa asuntoa. Se on porvareiden touhua. Sen kansa joudutte ongelmiin ennemmin tai myöhemmin. Vuokralla asuu järkimies ja -nainen. "

        Typerintä mahdollista on elää koko ikänsä vuokralla. Se maksaa pahimmillaan lähes saman kuin korot ja kuoletukset, mutta siinä missä asunnon ostajalle jää käteen velaton asunto, vuokralaiselle jää vain nippu tositteita maksetuista vuokrista.

        Toki kannattaa asua vuokralla sen aikaa, että löytää sopivan asunnon ja ostaa sen oikeaan aikaan, eli ei silloin kun hinnat ovat ylhäällä ja laskua näkyvissä.

        "Monta tiedän jotka ovat olleet sen kanssa myöhemmin kusessa. Arvo laskee ja matkalla muita kuluja lukematon määrä."

        Tietysti jos ostaa jostain asukashävikkikunnasta talon tai rakennuttaa sinne sellaisen, tai sitten ostaa jonkun ison talon joita on vaikea saada kaupaksi, voi tulla tappiota. Asialliseen aikaan ostettu, kohtuullisen kokoinen ja hyvin pidetty talo kasvattaa yleensä pitkällä aikavälillä aika tuntuvastikin arvoaan. Asunto pitää tietysti ostaa järjellä, eikä tunteella.

        Omistan itse merenrantaasunnon pääkaupunkiseudulla ja neliöitä on enemmän kuin tarpeen.

        Muutama vuosi olen nelikymppinen.

        Olen päättänyt, mikäli saavutan eläkeiän asuntoni menee lapsilleni, tai sitten myyn sen ja muutan vuokralle.

        Vuokralle johonkin lämpimään maahan.

        Vuokralla asuminen on Suomessa järkevää, koska ei tule niitä olennaisia siteitä niin paljon, jos sattuu saamaan vaikka sauman ulkomaille.

        Suomi uppoaa kovaa vauhtia, eikä omistaminen ole tässä maassa enää se juttu.

        Verottaahan valtiokin niin kovin suomalaista omistusta, että monen diplomi-insinöörinkin haaveena on saada myytyä firma ulkomaisiin käsiin.


    • yhisä123

      Ootte tyhmiä idiootteja kn ette osaa yhteenlaskua ettekä osaa elää!!!

    • Ei kuljetus toimi

      Paljon noita ehdotuksia julkisilla kulkea, ei vaan niitä julkisia kulje vaikka viikon odottelisi tien varrella reppu selässä, muuten hyviä ohjeita paljon mistä säästää.

    • Autojen ylläpito

      Ostamisen sijaan, itse tekemällä / hintavertailemalla voi tehdä isoja säästöjä 2 auton ylläpidossa.

      - Hintavertailemalla katsastushintoja voi lähekkäisten asemien hintaero olla pahimmillaan 50e katsastusta kohden.

      - Auton rengassarjassa saattaa olla 100e hintaeroa saman kaupungin liikkeiden välillä, kun verrataan täysin samoja renkaita.

      - Vakuutuksiin saa helposti 5-10% erikoisalennukset, kun hieman viitsii kysellä omasta yhtiöstä. Kaskovakuutuksen tason säätäminen itselle sopivaksi vaikuttaa myös paljon hintoihin.

      -esim. 2 auton merkkihuoltaminen tekee helposti 1000e/vuosi pelkillä perushuolloilla. Vähäisillä kulutusosien vaihdoilla päädytään helposti 1500-2000e/vuosi.

      Perus "öljynvaihto" huollot itse tekemällä selviää vieläkin helposti 20-50e/vuosi autoa kohden. Kulutusosat ovat myös varsin halpoja.

      Koska yhä harvempi enää osaa tehdä käsillään mitään, ei viitsi, jne. niin vähintä mitä voi tehdä on kysyä huoltotarjous useammasta korjaamosta. Ei ole tavatonta, että 500e perushuollon saa teetettyä toisessa paikassa 250e.

    • "sadfasdf2", vaikea on tilanteesi perheessäsi..;;(((
      Ehdotan että vähennät urheilumenojasi, postat herkuttelun molempien osalta.
      Se turhanpäiväinen "roskaruoka" on kallista eikä siitä saa minkäänlaista ravintoa elimistöönsä.
      Tietenkin autoista menee vakuutusmaksut molemmista.
      Mitkä ovat autojenne vakuutusehdot? Jos autoissa on kaikenvaran vakuutukset, lisäävät ne huomattavasti kuluja menoihinne.
      Terveisin
      2 autoa omistava
      Salmonman

    • vvvvgttt

      Ei kannata matkustaa noin vähillä rahoilla. Laittakaa säästöön, hinnat nousevat koko ajan. Maksakaa vaikka harrastus lapselle. Nauttikaa elämästä ympäri vuoden, miksi kitua vuosi vain päästäkseen ulkomaille. Ei se ole sen arvoista. Rivitalossa voi tulla kalliita remontteja, millä maksatte.

      Monilla on paljon pienempi palkka kuin teillä , kyllä noilla tuloilla pitäisi pärjätä. Olisitte jättäneet lapsen tekemättä, toista ei ainakaan kannata tehdä. Itse en tekisi edes yhtä lasta noin vähillä tuloilla.

      Säästäkää jos ette pärjää. Hinnat nousevat vuosi vuodelta, joten jos ette pärjää nyt niin miten sitten tulevaisuudessa.

    • Ratto-Raili

      Hi,hi suurikaan raha ei aina kata juhlaan upotettuja kuluja.

    • fdsafdsa

      Teillä on ilmeisesti aika tiukka laina-aikataulu - kymmenen vuotta? Jotkut ottavat tarkoituksella pidemmän laina-ajan ja maksavat sitten kykynsä mukaan hieman nopeammin jos pystyvät.

      Noilla tuloilla pitäisi kyllä kyetä lyhentämään lainaa reilun tonnin kuussa helposti. Itsellä nettotulot siinä parista tuhannesta kahteen ja puoleen kuukaudesta riippuen ja saan noin tonnin kuussa säästöön vaikka yksin maksankin kaikki laskut - joskus enemmän.

      Yhtiövastike teillä on varsin kova. Mistä se johtuu?

      Syödä voi monella tavalla. Jos valmistaa ruoan itse, eikä käytä mitään harvinaisuuksia tai noudata mitään outoa ruokavaliota, siinä voi varmasti säästää. Toinen asia on harrastukset. Et maininnut paljonko niihin menee...

      Tulot ja menot on helppo tarkastaa. Ota pankista listaus kaikista tilitapahtumista kalenterikuukauden ajalta, tee siitä selvä lista ja katso paljonko mihinkin on rahaa mennyt.

      Ajatteko paljon autolla, vai miksi teillä on kaksi autoa ja vielä autolainaakin? Autoon ei yleisesti ottaen kannattaisi ottaa lainaa, tai korkeintaan sanotaan 5000€ jos on tilanne, että auto on pakko olla ja pakko vaihtaa juuri nyt, eikä ole mahdollisuutta odottaa että saa säästöön sen verran. Toimivan ja perusluotettavan kakkosauton saa jollain 6000€:lla. Lähes uuden (

    • Jihuuu

      Juu olet suomen orjakansaa. käytte töissä mutta rahaa ei jää kun kataisen and yrpilaisen reikka lainoihin. Onneksi olkoon, olet syntynyt suomeen maailman onnellisin kansa.

      • Talousnero(c)

        "Juu olet suomen orjakansaa. käytte töissä mutta rahaa ei jää kun kataisen and yrpilaisen reikka lainoihin."

        Ylivertaisesti suurimmat valtion menot ovat: sosiaaliturva, terveydenhoito, koulutusmenot

        Oikeastaan kaikki muu on nappulakauppaa. Jos haluat tietää, mihin Suomen velkarahat ovat menneet, niin ne ovat menneet mummojen ja pappojen, sekä alkoholistien ja vakiovalittajien sairauksien hoitamiseen, työttömien, työkyvyttömien ja varattomien tukirahoihin, sekä lasten ja nuorten koulunkäyntiin ja opiskeluun.

        Kaukana näiden jälkeen tulevat maanpuolustus, maatalous- ja metsätuet, yritystuet, itämeren rikkidioksidimaksu (1mrd/vuosi, kiitos Satu Hassille ja Vihreille tästäkin ikuisuusmenosta)

        Jos Kreikasta jotain mainittavia kuluja Suomelle aiheutuu, ne eivät ole vielä toteutuneet, eli käytännössä juuri mitään rahaa ei ole vielä lähtenyt. Niin voi toki tulevaisuudessa käydä.


      • kiitti kokoomus

        Kyllä nämä nykyiset juuri aikuusuuden ja perheenperustamisen keskellä olevat ovat syntyneet todella huonoon aikaan. Työpaikat lähteet vielä molemmilta lähitulevaisuudessa varmasti alta ja sitten ollaankin vielä pahemmassa kusessa.

        Suomen päättäjiä ei kiinnosta omat kansalaiset tai heidän hyvinvointinsa, ei ole ihme, että lapsiperheiden äidit tappavat omat lapsensa ja itsemurhia tapahtuu jatkuvasti. Näin toimii luonto. Kun tulevaisuutta ei ole ja kun mitään toivoa paremmasta ei ole, on mahdotonta jatkaa elämää.


      • PerusMeininki
        kiitti kokoomus kirjoitti:

        Kyllä nämä nykyiset juuri aikuusuuden ja perheenperustamisen keskellä olevat ovat syntyneet todella huonoon aikaan. Työpaikat lähteet vielä molemmilta lähitulevaisuudessa varmasti alta ja sitten ollaankin vielä pahemmassa kusessa.

        Suomen päättäjiä ei kiinnosta omat kansalaiset tai heidän hyvinvointinsa, ei ole ihme, että lapsiperheiden äidit tappavat omat lapsensa ja itsemurhia tapahtuu jatkuvasti. Näin toimii luonto. Kun tulevaisuutta ei ole ja kun mitään toivoa paremmasta ei ole, on mahdotonta jatkaa elämää.

        Olet oikeassa, että elämässä on haasteita. Mutta on turha odottaa mitään työpaikkaa, ellei halua työttömyys-työpaikka-nilkuttaminen-tuloloukku säätöön.

        Paras on jos kykyä löytyy laittaa firma Viroon, ja aloittaa normaali elämä.

        On totta että Suomen hallintovirkamiehiä ei kiinnosta kuin oma napa, mahdollisimman korkeat tulot, ja 5 vuoden irtisanomissuoja, tms. puolet etätyötä meininki.

        Eli hallintopuolella julkisella sektorilla on suurimmat välistävetäjät, joista tämä musta tulevaisuus johtuu. He ovat nettosaajia, jotka luovat toiminnallaan lisää byrokratiaa, joka haittaa yksityissektorin toimintaedellytyksiä. Vaikka yksityissektorilla menee huonosti, he ovat SAMANAIKAISESTI nostamassa omia palkkojaan.


      • typeryyden edellä
        PerusMeininki kirjoitti:

        Olet oikeassa, että elämässä on haasteita. Mutta on turha odottaa mitään työpaikkaa, ellei halua työttömyys-työpaikka-nilkuttaminen-tuloloukku säätöön.

        Paras on jos kykyä löytyy laittaa firma Viroon, ja aloittaa normaali elämä.

        On totta että Suomen hallintovirkamiehiä ei kiinnosta kuin oma napa, mahdollisimman korkeat tulot, ja 5 vuoden irtisanomissuoja, tms. puolet etätyötä meininki.

        Eli hallintopuolella julkisella sektorilla on suurimmat välistävetäjät, joista tämä musta tulevaisuus johtuu. He ovat nettosaajia, jotka luovat toiminnallaan lisää byrokratiaa, joka haittaa yksityissektorin toimintaedellytyksiä. Vaikka yksityissektorilla menee huonosti, he ovat SAMANAIKAISESTI nostamassa omia palkkojaan.

        Kiitos, että myönnät ja olet samaa mieltä. Voin huokaista edes näin perjantai-iltana, etten ole yksin havaintojeni kanssa. Kiitos. :)


    • Samassa veneessä...

      Muut keskiluokkaiset pärjäävät juuri niin kuin tekin. Olette tyypillinen esimerkki siitä miten kumpikin käy töissä ja tienaa normaalin tasoisesti, lainaakin on aika lailla keskiarvoisesti, samoin kulutusta mutta rahat ei vain riitä koska kaikki on SUomessa niin kallista. AInahan voisi asua vaatimattomammin ja ahtaammin mutta olisiko se sitten sen parempaa, että eläisi hieman leveämmin ja asuisi ahtaammin. Minusta ei.

      Meillä on jo kolme aikuista lasta ja olemme aina olleet keskituloisia. En tiedä miten raha on riittänyt kun olin joskus useamman vuoden kotiäitinä ja elimme käytännössä yhden palkkatuloilla, mitään sosiaalitukia emme hakeneet koska emme olisi niitä saaneet.

      Lainan lyhennys on ollut meillä aina minimissä, sillä olemme säätäneet kun tuntuu, ettei raha riitä. Pienimmillään maksoimme vain 400 euroa kuussa omakotitalolainaa, jotta muuhun jäisi rahaa.

      Nyt kun asumme kaksistaan, nettotulomme ovat 5000 huitteilla ja silti tuntuu, ettei raha riitä kaikkeen, mitä haluaisi. Ja nuo halut ovat ihan normihaluja kuten elokuvat, teatteri, illanistujaiset, pienet matkat jne,

      • fdsafdsa

        "Nyt kun asumme kaksistaan, nettotulomme ovat 5000 huitteilla ja silti tuntuu, ettei raha riitä kaikkeen, mitä haluaisi."

        Sitten teillä on taloudenpidossa jotain todella pahasti pielessä tai teidän käsityksenne "normaalisti" on jotenkin vääristynyt.

        Joko teillä tehdään usein ja toistuvati tarpeettomia remontteja aina kun sisustuksesta katoaa uutuudenviehätys, käytätte autoihin tai johonkin harrastukseen aivan liikaa rahaa tuloihin nähden, rouva käy aina vähän fiinimmissä vaatekaupoissa ja kaapit ovat täynnä kerran-pari käytettyjä merkkivaatteita, aina pitää ostaa uusin iJotain-tuote, tai jotain vastaavaa. Toki on olemassa vieläkin hölmömpi vaihtoehto, että olette ostaneet kulutus/arkitavaroita luotolla tai lainalla (auto, huonekalut, vaatteet ja niin edelleen) ja makselette jatkuvasti kovia korkoja joihin rahat menevät.

        Ruokaan kahdelle ihmiselle riittää n600€/kk eikä silloin eletä edes tiukasti ja molemmat saavat hotkia 10€/päivä. Asumiseen ei saa kaksikaan ihmistä yli tonnia menemään kuukaudessa. Kahteen autoon noin 300€/kk, puhelinlaskut ja netti yhteensä satasen, veteen vaikka saman verran. Eli teillä pitäisi jäädä lähes 3000€ kuussa säästöön 5000€ nettotuloista. Jos ei jää, kulutuksessanne on jotain pielessä.


    • suomi kakka maa

      Sillä siitä pääsee kun ei lapsia hanki tähän maahan, jossa ei töitä ole kohta enää kenellekään.

      Lainaa ottaa nykyään vain täyshullu, koska tulevaisuudesta ei ole mitään takeita. Suomen tulevaisuus on täysi kysymysmerkki, työpaikat ainakaan ei tule lisääntymään.

      Kyllä kannattaa nyt todella harkita sitä perheen perustamista, varsinkin lisääntymistä tai mitään riskin ottoa, koska tulevaisuus ei hyvältä näytä.

      Turha sitten valittaa kun ei rahat riitä jne, koska Suomea ajetaan alas kovalla tahdilla EU:n toimesta ja täällä olevat ihmiset ovat kohta nälkäkuoleman partaalla. Suomessa ollaan oltu aina nälkäkuoleman partaalla ja lihavia vuosia, niitä ei ole koskaan ollutkaan.

      Niin tämä kaikki siis, jos haluaa ennakoida sen, että ei tarvitse valittaa!!

    • tili meni...

      Mulla myös tulit yli 3000 euroa netto, mutta menee elämiseen kaikki. Säästössä 1500 euroa ja nekin säästetty lomarahoista. Eipä ole kehumista tässä tilanteessa. Vaikka bruttotulojen mukaan olen hyvätuloinen, niin ei se juurikaan näy siinä, että elämä olisi mitenkään ylellistä. Ei ole edes lapsia, joten vaikea kuvitella, miten lapsiperheet pärjäävät.

      • kiitä kokoomusta!

        Suomalaisilla on ollut jo vuonna 2009 koko Euroopan alhaisin ostovoima. Raha ei kierrä Suomessa, se on ymmärrettävää. Päättäjät pitävät suomalaisia käsittämättömän tyhminä, mutta he ovat väärässä.

        Jo 2009 Suomen ostovoima oli kaikkein alhaisin Euroopassa ja nyt meidän päättäjät ovat sitä vieläkin kaventamassa. Itkeä pitäisi, kun nauraakin ei oikein voi.

        Suomesta on vain päästävä pois!!!!!! KAUAS POIS!!!!!!


      • Ettänäin
        kiitä kokoomusta! kirjoitti:

        Suomalaisilla on ollut jo vuonna 2009 koko Euroopan alhaisin ostovoima. Raha ei kierrä Suomessa, se on ymmärrettävää. Päättäjät pitävät suomalaisia käsittämättömän tyhminä, mutta he ovat väärässä.

        Jo 2009 Suomen ostovoima oli kaikkein alhaisin Euroopassa ja nyt meidän päättäjät ovat sitä vieläkin kaventamassa. Itkeä pitäisi, kun nauraakin ei oikein voi.

        Suomesta on vain päästävä pois!!!!!! KAUAS POIS!!!!!!

        Veroja kerätään jotta on rahaa jakaa sosiaaliturvaa ja mahdollistaa muiden palveluiden saatavuus. Jos haluat näistä ilmaisista palveluista eroon, ettei tarvi niitä veroja maksaa, niin äänestä kokoomusta. Jos taas haluat että palveluita on jatkossakin, mutta olet valmis maksamaan vielä nykyistä selvästi kovempia hintoja, äänestä demareita tai vasemmistoa.


      • ei ikinä ääntä enää
        Ettänäin kirjoitti:

        Veroja kerätään jotta on rahaa jakaa sosiaaliturvaa ja mahdollistaa muiden palveluiden saatavuus. Jos haluat näistä ilmaisista palveluista eroon, ettei tarvi niitä veroja maksaa, niin äänestä kokoomusta. Jos taas haluat että palveluita on jatkossakin, mutta olet valmis maksamaan vielä nykyistä selvästi kovempia hintoja, äänestä demareita tai vasemmistoa.

        Jep jep, kyllähän sä itsekin tiedät, että se ei mene näin. Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan kaikkein rikkaimman promillen asioita. Ei siinä paljo pienyrittäjät Kokoomuksen pääkoppaa stressaa!!!

        Kuinka edes kehtaat vastata näin? Kokoomus on eliitin asialla, ei yrittäjän.

        T. yrittäjä


    • veriset kädet

      Ihmettelen aina niitä, jotka näissä keskusteluissa kehuskelee, miten vähällä pärjää. Suomalaisilla tuntuu olevan oikein kilpailu siitä, kuka onnistuu köyhäilyssä parhaiten. Tämähän myös näkyy selvästi jengin junttimaussa ja muissa tottumuksissa, joissa eletään edelleen aikaa miekka ja kivi. Mitään uutta ei pääse syntymään, koska porukka ei kuluta. Muistakaa seuraavan kerran köyhäilyllä ylpeillessänne, kuinka monelta yrittäjältä/taiteilijalta/jne olette vieneet mahdollisuuden, kun ette mistään halua maksaa ja olette omalta osaltanne olleet myötävaikuttamassa työttömyyden lisääntymiseen.

      • suomalainen on tyhmä

        Veit jalat suustani kuomaseni..

        Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

        Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

        Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

        Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

        Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!


      • 17+10
        suomalainen on tyhmä kirjoitti:

        Veit jalat suustani kuomaseni..

        Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

        Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

        Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

        Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

        Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288526168166.html

        Suomessa nyt rikkaatkin käyvät kirpputorilla.


      • Nainen57
        suomalainen on tyhmä kirjoitti:

        Veit jalat suustani kuomaseni..

        Suomalaiset rakastavat väittelyä siitä kuinka voivat elää toinen toistaan masokistisemmin. Suomalainen rakastaa kärsimyksellä saavutettuja palkintoja, kuten ruokaa, joka sekin on einestä ja kaukana oikeasta ruoasta. Mitä masokistisemman elämän elää, sitä onnistuneempi elämä on ollut.

        Suomalaisen ajattelumalli on vielä suoraan 1930-luvulta, ajalta jolloin ei vielä ollut otettu sellaista teknologista harppausta, esim. maanviljelyksen suhteen. Nykyään nautitaan vihreän vallankumouksen ja kehittyneiden viljelymenetelmien hedelmistä, vaan ei siitäkään nautita Suomessa, sillä ruoka maksaa täällä enemmän kuin missään muualla Euroopassa. Siitäkin suomalainen on ylpeä, kuinka saa maksaa enemmän siitä, että ruoka on tuotettu luonnottomasti näin pohjoisilla leveysasteella ja törkeän suurilla katteilla.

        Porukka ei kuluta siksikään, koska ei ole mitään millä kuluttaa. Kaikki rahat menevät täysin välttämättömien asioiden hoitoon, ruokaan, energiaan ja veteen. Mitään ylimääräistä ei jää! Ostovoima on surkea. Suomalainen tuntee itsensä onnistuneeksi elämässä, kun perjantai-iltana voi raihnaisena katsoa viimeinkin tv:tä ja juoda olutta. Mitä enemmän viikolla on ollut kärsimystä, sitä parempi. Kärsimyksestä suomalainen saa elämän eliksiirinsä ja vaalii tätä tietämystä koko elämänsä ajan, sulkien silmänsä ja korvansa oikealta todellisuudelta ja totuudelta.

        Ja se totuus on se, että Suomi on vain keskikertainen maa kaikki maailman maat mukaanluettuna. Suomi on kaukana sivistyneistä länsimaista (esim. ravintolakulttuuri, ostovoima jne), mutta taas toisaalta edellä jotain Burundia.

        Mutta palataanpas takaisin arkeen ja jatketaan kärsimyskilpailua täällä Suomessa. Mitä vähemmän jää käteen, sitä parempi elämä on ollut!

        Voiko paremmin sanoa!! Tätä mieltä olen itsekin, suomalaiset on kasvatettu herran pelkoon ja tyhmyyteen. Syödään hernekeittoa näkkileivän kanssa ja maksetaan pankille asuntolainaa puolet tuloista. Muualla länsimaissa ihmiset nauttii elämästään, täällä toivotaan pakkasta, lunta ja veron korotuksia hallitukselta! Todellakin masokistinen kansa, joka ei pidä toisen puolia, kuten esim. ruotsalaiset.


      • talousnero(c)

        "Mitään uutta ei pääse syntymään, koska porukka ei kuluta."

        Suomessa ei tuoteta elintarvikkeiden lisäksi juuri mitään kulutushyödykkeitä, joten kulutus suuntautuisi joka tapauksessa pois Suomesta. Mitä mahdat meuhkata?

        Sitä paitsi kuka viitsii ostaa sitä mitä Suomesta vielä löytyy, eli vaikka suomalaisia asuntoja. Niin hirveää kuralaatua, että muissa maissa rakennusliikkeiden toiminta kiellettäisiin huijaamisena. Mitä muuta kuin ruokaa ja taloja täältä saa?

        Jos et ole vielä tajunnut, niin suomi on köyhä maa. Täällä aloitettiin melkein nollista toisen maailmansodan jälkeen, eikä aiempaa kertynyttä varallisuutta vanhassa agraarimaassa juuri ollut kuin maajusseilla maa ja metsäomaisuutena.

        Teollistumisen aikoihin luotiin toimivia yrityksiä, mutta heti kun osakkeiden hinnoista tuli tärkeämpää kuin omista tuotteista ja perheiden/sukujen tai valtion omistamat yritykset siirtyivät ylipalkkattujen ekonomien ja muiden palkkajohtajien vastuulle, koko omaisuus laitettiin ranttaliksi ja jaettiin sulle-mulle tyylillä muutamalle harvalle. Nekin yleensä alihintaan.

        Kemira Growhow... ottakaa selvää ja itkekää sitä, kuinka saatanan idiootteja suomalaiset päättäjät ovat ja miten veronmaksajat ovat maksaneet jo vuosia ja tulevat maksamaan nähtävissä olevaan ikuisuuteen asti ylihintaa ruoasta, että valtio sai ehkä sata tai kaksisataa miljoonaa vuosikymmen sitten - rahat jotka on hävitty varmaan kymmenen tai kymmeniä kertoja sen jälkeen saman kaupan takia.


      • suomalaisuuden ydin
        talousnero(c) kirjoitti:

        "Mitään uutta ei pääse syntymään, koska porukka ei kuluta."

        Suomessa ei tuoteta elintarvikkeiden lisäksi juuri mitään kulutushyödykkeitä, joten kulutus suuntautuisi joka tapauksessa pois Suomesta. Mitä mahdat meuhkata?

        Sitä paitsi kuka viitsii ostaa sitä mitä Suomesta vielä löytyy, eli vaikka suomalaisia asuntoja. Niin hirveää kuralaatua, että muissa maissa rakennusliikkeiden toiminta kiellettäisiin huijaamisena. Mitä muuta kuin ruokaa ja taloja täältä saa?

        Jos et ole vielä tajunnut, niin suomi on köyhä maa. Täällä aloitettiin melkein nollista toisen maailmansodan jälkeen, eikä aiempaa kertynyttä varallisuutta vanhassa agraarimaassa juuri ollut kuin maajusseilla maa ja metsäomaisuutena.

        Teollistumisen aikoihin luotiin toimivia yrityksiä, mutta heti kun osakkeiden hinnoista tuli tärkeämpää kuin omista tuotteista ja perheiden/sukujen tai valtion omistamat yritykset siirtyivät ylipalkkattujen ekonomien ja muiden palkkajohtajien vastuulle, koko omaisuus laitettiin ranttaliksi ja jaettiin sulle-mulle tyylillä muutamalle harvalle. Nekin yleensä alihintaan.

        Kemira Growhow... ottakaa selvää ja itkekää sitä, kuinka saatanan idiootteja suomalaiset päättäjät ovat ja miten veronmaksajat ovat maksaneet jo vuosia ja tulevat maksamaan nähtävissä olevaan ikuisuuteen asti ylihintaa ruoasta, että valtio sai ehkä sata tai kaksisataa miljoonaa vuosikymmen sitten - rahat jotka on hävitty varmaan kymmenen tai kymmeniä kertoja sen jälkeen saman kaupan takia.

        Todella lyhytnäköistä toimintaa näiltä häkämiehiltä ja muilta epäilyttävällä tasolla toimivilta tekijöiltä. Suomalainen köyhä nousukas ei tiedä varallisuudesta mitään, tällainen toiminta mitä Suomessa on harjoitettu on täysin typerää ja lyhytnäköistä. Luovutaan oikeasta vauraudesta ja otetaan hetkelliset pikavoitot tilalle ja jaetaan ne kavereiden kesken.

        Ruotsi on ollut jo ennestään pitemmän historian yms. takia paljon vauraampi kuin Suomi. Säästyihän Ruotsi maailmansotien tuholtakin. Ruotsalaiset myös osaavat vaalia pitkäjänteisesti omia intressejään ja vauraus säilyy tasaisesti Ruotsissa. Ei myydä lyhytnäköisesti arvokkaita artikkeleita Jyri "maanpetturi" Häkämiehen tyyliin.

        Ruotsi se vain porskuttaa tyylikkäästi vuosikymmenestä toiseen, nousujohteisesti ja järkevästi johdettuna. Suomessa sen sijaan kontataan typerysten takia vuosien sykleissä.

        Suomi on todella köyhä ja turha maalailla kuvaa Suomesta minkäänlaisena onnelana. Valehtelette vain itsellenne. Meidän johtajat ovat kaikkea muuta kuin ihmisten johtajia, he ovat ihmisten harhaanjohtajia. Oikea nimitys johtajalle Suomessa olisikin, valehteleva harhaanjohtaja. Sellainen on epärehellinen mulkku, josta suomalainen masokistikansalainen tykkää. Saa kärsiä ja elää puutteessa, kun äänestää sadistin valtaan!


    • pihi mummo

      Jokin nyt mättää. Vaikka voin melkeinpä verrata oman lapseni taloudelliseen tilanteeseen. Heillä myös suunnilleen samat nettotulot ja yhtäpaljon velkaa, mutta eivät lyhennä noinkaan paljoa lainaansa. Heillä myös lapsi joka päivähoidossa.
      Kaksi autoa ja toisesta velkaa. eivät voi työaikojensa takia kulkea työmatkoja yhdessä eivätkä käytä julkisia liikennevälineitä vaikka voisivatkin.

      Heilläkään ei tunnu oikein rahat riittävän, tai sanovat niin. Mies on peliriippuvainen ja vaimo on shoppailija. Kaikki suuremmat hankinnat ostetaan velaksi ja maksetaan niistä korkeita korkoja Sinneppä ne rahat menevätkin.

      Itselläni netto palkka noin 2000€ /kk ja juoksevat menot noin 800€ kk . Loput menevät autoon, ruokaan teattereihin, lastenlasten lahjoihin ja säästöön. Pihistää voisin vaan mitä se elämä silloin olisi elää?

    • MIKÄ MIKÄ MAA

      Olen yksinhuoltaja.Käteen jää netto 1500 €/kk:ssa, olen työssä. Pakko asua vuokralla(pääkaupunki seutu) kun omaa asuntoa ei pankista näillä tuloilla saa.. Että saisi oman auton, sitä ei kannata ajatellakaan..Lomamatkoihin ei ole rahaa. Tili tulee ja menee saman tien vuokraan, peruslaskuihin,lääkkeisiin ja ruokaan.Esim.kampaajalle ei voi mennä ollenkaan yms.Masentaa kun käyt työssä ja silti oot koko ajan p.a...Näin 2015 "hyvinvointi suomessa"..

      • Argh

        Käteen jää 1500? Ja oot köyhä?!?! :D
        Kokeilkaa kaikki ihan huviksenne opiskelijabudjettia. Mulla jää vuokran jälkeen käteen 300e/kk eli kuulun vielä tähän "rikkaiden opiskelijoiden" vähemmistöön... Monella opiskelijalla käteen jää alle 200e/kk
        Ei ole niin vaikeaa kulkea julkisilla, syödä omatekemää kotiruokaa, olla ryyppäämättä tai olla syömättä ulkona!!
        En vaan voi käsittää mitä ihmiset vinkuu jos käteen jää yli tonni kuussa!! Mä eläisin herroiks tollasilla summilla.. Huhhuh mitä oaskanjaujantaa jokaselta!! Aikuiset ihmiset!


      • En ihmettele
        Argh kirjoitti:

        Käteen jää 1500? Ja oot köyhä?!?! :D
        Kokeilkaa kaikki ihan huviksenne opiskelijabudjettia. Mulla jää vuokran jälkeen käteen 300e/kk eli kuulun vielä tähän "rikkaiden opiskelijoiden" vähemmistöön... Monella opiskelijalla käteen jää alle 200e/kk
        Ei ole niin vaikeaa kulkea julkisilla, syödä omatekemää kotiruokaa, olla ryyppäämättä tai olla syömättä ulkona!!
        En vaan voi käsittää mitä ihmiset vinkuu jos käteen jää yli tonni kuussa!! Mä eläisin herroiks tollasilla summilla.. Huhhuh mitä oaskanjaujantaa jokaselta!! Aikuiset ihmiset!

        Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
        Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.


      • siltii
        En ihmettele kirjoitti:

        Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
        Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.

        Vaikka ruokaan menisikin 1000 e, niin silti rahaa pitäisi riittää helposti. Ja kyllä laadukasta ruokaa saa tehtyä paljon halvemmallakin. Kaali, porkkana jne ovat halpoja ja laadukkaita ruoka-aineita. Ja kalliimpi ei muutenkaan usein ole laadukkaampaa. Monien huippukokkienkin mielestä sisäfilee on paljon huonompaa kuin ulkofilee, vaikka on paljon kalliimpaa. On yleistä itsepetosta kuvitella, että kalliimmat lihanosat ovat yhtään parempia kuin halvemmat, sillä tämä ei tosiaankaan pidä paikkaansa.


      • turhaa vikiset

        Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
        Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

        Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

        Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.


      • syntax error: REBOOT
        turhaa vikiset kirjoitti:

        Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
        Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

        Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

        Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.

        Haista paska! Ja tuollainen asenne vie kampaajat konkurssiin, baarityöntekijät työttömiksi, baarit sulkevat ovensa, autohuoltamot konkurssiin.

        Tämä on juuri se syy miksi Suomi kusee ja kaikki on päin vittua.

        Sinä "turhaa vikiset"-nimimerkki olet esimerkki, miksi Suomi menee päin vittua. Sinä et ole koskaan edes tottunut siihen, että sinulla olisi rahaa. Olet koko elämäsi kituuttanut selviytymällä ja vailla tietoa paremmasta elämästä ja vauraudesta. Toki olet siihen syytön, mutta tyhmä sinä olet. Helvetin tyhmä.

        Miksi Suomi on osa vapaata markkinataloutta, jos se ei edes toimi täällä mitenkään? Miksi ylipäätään elämme missään järjestelmässä, jos sen sisällä toimivat tekijät ovat tällaisia ääliöitä. Syyttömiä toki he ovat tilanteeseensa.

        Sanoisin, että Suomi on tuhon oma. JÄRJESTELMÄ EI TOIMI!!!!!!!!!!!


      • tekotukka, -kynnet,-
        turhaa vikiset kirjoitti:

        Sinäpä turhaan valitat. Taidat pistää rahasi turhiin höpötyksiin..Mikä siinä autossa nyt niin kiehtoo, kallis pitää.
        Miksi käyt kampaajalla, etkö osaa hiuksiasi kammata itse...????

        Turhaa vikinää, tuollaisella käteenjäävällä summalla.

        Et vain osaa elää säästelijäästi, ei ne baarissa vietetyt illat halpoja ole.

        Olisi varmaan hyvä tarkastella myös vaimon menot. Monethan käyvät kerran kuussa kampaajalla, kasvohoidossa, ripsihuollossa ja kynsihuollossa. Näihin uppoo monta sataa kuussa. Noi on niin nerokkaasti keksittyjä, että suorastaan orjuutetaan naiset tuohon "kauneuden" ylläpitoon. Lisäksi tietty vaate- ja kenkäostokset. Ja kuntosalikortit. Tuntuu, että aika monissa perheissä nimenomaan naisen palkka menee noihin turhuuksiin. Ja mies saattaa olla autuaan tietämätön, paljonko tehty kauneus maksaa.


      • ihmettelijä
        En ihmettele kirjoitti:

        Meillä 3 hengen talous. Samat tulot , kuin ap . Asuntolainaa vain 10.000 , silti kädestä suuhun eletään.
        Ruokailuun menee rapia 1000,- kk , laadukkaat elintarvikkeet törkeen kalliita nykyään.

        Laadukkaat elintarvikkeet?

        Jos oikeasti ajattelen elintarvikkeita. Kaali. Porkkanat. Puurohiutaleet.
        Omenat.
        Mihin menee tonni, ihmetteken, kolmella ihmisellä?


      • Lkbkjv
        tekotukka, -kynnet,- kirjoitti:

        Olisi varmaan hyvä tarkastella myös vaimon menot. Monethan käyvät kerran kuussa kampaajalla, kasvohoidossa, ripsihuollossa ja kynsihuollossa. Näihin uppoo monta sataa kuussa. Noi on niin nerokkaasti keksittyjä, että suorastaan orjuutetaan naiset tuohon "kauneuden" ylläpitoon. Lisäksi tietty vaate- ja kenkäostokset. Ja kuntosalikortit. Tuntuu, että aika monissa perheissä nimenomaan naisen palkka menee noihin turhuuksiin. Ja mies saattaa olla autuaan tietämätön, paljonko tehty kauneus maksaa.

        Niin ja sinä olet niitä äijiä, jotka ensimmäisenä ovat arvostelemassa naisten ulkonäköä ikävään tyyliin. Ja oletuksesi on muuten väärä, minä itse en käytä juuri mainitsemiisi kyseisiin juttuihin rahaa, ei kiinnosta, mutta silti puolustan naisten oikeutta kaunistautua, jos haluavat ja pistää korvat tukkoon kaltaisiltasi äijänänkyröiltä.


      • höhöh
        syntax error: REBOOT kirjoitti:

        Haista paska! Ja tuollainen asenne vie kampaajat konkurssiin, baarityöntekijät työttömiksi, baarit sulkevat ovensa, autohuoltamot konkurssiin.

        Tämä on juuri se syy miksi Suomi kusee ja kaikki on päin vittua.

        Sinä "turhaa vikiset"-nimimerkki olet esimerkki, miksi Suomi menee päin vittua. Sinä et ole koskaan edes tottunut siihen, että sinulla olisi rahaa. Olet koko elämäsi kituuttanut selviytymällä ja vailla tietoa paremmasta elämästä ja vauraudesta. Toki olet siihen syytön, mutta tyhmä sinä olet. Helvetin tyhmä.

        Miksi Suomi on osa vapaata markkinataloutta, jos se ei edes toimi täällä mitenkään? Miksi ylipäätään elämme missään järjestelmässä, jos sen sisällä toimivat tekijät ovat tällaisia ääliöitä. Syyttömiä toki he ovat tilanteeseensa.

        Sanoisin, että Suomi on tuhon oma. JÄRJESTELMÄ EI TOIMI!!!!!!!!!!!

        Tuo nyt oli typerä purkaus. Suomalaisten ongelma ei todellakaan ole se, että kulutetaan liian vähän, sillä velkaantuneisuus koko ajan kasvanut ja säästöön ei jätetä mitään. Pikemminkin ongelmana on se, että kulutetaan jatkuvasti velaksi. Kuluttaa toki voi, mutta mitään kulutustavaraa ei ikinä pidä ostaa lainalla, ei edes autoa.

        Ja onko se muka typeryyttä, että ei viitsi haaskata rahojaan hölmöihin hilavitkuttimiin?


      • tekonaisia???
        Lkbkjv kirjoitti:

        Niin ja sinä olet niitä äijiä, jotka ensimmäisenä ovat arvostelemassa naisten ulkonäköä ikävään tyyliin. Ja oletuksesi on muuten väärä, minä itse en käytä juuri mainitsemiisi kyseisiin juttuihin rahaa, ei kiinnosta, mutta silti puolustan naisten oikeutta kaunistautua, jos haluavat ja pistää korvat tukkoon kaltaisiltasi äijänänkyröiltä.

        Monikaan mies ei tiedä, että noiden tekokynsien, tekohiusten ja tekoripsien ylläpitoon voi todella upota jopa 500 euroo kuussa. Loput palkasta sitten vaatteisiin, meikkeihin ja kuntosaleille. Jos miehen koko palkka samaan aikaan menee perheen elättämiseen, niin ei se ihan tasa-arvoista ole.


      • Puurot voi työntää p
        ihmettelijä kirjoitti:

        Laadukkaat elintarvikkeet?

        Jos oikeasti ajattelen elintarvikkeita. Kaali. Porkkanat. Puurohiutaleet.
        Omenat.
        Mihin menee tonni, ihmetteken, kolmella ihmisellä?

        Mango muut hedelmät, ja jos noihin ihan perus yök osastoo eli kaaliin jota meillä ei kukaan syö eikä porkkanaa ja hiutaleet yök.... Mennään niin paprika maksaa kuten tomaatti ja kurkku about 5€/kg.Tällä hetkellä

        Liha kala esim.. Ei mitään 6€ lattialta lakastua jauhelihaa vaan oikeaa lihaa.. Nautaa..
        Tonnikala tiskiltä ostappa

        Jos ostetaan juustoja ei mitää 5€ arkijuustoja vaan kunnon juusto iltoja pidetään maksaa jo juustot satasen eikä ihmeitä saa.. Voihan tuohon tonniin olla esim. viinitkin ja oluet laskuissa, kaikki ei perus hanaviinejä juo tai tavis oluita..

        Meillä pärjätään 4- henkilöä n.800€ vaikka ei mitää ihan perus huttuu syödä, mutta katsotaan aika tarkkaan kuitenkin hinnat.

        Ps. alkot eivät kuulu tähän ne haetaan n.2000€ lasti kerran vuodessa ulkomailta.


    • Anteeksi nyt

      Tätä yhteiskuntaa ei ole suunniteltu siten että kaikilla olisi "kivaa" ja voisi ostella kaikkea mitä haluttaa.

      • suomi, perseenreikä

        No onpas. Kapitalismi ja kertakäyttökulttuuri nimenomaan on suunniteltu niin!!!

        Ottaisit asioista selvää ja pätisit vasta sitten, Suomessa näin ei tietysti ole. Koska täällä Suomessa ei mikään toimi eikä ole koskaan toiminut.

        Vain idiootti uskoo sitä propagandaa, mitä Suomessa suolletaan tämän maan erinomaisuudesta.

        Suomessa ei kuluteta, koska ei ole takeita tulojen jatkuvuudesta ja tulevaisuuden edellyttämistä vaatimuksista ja niiden täyttymisestä. Koska tulevaisuus on erittäin epävakaa ja tulojen jatkuvuudesta ei ole takeita, ei kukaan järkevä ihminen voi heittäytyä näin surkealla ostovoimalla osaksi tätä järjestelmää.

        Järjestelmässä tulisi olla porkkana, joka ruokkisi ja innottaisi kuluttamaan järjestelmän edellyttämällä tavalla. Suomessa näin ei ole, ei ole innoitusta eikä ole toivoa; on vain ruoska ja keppi, joka entisestään pahentaa tilannetta. Kokoomuksen ruoska joka ruoskii viimeisetkin hikipisarat suomalaisen potentiaalisen kuluttajan selkärangasta. Ei ole sitten ihme, jos kauppa ei käy.


      • yggrf
        suomi, perseenreikä kirjoitti:

        No onpas. Kapitalismi ja kertakäyttökulttuuri nimenomaan on suunniteltu niin!!!

        Ottaisit asioista selvää ja pätisit vasta sitten, Suomessa näin ei tietysti ole. Koska täällä Suomessa ei mikään toimi eikä ole koskaan toiminut.

        Vain idiootti uskoo sitä propagandaa, mitä Suomessa suolletaan tämän maan erinomaisuudesta.

        Suomessa ei kuluteta, koska ei ole takeita tulojen jatkuvuudesta ja tulevaisuuden edellyttämistä vaatimuksista ja niiden täyttymisestä. Koska tulevaisuus on erittäin epävakaa ja tulojen jatkuvuudesta ei ole takeita, ei kukaan järkevä ihminen voi heittäytyä näin surkealla ostovoimalla osaksi tätä järjestelmää.

        Järjestelmässä tulisi olla porkkana, joka ruokkisi ja innottaisi kuluttamaan järjestelmän edellyttämällä tavalla. Suomessa näin ei ole, ei ole innoitusta eikä ole toivoa; on vain ruoska ja keppi, joka entisestään pahentaa tilannetta. Kokoomuksen ruoska joka ruoskii viimeisetkin hikipisarat suomalaisen potentiaalisen kuluttajan selkärangasta. Ei ole sitten ihme, jos kauppa ei käy.

        Kertakäyttökulttuuri onkin idiotismia pahimmillaan. Mielestäni, jos ei ole tarvetta millekään uudelle ja vanha tuote toimii, ei ole mitään järkeä ostaa uutta. Jos talouden toiminta vaatii, että kaikki ihmiset kuluttavat rahansa typeryyksiin, on talousjärjestelmä typerästi suunniteltu. Talouden pitäisi toimia, vaikka ihmiset ostavat pelkästään tarpeellisia tuotteita, eikä mitään muuta.


      • logiikka ei toimi
        yggrf kirjoitti:

        Kertakäyttökulttuuri onkin idiotismia pahimmillaan. Mielestäni, jos ei ole tarvetta millekään uudelle ja vanha tuote toimii, ei ole mitään järkeä ostaa uutta. Jos talouden toiminta vaatii, että kaikki ihmiset kuluttavat rahansa typeryyksiin, on talousjärjestelmä typerästi suunniteltu. Talouden pitäisi toimia, vaikka ihmiset ostavat pelkästään tarpeellisia tuotteita, eikä mitään muuta.

        No sitten pitää luopua tästä ristiriitaisesta järjestelmästä.


    • velkavankeus

      Nyt on tainnut käydä niin että humputatte rahanne turhuuksiin.
      Toinen auto poissa ehdottomasti. Ei sitä tarvitse elää näyttääkseen naapureille/työkavereille että meillä sitä on vara. Korvianne myöten olette velassa, tiukka säästökuuri, karsikaa kaikki turhat menot, ruokaakin normaalia ei mitään luksusta.

      Toivottavasti vanhempanne eivät sotke itseään teidän velkoihin..

      Nuoria kun olette ette huomaakkaan kun pistätte rahaa turhuuksiin. Ei tarvitse olla trendivaatteita, ei huippu kännyköitä eikä tietsikoita. Normi toimivat riittää.
      Ei alkohollia, eikä mitään super juhlia kavereille..
      Harrastaa voi halvallakin jos vain haluaa.

      Häh...no miksi teette toisen penskan..turhaan siitä on tänne huudella itseppähän pistätte itsenne liriin..

      Itse tulen toimeen 1100€ tuloilla josta lyhennän asuntolainaa, ruokaa on ollut jokapäivä, harrastaa voin aivan riittävästi. Pitää suhteuttaa menot tulojen mukaan.

      • poliittiset toimet

        Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa? Suomi, joka on kärpäsen paska globaalilla tasolla. Suomalaisten kulutuksen vähentäminen ei näy missään käppyrässä, tilastossa tai ylipäätään missään mitenkäänl. Suomalaisten säästeliäisyydessä ei ole mitään järkeä missään muodossa, tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään. Vain täten on ylipäätään teoriassa mahdollista kangeta Suomi takaisin kuivalle maalle, mutta kun tätä ei tueta on turha ihmetellä sitä, että koko Suomella on kuin iso rautakanki tungettuna takapuoleen. Koko maa on lamaantunut. Onko tämä tarkoitushakuista?

        Kyllä, on.


      • Talousnero(c)
        poliittiset toimet kirjoitti:

        Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa? Suomi, joka on kärpäsen paska globaalilla tasolla. Suomalaisten kulutuksen vähentäminen ei näy missään käppyrässä, tilastossa tai ylipäätään missään mitenkäänl. Suomalaisten säästeliäisyydessä ei ole mitään järkeä missään muodossa, tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään. Vain täten on ylipäätään teoriassa mahdollista kangeta Suomi takaisin kuivalle maalle, mutta kun tätä ei tueta on turha ihmetellä sitä, että koko Suomella on kuin iso rautakanki tungettuna takapuoleen. Koko maa on lamaantunut. Onko tämä tarkoitushakuista?

        Kyllä, on.

        "Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa?"

        Jos kulutus perustuu jatkuvasti kasvavaan velkataakkaan, se kulutus vähenee joko ajoissa hallitusti ja lopulta hallitsemattomasti. Nyt ei puhuta mistään ympäristönsuojelusta tai maailmantalouteen vaikuttamisesta.

        "tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään."

        Pieni maa jossa ei tuoteta läheskään kaikkia hyödykkeitä, joita kulutetaan (esimerkkinä vaikka autot ja kulutuselektroniikka, joita ei tuoteta käytännössä ollenkaan täällä), on pakko myös myydä paljon ulkomaille. Valitettavasti päättäjien politiikka ja pikavoitoista haaveilevat johtajat haluavat lähinnä myydä kaiken tuotannon ja yritykset ulkomaille, jotka taas äänestävät jaloillaan ja vievät firmat tuotteineen, brändeineen ja tuotantoineen pois täältä.

        Kuvitelma että Suomi tai mikään muu maa voisi olla "jälkiteollinen" ja elää pelkästä tuotesuunnittelusta ja palvelusektorista on äärimmäisen lapsellinen ja typerä. Tilastollinen fakta on, että vain pieni osa kansalaisista omaa riittävät kyvyt merkittävään tieteelliseen tai tekniseen kehitysttyöhön. Toinen tilastollinen fakta taas on että jokaista suomalaista huippuosaajaa kohti maailmasta löytyy noin miljoona kansalaista, joista löytyy tilastollisesti noin 50000 yhtä lahjakasta tai lahjakkaampaa suunnittelijaa, kehittäjää, tutkijaa ja tiedemiestä.

        Pelkkä kotimainen kysyntä voisi olla toimiva ratkaisu, jos Suomi olisi USA:n tyyppinen maa, jossa tuotetaan kaikki tuoteryhmiä, mutta kun ei ole.

        Länsimaiden perusongelma on siinä, että länsimaiset yritykset haluavat myydä kalliita brändituotteitaan, mutta jossain vaiheessa unohtui että kalliit tuotteet (=kaikki länsimaiset tuotteet, merkit) vaativat kohtuutuloiset asiakkaat. Niin kauan kuin tuotanto oli niissä maissa joissa kulutuskin, tilanne toimi ja kaikkien varallisuus kasvoi. Sitten tuli "globalisaatio" ja yritetään kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, vaikka ne pelaavat aivan eri säännöillä. Niillä ei ole vihreitä vaatimassa ympäristömaksuja tai torppaamassa ydinvoimaa tai riittävää energiantuotantoa, ei sosiaaliturvaa tai terveydenhoitoa, ilmaista koulutusta joko ei ole tai sitä on hyvin rajoitetusti. Ei työlainsäädäntöä tai sääntöjä.

        Niin kauan kuin länsi yrittää kilpailla maiden kanssa, jotka tuovat "jäälle" kolminkertaisen joukkoeen joilla on nyrkkiraudat, steroideja veressä ja ei mitään sääntöjä, tätä "jäkisottelua" ei voi voittaa ja tappioita tulee jatkossakin koko ajan lisää.

        Kaikesta tästä huolimatta Kiina harrastaa lisäksi aktiivista valuuttapolitiikkaa, jonka avulla se varmistaa ettei kiinalaisten tuotteiden hinnat koskaan (nähtävissä olevassa tulevaisuudessa) tule lähestymään länsimaisia, vaikka palkat Kiinassa ovat nousseetkin. Talouskasvusta huolimatta Kiina tarkoituksella polkee valuuttansa arvoa koko ajan. EU kritisoi tästä kiinaa, kunnes Kreikka-selkkauksen yhteydessä kiina sitoutui tukemaan Kreikan taloutta, kunhan EU pitää päänsä kiinni sen valuutta-asioista.

        Että revi siitä... pyörien pyörimisesi kanssa.


      • tuli mieleen
        Talousnero(c) kirjoitti:

        "Mihinkä turhuuksiin? Yritätkö saada kuluttajia vähentämään kulutustaan Suomessa?"

        Jos kulutus perustuu jatkuvasti kasvavaan velkataakkaan, se kulutus vähenee joko ajoissa hallitusti ja lopulta hallitsemattomasti. Nyt ei puhuta mistään ympäristönsuojelusta tai maailmantalouteen vaikuttamisesta.

        "tämän maan kansalaisten tulisi saada kone käyntiin, raha liikkeelle ja rattaat pyörimään."

        Pieni maa jossa ei tuoteta läheskään kaikkia hyödykkeitä, joita kulutetaan (esimerkkinä vaikka autot ja kulutuselektroniikka, joita ei tuoteta käytännössä ollenkaan täällä), on pakko myös myydä paljon ulkomaille. Valitettavasti päättäjien politiikka ja pikavoitoista haaveilevat johtajat haluavat lähinnä myydä kaiken tuotannon ja yritykset ulkomaille, jotka taas äänestävät jaloillaan ja vievät firmat tuotteineen, brändeineen ja tuotantoineen pois täältä.

        Kuvitelma että Suomi tai mikään muu maa voisi olla "jälkiteollinen" ja elää pelkästä tuotesuunnittelusta ja palvelusektorista on äärimmäisen lapsellinen ja typerä. Tilastollinen fakta on, että vain pieni osa kansalaisista omaa riittävät kyvyt merkittävään tieteelliseen tai tekniseen kehitysttyöhön. Toinen tilastollinen fakta taas on että jokaista suomalaista huippuosaajaa kohti maailmasta löytyy noin miljoona kansalaista, joista löytyy tilastollisesti noin 50000 yhtä lahjakasta tai lahjakkaampaa suunnittelijaa, kehittäjää, tutkijaa ja tiedemiestä.

        Pelkkä kotimainen kysyntä voisi olla toimiva ratkaisu, jos Suomi olisi USA:n tyyppinen maa, jossa tuotetaan kaikki tuoteryhmiä, mutta kun ei ole.

        Länsimaiden perusongelma on siinä, että länsimaiset yritykset haluavat myydä kalliita brändituotteitaan, mutta jossain vaiheessa unohtui että kalliit tuotteet (=kaikki länsimaiset tuotteet, merkit) vaativat kohtuutuloiset asiakkaat. Niin kauan kuin tuotanto oli niissä maissa joissa kulutuskin, tilanne toimi ja kaikkien varallisuus kasvoi. Sitten tuli "globalisaatio" ja yritetään kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, vaikka ne pelaavat aivan eri säännöillä. Niillä ei ole vihreitä vaatimassa ympäristömaksuja tai torppaamassa ydinvoimaa tai riittävää energiantuotantoa, ei sosiaaliturvaa tai terveydenhoitoa, ilmaista koulutusta joko ei ole tai sitä on hyvin rajoitetusti. Ei työlainsäädäntöä tai sääntöjä.

        Niin kauan kuin länsi yrittää kilpailla maiden kanssa, jotka tuovat "jäälle" kolminkertaisen joukkoeen joilla on nyrkkiraudat, steroideja veressä ja ei mitään sääntöjä, tätä "jäkisottelua" ei voi voittaa ja tappioita tulee jatkossakin koko ajan lisää.

        Kaikesta tästä huolimatta Kiina harrastaa lisäksi aktiivista valuuttapolitiikkaa, jonka avulla se varmistaa ettei kiinalaisten tuotteiden hinnat koskaan (nähtävissä olevassa tulevaisuudessa) tule lähestymään länsimaisia, vaikka palkat Kiinassa ovat nousseetkin. Talouskasvusta huolimatta Kiina tarkoituksella polkee valuuttansa arvoa koko ajan. EU kritisoi tästä kiinaa, kunnes Kreikka-selkkauksen yhteydessä kiina sitoutui tukemaan Kreikan taloutta, kunhan EU pitää päänsä kiinni sen valuutta-asioista.

        Että revi siitä... pyörien pyörimisesi kanssa.

        Kiitos hyvin perustellusta ja kattavasta viestistä. Miksi kuitenkin pyörät pyörii niin monessa muussa EU maassa, jos eivät välttämättä hyvin, mutta ainakin nopeammin kuin Suomessa? Esimerkiksi Tanska. Paljon pienempi maa sekin, eikä heilläkään tuoteta juuri mitään. Tai Itävalta, tai Hollanti, tai Islanti, tai Puola. Paremmin näillä mailla tällä hetkellä menee kuin Suomella..


    • Nykyinen aika

      Tällaista se on typerien ihmisten nykyaika.

      Jo otsikko on älytön: Kun hyvätkään tulot ei riitä. Ongelma on siis mielestäsi se, että hyvätkään tulot ei riitä. Ennen ei ongelmaksi koettu tulojen pienuutta vaan se, miten menot osataan sopeuttaa tuloihin. Älä kysele muiden tilannetta ja perintöjä. Elä omaa elämääsi omien tulojesi mukaan ja TYYDY MYÖS SIIHEN.

      Päässäsi on jotain pahasti pielessä. Tekisi mieli säveltää sinulle pieni pamppuhumppa.

    • paavopaksukulli

      Kädettömien ja avuttomien maailma. Millä vitulla olen töissä käymättömänä pystynyt ostamaan kartanon viidellä rakennuksella ilman lainaa??? Ei ne suuret tulot vaan olemattomat menot. Audin romuakaan ei ole tontilla ja silti nuoria vosuja pyörii jaloissa:)

      • sweet dreams

        No tietenkin näkemällä unta moisesta.


    • noNNii_
    • kiltsi

      Aivan turha kitistä suurista menoista millään palstoilla! Kokeilkoon aloittaja, miten hitossa tulee toimeen kun molemmat vanhemmat saavat päivärahan ja töitä ei saa vaikka miten hakee ja yrittää! Ja lapsia on enemmän kuin yksi pari vuotias. Se pari vuotias ei todellakaan vie kaikkia rahoja kuten pari teiniä ja kouluikäinen ;).
      Kaikesta huolimatta meillä syödään kotiruokaa ja olemme onnellisia!!
      Kaikkea ei vain rahalla saa. Elämä on karuja valintoja täynnä: ollakko rikas rutisija vai köyhä ja onnellinen? Siinä pulmaa!!

    • suurituloinen

      Itse maksoin lainaa ja olin kolmen lapsen yksinhuoltaja. Tulot taisi olla teidän yhteenlasketut. Mutta verot myös yhteenlasketut ja päivähoitomaksut meni bruttotulon mukaan. Vaikka olin yksinhuoltaja.

      Laskin pahimpaan aikaan, että olisi kannattanut jäädä pois töistä, pelkän toimeentulotuen, asumistukien yms turvin olisin ollut paremmilla tuloilla.
      Ammattini vaan on sellainen, ettei työttömyyttä ole ja pakko olisi ottaa töitä.

    • helpompaa

      Jääkää työttömiksi ja muuttakaa vuorkalle, kyllä valtio elättää.

    • Vaaleatukkainen

      No eihän tässä sen kummemmasta ole kyse kuin että kulutatte enemmän kuin tienaatte.

      Me asumme omistusasunnossa lähiössä, velkaa on vielä muutama tonni. Lapsemme ovat jo omillaan ja heillä on omistusasunto, josta kummallakin vielä velkaa. Heidän tulonsa riittävät heidän menoihinsa, vaikka toisen puoliso opiskelee vielä. Minun nettotuloni (työttömyyspäiväraha) on n. 1200, puolisoni ansaitsee suunnilleen 1500-1600 / kk nettona. Minulta jää säästöön n. 400, puolisoltani vähintään 500-600 euroa kuukaudessa. Välillä annamme lapsillemme muutaman satasen tai tonnin. Meillä on mökki, ajelemme toistakymmentä vuotta vanhalla autolla. Minun harrastukseeni menee ehkä 100-200 euroa vuodessa, puolisollani n. 500.

      Minkähän vuoksi jotkut ostavat auton velaksi? Minusta siinä olisi ensimmäinen kohta, mistä tinkiä. Osalla ihmisistä rahankäytön hillitseminen onnistuu parhaiten niin, että maksaa ainoastaan käteisellä, jolloin todellakin näkee, miten raha kuluu.

      Toisen lapsen tulo ei ole mitään sattumaa, ehkä kannattaisi sijoittaa ehkäisyyn.

    • Hei-

      On tärkeätä budjetoida kaikki menot paperille niin näkee mihin raha menee ja oppii rahan käyttöä säätelemään.
      Paperilla sitten pitää budjettia ja siirtelee numeroita aina kun viisastuu lisää.
      Budjettiin pitää sisältyä kaikki tulot ja menot.

      Päivittäinen kahvikuppi baarissa maksaa kuukaudessa 75,- euroa helposti, esim.
      Lompsa kannattaa pitää kotona ja kaivaa vain harkittuun menoon.
      Kolikkovirta lompakosta ja nälkäisenä kauppaostokset synnyttävät kuukaudessa paljon summaa.
      Ruokalista kannattaa suunnitella 2 viikoksi kerrallaan- niin ostaa viisaasti niihin.
      Pakaste toimii puskurina. Pidä tietty perusvarasto kaapissa aina ja täydennät sitä edullisilla harkituilla valinnoilla.
      http://jarinhotelli.blogspot.com/2013/02/kevyen-lompakon-reseptipankki.html


      Yst. t. Jari

      • tarkanmarkan nainen

        Ei kannata suunnitella 2 viikon ruokalistaa vaan käyttää hyväkseen tarjoukset.

        Itse sorruin joskus tuohon virheeseen ja kalliimmaksi tuli!! Ostin mm. naudan paistia perjantaina ja lauantaina se oli tarjouksessa. Hävisin ainakin 30 euroa ruokalistan suunnittelulla per/kk. Tietenkin jos on täysin holtiton niin siitä voi olla apua.


    • vali vali

      älkää kitiskö.

    • äänestä PS

      esimerkiksi suomen verotusta voitaisiin alentaa helposti 30% lopettamalla 3 syöpäläistä eliitti kuntasektori soskueläjät.

    • Köyhäksi luokiteltu

      Tehkää kunnollinen lista siitä mihin rahat menevät ts. LIKVI-laskelma http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/likvi/960 ja etsitte siihen kaikki mahdolliset säästökohteet, jonka jälkeen myös toteutatte tuota LIKVI-laskelmaa.

      Ihan konkreettisia säästöjä saatte, kun kilpailutatte kaikki perheen vakuutukset ja tietysti karsitte turhat vakuutukset sieltä pois. Onko esim. autojen liikennevakuutukset varmasti edullisimmassa vakuutusyhtiössä? Kotivakuutuksen omavastuuta korottamalla saatte jopa suuremman vakuutusturvan pienemmällä maksulla, kun otatte pienemmät vahingot omalle kontollenne.

      Viikon matka ulkomaille, sen budjetti ei käynnyt ilmi, mutta siinä voitte säästää tekemällä omatoimisen matkan halvoilla lentolipuilla ja hankkimalla majoituksen itse, ellette ole jo niin tehneet aiemmin. Halvimmillaan meidän 5h perhe on tehnyt omatoimisen kahden viikon ulkomaanmatkan Aasiaan n. 2500€, eli 500€/nuppi.

      Meilläkin on rivitalokolmio (tosin annettu vuokralle nyt), suora sähkölämmitys, joten ilmalämpöpumppu ja ullakolle 20cm puhallusvillaa muuttivat sähkölaskua kummasti, lisäksi sähkön kilpailutus halvimpaan yhtiöön toi lisää säästöä.

      Nettiyhteys ja puhelimet meillä kilpailutettu, nopea nettiyhteys vuodessa 167€, eli 13,90€/kk. Ala on niin kilpailtu, että jopa alle 10€/kk liittymiä on tarjolla.

      Ruoka on sellaainen jossa jos missä säästää. Tarjoukset hyödyntäen ruokaan ei saa menemään juurikaan rahaa. Periaatteessa muutamalla sadalla eurolla ostaa perheen safkat vuodeksi, jos oikein alatte laskemaan ja syötte hyvin!

      Pesuaineita, wc-papereita ym. hygieniatuotteita saa netistä ostamaalla edullisesti, suurempaan tilaukseen voi ottaa kavereitakin mukaan kimppaan ja yksikköhinnat putoaa todella rajusti.

      Asunnon suhteen me tehtiin radikaali ratkaisu, annettiin tuo rivitalokolmio vuokralle ja vuokralainen lyhentää sen osalta asuntolainaamme. Ostimme isolla tontilla olevan rintamamiestalon halvalla ja asumme tässä. Periaatteessa elintasomme vielä nousi oman talon myötä, vaikka velkaa tuli hieman lisää tuolloin, kun on tilaa harrastaa ihan omalla tontilla ja lapsilla on omat huoneet. Vaimo vaihtoi työpaikkaa ja tekee etätyötä kotona. Emme tarvitse toista autoa (poistettu liikennekäytöstä), minä sain moottoripyörän jne.

      • huokokoi

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

        Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

        Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

        Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.


      • kovin yksipuolista
        huokokoi kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

        Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

        Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

        Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.

        Ne varmaan syö pelkkää riisiä sitten.


      • tarkanmarkan nainen
        huokokoi kirjoitti:

        Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten perhe elää, jos ruokaan menee muutama sata euroa VUODESSA? Vai tuliko näppäilyvirhe?

        Minä olen tarkka kuluttaja ruuan suhteen. Siis katson aina tarjoukset, mietin edullisia vaihtoehtoja yms. Joka syksy kerään pakkasen täyteen marjoja ja sieniä. Mies metsästää, joten löytyy reilusti myös hirvenlihaa ja lintuja omasta kaapista. Leivon sellaisia juttuja itse, joissa säästää. En osta kalliita lihoja koskaan. Ainoa jossa joskus "tuhlaan" on juustot esim salaatteihin, mutta niissäkin valitsen edullisen vaihtoehdon.

        Perheessä on kaksi aikuista ja kolme tarhaikäistä lasta. Tarkan euron naisena onnistun hankkimaan meille ruuat 300e KUUKAUDESSA, ja säännöllisesti kaikki hämmästelee, miten niin pienellä voi ruokaa saada. Meillä syödään suht usein halpaa makkaraa yms, niiden pakasteessa olevien parempien lihojen lisäksi. Ruoka ei ole aina laadukkainta, sen myönnän, mutta se on edullista ja kuitenkin ihan hyvää.

        Jos sinulla on antaa hyviä ja järkeviä vinkkejä laskea ruokalaskua tästäkin, niin mieluusti kuuntelen.

        Aikamoista elvistelyä jos mies metsästää. Pelkällä lihalla pärjäisi siis vuoden eikä maksaisi penniäkään!

        Jos sitä kalastaisi, metsästäisi ja viljelisi itse omat kasvikset niin eipä sitä paljoa kuluisi enää rahaa siihen. Et voi verrata sitä esim. kaupunkilaiseen jolla ei ole samoja mahdollisuuksia.


      • Köyhäksi luokiteltu
        tarkanmarkan nainen kirjoitti:

        Aikamoista elvistelyä jos mies metsästää. Pelkällä lihalla pärjäisi siis vuoden eikä maksaisi penniäkään!

        Jos sitä kalastaisi, metsästäisi ja viljelisi itse omat kasvikset niin eipä sitä paljoa kuluisi enää rahaa siihen. Et voi verrata sitä esim. kaupunkilaiseen jolla ei ole samoja mahdollisuuksia.

        Tuohon safkaan; saamme tontilta aika paljon ruokaa itse kasvattamalla, perunaa, porkkanaa, punajuurta, salaatteja, sipulia ym. Hedelmäpuita on, tosin omenoita saa syksyllä ilmaiseksi muutenkin. Marjapensaita on ja ollaan innokkaita käymään marjastamassa. Tosin jos ostaisimme perunaa ja porkkanaa suoraan joltain viljelijältä, eivät nekään maksaisi mahdottomia, muutamalla kympillä saa niitäkin hurjan määrän. Kaalia ostetaan syksyllä isompi erä, kun se on silloin tosi halpaa ja tehdään hapankaalia koko vuoden tarpeiksi, muutamalla eurolla paljon ruokaa ja terveellistä! http://aijaa.com/B9ayLJ Hapankaalista saa hyvää pataruokaa talvella, eikä maksa paljoa http://aijaa.com/YhG9k5

        Kalaa tulee mukavasti keväällä katiskalla, oikeastaan liikaakin, että annetaan joskut tuttaville. Pari katiskaa heitän ohikulkeissani erääseen lampeen pitkällä kepillä ja kun tulen illalla kotiin käväisen samalla katsomassa onko saalista. Kokoon taittuva katisska kulkee auton takakontissa pienessä tilassa http://aijaa.com/yvYKnx Yleensä saalista on ja pakastamme siitä osan. Kesällä käydään ongellakin lasten kanssa ja keittokalat tulee aina. Talvella saadaan pilkkijöiltä ilmaiseksi kalaa, kun monet vaan tykkää kalastaa. Hoitokalastusta suorittavilta saa ilmaiseksi kalaa, kun vain viitsii hakea, talvella vetävät nuottaa ja kesällä. Pitää vaan ilmoittaa omat yhteystiedot, niin saa tiedon nuottauspäivistä. Rehusilakka on halpaa, jos viitsii hakea kalastajilta, eräs pappa haki sitä ja toi meillekin ja monelle muullekin, maksaa n. 0,20€/kg http://aijaa.com/g7NDtx

        Lihaa saa halvalla tarjouksista, mutta ollaan ostettu monasti syksyllä joltain lampurilta valmiiksi teurastettu lammas, ei maksa paljoa ja terävällä puukolla keittiön pöydällä saa lampaan ruhosta pakastimeen parhaat palat ja huonommista kohdista tehdään jauhelihaa varten sopivia annospusseja. Kaupoissa on monasti tarjouksissa halvalla karjalanpaistin lihoja, niin jauhetaan niiden kanssa sitten lammasta jauhelihaksi. Lihapullia tehdään kerralla pakastimeen isompi erä http://aijaa.com/7sZwoB

        Hirvenlihaa tulee meille säännöllisesti, vaikka emme metsästä, laillisesti kuitenkin. Hirvenlihan määrä on kuitenkin aika marginaalinen, mutta oman lisänsä antaa ruokapöytään, kun sitä tulee vuosittain muutama kilo.

        Leipää me saadaan leipomon myymälästä ns. hevosen leipänä, joten leipä ei käytännössä maksa juuri mitään. Tosin eipä se leipäkoneella tehtynäkään maksa mahdottomia, mutta leipomon leipä tuo vaihtelua. Lapset tykkää reissumiehestä, ruispuikuloista ja jälkiuunileivästä.

        Maitotaloustuotteita me ostetaan tarjouksista ja joskus niitä saa ihan ilmaiseksi, mutta sen varaan ei voi laskea aina talouttaan. Nyt tämä Venäjän tilanne on tuonnut monta kertaa ilmaista tavaraa meidän ruokapöytään http://aijaa.com/jUT26k tosin tilanne ei varmaan jatku tälläisenä, mutta nyt on tämä tilanne.

        Jonkun verran hyödynnämme halpoja suurtalouspakkauksia, kun niitä myydään -70% alennuksella, on yksikköhinta todella halpa.

        Tämä toimii ainakin meidän perheessä, että hyödynnämme kaiken halvan ja ilmaisen ruuan. Pakastin on tietty homman edellytys ja se, että tehdään itse ruokaa. Halvankaan ruuan perässä ei kannata kauheasti ajella, mutta jos logistiikka on hanskassa ja osaa sovittaa työmatkat, että voi hyödyntää halvat myyntipaikat, homma toimii.


      • hävettää suomalaisuu
        Köyhäksi luokiteltu kirjoitti:

        Tuohon safkaan; saamme tontilta aika paljon ruokaa itse kasvattamalla, perunaa, porkkanaa, punajuurta, salaatteja, sipulia ym. Hedelmäpuita on, tosin omenoita saa syksyllä ilmaiseksi muutenkin. Marjapensaita on ja ollaan innokkaita käymään marjastamassa. Tosin jos ostaisimme perunaa ja porkkanaa suoraan joltain viljelijältä, eivät nekään maksaisi mahdottomia, muutamalla kympillä saa niitäkin hurjan määrän. Kaalia ostetaan syksyllä isompi erä, kun se on silloin tosi halpaa ja tehdään hapankaalia koko vuoden tarpeiksi, muutamalla eurolla paljon ruokaa ja terveellistä! http://aijaa.com/B9ayLJ Hapankaalista saa hyvää pataruokaa talvella, eikä maksa paljoa http://aijaa.com/YhG9k5

        Kalaa tulee mukavasti keväällä katiskalla, oikeastaan liikaakin, että annetaan joskut tuttaville. Pari katiskaa heitän ohikulkeissani erääseen lampeen pitkällä kepillä ja kun tulen illalla kotiin käväisen samalla katsomassa onko saalista. Kokoon taittuva katisska kulkee auton takakontissa pienessä tilassa http://aijaa.com/yvYKnx Yleensä saalista on ja pakastamme siitä osan. Kesällä käydään ongellakin lasten kanssa ja keittokalat tulee aina. Talvella saadaan pilkkijöiltä ilmaiseksi kalaa, kun monet vaan tykkää kalastaa. Hoitokalastusta suorittavilta saa ilmaiseksi kalaa, kun vain viitsii hakea, talvella vetävät nuottaa ja kesällä. Pitää vaan ilmoittaa omat yhteystiedot, niin saa tiedon nuottauspäivistä. Rehusilakka on halpaa, jos viitsii hakea kalastajilta, eräs pappa haki sitä ja toi meillekin ja monelle muullekin, maksaa n. 0,20€/kg http://aijaa.com/g7NDtx

        Lihaa saa halvalla tarjouksista, mutta ollaan ostettu monasti syksyllä joltain lampurilta valmiiksi teurastettu lammas, ei maksa paljoa ja terävällä puukolla keittiön pöydällä saa lampaan ruhosta pakastimeen parhaat palat ja huonommista kohdista tehdään jauhelihaa varten sopivia annospusseja. Kaupoissa on monasti tarjouksissa halvalla karjalanpaistin lihoja, niin jauhetaan niiden kanssa sitten lammasta jauhelihaksi. Lihapullia tehdään kerralla pakastimeen isompi erä http://aijaa.com/7sZwoB

        Hirvenlihaa tulee meille säännöllisesti, vaikka emme metsästä, laillisesti kuitenkin. Hirvenlihan määrä on kuitenkin aika marginaalinen, mutta oman lisänsä antaa ruokapöytään, kun sitä tulee vuosittain muutama kilo.

        Leipää me saadaan leipomon myymälästä ns. hevosen leipänä, joten leipä ei käytännössä maksa juuri mitään. Tosin eipä se leipäkoneella tehtynäkään maksa mahdottomia, mutta leipomon leipä tuo vaihtelua. Lapset tykkää reissumiehestä, ruispuikuloista ja jälkiuunileivästä.

        Maitotaloustuotteita me ostetaan tarjouksista ja joskus niitä saa ihan ilmaiseksi, mutta sen varaan ei voi laskea aina talouttaan. Nyt tämä Venäjän tilanne on tuonnut monta kertaa ilmaista tavaraa meidän ruokapöytään http://aijaa.com/jUT26k tosin tilanne ei varmaan jatku tälläisenä, mutta nyt on tämä tilanne.

        Jonkun verran hyödynnämme halpoja suurtalouspakkauksia, kun niitä myydään -70% alennuksella, on yksikköhinta todella halpa.

        Tämä toimii ainakin meidän perheessä, että hyödynnämme kaiken halvan ja ilmaisen ruuan. Pakastin on tietty homman edellytys ja se, että tehdään itse ruokaa. Halvankaan ruuan perässä ei kannata kauheasti ajella, mutta jos logistiikka on hanskassa ja osaa sovittaa työmatkat, että voi hyödyntää halvat myyntipaikat, homma toimii.

        Oletko tyytyväinen tuohon kituuttavaan kärsimys elämäntapaasi?

        Ettekö te lue näitä viestejä täällä? Suomalaisten "säästö"-hömpötys ja elämän ohjenuorana toimiva masokismi on ammuttu alas jo aika päiviä sitten.

        Ketään ei kiinnosta teidän kurja ja köyhä elämänne, paitsi kokoomuslaisia, jotka voivat täältä poimia seuraavat kiristämisen kohteet, kun annatte heille vinkit siihen täysin ilmaiseksi.

        Voi hyvää päivää, te ylpeilettä sillä kuka elää köyhintä elämää! Kyllä hävettää olla suomalainen.


      • Köyhäksi luokiteltu
        hävettää suomalaisuu kirjoitti:

        Oletko tyytyväinen tuohon kituuttavaan kärsimys elämäntapaasi?

        Ettekö te lue näitä viestejä täällä? Suomalaisten "säästö"-hömpötys ja elämän ohjenuorana toimiva masokismi on ammuttu alas jo aika päiviä sitten.

        Ketään ei kiinnosta teidän kurja ja köyhä elämänne, paitsi kokoomuslaisia, jotka voivat täältä poimia seuraavat kiristämisen kohteet, kun annatte heille vinkit siihen täysin ilmaiseksi.

        Voi hyvää päivää, te ylpeilettä sillä kuka elää köyhintä elämää! Kyllä hävettää olla suomalainen.

        Miten niin kituuttavaan elämäntapaan? Asumme omassa talossa, syömme hyvin, matkustamme ulkomailla koko perheen kanssa, voin harrastaa moottoripyörällä ajamista, vaimo voi tehdä etätöitä kotosalla, lapset voivat harrastaa jne. Vuokralaiset maksavat rivitalonpätkäämme meille omaksi.
        Tulemme toimeen vähällä rahalla, silti elämässämme on (ainakin meidän mielestä) kaikki tarvittava ja voimme hankkia tarpeellista. Vähistä tuloistamme jää vielä säästöönkin ja olemme pystyneet tekemään jopa sijoituksiakin mm. taidehankintoja ja vähän osakkeitakin, joitakin tonttejakin on tullut hankituksi.
        Miten elämämme muka muuttuisi paremmaksi, jos kuluttaisimme rahaa enemmän tähän nykyiseen elintasoomme? Voitko kertoa, että mitä mukamas elämästämme puuttuu?
        Äänestän Kokoomusta!


      • tyhmä suomalainen
        Köyhäksi luokiteltu kirjoitti:

        Miten niin kituuttavaan elämäntapaan? Asumme omassa talossa, syömme hyvin, matkustamme ulkomailla koko perheen kanssa, voin harrastaa moottoripyörällä ajamista, vaimo voi tehdä etätöitä kotosalla, lapset voivat harrastaa jne. Vuokralaiset maksavat rivitalonpätkäämme meille omaksi.
        Tulemme toimeen vähällä rahalla, silti elämässämme on (ainakin meidän mielestä) kaikki tarvittava ja voimme hankkia tarpeellista. Vähistä tuloistamme jää vielä säästöönkin ja olemme pystyneet tekemään jopa sijoituksiakin mm. taidehankintoja ja vähän osakkeitakin, joitakin tonttejakin on tullut hankituksi.
        Miten elämämme muka muuttuisi paremmaksi, jos kuluttaisimme rahaa enemmän tähän nykyiseen elintasoomme? Voitko kertoa, että mitä mukamas elämästämme puuttuu?
        Äänestän Kokoomusta!

        Elät puutteessa. Ääliö.

        Ja äänestät eliitin etua, olet yksinkertainen ja tyhmä.


      • Köyhäksi luokiteltu
        tyhmä suomalainen kirjoitti:

        Elät puutteessa. Ääliö.

        Ja äänestät eliitin etua, olet yksinkertainen ja tyhmä.

        Ei minun elämästäni puutu oikeastaan mitään, ellei omaa lentokonetta oteta lukuun. Myin muutama vuosi sitten osuuteni kimppakoneesta ja en ole nyt omaakaan lentokonetta tullut hankkineeksi.
        Eli lentokoneenkaan hankinta ei ole ongelma, jos sellaisen tarvitsen, käyn ostamassa vaikkapa Ranskasta sellaisen.
        Muuten elämässäni on kaikki tarvittava, lapset ovat terveitä ja voin kustantaa heille opetuksen yksityiskoulussa. Lapset voivat harrastaa mieleisiään asioita mm. ratsastustunnit, soittotunnit jne.
        Minä voin lähteä moottoripyörällä ajelemaan koska hyvänsä, talvella ajelen ulkomailla lämpimissä maissa, kesällä täällä Suomessa. Töiden puoleen voin järjestää vapaata itselleni hyvin tarvittaessa. Pidän lisäksi työstäni.
        Minulla on kohtuullisin mukava vaimo ja tulemme hyvin toimeen keskenämme.

        Ja mitä tulee Kokoomuksen äänestämiseen, olen ollut Kokoomuksen jäsen ja puolueen hierarkiassa mukanakin joskus, tosin en enään tietyistä syistä. Minulla on edelleen hyvät suhteet sinne suuntaan, sekä siihen "eliittiin".


    • Suhteellista

      No voi! Tehkää niinkuin Nalle Wahlroos, jolla on kanssa aika tiukkaa. Muuttakaa Ruotsiin

      • kansannousu

        ai muuta ruotsiin en muuta vaikka sais kelarahan ilmanveroja,siellä on suuret nykytrendin ongelmat


    • Sellaista elämä on

      Kyllä kulut kasvavat, kun tulee toinen lapsi. Varsinkin siinä vaiheessa, kun lapset alkavat harrastaa ja myöhemmin tietty teineinä menot vain kasvavat. Ei lapsia saada pankkitilin kartuttamiseksi, vaan elämää muulla tavoin rikastuttamaan.tosin, mistään et voi olla koskaan varma, onnistuuko kasvatuksesi lasten kanssa, vai tuleeko ongelmia. Vanhempi olet hautaan asti ja rakastava vanhempi auttaa myös kohtuudella taloudellisestikin lastaan, jos tarvis on.

    • MIKÄ MIKÄ MAA

      Argh käsitit väärin! Siis käteen jää netto 1500 € ja siitä pitää maksaa kaikki: vuokra, ruuat, laskut, lääkkeet yms.peruskulutus...Ostan kaikki ruuat yms.vaatteet alennusmyynnistä, jos se on vain mahdollista..en käy ikinä missään baareissa(en juo enkä polta),kahviloissa yms. ja silti jo kauan ennenkuin seuraava tili tulee on p.a. vaikka kuinka yrittää venyttää viimeistä senttiä..ja näin vaikka olen vakituisessa ja kokopäiväisessä työssä.. Jos jäisikin tuo raha ns.omaan käyttöön silloin asiat vasta olisikin "oikealla tolalla". Niin pitäisi olla, koska kun jaksaa joka päivä töihin raahautua, jotain pitäisi jäädä käteen, että motivaatio työhön säilyisi.Itsekin olen ollut opiskelija ja silloin pärjäsin melkein samalla tavalla kuin nyt, koska silloin sain enemmän tukia..(olin aikuisopiskelija)..Opiskelin tätä ammattia varten ja nyt on työpaikka, mutta kun on "matalapalkka ala " mitään ei jää käteen! Siksi tuntuu välillä, että ei jaksa enää.. kun työssä käynnistä ei ole mitään hyötyä rahallisesti..

    • öiygliyg

      Mitä ihmettä... Siis teille jää noiden lainojen ja vastikkeen hoidon jälkeen perheelle 2600e kuukaudessa käteen, ja ette pärjää?

      Ongelma ei ole nyt tässä maassa, hinnoissa tms, vaan ongelma on ehdottomasti siinä, että olette kyvyttömiä raha-asioissa. Mihin ihmeeseen lykkäätte rahanne?

      Lapsenne on vasta 2v. Ymmärräthän että kun hän kasvaa, menonne kasvavat? Vaikka ette tekisi lisää lapsiakaan. Pakko teidän on tarkistaa kulutustapojanne.

      Kirjatkaa vaikkapa muutaman kuukauden ajan KAIKKI menonne ylös, että mihin sitä rahaa kuluu. Onko turhia lehtitilauksia, ulkonasyömisiä, krääsähankintoja, lapselle turhaa kamaa, ylimääräistä auton käyttöä tms? Ei elämää voi elellä siten, ettei mieti mihin rahaa kuluu. (Ellei ole monimiljonääri.)

      Minulla on 3 pientä lasta. (synt. 08, 10, 11.) Yh-perheeni nettotulot ovat yhteensä 2200e/kk. Asuntolainaa on suunnilleen saman verran kuin teillä, mutta kuukausilyhennys pienempi. Vastiketta ei ole, mutta sähkölämmitteinen ok-talo...

      Minä pärjään oikein hyvin. En koe millään tavalla, että rahat kaikki menisivät. Säästän pienen määrän joka kuukausi, joinakin kuukausina jää säästöön enemmän.

      • suhteellisuuden taju

        Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

        Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

        Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


        Lyhennys 1100
        Vastika 350
        Auto 250

        = 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

        Bensat 500
        Kauppa 500
        Vaatteet 100 (ja vaipat)
        Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
        Puhelinlasku
        Netti
        työruokailu/vaate?
        jne.


        Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

        Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.


      • laskemista
        suhteellisuuden taju kirjoitti:

        Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

        Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

        Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


        Lyhennys 1100
        Vastika 350
        Auto 250

        = 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

        Bensat 500
        Kauppa 500
        Vaatteet 100 (ja vaipat)
        Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
        Puhelinlasku
        Netti
        työruokailu/vaate?
        jne.


        Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

        Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.

        Eli edelleenkin noiden jälkeen pitäisi jäädä muutama satanen säästöön. Ei nettiin puhelinlaskuihin pitäisi mennä edes satasta kuussa ja työssä voi syödä pelkkiä eväitä, kukaan ei pakota syömään lounasta ravintolassa.


      • laskemista
        suhteellisuuden taju kirjoitti:

        Mitä sekoilet .. edes miehen palkka ei riitä tuon perheen kiinteisiin ja juokseviin menoihin.

        Miten voi jäädä 2600 naisen 2000 palkasta jäljelle verojen jälkeen?? Tuskin olet koskaan töissä käynytkään ja veroja maksanut, epäilen pahasti.

        Minun nettotulot noin 2300€ ja vaimolla 2000€. Asuntolainanlyhennys kuussa 1100€ vastike 350€. Autolainaa 11 000€, josta lyhennys 250€ kuussa. Kaksi autoa, toisesta ei lainaa, mutta polttoainekulut.


        Lyhennys 1100
        Vastika 350
        Auto 250

        = 1700. Miehen palkka saattaa olla riittämättä jo tuohon riippuen veroprosentista. Bensaa ei ole vielä ostettu. Käyty kaupassa. Maksettu sähkölaskua. Uusittu pesukonetta. Ostettu lapselle vaatteita. yms yms.

        Bensat 500
        Kauppa 500
        Vaatteet 100 (ja vaipat)
        Sähkölasku itselläni ollut kolmiossa 140 - 208 euroa. (sähkölämmitys) Lapsen kanssa kun ei voi oikein vetää nahkoille ja laittaa lisää villasukkaa.
        Puhelinlasku
        Netti
        työruokailu/vaate?
        jne.


        Vähän taitaa puuttua vielä ja vaimon palkka alkaa olla mennyt. Lisäksi jos miehen palkka ei riittänyt, niin vaimon palkasta on mennyt vielä enemmän ..

        Sitähän voi sitten niillä 30 eurolla jotka jäävät kuukauden työssäkäynnin jälkeen huvitella oikein jotain.

        Lisäksi, olet tainnut sekoittaa termin nettotulo bruttotuloihin. Nimittäin nettotuloista on jo maksettu verot.


      • oikein tietäjät ..
        laskemista kirjoitti:

        Eli edelleenkin noiden jälkeen pitäisi jäädä muutama satanen säästöön. Ei nettiin puhelinlaskuihin pitäisi mennä edes satasta kuussa ja työssä voi syödä pelkkiä eväitä, kukaan ei pakota syömään lounasta ravintolassa.

        Yleensä meillä paremmin tienaavilla on liikkuva työ joten ruuan säilytys ei aina onnistu. Ei kannata ajatella oman nenänsä kautta jos sattuu istumaan toimistotyössä missä on kaikki mahdollisuudet vaikka ateria kokonaisuuden luomiseen.

        Minut on kyllä pakotettu syömään lounasta ravintolassa koska muuta mahdollisuutta ei ollut. Eväät eivät olisi säilyneet enkä tiennyt joka päivä mihin joudun töihin. Minut lähetettiin Espoosta - Turkuun töihin ja eväät eivät olisi oikein hyvin säilyneet. Enkä myöskään tiennyt tätä etukäteen. Työaika ei sallinut että olisin voinut mennä ostamaan ruokani edes kaupasta ja työmaaruokalaa ei ollut. Joten haistappa vaikka jaska höpinöidesi kanssa kun et tiedä asioista mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.


      • hghggfgf
        oikein tietäjät .. kirjoitti:

        Yleensä meillä paremmin tienaavilla on liikkuva työ joten ruuan säilytys ei aina onnistu. Ei kannata ajatella oman nenänsä kautta jos sattuu istumaan toimistotyössä missä on kaikki mahdollisuudet vaikka ateria kokonaisuuden luomiseen.

        Minut on kyllä pakotettu syömään lounasta ravintolassa koska muuta mahdollisuutta ei ollut. Eväät eivät olisi säilyneet enkä tiennyt joka päivä mihin joudun töihin. Minut lähetettiin Espoosta - Turkuun töihin ja eväät eivät olisi oikein hyvin säilyneet. Enkä myöskään tiennyt tätä etukäteen. Työaika ei sallinut että olisin voinut mennä ostamaan ruokani edes kaupasta ja työmaaruokalaa ei ollut. Joten haistappa vaikka jaska höpinöidesi kanssa kun et tiedä asioista mitään, niin kannattaisi olla hiljaa.

        Tuokin on surkea selitys ravintolassa syömiselle. Ensinnäkin, jos kuljet omalla autolla, tuohon ruoan säilytykseen löytyy välineitä muutamalla kympillä. Toiseksi, ei lounaaksi välttämättä tarvita kuin pelkkä voileipä tai välipalapatukka tai vastaava. Lounaan ei tarvitse olla lämmin, eikä suuri. Jotkut eivät edes syö lounasta koko työpäivän aikana, vaan syövät suuremman ruoan vasta kotona.


    • dfdsafsadf

      Kyllä sitä helposti tuommoiset tulot saa kuukaudessa kulumaan. Ei siinä mitään ongelmaa ole. Ei tarvitse kuin hieman höveli olla rahankäytön suhteen, niin kyllähän se tili tyhjäksi menee. Meillä oli varsin samanlainen tilanne kuin teille. Sitten oikeasti otettiin niskasta kiinni ja aloitettiin katsomaan, mihin kaikki rahat katoavat. Kyllä niitä kalliita merkkivaatteita, eineksiä ja ravintolaruokailuja ja turhia muita heräteostoksia vaan oli.

      Eihän teillä mitenkään paljon ole edes lainaa, jos tuossa on kaikki. Asuntolainaa on varsin monilla lapsiperheille helposti 200 000€ tai enemmänkin. Pääkaupunkiseudulla tuollaisella 120 000€ ei saa käytännössä mitään järkevää perheasuntoa enää nykyisin.

      Me kuitenkin otettiin itseämme niskasta kiinni ja alettiin säästää osakerahastoon tuhlailun sijaan. Nyt tässä kolme vuotta elämänmuutoksen jälkeen säästössä rahastossa jo 11 0000€ ja aina vaan näyttäisi kasvavan tuo potti.
      Toisaalta - elämästä pitää nauttia ja elää. Ei täältä mitään mukaan saa!

      Elämä on kokemista, elämyksiä! Ei kantsi liikaa mihinkään säästää eikä siirtää asioita myöhemmäksi!!!! Nauttikaa! Kyllä varmasti teidänkin vanhempanne jotain perintöä kuitenkin jättävät!

      • 13+13

        " Nyt tässä kolme vuotta elämänmuutoksen jälkeen säästössä rahastossa jo 11 0000€ ja aina vaan näyttäisi kasvavan tuo potti."

        Taisit innoissasi laittaa hieman ylimääräisiä nollia lukusi perään.


      • edellinen ..
        13+13 kirjoitti:

        " Nyt tässä kolme vuotta elämänmuutoksen jälkeen säästössä rahastossa jo 11 0000€ ja aina vaan näyttäisi kasvavan tuo potti."

        Taisit innoissasi laittaa hieman ylimääräisiä nollia lukusi perään.

        Tarkoitin 11 euroa.


    • Kfkfkf

      Paljonko asuntolainan korko? Me lyhennämme rivarikolmiota n. 900€/kk, lainaa saman verran jäljellä. Noin kalliita autoja en hankkisi lainarahalla.

    • Kokkare

      Kannatti varmaan otta 120 000 lainaa? :DD

    • vmvhm

      Rahat kuluu aina. Näin se vaan on. Pitää tehdä valintoja. Teidän yhtälössä on se hyvä puoli, ettei asumiseen mene läheskään 40% tuloistanne. Tuo on sellainen nyrkkisääntö, ettei yli 40% saisi mennä. Muuten ihminen kärsii :).

      • säännöstä

        Tuo nyrkkisääntösi ei ole kovin järkevä... Jos jollain on miljoonatulot vuodessa, ei edes 50% asumiskulut vuodessa tunnu missään. Sen sijaan köyhemmälle jopa 20% asumiskulut tuloista tuottavat pahoja ongelmia. Eli omasta mielestä tuollaisia tiukkoja rajoja ei kannata laittaa...


    • elä omillasi

      kenenkän velvollisuus ei ole jättää kenellekkään perintöä

    • pienempi maksuerä

      Jos sun tili on tyhjä kuun lopussa ja ihmettelet mihin rahat häviävät, niin kysy itseltäsi miksi haluat lyhentää asuntolainaa noin suurella erällä?
      Eikö pienempi riittäisi?

    • Velkakoukku

      Tää ei varsinaisesti liity yksilön henkilökohtaisen talouden hoitoon, mut talouteen yleisesti. Euro, kuten useimmat muutkin markittävät valuutat on ns. velkavaluuttoja, eli talous "velkarahoitteinen", joka taas tahtoo sanoa sitä että jok'ikinen euro joka liikenteessä on, on jonkun tahon velkana pankista hakema ja kiertoon laittama. Tästä syystä kaikilla ei voi olla rahaa säästössä, vaan jos jollain on rahaa, on jollain toisella vastaavasti velkaa. tai molempia yhtäaikaa. Mut pointti on siinä että isossa kuvassa meidän talous malli pakottaa yksilöt ja yhteisöt velkaantumaan, tai sitten kenellänkään ei ole euron euroa. Hieman häiritsevää onkin se, ettei tästä puhuta missään valtamediassa, kun käsitellään tätä lamaa ja velkakriisiä euroalueella. Asian voi tarkistaa suomenpankin sivuilta, jos ette usko.

    • yh-isä123

      Ette osaa säästää vaikka rahastoihin? Mä ostan autot ym. käteisellä. Nostan rahat voitoilla olevista rahastoista tai osakkeista. Säästän sen verran kun te maksatte osamaksujanne. Pärjään yksin mikä on siis kalliimpaa kuin kaksin. Nettotuloni 2600-2700 euroa kuussa. Muutama satanen säästöön kolmeen eri ryhmään: Pitkäaikaisiin (eläke tai asunnon vaihto) keskipitkät (auton vaihto tai asuntoremontti) lyhytaikaisiin (esim. lomamatkat)

    • samassa veneessä

      Miten on mahdollista että 2600 euroa (2300€ 2000€. - 1100€ - 350€.- 250) ei riitä, mihin te törsötätte ton summan???

      Omalla kohdallani 2 lasta enimillään asuntolainaa 150 000, perheen nettotulot samaa luokkaa, ikinä ei ole ollut tili tyhjä päinvastoin pesämunaa kertynyt muutama 10 tuhatta 20 vuodessa. Joku mainitsematon rahareikä teidän talousveneessä on..

    • kusetukseen.perustuu

      Asunnot on ylihintaisia. Siitä se johtuu. Hallituksen pitäisi tehdä jotain muutakin kuin istua penkeillä.

      Normaali terve mies rakentaisi kivikaudella perheelleen asunnon 1-2 vuotta. (saattaa onnistua jopa ½ vuodessa jos on noheva sälli)

      Näin voidaan laskea, että tienaat siis 2300 kuussa, niin asunnon OIKEAKSI arvoksi saadaan 27600 jos rakennat sen esim. vuodessa. (Materiaalit puut kivet tarjoaa jumala, jos joku ne on varastanut itselleen niin siinä vain lisäsyytä .. )

    • ei autolainaa

      On aloittajalla murheet..

      Siis 11000€ AUTOLAINAA.
      Eihän noin hullua olekkaan. Täällä itketään, että ei ole varaa ostaa leipää, mutta AUTOLAINAA on 11000€, Heh salli mun nauraa.

      Mitä se auto tuottaa? Kyrvänjatke, ei mitään muuta, mutta onhan se, jos pitää naapureille näyttää..

      Itse ajan vanhalla ooppelilla, jonka arvo lienee 300€, mutta toisaalta pihassa makaa uusi moottorikelkka, uisteluvene ja kaksi mönkijää, joista velkaa ei ole senttiäkään.
      Kalastustarvikkeita veneen kanssa on kertynyt valtava läjä, arvoltaan varmaan yli 20000€, mutta et laittaisinko rahat autoon? -En koskaan.

      Mitään tarvetta ei ole naapurille näyttää, ett miten meillä menee taloudellisesti, ja tuskinpa se niitä kiinnostaakaan.

      Kelkka on pojalle ostettu, kun se sillä tykkää päärrätä, mönkijät on työkäyttöön, kun pitää polttopuita keräillä ja uisteluvene on harrastukseni, kun tykkään kalastella ja vaimokin viihtyy, kun voi aurinkoa ottaa samalla..

      • Meillä taas

        ne autot on harrastus ja tykätään ajella hienoilla autoilla. Ei niitä ole naapurien iloksi tai murheeksi ostettu. Velkaa emme niihin ottaisi.
        Meillä taas ei arvosteta sitä veneilyä vaikka mökkirannassa pikkupaatti onkin. Jota kukaan ei edes käytä...

        Eli sinun harrastuksesi on järkevä ja sallittu. Kun taas meidän harrastuksemme, jotka diggaamme autoja, on "kyrvänjatke".
        Huomasitko edes itse kuinka typeriä höpäjät?

        Meillä ei kuljetettaisi lapsia 300€ ritsalla, ihan turvallisuussyystä. Ovat katsos meille kultaakin kalliimpia.


      • zx11
        Meillä taas kirjoitti:

        ne autot on harrastus ja tykätään ajella hienoilla autoilla. Ei niitä ole naapurien iloksi tai murheeksi ostettu. Velkaa emme niihin ottaisi.
        Meillä taas ei arvosteta sitä veneilyä vaikka mökkirannassa pikkupaatti onkin. Jota kukaan ei edes käytä...

        Eli sinun harrastuksesi on järkevä ja sallittu. Kun taas meidän harrastuksemme, jotka diggaamme autoja, on "kyrvänjatke".
        Huomasitko edes itse kuinka typeriä höpäjät?

        Meillä ei kuljetettaisi lapsia 300€ ritsalla, ihan turvallisuussyystä. Ovat katsos meille kultaakin kalliimpia.

        Oli uusi tai vanha auto niin eiköhän se kuski ole se joka määrittelee auton "turvallisuusriskit". Liiallinen turvallisuuden tunne sumentaa joskus ajatukset, riskit kasvaa.


      • Eipä siinä
        zx11 kirjoitti:

        Oli uusi tai vanha auto niin eiköhän se kuski ole se joka määrittelee auton "turvallisuusriskit". Liiallinen turvallisuuden tunne sumentaa joskus ajatukset, riskit kasvaa.

        paljon omat ajotaidot vaikuta jos joku tulee päälle.
        Mieluummin istun silloin isossa ja turvallisessa autossa kuin muutaman satasen ruostekasassa.


    • tiiku833

      En ymmärrä,meillä on 115m2 talo(2004),39m2 autotalli ja oma tontti 2300m2,lainaa 185000e,tulot 2000e mies ja minä 850e.900e lyhennys,sähkölämmitys nyt talvella 170e kuussa,vesiennakko 35e kuussa,jätehuolto 20e kuussa,autoprojekti ja ostellaan sisustusjuttuja ja muuta turhaa,mulla 2 lasta,mutta eivät asu täällä.Ja aina on rahaa noin 4 tonnia varalla.Ja 2 autoa,toinen 3000e arvoinen ja toinen 800e,ei velkaa kummastakaan,kumpikin diisseleitä,verot yht.1000e,plus vakuutukset,korjaukset,polttoaine ja talon vakuutukset(500e vuosi),kiinteistövero300e vuosi) jne...Työmatka 60km/pvä ja mulla koulumatka tulee olemaan 40km/pvä,mutta tulot nousee hieman,noin 1000e.Hyvin pärjätään ja luottotiedot kunnossa:) Ja lopuksi:emme seuraa muotia,emme osta kokoajan uusia vaatteita jne.Emme käy ravintoloissa,joskus jossain Hesburgerissa,teemme ruoat itse:) Ja asuinalue on:Oulusta 30km etelään:)

    • kiinnostunut1

      paljon se hiihtäminen maksaa kuussa?

    • ,---

      "Mutta kuten avaaja, laskelmoimaton "idiotismi" eli lyhytnäköisyys iskee, ja "on pakko" olla se "oma" asunto (velkaa seuraavat 20 - 30 vuotta jolloin vasta se on oma, sitä ennen on ehtinyt kuolla kupsahtaa, vammautua, joutua työttömäksi, asunnottomaksi, voi voi...) "

      No entäs jos ostaa sen omakotitalon ilman lainaa? Ikää nyt 26 ja velaton talo. Kulut kuussa noin 250 euroa ja se puoliksi vaimon kanssa. On hyvä olla myös kiinteää omaisuutta.

    • anneli67

      kyllä tuossa aloituksessa on jotain mätää. Tosiaan, paljonko hiihtäminen sitten maksaa kuussa???? tuolla tulovirralla kyllä pystyisi hoitamaan myös tuon autolainan paljon paljon nopeamminkin. Kuukaudessa pitäisi jäädä sen verran kuitenkin käytettävää noiden menojen jälkeen. Kaikkea ei varamaan nyt ole tullut ilmi, mihin rahaa sitten lykätään? Pelit, merkkivaatteet tms. turhuudet??? mitä ihmettä?

    • Kyllä nyt on

      päästy kehumaan mitä minä omistan,chatin aloittaja kirjoitti, kun €kut eivät riitä elämiseen.Onse vaikeaa tuo kirjoitetun tekstin ymmärtäninen joillekin.

    • Menot pieniksi

      Kyllä teidän tuloillanne pystyy pärjäämään. Autolaina tuntuu älyttömältä tuo 11000€, auto on niin huono sijoitus muutenkin, että siihen ei kannata lainaa ottaa jo ihan verotuksellisista syistä. Uutta autoa ei kannata hankkia, kaikki ajavat käytetyillä. Hyväkuntoisia käytettyjä autoja on aina tarjolla!
      Ehdotan, että ihan ensiksi liitytte Veronmaksajain keskusliittoon jäseneksi http://www.veronmaksajat.fi/ niin voitte suunnitella verotuksenne ja jäsenyyden myörä tulevasta Taloustaito-lehdestä saatte hyödyllistä tietoa.
      Taloutenne vuotokohdat kannattaa tukkia ja kaikki mahdollinen kilpailuttaa. Elintasonne voi jopa nousta ja silti rahaa säästyy.
      Tuo viikon ulkomaanmatka esim., jospa olisittekin viikon sijaan vaikka ulkomailla useamman viikon ja halvemmalla.

    • 4+20=24

      Toinen lapsi kun tulee ja ensimmäinen vähän kasvaa, niin menot todellakin kasvavat. Meillä ei toisen lapsen syntymän jälkeen ole jäänyt mitään säästöön.

      Tuossa hieman mietityttää nuo lainamenot. 120 000€:n lainalle 1100€/kk on aika kova tahti lyhennellä. Meillä on n.170 000€ velkaa ja kuukausierä n720€. Siitä saisi mukavasti väljää jos kävisi pankista kysymässä löysempää maksu-aikataulua ja vaikka vielä koittaisi koplata tuon autolainan samaan pakettiin.

    • Centit talteen

      Pitää välttää statuksen ostamista, eli elää alle tulo- ja varallisuustasonsa. Asuminen kauempana on hyvin mahdollista etenkin kahden auton taloudelle. Asumisen ja autojen lisäksi teillä on menoissanne muitakin outoja vuotoja.

      Me kulutamme teitä vähemmän, vaikka tulotasomme on reilusti korkeampi. Niinpä palkkatuloistamme jää 5 000 € kuukaudessa säästöön.

      Itse rakennuttamamme, siis uudehko, velaton omakotitalo on kuluiltaan vastikettanne alhaisempi. Puutarhassamme kasvaa enemmän ruokaa kuin jaksamme syödä. Hirvi pakastimessa huolehtii proteiinin tarpeestamme.

      Ostamme autot nykyään uutena käteisellä ja ajamme niillä 500 000 km 10 vuodessa. Näin autot selviävät normihuolloilla ilman isoja korjauksia.

      Talon ja autojen ylläpitokustannukset ovat hyvin kohtuulliset verrattuna urbaanien vaihtoehtojen kustannuksiin.

    • pankkiin mars

      Miks maksaa noin paljon lyhennyksiä?700 maksimi.korot alhaalla-ei nouse.

    • SANATON

      Ensimmäinen, 4300€,mihin Teiltä menee joka KK.4300€. Eikö kannattaisi tinkiä
      harrastuksista ja näyttämista,että hyvin menee. Minulla on sairaseläke n.998€ KK;sa asun ok.talossa en saa mitään tukia maksan kaikki itse,työeläke 700€
      menee kaikki laskuihin,kelan osuus 270€ siitä laina -100€ jää KK.n.100-200€,
      ja mulla on aina tili pölynen,mutta ei tarvitse ostaa tupakkaa ei viinaa ei etelän
      matkoja,ystävät jelpaa että ei korsu mee alta. Teillä tili on aina tyhjä vaikka KK.tulot
      olisi millin kuussa. Asenne,ja iankaikkinen hyvin voinnin tulos
      Siihen toiseen,käytä kumeja,ja keksikää.
      Itselläni palkka oli kk.ssa n.5500-7000€,ja pärjäsin,kun olin työ elämässä,mutta nyt saisaseläkkeellä on toisin,

      n,1000€kk.ssa ja pärjään,kun on pakko, kotona on hyvä olla,koittakaa, keksiä ?

    • jaakke44v

      ihmettelen kyllä, miksi aloittaja ei pysty esim. lyhentämään reilusti enemmän autolainaa. Kyllä noissa aloittajan kuukausituloista pitäisi riittää.

      Nyt kannattaa lainoja tosiaan lyhentää ja isolla vaihteella, kun korot ovat vielä näin matalalla. Muutaman vuoden päästä tilanne on jo varmasti toinen, joten nyt kaikki rahat lainanlyhennyksiin!

    • Crane

      Oletko tarvitsevat nopeasti lainan ratkaista teidän velka tai perustaa investointi halpa korko 3%? yhteyttä Nobert talous nyt kautta [email protected] nopea lainan nimesi, määrä, kesto ja tarkoitus lainan.
      Sähköpostiosoitteesi odotetaan

    • Ällöttävää skeidaa

      Yksikään tämän roskaketjun ihmisistä ei kyseenalaista ulkomaanmatkojaan, autolainojaan, sijoitusasuntojaan jne. Oikeasti tiukilla oleville nuo asiat ovat aika kaukaisia.
      Paskanjauhantaa omasta supertaloudestaan.

    • helppoko elämä?

      Kyllä mun mielestä hanskaan pitää perheellä jäädä ainakin 5000 eskoa per kuukausi, jotta voi edes elää jollakin lailla.

      Ei helvetti jos joutuisin jokaisen sentin laskemaan, mutta onneksi ei tarvitse. Menneisyydessä jouduin vielä laskemaan.

      Kylmä tosiasia on Suomessa, että huonoimmassa asemassa on juuri nk. keskituloiset lapsiperheet. Niillä se raha on kaikista eniten kortillä. Eliitillä pyyhki hyvin ja on rahaa millä mällätä. toisen ääripään ei tarvitse tehdä mitään kun sossu, kela yms. maksaa kaiken.

      Oma elämä on taloudellisesti helppoa kun kävi muutama vuosi sitten "jackpot". Eli tulla tupsahti sievoinen summa rahaa lahjoituksena, jolla sai kaikki velat kuitattua pois ja kun niitä ei enää nykyisin ole, niin tullaan erittäin hyvin toimeen ns. keskituloisena (nettotulot palttirallaa 2800€/kk vaimolla vähän enemmän), koska rahaa ei mene kuin ruokaan ja mihin haluaa sitten loput tuhlata.

      • Köyhis

        Suuri joukko on siinä ääripään reunalla jotka eivät saa mitään apua mistään. Töissä käydään ja asiat hoidetaan mallikkaasti vaikka rahaa ei juuri jää mihinkään. Tämä se vasta elämää on. Tuhlaile vain meidänkin puolesta.


      • voihvoi

        Tietenkin noin paljon täytyy saada, jos ei osaa yhtään talousasioita. Ei kaikkia typeriä hilavitkuttimia tarvitse ostaa ja sitten ruikuttaa rahapulaa. Järkevä kotitalous saa tuollaisesta 5000 euron nettotuloista kevyesti tonnin (jotkut kaksikin tonnia) säästöön laskematta euroja, vaikka heillä olisi sekä asunto- että autolainaa. Toisaalta, noilla tuloilla ei pitäisi olla yhtään autolainaa, koska uuden auton hinnan saa säästettyä helposti alle kahdessa vuodessa.


    • Tuuliviirivaiei

      Jos on kohtalaiset tulot ja kaksi aikuista töissä, niin kyllä saa riittämään nyky-Suomessakin. Kyse on siitä, miten paljon kuluttaa, miten usein ja mihin. Paras olisi pitää kirjaa menoista ja analysoida, mihin rahaa menee ja kuinka paljon. Ruokakulut, bensa, uudet vaatteet, koti, matkat , vakuutukset jne. Paljonko neliöitä pitää olla, riittäisikö pienempikin asunto? Olisiko toinen asuinalue lähes yhtä hyvä, mutta halvempi esim. sijaintinsa vuoksi? Voisiko joskus pyöräillä ja säästää autoa, renkaita ja bensaa?

      Itse olen velaton ja asun halvassa melko vaatimattomassakin vuokra-asunnossa, mikä takaa sen, että säästöön ja rahastosäästöön jää tasaisesti rahaa. Myös erikoisuutta voi hankkia joskus, esim. matkan kerran pari vuodessa. Rahastosäästämisessä tärkeintä on se, että laittaa vaikka 200 kuussa useamman vuoden ajan sinne, eikä välitä hetken nousuista tai laskuista tippaakaan. Tärkeää on myös valita rahasto, jonka kulut eivät ole korkeimmasta päästä (melko edullinen esim. Seligson). Jos minulla olisi velkaa, en lyhentäisi sitä hampaat irvessä liian isolla summalla, koska se tarkoittaisi taloudellista stressiä useiden vuosien ajaksi. Pidemmällä maksuajalla elämään jää pelivaraa, vaikka laina ei lopukaan ihan niin nopeasti, ja samalla voi säästää tuottavaan rahastoon tai muuhun sijoituskohteeseen.
      Autot ovat perheissä yksi suurimmista menoista. Miksi ostaa kallis auto, jonka arvo laskee kohisten muutamissa vuosissa, jos tulot ovat vain välttävät tai kohtalaiset. Satsaisin ennemmin vanhempaan, vähemmän ajettuun ja hyvin huollettuuu laatumerkkiin, jonka arvo on jo laskenut paljon, mutta joka on vielä kunnoltaan erittäin hyvä.

      Nykymaailmassa kärsivällisyys on vähentynyt ja hankintoja tehdään impulsiivisemmin, kun taas aikaisemmin elettiin vaatimattomammin ja menoja harkittiin. En tarkoita, että vyötä pitäisi kiristää äärimmilleen tai harkita jokainen pienikin ostos ja hankinta viimeisen päälle. Mutta suunnitelmallisuutta ja kohtuutta peliin.

    • M6234

      "Mitä jos tulee toinen lapsi" Lapsia ei tule tehdä suunnittelematta.

    • AikuinenNianen

      Nettotulot nelisen tonnia kuussa, autolaina on 300€/kk, asumiskulut 930€/kk, eläkevakuutus 250€/kk lisäksi sijoitusasuntoihin lainat 850€/kk ja vuokratulot 1350€/kk. Teen n.5 muutaman päivän kaupunkilomaa vuodessa ja hyvin riittävät rahat sisäfileeseen ja shamppanjaan.

    • eiymmärrä

      No 120 tuhannen asuntolainaa 1100 e/kk lyhennyksellä ei kauaa tarvitse maksaa :) Kymmen vuotta ja aika velaton perhe olette :) 120 tuhatta asuntolainaa ei ole paljoa, tänäpäivänä jopa pieni asuntolaina kahdelle velalliselle.

    • mjuucx

      Ihan hyvin pärjäätte. teillä on aika iso lainan lyhennys mut se on hyvä asia koska korot kuitenkin nosuee jossain vaiheessa. mitä nopeammin maksaa pois sen vähemmän elättää pankkia.

    • Toteaja

      Maksat liikaa lainaa. Itse maksan lyhennystä vain 300 egeä kk, jossa korko mukana. Sinulla on tulot ruhtinaalliset, että pitäisi pärjätä.

    • Anonyymi

      Nettotulot on yhteensä 12 500€
      Siitä sitten käteen jää joku 4 000€

      • Anonyymi

        Ja tarkka ihminen pärjää vain 10 %: lla tuosta ja voi silti olla onnellinen.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      43
      3384
    2. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      16
      2545
    3. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      367
      2477
    4. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      81
      1710
    5. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      86
      1385
    6. Kello käy ja ilta pimenee

      Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun
      Ikävä
      254
      1060
    7. SEO!! Pyhäsalmi

      Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs
      Pyhäjärvi
      69
      966
    8. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      74
      915
    9. Ruumisvaunut

      Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.
      Kuhmo
      25
      742
    10. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      4
      694
    Aihe