Kun täällä on jo selvää se, että komeus päihittää ylivoimaisesti tavikset ja etenkin rumat, mutta taas rahalla on rumuuttakin poistavia ominaisuuksia, niin kumman naiset valitsisitte seuraavista jos vain näistä saa valinnan tehdä suhteeseen?
a. Komea mutta köyhä
b. Ruma mutta rikas
Ja vastaukset mieluiten rehellisesti kuten tänne mahdollista on nimettömänä tehdä.
a. Komea mutta köyhä
b. Ruma mutta rikas
Ja vastaukset mieluiten rehellisesti kuten tänne mahdollista on nimettömänä tehdä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
a.
Voisitko perustella vastauksesi?
Ei kiinnosta miehen rahat
kiinnostaa myös
a) En halua yhtyä rumaan mieheen, enkä halua miehen rikkauksia kun sitten ei mikään enää tuntuisi miltään kun olisi ostanut kaiken haluamansa.
Mitä ap enää jaarittelee tyhmillä kysymyksillään. Jos lompsa ei ole tarpeeksi paksu eikä ulkonäkö riitä niin eiköhän se naisasia ole sillä selvä?
Turha analysoida mitään ja potkia vastaan, asia kun vaan on niin että raha & ulkonäkö on suomessa ainoa pokausmahdollisuus.
Ulkomaille, jos viitsit lähteä, voit kokea jotain muuta.
Jos noista on pakko valita, niin a.
En ole materialisti, mutta esteetikko olen. :)
b sopii mulle kun on itse tavis nainen.
Mieluummin a. Ja itse olen rumemmanpuoleinen ja köyhä, mutten juurikaan arvosta rahaa. Ja jos komea köyhä mies valitsee ruman ja köyhän naisen, niin silloinhan homma toimii just eikä melkein. ;)
Ai niin mutta mullahan on jo komea mies, joka tavatessamme oli köyhä. Ei hän enkä minäkään vieläkään rikkaita olla, mutta mies on huomattavasti paremmassa taloudellisessa asemassa kuin tavatessamme.
Noin vähäisillä tiedoilla en osaisi tehdä valintaa kahden miehen välillä. Molemmat vaihtoehdot voivat olla hyviä, riippuu aivan miehen muista ominaisuuksista.
Ehdottomasti a.
Kyllä se on aika harvassa tässä maassa ne todelliset rikkaat ja tuskinpa joku Hjallis nyt noilla treffisivuilla käy tai tarvitsee....
Se on niinkuin formulapomo Bernie Eclesstone millä on miljardi omaisuus ja mies on 80 ja nuoria missinmuodoilla ja malleilla olevia naisia riittää mutta eipä hänkään sitä haalittua omaisuuttaan vie mukanaan kun täältä lähtee...
Eipä sen ökyrikkaan Suomessakaan tarvitse olla netissä hakemassa kun näin kerran livenä miten toimii kun oman tyttärensä ikäiset naiset suorastaan kuolas tämän perään ja valita silloinkin vain voi....
Näytti rikkauttaan tarjoamalla paukkuja pöytäseurueelleni ja muutenkin näytti ettei rahasta ole pulaa...
Että kyllä se Suomalainenkin nainen on ostettavissa.
Jos joku suomalainen nainen on ostettavissa, niin siitä voidaankin sitten vetää johtopäätös että kaikki suomalaiset naiset ovat ostettavissa.
Perkele, kyllä nyt harmittaa etten ole tajunnut vastata kyllä kaikille niille lukuisille miehille jotka ovat netin kautta ottaneet yhteyttä tarjoten kuka mitäkin rahasummaa kuka mistäkin syystä. Kaikki eivät ole edes vaatineet yhdyntää, joillekin olisi riittänyt:
- palleille potkiminen
- paskapökäleet kerran kuussa
- istuminen päälle housut jalassa
Näytti rikkauttaan tarjoamalla paukkuja :D Sehän on köyhien miesten tapa yrittää näyttää rikkaalta tilipäivänä, näiltä tyypeiltä rahat loppuu taas ennen seuraavaan tiliä, saa toki silläkin keinolla ympärilleen varmasti janoisia köyhiä naisia, jotka katoaa välittömästi rahojen loputtua.
Jos oikeaa ja pidempää kiinnostusta haluaa ostaa, pitää rahaa ja omaisuutta olla monin verroin enemmän, kuin taviksella, myös rahamiehen maine pitää olla, naiset mielellään sellaisen esittelevät ylpeänä tuttavilleen.
Ehdottomasti a)
Miehen varakkuus ei kiinnosta minua kunhan ei ole pihi eikä pidä omaisuutta liioitellussa arvossa. Ulkonäöllä taas on kohtalaisesti merkitystä, mielummin sitä komeaa miestä katselee ja lempii kuin rumaa.