Miten voi olla mahdollista?

capt.cöpenick

Kun tällä palstalla evoluutioon kielteisesti asennoituvat ovat eniten framilla?

Eihän se hyvin todistusvoimaista tapahtumasarjaa; elämänkehittymistä yksi soluisista bakteereista jakautumalla korkeampiin elämänmuotoihin tietenkään miksikään voi muuttaa.

47

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • guddir

      Evoluutioteoria on pelkkä uskonnollinen harhaoppi.

      • c c
      • iwuf
      • uskon sekoittama
        c c kirjoitti:

        guddir
        Millaisessa maailmassa oikein elät?

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet

        Lapsena liikaa raamatulla päähän lyöty?

        Hänen henkilökohtainen taivaspaikkansa riippuu siitä, ettei hän saa uskoa evoluutioteoriaa. Hän varmaan kokee saavansa pisteitä jumalansa silmissä valehtelemalla eevoluutioteorian olevan uskonnollista. Kukaan ID:isti eikä vähääkään täysipäinen kreationistikaan ei sellaista väitä. Ensinnäkin se osoittaa häpeää omaakin uskontoa kohtaan ja lisäksi väite on täysin absurdi. Tieteellinen teoria ei ole uskontoa.
        Näitä väitteitä esittävät karkottavat ihmisiä kristinuskosta. Kukapa haluaisi samaistua mieleltään häiriintyneesiin. Muuta kuvaahan ei tuollisista jankkaajista voi saada.

      • wihi
        uskon sekoittama kirjoitti:

        Hänen henkilökohtainen taivaspaikkansa riippuu siitä, ettei hän saa uskoa evoluutioteoriaa. Hän varmaan kokee saavansa pisteitä jumalansa silmissä valehtelemalla eevoluutioteorian olevan uskonnollista. Kukaan ID:isti eikä vähääkään täysipäinen kreationistikaan ei sellaista väitä. Ensinnäkin se osoittaa häpeää omaakin uskontoa kohtaan ja lisäksi väite on täysin absurdi. Tieteellinen teoria ei ole uskontoa.
        Näitä väitteitä esittävät karkottavat ihmisiä kristinuskosta. Kukapa haluaisi samaistua mieleltään häiriintyneesiin. Muuta kuvaahan ei tuollisista jankkaajista voi saada.

        Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskonnollinen.

      • Ihmisparka
        wihi kirjoitti:

        Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskonnollinen.

        Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
        Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.

      • ilkimyksen.enovainaa
        Ihmisparka kirjoitti:

        Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
        Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.

        Ymmärtäkäämme wihi-multinikkiä, hänen lahjansa eivät enempään riitä. :-D

      • wihi
        Ihmisparka kirjoitti:

        Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
        Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.

        "...Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset..."

        Miksi kaikissa moskeijoissa uskotaan allahiin ja opetetaan koraania? No, koska he uskovat.

        Niin on evoluutiokin uskoa ilman tieteellisiä todisteita.

      • ambientisti
        wihi kirjoitti:

        "...Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset..."

        Miksi kaikissa moskeijoissa uskotaan allahiin ja opetetaan koraania? No, koska he uskovat.

        Niin on evoluutiokin uskoa ilman tieteellisiä todisteita.

        Viitteitä niihin todisteisiin on esitetty sinulle usein. Esitäpä vastavuoroisesti jotain uskottavia evoluution kumoavia todisteita. Emme pidättele hengitystämme niitä odotellessa.

      • wufgu
        ambientisti kirjoitti:

        Viitteitä niihin todisteisiin on esitetty sinulle usein. Esitäpä vastavuoroisesti jotain uskottavia evoluution kumoavia todisteita. Emme pidättele hengitystämme niitä odotellessa.

        Ei evoluutiota tarvitse kumota koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.

        Evoluutioteoria on taas pelkkä aikuisten satu.

      • avutonta
        wihi kirjoitti:

        "...Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset..."

        Miksi kaikissa moskeijoissa uskotaan allahiin ja opetetaan koraania? No, koska he uskovat.

        Niin on evoluutiokin uskoa ilman tieteellisiä todisteita.

        Se on kuule vähän eri asia. Vaikka sinunkin kokouksessasi veli todistaa väkevästi, niin veljen todistuksella ei ole samaa painoarvoa kuin tieteellisellä todisteella.
        Sinä voit aivan vapaasti uskoa vaikka yksisarvisiin, mutta älä tule tiedepalstalle kouhkaamaan uskomuksiasi.

      • tieteen ystävä
        wihi kirjoitti:

        Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskonnollinen.

        määrittelepä tieteellinen teoria

      • Esauuuuuu
        uskon sekoittama kirjoitti:

        Hänen henkilökohtainen taivaspaikkansa riippuu siitä, ettei hän saa uskoa evoluutioteoriaa. Hän varmaan kokee saavansa pisteitä jumalansa silmissä valehtelemalla eevoluutioteorian olevan uskonnollista. Kukaan ID:isti eikä vähääkään täysipäinen kreationistikaan ei sellaista väitä. Ensinnäkin se osoittaa häpeää omaakin uskontoa kohtaan ja lisäksi väite on täysin absurdi. Tieteellinen teoria ei ole uskontoa.
        Näitä väitteitä esittävät karkottavat ihmisiä kristinuskosta. Kukapa haluaisi samaistua mieleltään häiriintyneesiin. Muuta kuvaahan ei tuollisista jankkaajista voi saada.

        Juu....Näitä kreationistihörhöjä kiinnostaa 2000vuoden takaiset paimenpoikien iltanuotiosadut joissa on sopivasti hokkuspokkusta ja mystiikkaa.

      • 9i8u7y6t
        uskon sekoittama kirjoitti:

        Hänen henkilökohtainen taivaspaikkansa riippuu siitä, ettei hän saa uskoa evoluutioteoriaa. Hän varmaan kokee saavansa pisteitä jumalansa silmissä valehtelemalla eevoluutioteorian olevan uskonnollista. Kukaan ID:isti eikä vähääkään täysipäinen kreationistikaan ei sellaista väitä. Ensinnäkin se osoittaa häpeää omaakin uskontoa kohtaan ja lisäksi väite on täysin absurdi. Tieteellinen teoria ei ole uskontoa.
        Näitä väitteitä esittävät karkottavat ihmisiä kristinuskosta. Kukapa haluaisi samaistua mieleltään häiriintyneesiin. Muuta kuvaahan ei tuollisista jankkaajista voi saada.

        Tämä kyseinen multinilkki ei taivasta tule näkemään vaikka sellainen jossakin mahdollisesti olisi.. Hänen siis Jyrbän valehtelu ja vääristely kreationismi-palstalla on vienyt taivasosuudet hänen osaltaan jo vuosia sitten. En usko että mikään jumala tuollaista luihua häiskää kaipaa tontilleen, on noita hiukan rehellisempiäkin torveloita yllinkyllin sinne tuppaamassa.

      • capt.cöpenick
        Ihmisparka kirjoitti:

        Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
        Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.

        Mikähän kohta Raamatun luomiskertomuksessa lie tieteellisesti todistettvissa? Olisi siinä silloisenkin universumin luomisduunissa ollut tekevällekin toimijalle kuudeksi kuukaudeksi puuhaa.

        Kun nyt viikkojako sattui mieleen ja se luojan sunnuntain lepopäiväkin, niin oudostuttaahan tuo...kyllä.

      • turharistiretki
        Ihmisparka kirjoitti:

        Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
        Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.

        Juuri näin. Funtamentalisti uskovaisilla näkyy olevan jonkinlaisen lähetyskäskyn täyttäminen, tuppautua tiedepalstoille harhakäsityksiään postaamaan.

      • satopek
        wufgu kirjoitti:

        Ei evoluutiota tarvitse kumota koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.

        Evoluutioteoria on taas pelkkä aikuisten satu.

        Olet todella syrjäytynyt tietojesi perusteella. Jo mkoululaisetkin tietää maailmasta, jossa enemmän kuin sinä wufgu.
        Niin siinä käy kun vanhemmat pakkoymppäävät lapset pyhäkouluun, aivopesevät vanhemmat kai sinullakin olleet. Säälittävää sinänsä.

    • Tri Puolimieli

      Evoluutioteoria on kokoelma havaintoja, ja vain teoria, johon kuitenkin tietyissä piireissä uskotaan kuin Luojaan. Silti evoluutioteoria on vain teoria, eikä fakta. Sillä ihmisen kapasiteetti, järjettömän pitkä aika suhteessa ajoitukseen, jolloin evoluution tutkiminen alkoi, ja aukot teoriassa tekee siitä huteran oletuksen elämän synnystä ja kehityksestä tällä planeetalla. Evoluutioteoria on vain tämän hetken parhain oletus elämän kehittymisestä.

      Ihmisen evoluutiokin on osin hämärän peitossa. Ihmisen edeltäjät, "apinaihmiset" oli kuin oma sukupuunsa ja nykyihminen oma sukupuunsa. Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. Tämä väli Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen on tuntematon, sillä mitään fossiililöytöjä ei ole, joka linkittäisi nykyihmisen "apinaihmisten" sukupuuhun. Nykyihmisen ruumiinrakenne, luiden rakenne ja luumassa, kallon muoto ja paksuus sekä tilavuus, lihasmassa, kromosomimäärä jne. eroaa oletetuista esi-isistämme liian paljon.

      Eräs tutkijaryhmä on tutkinut fossiililöytöjä liittäen mukaan maan vetovoiman. "Esi-isiemme" luumassa ja luuston sekä lihasten rakenne sopii siihen yhtälöön huomattavasti paremmin, kuin kevytrakenteisempi ja pidempi nykyihminen. Tällä tutkijaryhmällä on ollut pokkaa jopa vihjailla, että tuntuu kuin ihminen olisi kehittynyt kevyemmässä vetovoimassa.

      On helppoa tietenkin antautua scifi-tarinoiden vietäväksi ja uskotella olevamme muukalaisrotu vieraalta planeetalta. Mutta nykyisten tutkimusten ja teorioiden valossa siitä voidaan jo vähän heittää varovaisia vihjailuja. Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia.

      Teorisoinnit ja huuhaatarinointi jatkuu niin kauan kunnes löytyy faktat.

      • Opettele alkeet

        Tieteessä teoria on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tietessä ei ole sellaista asiaa kuin fakta, vaan teoria on tieteessä paras mahdollinen kategoria.
        Kun et edes sitä tunnu ymmärtävän, on sinun aivan turha ottaa kantaa tieteeseen.

        Väitteesi
        "Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. "
        näyttää kuinka pihalla olet. Nykyihminen eli rinnan neanderdahlilaisen kanssa tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia vuosia. Nykyihminen on lajina vähintään 200 000 vuotta vanha. Emme ole polveutuneet neanderdahleista, mutta viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sekoittumista on jonkin verran tapahtunut.

        "Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia."

        Kyllähän se liian nopea olisikin, mutta kun kukaan tutkija ei sellaista väitäkään.

        Scifi hömpän saat tunkea sinne mihin päivä ei paista. Ihminen on sukua kaikille maapallon eliöille.

      • Dr ink

        Olet idiootti. (huom. olen itse älykäs)

      • c c
        Opettele alkeet kirjoitti:

        Tieteessä teoria on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tietessä ei ole sellaista asiaa kuin fakta, vaan teoria on tieteessä paras mahdollinen kategoria.
        Kun et edes sitä tunnu ymmärtävän, on sinun aivan turha ottaa kantaa tieteeseen.

        Väitteesi
        "Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. "
        näyttää kuinka pihalla olet. Nykyihminen eli rinnan neanderdahlilaisen kanssa tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia vuosia. Nykyihminen on lajina vähintään 200 000 vuotta vanha. Emme ole polveutuneet neanderdahleista, mutta viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sekoittumista on jonkin verran tapahtunut.

        "Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia."

        Kyllähän se liian nopea olisikin, mutta kun kukaan tutkija ei sellaista väitäkään.

        Scifi hömpän saat tunkea sinne mihin päivä ei paista. Ihminen on sukua kaikille maapallon eliöille.

        Nimim. opettele alkeet.

        Sinulla ketjun selkeintä tekstiä, on hankittua tietoa asioista.

      • TriPuolimieli
        Opettele alkeet kirjoitti:

        Tieteessä teoria on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tietessä ei ole sellaista asiaa kuin fakta, vaan teoria on tieteessä paras mahdollinen kategoria.
        Kun et edes sitä tunnu ymmärtävän, on sinun aivan turha ottaa kantaa tieteeseen.

        Väitteesi
        "Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. "
        näyttää kuinka pihalla olet. Nykyihminen eli rinnan neanderdahlilaisen kanssa tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia vuosia. Nykyihminen on lajina vähintään 200 000 vuotta vanha. Emme ole polveutuneet neanderdahleista, mutta viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sekoittumista on jonkin verran tapahtunut.

        "Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia."

        Kyllähän se liian nopea olisikin, mutta kun kukaan tutkija ei sellaista väitäkään.

        Scifi hömpän saat tunkea sinne mihin päivä ei paista. Ihminen on sukua kaikille maapallon eliöille.

        Puhut muuten pää ahterissasi. Ja opettele myös ymmärtämään lukemasi. Helpottaa hitosti päättelyiden tekemistä ja ehkäisee myös hurjasti paskanpuhumista. Mitä kursseja me sulle mietittäisiin? "Kuinka pää ahterissa vaikeuttaa elämääsi 230 opintoviikkoa"? Oisko jees?

      • tripuolimieli
        c c kirjoitti:

        Nimim. opettele alkeet.

        Sinulla ketjun selkeintä tekstiä, on hankittua tietoa asioista.

        kopioitua tietoa*

        kuten meillä kaikilla.

      • höperövai
        TriPuolimieli kirjoitti:

        Puhut muuten pää ahterissasi. Ja opettele myös ymmärtämään lukemasi. Helpottaa hitosti päättelyiden tekemistä ja ehkäisee myös hurjasti paskanpuhumista. Mitä kursseja me sulle mietittäisiin? "Kuinka pää ahterissa vaikeuttaa elämääsi 230 opintoviikkoa"? Oisko jees?

        Kusipää kuvittelee olevansa vielä joku tohtori tai lääkäri. Uskon sekottama pää ei viihdy omana itsenään, vaan uskoo olevansa kd-populan terävin kynä. Kretsu on aina kretsu.

    • Jaakob

      xxxxx Eihän se hyvin todistusvoimaista tapahtumasarjaa; elämänkehittymistä yksi soluisista bakteereista jakautumalla korkeampiin elämänmuotoihin tietenkään miksikään voi muuttaa xxxxx

      Evoluutioteoria perustuu uskomukseen satojen miljoonien vuosien aikaisesta prosessista. Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa, että kaikki olisi kehittynyt, kuten evoluutioteoria edellyttää.
      Tästä evoluutioteoriasta ei ole mitään todistetta, vaan kaikki perustuu pelkästään tarkoitushakuiseen uskoon.

      • api7

        Oletko sinä ollut todistamassa mistä me olemme tulleet? vai luitko ihan siitä raamatustasi?

        Eiköhän se kannata tutkia asioita

      • EVokki

        "Evoluutioteoria perustuu uskomukseen satojen miljoonien vuosien aikaisesta prosessista. Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa, että kaikki olisi kehittynyt, kuten evoluutioteoria edellyttää."

        Evoluutioteoria kuvaa täydellisesti fossiililöytöjen, geologian, fysiikan, biologian, geenitutkimuksen jne miljoonia havaintoja.
        Toisin kuin taikauskoinen Jaacob (Obadja) väittää havaintoja tehtiin ensin ja niiden perusteella huomattiin eliöiden kehittyneen ja muuttuneen ajan funktiona. Tuolle kehitykselle annettiin sitä hyvin kuvaava nimi: evoluutioteoria.

        Nyt näiden taikauskoisten tollojen Jeesus-pörinäiseen päähän on jäänyt kaikumaan että evoluutioteoria olisi muka "vain paras mahdollinen teoria" ikäänkuin se olisi hyvinkin pian korvautumassa vaikkapa Jumal-pörinäiseen kreationistiseen malliin..

        Itseasiassa evoluutio teoriana on sataprosenttisesti oikea teoria. Sitä tukee myös fysiikan, geologian, biologian, geeniteknologian jne. tekemät havainnot ja se vain kiusallisesti taikauskoisten harmiksi tarkentuu ja tarkentuu.
        "Paras malli"siis tarkoittaa 100 prosenttista varmuutta teorian oikeellisuudesta joka edelleen vain tarkentuu

      • lukeva_eläin
        EVokki kirjoitti:

        "Evoluutioteoria perustuu uskomukseen satojen miljoonien vuosien aikaisesta prosessista. Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa, että kaikki olisi kehittynyt, kuten evoluutioteoria edellyttää."

        Evoluutioteoria kuvaa täydellisesti fossiililöytöjen, geologian, fysiikan, biologian, geenitutkimuksen jne miljoonia havaintoja.
        Toisin kuin taikauskoinen Jaacob (Obadja) väittää havaintoja tehtiin ensin ja niiden perusteella huomattiin eliöiden kehittyneen ja muuttuneen ajan funktiona. Tuolle kehitykselle annettiin sitä hyvin kuvaava nimi: evoluutioteoria.

        Nyt näiden taikauskoisten tollojen Jeesus-pörinäiseen päähän on jäänyt kaikumaan että evoluutioteoria olisi muka "vain paras mahdollinen teoria" ikäänkuin se olisi hyvinkin pian korvautumassa vaikkapa Jumal-pörinäiseen kreationistiseen malliin..

        Itseasiassa evoluutio teoriana on sataprosenttisesti oikea teoria. Sitä tukee myös fysiikan, geologian, biologian, geeniteknologian jne. tekemät havainnot ja se vain kiusallisesti taikauskoisten harmiksi tarkentuu ja tarkentuu.
        "Paras malli"siis tarkoittaa 100 prosenttista varmuutta teorian oikeellisuudesta joka edelleen vain tarkentuu

        EVokilla vahvaa tekstiä. Evoluuttinen kehitys maapallolla on todistettua faktaa pääpiirteiltään. Ei se toisin uskovien huutoäänestyksellä muuksi muutu.

      • idur
        lukeva_eläin kirjoitti:

        EVokilla vahvaa tekstiä. Evoluuttinen kehitys maapallolla on todistettua faktaa pääpiirteiltään. Ei se toisin uskovien huutoäänestyksellä muuksi muutu.

        Jumalan luomistyö on todistettua faktaa, evoluutio ei.

    • huomannut

      Etkö lue uutisia? Ihmisestä on tulossa aina vaan tyhmempi. Kultaiset ajat olivat ja menivät.

      • RepeRuutikallo

        Viime lauantain Hesarin mukaan tutkijat ovat päinvastoin löytäneet merkkejä ihmisen älyn kasvusta viime vuosikymmeninä.

    • capt.cöpenick

      On kuitenkin lohdullista ajatella, että uudet koululaissukupolvet tulevat yhä vähemmän taipumaan vanhempiensa manipulointiin uskontojen muodostamasta maailmankuvasta.

      Heillä on tietokoneet toisin kuin meillä poistuvilla ikäpolvilla oli. Me saimme todempaa tietoa vain kirjastoista tai sanomalehtien tiedeartikkeleista.

      En osaa sanoa, mien isäni s.1902 tai äitini synt. 1905 olisivat asennoituneet kysymykseen; onko evoluutiokehitys mielestänne totta. (heitähän teititeltiin).

      • Näinonnäre

        Katsokaapa tämä video Evolution vs. God eli suomeksi Evoluutio vastaan Jumala. Siinä on suomenkielinen tekstitys eikä kestä kuin vajaat 40 minuuttia. Sen jälkeen asia pitäisi olla aika selvä.

      • Näinonnäres
      • RepeRuutikallo
        Näinonnäre kirjoitti:

        Katsokaapa tämä video Evolution vs. God eli suomeksi Evoluutio vastaan Jumala. Siinä on suomenkielinen tekstitys eikä kestä kuin vajaat 40 minuuttia. Sen jälkeen asia pitäisi olla aika selvä.

        Selvä on. Tyypillistä kretujen tarkoitushakuista umpikieroilua koko pätkä.

    • OtappaOnkeesi

      Evoluutioteoria, alkuräjähdys jne... teorioiden sisältö kertoo, kuinka pihalla ihminen kaikesta.

      • RepeRuutikallo

        Paitsi että olet ihan pihalla kummankin teorian sisällöstä, kuten kaikki muutkin kreationistit.
        Pelkkä evoluutioteorian perusteiden opiskelu johtaa ilmeisesti Helvettiin päätellen siitä että yksikään kretu ei sitä tunne.

    • kekek-kekek

      Johtuu ilmeisesti siitä, että uskovaisilla on aikaa riekkua palstoilla.
      Ovat siis jonkinlaisia yhteiskunnan pudokkaita, nuoria ja vähän vanhempia eläkeläisiä ja vaille koulu- ja työpaikkaa jääneitä.
      Lisäksi heillä on ns. lähetyskäsky, mikä edellytttää heidän levittävän aivosyöpäänsä mahdollisimman laajalle.

      • soomi_vapaa_maa

        Eikös toi kekek-kekek toimikin luotsina jollakin palstalla? Hänet koetaan tiukkana uskovaisena, ne valittaa, joiden viestejä kekek- on poistellut. Nyt taas pissii sitten omaan vihtaansa.

      • nokretilin
        soomi_vapaa_maa kirjoitti:

        Eikös toi kekek-kekek toimikin luotsina jollakin palstalla? Hänet koetaan tiukkana uskovaisena, ne valittaa, joiden viestejä kekek- on poistellut. Nyt taas pissii sitten omaan vihtaansa.

        Sama tyyppi multinikki kekek-kekek nostaa tuota darwinin työn väheksymistä, ikään kuin se olisi edes mahdollista. Evoluutiota ei voida koskaan hylätä järkisyihin vedoten.
        Kreotionisteille tieteellinen totuus on liian vaikea pala hyväksyä. Valehtelu on heille se tavallisin "tiedotuslinja".

      • kretsuismi
        nokretilin kirjoitti:

        Sama tyyppi multinikki kekek-kekek nostaa tuota darwinin työn väheksymistä, ikään kuin se olisi edes mahdollista. Evoluutiota ei voida koskaan hylätä järkisyihin vedoten.
        Kreotionisteille tieteellinen totuus on liian vaikea pala hyväksyä. Valehtelu on heille se tavallisin "tiedotuslinja".

        Varmaan nuo kretsut nostavat tuota kretsualoitusta koko kevätkauden, ellei ylläpito puutu asiaan.
        Kreationismi on menneiden talvien lumia. Sitä paitsi erikoisen syvältä.

      • kekek-kekek
        soomi_vapaa_maa kirjoitti:

        Eikös toi kekek-kekek toimikin luotsina jollakin palstalla? Hänet koetaan tiukkana uskovaisena, ne valittaa, joiden viestejä kekek- on poistellut. Nyt taas pissii sitten omaan vihtaansa.

        Äärimmäisillä ufouskovaisilla on käsitys että kaikki jotka nauravat heille ovat jonkin sortin laestadiolaisia yms.

      • el-pueblo
        kekek-kekek kirjoitti:

        Äärimmäisillä ufouskovaisilla on käsitys että kaikki jotka nauravat heille ovat jonkin sortin laestadiolaisia yms.

        Mistä nurkasta kekek vetäisit tuo ufouskoisuuden. He ovat kuitenkin valovuosie henkisesti edellä pilkuntarkasti raamattuun uskovista.
        Inttäjät niistä sanovat, etteivät he kaikkea raamatusta usko. Kuitenkin he pönkittävät täällä juuri kreationisteja uskoessaan että jumbe duunasi kaiken 6 päivässä, ja että evoluutio on satua.

      • seko-mikä-seko
        el-pueblo kirjoitti:

        Mistä nurkasta kekek vetäisit tuo ufouskoisuuden. He ovat kuitenkin valovuosie henkisesti edellä pilkuntarkasti raamattuun uskovista.
        Inttäjät niistä sanovat, etteivät he kaikkea raamatusta usko. Kuitenkin he pönkittävät täällä juuri kreationisteja uskoessaan että jumbe duunasi kaiken 6 päivässä, ja että evoluutio on satua.

        "Mistä nurkasta kekek vetäisit tuo ufouskoisuuden. He ovat kuitenkin valovuosie henkisesti edellä pilkuntarkasti raamattuun uskovista."

        Kyllä siitä porukasta löytyy ihan samanlaisia hörhendaaleja kuin kressuistakin, jos ei vielä pahempia.

    • Tri_B.A.Silli

      Sattumien oikeuista syntynyt bakteeri on luojamme ja esi-isämme. Näin se uskonto murskataan ja toiveet kuolemanjälkeisestä elämästä.

      • captcöpenick

        Bakteerit eivät ole sattumalta syntyneitä. Kun lämpötila ja kosteusolosuhteet ovat sopivat missä tahansa universumin osassa, elämää sinne syntyy bakteeritasolla.

        Näin oli maapallollakin. Se kuolemanjälkeinenelämä on vain uskonlobbaajien teoreettinen bonuspalkinto, että rahaa virtaisi uskonnollisen yhteisön tileille.

        Pyramidihuijauksessa jotkut kuitenkin jopa voittivat - taivaan ilot romuttuvat universumin repeämiseen ja atomienkin kuolemaan joskus tosi pitkän ajan päästä.

      • liioittelet
        captcöpenick kirjoitti:

        Bakteerit eivät ole sattumalta syntyneitä. Kun lämpötila ja kosteusolosuhteet ovat sopivat missä tahansa universumin osassa, elämää sinne syntyy bakteeritasolla.

        Näin oli maapallollakin. Se kuolemanjälkeinenelämä on vain uskonlobbaajien teoreettinen bonuspalkinto, että rahaa virtaisi uskonnollisen yhteisön tileille.

        Pyramidihuijauksessa jotkut kuitenkin jopa voittivat - taivaan ilot romuttuvat universumin repeämiseen ja atomienkin kuolemaan joskus tosi pitkän ajan päästä.

        "Kun lämpötila ja kosteusolosuhteet ovat sopivat missä tahansa universumin osassa, elämää sinne syntyy bakteeritasolla."

        Itse asiassa väitettäsi ei ole voitu todentaa. Kyseessä on korkeintaan valistunut arvaus niin kauan kuin abiogeneesi on ratkaisematta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      136
      8019

    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      61
      5961

    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      81
      3352

    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      3103

    5. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1728

    6. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      213
      1719

    7. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      343
      1453

    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      335
      1212

    9. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1209

    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      32
      1141
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt