Kun tällä palstalla evoluutioon kielteisesti asennoituvat ovat eniten framilla?
Eihän se hyvin todistusvoimaista tapahtumasarjaa; elämänkehittymistä yksi soluisista bakteereista jakautumalla korkeampiin elämänmuotoihin tietenkään miksikään voi muuttaa.
Eihän se hyvin todistusvoimaista tapahtumasarjaa; elämänkehittymistä yksi soluisista bakteereista jakautumalla korkeampiin elämänmuotoihin tietenkään miksikään voi muuttaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Evoluutioteoria on pelkkä uskonnollinen harhaoppi.
guddir
Millaisessa maailmassa oikein elät?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Lapsena liikaa raamatulla päähän lyöty?
wikipedia.org/wiki/Evoluution_uskonnolliset_muka_todisteet
Hänen henkilökohtainen taivaspaikkansa riippuu siitä, ettei hän saa uskoa evoluutioteoriaa. Hän varmaan kokee saavansa pisteitä jumalansa silmissä valehtelemalla eevoluutioteorian olevan uskonnollista. Kukaan ID:isti eikä vähääkään täysipäinen kreationistikaan ei sellaista väitä. Ensinnäkin se osoittaa häpeää omaakin uskontoa kohtaan ja lisäksi väite on täysin absurdi. Tieteellinen teoria ei ole uskontoa.
Näitä väitteitä esittävät karkottavat ihmisiä kristinuskosta. Kukapa haluaisi samaistua mieleltään häiriintyneesiin. Muuta kuvaahan ei tuollisista jankkaajista voi saada.
Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskonnollinen.
Oletko totaalisen sekaisin? Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset opettaisivat evoluutiota, jos se olisi uskonto. Sitä opetettaisiin uskontotieteen tai teologian laitoksessa, jossa muitakin uskomuksia käsitellään.
Evoluutioteoria on mitä suuremmissa määrin tiedettä sairaiden aivojesi tuottamasta pakkomielteisestä jargonista huolimatta.
Ymmärtäkäämme wihi-multinikkiä, hänen lahjansa eivät enempään riitä. :-D
"...Miksi ihmeessä kaikkien maailman johtavien yliopistojen biologianlaitokset..."
Miksi kaikissa moskeijoissa uskotaan allahiin ja opetetaan koraania? No, koska he uskovat.
Niin on evoluutiokin uskoa ilman tieteellisiä todisteita.
Viitteitä niihin todisteisiin on esitetty sinulle usein. Esitäpä vastavuoroisesti jotain uskottavia evoluution kumoavia todisteita. Emme pidättele hengitystämme niitä odotellessa.
Ei evoluutiota tarvitse kumota koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Evoluutioteoria on taas pelkkä aikuisten satu.
Se on kuule vähän eri asia. Vaikka sinunkin kokouksessasi veli todistaa väkevästi, niin veljen todistuksella ei ole samaa painoarvoa kuin tieteellisellä todisteella.
Sinä voit aivan vapaasti uskoa vaikka yksisarvisiin, mutta älä tule tiedepalstalle kouhkaamaan uskomuksiasi.
määrittelepä tieteellinen teoria
Juu....Näitä kreationistihörhöjä kiinnostaa 2000vuoden takaiset paimenpoikien iltanuotiosadut joissa on sopivasti hokkuspokkusta ja mystiikkaa.
Tämä kyseinen multinilkki ei taivasta tule näkemään vaikka sellainen jossakin mahdollisesti olisi.. Hänen siis Jyrbän valehtelu ja vääristely kreationismi-palstalla on vienyt taivasosuudet hänen osaltaan jo vuosia sitten. En usko että mikään jumala tuollaista luihua häiskää kaipaa tontilleen, on noita hiukan rehellisempiäkin torveloita yllinkyllin sinne tuppaamassa.
Mikähän kohta Raamatun luomiskertomuksessa lie tieteellisesti todistettvissa? Olisi siinä silloisenkin universumin luomisduunissa ollut tekevällekin toimijalle kuudeksi kuukaudeksi puuhaa.
Kun nyt viikkojako sattui mieleen ja se luojan sunnuntain lepopäiväkin, niin oudostuttaahan tuo...kyllä.
Juuri näin. Funtamentalisti uskovaisilla näkyy olevan jonkinlaisen lähetyskäskyn täyttäminen, tuppautua tiedepalstoille harhakäsityksiään postaamaan.
Olet todella syrjäytynyt tietojesi perusteella. Jo mkoululaisetkin tietää maailmasta, jossa enemmän kuin sinä wufgu.
Niin siinä käy kun vanhemmat pakkoymppäävät lapset pyhäkouluun, aivopesevät vanhemmat kai sinullakin olleet. Säälittävää sinänsä.
Evoluutioteoria on kokoelma havaintoja, ja vain teoria, johon kuitenkin tietyissä piireissä uskotaan kuin Luojaan. Silti evoluutioteoria on vain teoria, eikä fakta. Sillä ihmisen kapasiteetti, järjettömän pitkä aika suhteessa ajoitukseen, jolloin evoluution tutkiminen alkoi, ja aukot teoriassa tekee siitä huteran oletuksen elämän synnystä ja kehityksestä tällä planeetalla. Evoluutioteoria on vain tämän hetken parhain oletus elämän kehittymisestä.
Ihmisen evoluutiokin on osin hämärän peitossa. Ihmisen edeltäjät, "apinaihmiset" oli kuin oma sukupuunsa ja nykyihminen oma sukupuunsa. Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. Tämä väli Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen on tuntematon, sillä mitään fossiililöytöjä ei ole, joka linkittäisi nykyihmisen "apinaihmisten" sukupuuhun. Nykyihmisen ruumiinrakenne, luiden rakenne ja luumassa, kallon muoto ja paksuus sekä tilavuus, lihasmassa, kromosomimäärä jne. eroaa oletetuista esi-isistämme liian paljon.
Eräs tutkijaryhmä on tutkinut fossiililöytöjä liittäen mukaan maan vetovoiman. "Esi-isiemme" luumassa ja luuston sekä lihasten rakenne sopii siihen yhtälöön huomattavasti paremmin, kuin kevytrakenteisempi ja pidempi nykyihminen. Tällä tutkijaryhmällä on ollut pokkaa jopa vihjailla, että tuntuu kuin ihminen olisi kehittynyt kevyemmässä vetovoimassa.
On helppoa tietenkin antautua scifi-tarinoiden vietäväksi ja uskotella olevamme muukalaisrotu vieraalta planeetalta. Mutta nykyisten tutkimusten ja teorioiden valossa siitä voidaan jo vähän heittää varovaisia vihjailuja. Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia.
Teorisoinnit ja huuhaatarinointi jatkuu niin kauan kunnes löytyy faktat.
Tieteessä teoria on paras saatavilla oleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Tietessä ei ole sellaista asiaa kuin fakta, vaan teoria on tieteessä paras mahdollinen kategoria.
Kun et edes sitä tunnu ymmärtävän, on sinun aivan turha ottaa kantaa tieteeseen.
Väitteesi
"Nykyihmisen edeltäjän, Neanderthalin ihmisen, hävittyä n. 35000 vuotta sitten ilmestyi nykyihminen. "
näyttää kuinka pihalla olet. Nykyihminen eli rinnan neanderdahlilaisen kanssa tuhansia ja jopa kymmeniätuhansia vuosia. Nykyihminen on lajina vähintään 200 000 vuotta vanha. Emme ole polveutuneet neanderdahleista, mutta viimeaikaiset geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sekoittumista on jonkin verran tapahtunut.
"Silti 35000 vuotta Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen näyttää liian nopealta hyppäykseltä, kun vertaa "esi-isiemme" kehitysvauhtia."
Kyllähän se liian nopea olisikin, mutta kun kukaan tutkija ei sellaista väitäkään.
Scifi hömpän saat tunkea sinne mihin päivä ei paista. Ihminen on sukua kaikille maapallon eliöille.
Olet idiootti. (huom. olen itse älykäs)
Nimim. opettele alkeet.
Sinulla ketjun selkeintä tekstiä, on hankittua tietoa asioista.
Puhut muuten pää ahterissasi. Ja opettele myös ymmärtämään lukemasi. Helpottaa hitosti päättelyiden tekemistä ja ehkäisee myös hurjasti paskanpuhumista. Mitä kursseja me sulle mietittäisiin? "Kuinka pää ahterissa vaikeuttaa elämääsi 230 opintoviikkoa"? Oisko jees?
kopioitua tietoa*
kuten meillä kaikilla.
Kusipää kuvittelee olevansa vielä joku tohtori tai lääkäri. Uskon sekottama pää ei viihdy omana itsenään, vaan uskoo olevansa kd-populan terävin kynä. Kretsu on aina kretsu.
xxxxx Eihän se hyvin todistusvoimaista tapahtumasarjaa; elämänkehittymistä yksi soluisista bakteereista jakautumalla korkeampiin elämänmuotoihin tietenkään miksikään voi muuttaa xxxxx
Evoluutioteoria perustuu uskomukseen satojen miljoonien vuosien aikaisesta prosessista. Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa, että kaikki olisi kehittynyt, kuten evoluutioteoria edellyttää.
Tästä evoluutioteoriasta ei ole mitään todistetta, vaan kaikki perustuu pelkästään tarkoitushakuiseen uskoon.
Oletko sinä ollut todistamassa mistä me olemme tulleet? vai luitko ihan siitä raamatustasi?
Eiköhän se kannata tutkia asioita
"Evoluutioteoria perustuu uskomukseen satojen miljoonien vuosien aikaisesta prosessista. Yksikään ihminen ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana seuraamassa ja todistamassa, että kaikki olisi kehittynyt, kuten evoluutioteoria edellyttää."
Evoluutioteoria kuvaa täydellisesti fossiililöytöjen, geologian, fysiikan, biologian, geenitutkimuksen jne miljoonia havaintoja.
Toisin kuin taikauskoinen Jaacob (Obadja) väittää havaintoja tehtiin ensin ja niiden perusteella huomattiin eliöiden kehittyneen ja muuttuneen ajan funktiona. Tuolle kehitykselle annettiin sitä hyvin kuvaava nimi: evoluutioteoria.
Nyt näiden taikauskoisten tollojen Jeesus-pörinäiseen päähän on jäänyt kaikumaan että evoluutioteoria olisi muka "vain paras mahdollinen teoria" ikäänkuin se olisi hyvinkin pian korvautumassa vaikkapa Jumal-pörinäiseen kreationistiseen malliin..
Itseasiassa evoluutio teoriana on sataprosenttisesti oikea teoria. Sitä tukee myös fysiikan, geologian, biologian, geeniteknologian jne. tekemät havainnot ja se vain kiusallisesti taikauskoisten harmiksi tarkentuu ja tarkentuu.
"Paras malli"siis tarkoittaa 100 prosenttista varmuutta teorian oikeellisuudesta joka edelleen vain tarkentuu
EVokilla vahvaa tekstiä. Evoluuttinen kehitys maapallolla on todistettua faktaa pääpiirteiltään. Ei se toisin uskovien huutoäänestyksellä muuksi muutu.
Jumalan luomistyö on todistettua faktaa, evoluutio ei.
Etkö lue uutisia? Ihmisestä on tulossa aina vaan tyhmempi. Kultaiset ajat olivat ja menivät.
Viime lauantain Hesarin mukaan tutkijat ovat päinvastoin löytäneet merkkejä ihmisen älyn kasvusta viime vuosikymmeninä.
On kuitenkin lohdullista ajatella, että uudet koululaissukupolvet tulevat yhä vähemmän taipumaan vanhempiensa manipulointiin uskontojen muodostamasta maailmankuvasta.
Heillä on tietokoneet toisin kuin meillä poistuvilla ikäpolvilla oli. Me saimme todempaa tietoa vain kirjastoista tai sanomalehtien tiedeartikkeleista.
En osaa sanoa, mien isäni s.1902 tai äitini synt. 1905 olisivat asennoituneet kysymykseen; onko evoluutiokehitys mielestänne totta. (heitähän teititeltiin).
Katsokaapa tämä video Evolution vs. God eli suomeksi Evoluutio vastaan Jumala. Siinä on suomenkielinen tekstitys eikä kestä kuin vajaat 40 minuuttia. Sen jälkeen asia pitäisi olla aika selvä.
Linkki videoon:
https://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
Selvä on. Tyypillistä kretujen tarkoitushakuista umpikieroilua koko pätkä.
Evoluutioteoria, alkuräjähdys jne... teorioiden sisältö kertoo, kuinka pihalla ihminen kaikesta.
Paitsi että olet ihan pihalla kummankin teorian sisällöstä, kuten kaikki muutkin kreationistit.
Pelkkä evoluutioteorian perusteiden opiskelu johtaa ilmeisesti Helvettiin päätellen siitä että yksikään kretu ei sitä tunne.
Johtuu ilmeisesti siitä, että uskovaisilla on aikaa riekkua palstoilla.
Ovat siis jonkinlaisia yhteiskunnan pudokkaita, nuoria ja vähän vanhempia eläkeläisiä ja vaille koulu- ja työpaikkaa jääneitä.
Lisäksi heillä on ns. lähetyskäsky, mikä edellytttää heidän levittävän aivosyöpäänsä mahdollisimman laajalle.
Eikös toi kekek-kekek toimikin luotsina jollakin palstalla? Hänet koetaan tiukkana uskovaisena, ne valittaa, joiden viestejä kekek- on poistellut. Nyt taas pissii sitten omaan vihtaansa.
Sama tyyppi multinikki kekek-kekek nostaa tuota darwinin työn väheksymistä, ikään kuin se olisi edes mahdollista. Evoluutiota ei voida koskaan hylätä järkisyihin vedoten.
Kreotionisteille tieteellinen totuus on liian vaikea pala hyväksyä. Valehtelu on heille se tavallisin "tiedotuslinja".
Varmaan nuo kretsut nostavat tuota kretsualoitusta koko kevätkauden, ellei ylläpito puutu asiaan.
Kreationismi on menneiden talvien lumia. Sitä paitsi erikoisen syvältä.
Äärimmäisillä ufouskovaisilla on käsitys että kaikki jotka nauravat heille ovat jonkin sortin laestadiolaisia yms.
Mistä nurkasta kekek vetäisit tuo ufouskoisuuden. He ovat kuitenkin valovuosie henkisesti edellä pilkuntarkasti raamattuun uskovista.
Inttäjät niistä sanovat, etteivät he kaikkea raamatusta usko. Kuitenkin he pönkittävät täällä juuri kreationisteja uskoessaan että jumbe duunasi kaiken 6 päivässä, ja että evoluutio on satua.
"Mistä nurkasta kekek vetäisit tuo ufouskoisuuden. He ovat kuitenkin valovuosie henkisesti edellä pilkuntarkasti raamattuun uskovista."
Kyllä siitä porukasta löytyy ihan samanlaisia hörhendaaleja kuin kressuistakin, jos ei vielä pahempia.
Sattumien oikeuista syntynyt bakteeri on luojamme ja esi-isämme. Näin se uskonto murskataan ja toiveet kuolemanjälkeisestä elämästä.
Bakteerit eivät ole sattumalta syntyneitä. Kun lämpötila ja kosteusolosuhteet ovat sopivat missä tahansa universumin osassa, elämää sinne syntyy bakteeritasolla.
Näin oli maapallollakin. Se kuolemanjälkeinenelämä on vain uskonlobbaajien teoreettinen bonuspalkinto, että rahaa virtaisi uskonnollisen yhteisön tileille.
Pyramidihuijauksessa jotkut kuitenkin jopa voittivat - taivaan ilot romuttuvat universumin repeämiseen ja atomienkin kuolemaan joskus tosi pitkän ajan päästä.
"Kun lämpötila ja kosteusolosuhteet ovat sopivat missä tahansa universumin osassa, elämää sinne syntyy bakteeritasolla."
Itse asiassa väitettäsi ei ole voitu todentaa. Kyseessä on korkeintaan valistunut arvaus niin kauan kuin abiogeneesi on ratkaisematta.