Monet toivovat nykyisin, että ulkoisesti valjuun suomalaiseen perimään olisi pelkästään hyvä saada puhtia sekoittamalla siihen muiden kansakuntien perimää, lähinnä juuri tummien rotujen. Tällaiset henkilöt, vaikkakin tarkoittanevat hyvää, eivät tiedosta riittävästi, mitenkä kohtalokasta se olisi periytyvien sairauksien osalta.
Me suomalaiset olemme saaneet geenimme suhteellisen pienen ihmisjoukon perimästä. Se on aikaansaanut sen, että olemme välttyneet vakavilta perinnöllisiltä sairauksilta lähes kokonaan. Lisäksi meillä on poikkeuksellisen korkeatasoinen sairauksien tutkimustoiminta ja korkeatasoinen terveydenhuoltojärjestelmä muita sairauksia hoitamaan.
Sellaiset kuolemaan johtavat taudit kuin kystinen fibroosi, pku-tauti ja Huntingtonin tauti ovat muualla maailmassa varsin yleisiä. Suomessa niitä sairastavia on häviävän vähän. Myös inhottava laktoosi-intoleranssi on suomalaisessa perimässä hyvin siedetty, mutta mitä etelämmäksi mennään, sitä yleisemmin se esiintyy. Keski-Euroopassa runsas viidennes on laktoosi-intolerantteja ja Välimeren asukkaista jo yli 50%. Mitä syvemmälle Afrikkaan mennään, sitä pahemmaksi ilmiö tulee. Osa näistä taudeista periytyy resessiivisesti (peittyvästi), osa taas dominoivasti (vallitsevasti).
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin lisätä, että Suomessakin esiintyy sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita taas muualla maailmassa ei tavata. Onko siis vaarallista risteyttää vapaaehtoisesti tällaisten perintötekijöiden omaavaa kansaa muihin vielä vaarallisempia tauteja kantaviin, yleensä juuri noihin tummiin ihmisiin!? Eipä aikaakaan, kun meillä on ulkoisesti terveen näköisiä tummahkoihoisia kansalaisia, jotka todellisuudessa ovat vakavia sairauksia kantavia ja geeneissään edelleen siirtäviä yhteiskunnalle liian kalliiksi tulevia huollettavia.
Me suomalaiset olemme saaneet geenimme suhteellisen pienen ihmisjoukon perimästä. Se on aikaansaanut sen, että olemme välttyneet vakavilta perinnöllisiltä sairauksilta lähes kokonaan. Lisäksi meillä on poikkeuksellisen korkeatasoinen sairauksien tutkimustoiminta ja korkeatasoinen terveydenhuoltojärjestelmä muita sairauksia hoitamaan.
Sellaiset kuolemaan johtavat taudit kuin kystinen fibroosi, pku-tauti ja Huntingtonin tauti ovat muualla maailmassa varsin yleisiä. Suomessa niitä sairastavia on häviävän vähän. Myös inhottava laktoosi-intoleranssi on suomalaisessa perimässä hyvin siedetty, mutta mitä etelämmäksi mennään, sitä yleisemmin se esiintyy. Keski-Euroopassa runsas viidennes on laktoosi-intolerantteja ja Välimeren asukkaista jo yli 50%. Mitä syvemmälle Afrikkaan mennään, sitä pahemmaksi ilmiö tulee. Osa näistä taudeista periytyy resessiivisesti (peittyvästi), osa taas dominoivasti (vallitsevasti).
Totuuden nimissä täytyy kuitenkin lisätä, että Suomessakin esiintyy sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita taas muualla maailmassa ei tavata. Onko siis vaarallista risteyttää vapaaehtoisesti tällaisten perintötekijöiden omaavaa kansaa muihin vielä vaarallisempia tauteja kantaviin, yleensä juuri noihin tummiin ihmisiin!? Eipä aikaakaan, kun meillä on ulkoisesti terveen näköisiä tummahkoihoisia kansalaisia, jotka todellisuudessa ovat vakavia sairauksia kantavia ja geeneissään edelleen siirtäviä yhteiskunnalle liian kalliiksi tulevia huollettavia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskinpa siinä vaiheessa, kun rakastuu, ensimmäisenä mielessä pyörii geenit. Täysin riippumatta onko kohde sitten suomalainen tai ei-suomalainen.
Entäs jos sinä, arvon supisuomalainen, kannat jotain perinnöllistä sairautta geeniperimässäsi, joka johtuu suomalaisten liian pienestä populaatiosta historian saatossa?
Missä voin käydä allekirjoittamassa ilmoituksen, etten halua maksaa sinun geeniperimästäsi mahdollisesti aiheutuvia sairauksia ja niistä aiheutuvia hoitokuluja?
Vähintäänkin yhtä tieteellisesti on todettu myös oman käytöksen aiheuttamat sairaudet. Voinko samalla kieltäytyä maksamasta alkoholistien, liikuntakielteisten, tupakoitsijoiden ja ylipainoisten hoitokuluja?
Minähän toki olen erittäin hyvä ja täydellinen, joten minusta, eikä loistavat geenit ja kasvatuksen saaneista lapsistani aiheudu minkäänlaisia kuluja yhteiskunnalle. Oikeastaan edellisestä syystä verovelvollisuutenikin voitaisiin lakkauttaa.
Ps. Perustetaanko yhdessä rotuhygieeninen yhdistys?
Itse asiassahan Suomessa on paljon perinnöllisiä tauteja, jotka johtuvat kapeasta geeniperimästämme, esim. verenpainetauti, sydänviat jne. Myös alkoholinkäytössämme on todettu ongelmaa, jonka uskotaan liittyvän geeneihin. Tai sitten elämä vain on liian tylsää täällä pohjoisen perukoilla.
Kaikki valitsevat parhaimman parittelukumppanin taitojensa mukaan, joten tuskin meillä on siihen sanomista. Tai ehkä on sanomista, mutta ei vaikutusta. Kaikkihan me olemme biologian tunnilla koulussa läpikäyneet tämän kumppaniin vaikuttavat tekijät; haluamme jälkeläisistämme menestyjän. Kaikkihan haluavat lapsilleen helpon elämän!
esitteli vain omia suppeita argumenttejaan. Ottakaa tosiasiat tosiasioina ja lukekaa tekstini uudelleen. Sanoinhan juuri samaa minkä tekin myönsitte, mutta kysymyshän oli: onko vaarallista ja kannattavaa tieten tahtoen sotkea keskenään perussairaita rotuja. Periytymisen kulunhan me jo melko tarkkaan tunnemme! Älkää siis viisastelko, vastatkaa oikeaan kysymykseen!
"Onko vaarallista ja kannattavaa tieten tahtoen sotkea keskenaan perussairaita rotuja."
Vaarallista ja kannattavaa yhtaikaa? Miten tuohon sinun parnoidiseen kysymykseesi voi vastata? Yritetaan kuitenkin:
Ei ole vaarallista ja on kannattavaa tieten tahtoen sotkea keskenaan perussairaita (mita se sitten tarkoittaneekaan) rotuja. Vastasiko tama kysymykseesi?
Ei vastannut ei, koska olet aivan hakoteillä. Kapea perimämme on perinnöllisten tautien kannalta huono juttu. Mitä laajempi geeniperimä, sen vähemmän perinnöllisiä sairauksia. Se johtuu siitä, että sairauden puhkeamiseen vaaditaan yleensä altistava geeni molemmilta vanhemmilta. Monikulttuuriset aviosuhteet eivät siis lisää periytyviä sairauksia, päinvastoin.
Oletan, että lukijat sentään kykenevät tajuamaan ainakin osan lukemastaan. Ei kai samanaikaisesti voi olla vaarallista ja kannattavaa, vaan kysytään tietenkin, onko kannattavaa tuntien nämä haittatekijät ja onko asia suorastaan vaarallista tuntiessamme haittatekijät. Seuraava vastaaja olettaa, että suuremman populaation risteyttäminen meidän suppeahkoon perimään ei vaaranna kokonaisuutta, vaan parantaa sitä. Olen kyllä itse tiukasti sitä mieltä, että etenkin resessiivisissä periytymistapauksissa on riskaabelia tuoda rotuumme sellaista perimää, joka sisältää suuressa määrin vaarallisia, kuolemaan johtavia vakavia sairauksia. Mitenkä se voisi kantaa parantaa, en ymmärrä. Ja tällaisia perimiä kantavat juuri nuo syvän etelän mustat ihmiset, niin miehet kuin naisetkin.
Kun nyt otit esimerkiksi syvän etelän mustat ihmiset, niin koskeeko väitteesi myös muiden rotujen sekoittumista?
Jos viedään keskustelu henkilökohtaiselle tasolle, niin suositteletko minulle ja vaimolleni lapsettomuutta? Jos kuitenkin jälkeläisiä haluaisimme, olisiko meidän syytä mennä geenitesteihin? Jos, niin pitäisikö meidän maksaa se itse, vai haluaisitko sinä veroeuroistasi kustantaa nämä tutkimukset?
Ensinnäkään en ole esittänyt mitään väitettä, vaan todennut tosiasioita ja kysynyt kantoja! Kuvittelin olevan helppoa ymmärtää, että syvä etelä oli vain esimerkki, jos kohta siellä näitä periytyviä tauteja esiintyykin varsin runsaasti.
En puutu teidän perhesuunnitteluunne. Ellei itse osaa tosiasioiden pohjalta tällaisia kysymyksiä ratkoa, on aika vaarallista solmia lisääntymiseen tähtääviä suhteitakin. Jos geenitesteihin menet, kustannat ne luonnollisesti itse tai ainakin vastaat niistä itse.
Muuten huomasin edelliseen kannanottooni pujahtaneen pahan virheen: resessiivinen tulisi tietenkin olla dominoiva.
pari sivistyssanaa. Jargonia tämä ei ole, vaan aivan normaalia lukion oppimäärään sisältyvää biologista sanastoa. Kaiketi et itse ole tällä tasolla, vaan pätemistä kaipaava peruskouluttamaton henkilö. Teillähän on tarvetta esiintyä ja kuvitella itsestänne vaikka mitä. Ammattisanasto on aivan erikseen ja sinulle sellaista ei todellakaan kannata edes tarjoilla.
Sina se taalla kyselet ihmisten mielipiteita. Et ole kuitenkaan niista kiinnostunut, vaan haluat jakaa omaa absoluuttista totuuttasi. Mihin sina pyrit talla, etenkaan monikulttuurisia suhteita kasittelevalla palstalla? Luuletko, etta joku "tulisi jarkiinsa" ja lopettaisi suhteensa erirotuiseen kertomiesi totuuksien innoittamana?
Ps. Olen sinulle lukiosta hankkimastasi sivistyksesta helvetin kateellinen. Muuhunhan minulla, lukkarin kiertokoulun kayneella, ei olekaan varaa...
noin 400 000 suomalaista sairastaa osteoporoosia, vain 10 prosenttia tietää sairastavansa. Luukatoa voidaan siis pitää aikaslailla vakavana kansansairautena suomalaisilla. Tummaihoiset eivät kyseistä tautia sairasta, joten tässä vain yksiesimerkki, mikä kyseenalaistaa yleistystäsi
sillä suomalaisten perintötekijöissä olevat sairaudet ovat kalpeata alkusoittoa näihin aiemmin jo mainitsemiini HENGENVAARALLISIIN periytyviin tauteihin verrattuna. Suomalainen geeniperimä on huipputasoa, älä ala saivarrella ja kuvitella löytäväsi siitä suuria puutteita. Rotuja sekoittamalla saadaan aikaiseksi, auringon varmasti, suomalainen sairas sukupolvi. Ja vain ulkoa tulleitten avustuksella.
Itse treffailen juuri tästä perintötekijä-syystä vain ja ainoastaan ulkomaalaisia, koska suomalaisia on niin hiton niukasti että tulisi "sukurutsainen" olo jos soomineidon kanssa treffailisi. Kaikenlisäksi sisäsiittoisuudesta johtuvaa vähäjärkisyyttä on jo aivan tarpeeksi. Tämän "perintötekijät" teeman kirjoittaja on yksi esimerkki.
tunnetut ja arvostetut tutkijat ovat asiasta täysin päinvastaista mieltä. Heidän mukaansa on lotto-voitto saada suomalainen geeniperimä, mikä on huomattavasti turvallisempi kuin moni vakavia sairauksia sisältävä ulkomainen perimä.
Valitettavsti on vain niin, että kaltaisesi suppeasti ajattelevat ja heikosti koulutetut yksilöt eivät tätä ymmärrä. Vai onko sinullakin jo perimässäsi liikaa näitä ongelmaisia ulkomaalaisia osia, joihin minun kohdallani suomalaisen perimän omaavana tökerösti viittaat.
....mielestä on siis parempi ottaa vaikka oma pikkuserkku kuin hankkia kauempaa kumppani? YÄKS. Suomalaiset on mahtavia, mutta rajansa kaikella.Ennen vanhaan naitiin korkeintaan risuaidan takaa, että maatilat olisivat säilyneet tutuilla suvuilla, siis aina naapurinpoikaa ja tyttöä kosiskeltiin. Taitaa olla arvoisa "Supisuomalainen" juuri heidän jälkeläisiään.Siirtolaisten ja evakkojen myötä onneksi veri vaihtui jonkin verran jopa pahimmissakin tuppukylissä.
kirjallisuutta. Tosin se lie turhaa, sillä tuskin lukemaasi ymmärrät. Tähän viittaa voimakkaasti näkemyksesi avioitumisesta sukurutsauksen teitä.