Vuoden urheilijat menivät ihan oikeille urheilijoille!

Mikko Ilonen olisi pitänyt valita, sillä hiihto on maailmassa vain surkea kääpiölaji, samoin kuin jääkiekko. Golf on maailman ylivoimaisesti vaikein pallolaji, sitä harrastetaan lähes joka maassa ja pelaajia on kymmeniä mijoonia.

Kun siitä joukosta yltää 50- parhaan joukkoon ja voittaa reikäpelin ykköpalkinnon maailman parhaitten joukosta, niin kyse on todellisesta harvinaisuudesta Suomen- ja maailmankin tasolla.

Mutta kun Suomi on junttien luvattu maa, niin hikilaudoilla kilpailemalla pääsee aina etusijalle, koska äänestäjätkin ovat juntteja.

Suomi on saanut historiansa aikana monessa lajissa menestystä ja mitalleja, mutta ei koskaan golffissa, johtuen lajin vaikeudesta ja kymmenien miljoonien pelaajien määrästä. Siitä joukosta kun nousee Ilosen tasolle, niin on käsittämätöntä, että hän oli vasta neljäs.

..jatkoa. Golffia harrastaa maailmassa noin 80 miljoonaa. En tiedä paljonko hikilaudoilla harrastetaan, mutta promilleissa Golfiin verrattuna luultavasti.

Kiekkoilijat saavat hyvin ainakin naisia ja niin on saanut Teemukin, mutta eihän niistä julkisuudessa hiiskuta, kun ollaan olevinaa niin pulmusta, että oikein huvittaa.

Minkä takia tämä ketju on Hämeenlinna-palstalla?

Hämeenlinna on kuulema olemassa, ehkä sen takia.

Hikilaudoilla ja räkä poskella ei hiihdellä kilpaa kuin muutamassa maassa. Golffia pelataan lähes kaikkialla ja laji tunnetaan myös kaikkialla. Pelaajia kymmeniä mlijoonia edemmän hikilautailijoita, joten äänestät eivät tyhmyyttään tajunneet, että Ilonen on aivan severeenisti vuoden ja jopa 10 edellisen 10- vuoden paras urheilija.